Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4079.

04 Фев. 2014 19:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Афонасий

Гордость и слава / Pride and Glory (2008)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Ту би ор нот ту би…
«Единожды предав – предаст не раз,
Единожды солгав – солжет и дважды,
Хоть ложь не выставляют напоказ,
Но избежать ее не сможет каждый…»
(Е.Н.Аткина)

Жил-был один мужчина. Он был далеко не молод, имел внуков, поэтому буду называть его Дедушкой. В своё время он был очень хорошим полицейским и сделал прекрасную карьеру. На тот момент, когда мы с ним знакомимся, он уже в отставке по возрасту. Но дело, которому он посвятил свою жизнь, продолжают два его сына. Они очень разные. Старший весьма рассудителен и знает - как нужно действовать, чтобы стабильно продвигаться по службе. Младший обладает очень живым умом, но несдержан и горяч, а потому об удачной карьере даже не помышляет. У старшего большая семья, но жена его смертельто больна. Младший горяч настолько, что даже не имеет семьи, находясь в состоянии постоянной внутренней борьбы. Однако об этом мы пока не знаем, а видим обычного неудачника, очень талантливого человека, но «недостаточно благоразумного» для реализации своих способностей. По крайней мере – так всё выглядит на первый взгляд. У нашего знакомого Дедушки есть ещё и дочь. Она уже взрослая женщина, имеет троих детей и беременна четвёртым. Догадайтесь, кем работает её муж? Правильно – тоже полицейским. Такая вот правоохранительная династия получается.
Фильм начинается с того, что мы попадаем на бойню… точнее, в квартиру, где совсем недавно происходила бойня: всюду трупы, кровь на стенах, стреляные гильзы… Здесь мы видим и трёх ключевых «игроков», с которыми уже знакомы. Двух братьев и мужа их сестры (буду называть его Зятем, кем он, собственно, и приходится нашему Дедушке). Три копа, трое крепких мужчин, родственники. Но ведут себя по-разному. Братья подавлены, но сдержанны, каждый по-своему. Зять неистовствует. На первый взгляд кажется, что он очень чувствительный по натуре и не в силах сдержать своего горя – ведь погибли его сослуживцы, его друзья… но это только на первый взгляд.
На самом же деле Зять – обычный «отморозок», «оборотень в погонах». И впал в отчаяние совсем по другой причине – потому что «всё пошло не так». Создатели фильма, не мудрствуя лукаво, выложили всё начистоту и сразу. И тут же стало ясно, что эта картина - вовсе не детектив с вечными вопросами: «кто убийца?» и «как его найти?». Фильм совсем иного жанра. Думаю, вернее всего определить его как «социальная драма». И вопросы, на которые нам придётся ответить, лежат в совсем другой плоскости. Да и каждый зритель будет задавать свои вопросы – соответственно его жизненной позиции, опыту, мировосприятию. Вот лишь некоторые из возможных:
Как могут люди, которые призваны поддерживать порядок и защищать, быть хуже бандитов? Как могут в одном человеке уживаться несовместимые, казалось бы, вещи – любовь к жене, детям и запредельная, невообразимая жестокость, жестокость «за гранью здравого смысла»? Что есть долг? Что есть честь? Возможны ли в сложившейся ситуации «полумеры»? Что если пойти на компромис? Как поступить, когда нет простых решений? Готовых ответов не ждите… по крайней мере, не на все вопросы.
Я не случайно начал с Дедушки. Хоть он и не является главным героем, но, по-моему, это ключевая фигура повествования. Во-первых, потому что он глава большой семьи. Даже, собственно, клана из трёх семей трёх полицейских. Во-вторых, хоть он и на пенсии, но всё же остаётся довольно значимой фигурой в определённых «кругах» и способен активно влиять на развитие событий. В-третьих, Дедушке тоже нужно сделать выбор. Но главное – он может и хочет повлиять на выбор своих сыновей. Удастся ли ему это? Будет ли он и дальше гордиться своими сыновьями после того, как они выберут свой путь?
Вопрос выбора. Это тот вопрос, который каждый из нас ставит перед собой снова и снова. Это тот вопрос, от ответа на который зависит вся наша жизнь. Оступившись однажды, можно исправить свои ошибки. Но для этого нужно сделать правильный выбор. А ещё есть черта, переступив которую, исправить ничего нельзя. Переступив эту черту, становишься другим. Причём не только ты сам, но и весь мир вокруг. Меняются законы и понятия, представления о добре и зле, беззаконии и справедливости. Фильм «Гордость и слава» рассказывает о том, что за чертой и как её не переступить…

«…Предательство в предательстве умрет,
И ложь об ложь когда-то разобьется,
И лишь судьбою выставленный счет-
По полной всем оплачивать придется.»
(Она же)
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 6
Любовь из прошлого года
Любовь из прошлого года.
Не смотря на мое негативное отношение к Российскому кинематографу, данный фильм меня положительно впечатлил положительно. Смотрел с девушкой вполне очень подошел для домашней романтической обстановки. Идея отличная, которая доказала что сила любви способна на многое. Даже побороть силу времени и изменить судьбу людей. Актеры оправдали свое образование. Игра понравилась, даже не могу сказать что это типичная Московская история любви которая заканчивается как и все. Нет-нет, фильм достойный, после него остаются хорошие эмоции.
«Максим Матвеев» «Андрея» в роли главного героя достойно себя проявил и показал что Русский кинематограф не такой уж и плохой. Спасибо ему огромное за хорошо проведенное время.
Огромнишее спасибо «Валерии Ланской за превосходную роль «Алены» Скромная,влюбленная искренняя.
И всем остольным героям принимавшим участие в «Новогоднем Тарифе»

P.S Добудет больше таких фильмов!

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.5/5.0
Полезная рецензия? Да / Нет5 / 1
Дубль 2
Вот прошел ровно год, у меня борода встречайте "Виталя 2". Так говорил один комик из ВК. В прочем такие же яйца и тут. Ничего не изменилось все осталось по прежнему. Глобальных изменений нет. Есть мелкие изменения в сценарии исправлены киноляпы, недочеты, ошибки , но всего этого не достаточно чтобы кардинально поменять мое мнение о фильме. Провал №-2, все снова скучно и однотипно. Вера Брежнева снова обиженная всем миром и даже достойной показать в кадре это не может. Им дали второй шанс а они снова за старое. Даже написать практически нечего, фильм просто забрал время безвозвратно. Это все равно что просто смотреть по телевизору рекламу.
По поводу главных актеров доволен ток Зеленским. Парень из «Стритрейсеров», а точнее «Алексей Чадов» остался все еще тем парнишкой любителем тачек причем к фильму это никак не относится. Но я считаю что роль стритрейсера «Степана» это его предел. Ах вот радостная новость вышел третий фильм. И как я понимаю это уже «Трилогия Скучного Кино».
Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 2.0\5.0
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Между Богом и Дьяволом держась за их руки.
Фильм который заставит вас переживать. Да я сразу скажу. Я уже пожалел что не пошел на него в кинотеатр и не посмотрел на большом экране. Хотя я помню те дни когда была премьера фильма в моем родном городе Киеве. Ситуация в фильме сводит все к тому что любой человек может пасть в искушение и соблазн темных сил, даже сам священник. Фильм проработан четко, грамотно, взяты очень актуальные темы нашего времени. В фильме есть все то о чем мы забываем и откладываем на задний план думая о бытовых и материальных проблемах. Когда что-то высшее духовное наблюдает за нами. Да конечно, атеисты могут выносить много теорий, но я останусь на стороне людей которые склонны к вере существования Бога. Я не хочу разводить очередной религиозный конфликт в интернете и подобные провокации, так что вернемся к фильму.
История хорошо открывается показывает суть и имеет хорошую концовку. Оказалось что даже самые близкие люди могут быть слугами Дьявола. Те кто помогают, заботятся, а в последний момент делают так как нужно было с самого начала. Задумка интересная, дата неординарная. Эффекты на 3.5 конечно. Можно было постараться и по лучше. Фильм 2011 года можно было сделать соответственно своим технологиям. Но автор решил сделать все так. Надеемся что так и было задумано. В общем посмотреть стоит, осадок после фильма остается положительный. Приятного просмотра.

Автор: Юрий Бевюк
Оценка: 4.0\5.0
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Русская история тройной любви.
Типичное Русское кино которое как всегда не впечатляет. Особенно комедии. Русский кинематограф был на высоте только в СССР,а сейчас все падает и падает как листья в ноябре. Рад был видеть Владимира Зеленского в одной из главных ролей. А вот Вера Брежнева не порадовала совсем своей игрой. Видимо лучше остаться ей в музыкальной карьере. Сколько не смотрел фильмов с ее участием ну просто не вставляет. Юмор фильма остается на уровне примитива, шутки давно устарели. А вот идейка с ангелами мне понравилась. Только что они это все в агентство перекрутили конечно бледноват.
Вся суть выкладывается очень быстро и смотреть интерес немного пропадает. Хотя так с девушкой повалятся, покушать мороженое и обсуждать действие героев в самый раз. Смотреть серьезно не получается ну и это комедия как никак точнее пародия на нее. Авторы хотели сделать хорошую комедию, а вышло как всегда.

Автор: Юрий Бевзюк
Онецка: 3.0\5.0
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Смерть президента Линкольна - " глубокое потрясение"
В принципе, могу сказать мне фильм понравился с первых минут!!!

События были все интересны, судебные заседания в тот час весьма поразительно смотрятся, так как власть не была такой, которой она есть и является сейчас!!!

Также могу сказать в основу фильма положено заговор, мятеж, в котором, может и принимали участие подсудимые, но все ли были виновны, это вы узнаете потом, но я таки не понимаю для какого блага они сделали то преступление, это просто скорее всего какое-то недоразумение с моей точки зрения, и все таки заговор должен был бить совсем другой немного, но касался той же цели, и для чего этот заговор был вы узнаете во время просмотра данного фильма!!!


Как игра актеров, я бы отметил Джеймса МакЭвоя, он сыграл великолепно, не видел плохих фильмов, я имею ввиду не интересных фильмов с его участием, даже говоря, я и много с ним фильмов не видел вообще, а так он справился с ролью адвоката!!! Ход мыслей МакЭвоя, который сыграл адвоката мне понравился. Адвокат должен владеть хорошими умениями в своей сфере, в чем собственно МакЭвой справился, как актер.

Как бы ни было, фильм мне очень понравился, он основан на реальных исторических событиях, хоть я и не много информации про Линкольна читал, но могу сказать, что он таки действительно был для народа лучшим президентом, и в том числе первым президентом от Республиканской партии. События, которые я успел почитать до просмотра фильма были показаны в фильме правдоподобно, это на мой взгляд.

Линкольн хотел сделать лучшее для своей страны, те люди которые участвовали в заговоре не знали таки что они делают глупую ошибку совершив это преступление, и все же они захотели довести его до конца, то есть этот заговор, но не справедливости не должно быть, а она таки была в данном фильме, я думаю когда досмотрите все поймете, но все же немного таки что-то справедливое было, это была все же их обязанность, хоть немного изменить предстоящие события!!!

Все недоказанные до конца события заговора, были видны, и в той же мере доказаны в самой развязке фильма, и она!!!

Я могу рекомендовать этот фильм тому, кому интересны те исторические события, которые интересно были изложены в данном фильме, и хочу отметить,что показаны они были правдоподобно!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Голод не стихает
В целом продолжение выдалось неплохим. Накал страстей и динамика фантастических злоключений молодых и красивых персонажей вполне удались. Минусами картины считаю очень долгую раскачку, на фоне которой тот резкий обрыв второй части выглядит полнейшим издевательством над зрительской аудиторией. Может быть так нужно, чтобы экранизация вполне соответствовала изначальному произведению, но чисто в кинематографическом ключе и понимании это было жестоко.

Надо заметить, что фильмы подобных революционных настроений можно смело назвать злободневными, учитывая события на Украине. И очень хотелось бы, чтобы те мрачные тона, которыми изобилует фильм и вообще большинство картин о будущем, так и остались достоянием кино и были далеки от реальности, так как ужасов в жизни нам вполне хватает и без фильмов.

5 баллов фильм вполне достоин. Ждем продолжения.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 1
Джейн Эйр - возрождение легенды.
Легендарный, исторический образ девушки по имени Джейн Эйр, которую знает буквально каждый 2-ой человек. Уже и не сосчитать фильмов снятых по книге моей любимой, дорогой Шарлотты Бронте. Что же мы увидим в этом фильме? Какие новые эмоции ощутим? Да и стоит ли вообще смотреть? Наверно это самые задаваемые вопросы, которые терзают многий людей.
Отвечаю прямо - ДА! Данная картина запала мне в душу тем, что в ней нет двусмысленного подтекста, нет грубости, жестокости... Меланхоличное протекание сюжета от события к событию. И нет ничего лишнего. Только чувства, только страсть, только любовь.
Я смотрела этот фильм в кинотеатре. Возможно, поэтому у меня о нем лишь самые светлые, теплые чувства (ведь, как мы знаем, атмосфера, звуки и гигантский экран дают свои плюсы в просмотре). Я думаю его лучше смотреть одному или с близким Вам человеком. Потому что почувствовать, оценить и осмыслить лучше с тем, кто не будет Вас как-то смущать, отвлекать.
Посмотрите друзья. Может у Вас сложатся о нем другие впечатления. Всегда интересно выслушать мнение незнакомых людей)
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 2
Остров невезения в океане есть или - Найти свое предназначение
Сериал закончен! Длинная и очень непростая история подошла к концу, а на душе чувство радости и удовлетворения. И хотя оно кажется неполным, так как перекликается с какой-то тихой грустью, которую навеяла концовка, но все же было жутко приятно видеть именно такую концовку. Хотя, на этот взгляд наверняка будет множество личных мнений и отзывов, и каждый будет по-своему прав.

Игра актеров нереально хороша! Тут вы увидите всю радугу типажей и человеческих характеров: простаки и лидеры, герои и искусные манипуляторы, честолюбцы и преданные друзья. Всему актерскому составу я выражаю глубокую личную благодарность.

Столько людей и судеб, столько историй и непростых решений, переживаний и разочарований. Драма и фэнтезийные приключения, мистика и боевик гармонично сочетаются здесь, словно компоненты одного изысканного коктейля! Признаюсь, очень поразила работа сценаристов, которые смогли распутать такой сложнейший сюжетный гордиев узел, который, в общем-то, сами и закрутили. Не раз я терялся в сложнейших переплетениях сюжетных линий и пытался как-то их соотнести друг с другом, как-то примирить и найти ответы на вопросы, которые не переставали рождаться до самого конца. Не раз эмоции брали верх, а порой заставляли содрогаться от жестокости, которая присутствует в сериале. И даже после окончания фильма ответы на вопросы так до конца и не были найдены. Но для данного фильма это не проблема. Каждый может понять его по-разному, увидеть окончание по-своему и сделать свои выводы.

Этот фильм - поистине грандиозное явление в мире кино! Этот сериал, словно школа жизни, в которой каждый зритель найдет для себя подходящую дисциплину и вынесет из просмотра личный, только его касающийся опыт. И множество положительных отзывов сериалу тому еще одно подтверждение.

Только 5 из 5!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 2
Георг VI? - Не, не слышал...
По сути, фильм то не плохой, если абстрагироваться от наград. На "Оскар" номинировать я бы его не стал... Если главная ценность этого фильма заключается в изображении стальной воли героя, на которого судьбой была возложена ответственность лидера нации, в его борьбе с собственной ущербностью и со своими страхами, то есть десятки фильмов, которые воодушевляют гораздо сильнее (один "Рокки" чего стоит!). Сняли бы лучше о Диогене (его историческая значимость, борьба с заиканием да и вся жизнь были куда более эпичными).
Короче, в сюжете ничего особо оригинального нет. С исторической точки зрения Георг VI – фигура абсолютно незначительная и если бы он остался заикой ничего страшного не произошло бы. Да и борьба с заиканием не такой уж подвиг по сравнению с подвигами, например, Маресьева. В общем, и особого моего сочувствия герой тоже не вызвал (мне бы его проблемы...).
К постановке, музыке, операторской работе, костюмам и декорациям нет претензий (как и особого восхищения ими). Игра актёров понравилась. Как продукту мировой киноиндустрии, можно поставить 3+ (4 с натяжкой), но если оценивать фильм в контексте лучших мировых работ, то он не заслуживает больше 1.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 5

02 Фев. 2014 21:24 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Спасительный рассвет / Rescue Dawn (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Американцы во Вьетнаме
Увидел продолжительность фильма и немного опешил. Меня всегда смущают столь долгие картины. Думал, фильм будет интересным и познавательным, за 2 часа мне ого-го сколько расскажут и покажут. По итогам - ни того, ни другого. Нет ничего исторического, разве лишь упоминание 1965 года. Сомневаюсь, что попавшие в плен американские солдаты так легко отделываются в плену. Хотя худоба пленных очень естественна, факт. Ну и почти смеялся, когда выкрали летчика свои у своих же из больницы - сослуживцы с части, где он проходит службу (авиация с корабля) у ЦРУ. А на корабле он для ЦРУ недосягаем...
Шансов, что тебя заберут с вражеской территории без согласования - ноль. Тем более когда человек не в американской форме уже, а натурально в лохмотьях. Да летчика не опознаешь в упор после выпавших на него испытаний, не то что с вертолета! Это какой риск для техники - посадить самолет/остановить вертолет для того, чтобы забрать одного бойца.
Рад естественно за американского летчика, многое пережил и преодолел. И смог дотерпеть и вернуться домой. Но фильму поставлю 3, очень затянуто действие и не очень правдоподобно во многих местах. Мне было скучно смотреть этот фильм, даже утомился. Из интересных фактов узнал, что сцена с поеданием личинок правдоподобна. Ну что ж, молодцы. Хотя в Тайланде и не то едят.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Крепкий орешек: Хороший фильм, чтобы удалить!
МакКлейн отправляется, кто бы мог подумать, в Москву спасать своего сына — американского шпиёна из под русского суда. По моему, уже звучит бредовее некуда! По всей видимости Балканы закончились и кому–то, из желавших снимать шпиёнские боевики, вместо «ноль ноль седьмых» и «невыполнимых миссий» остались одни бакланы. Картинка мрачная, зернистая (не смотря на HD), антураж мрачный (собственно, как и сама Россия, за то снимать дёшево). Погоня по Москве на целых 10 минут (засекал) в начале фильма — воплощение то ли скудоумия режиссёра (которому не хватило воображения и смысловых сцен для заполнения «эфирного времени»), то ли делитанства оператора (погоню тоже надо уметь снимать так, чтобы не превратить её в кучу мелькающих кадров). Персонажи совершенно бесхарактерные, кроме самого МакКлейна, разумеется. Да и его шутки к старости заметно отупели (даже реплики обращённые к самому себе, которые в других частях выглядели как проявления эмоций, теперь кажутся признаком нездоровой психики). Кстати, кто вообще такой этот Джей Кортни? Разве более чем третьесортный актёришка годится, чтобы играть сына самого МакКлейна? Да посмотрите на его рожу! Странно, но фильм попахивает дешёвкой. Удары по лицу сняты, как в конце 80–х. Из классики взято только самое плохое, например: долгие прелюдии плохих парней перед убийством героя. Опять тупые янки снимают, как ихние шпиёны устраивают погромы в центре Москвы — ну что это за сказочная банальщина?! Эх, где же старые добрые воры да террористы, с которыми так привык разбираться Крепкий Орешек? Ведь всё гениальное просто! Короче, фигня фигнёй, четвёртая часть была на много лучше... Как то грустно...

Невероятно низкий, но всё же завышенный рейтинг IMDb 5.5, что подтверждают 90% негативных отзывов на КиноПоиске, как не странно на 89% оправдал ожидания создателей. То есть, господа, нам надменно втюхивают откровенное дерьмицо! Причём, учитывая, что и бюджет и сборы от проката в США у этого фильма меньше, чем у четвёртой части, а сборы в России больше, именно ВТЮХИВАЮТ!

Воистину девиз фильма: "Крепкий орешек 5: Хороший фильм, чтобы удалить!"
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 2

02 Фев. 2014 17:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии чел

Вий (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Позовите Вия!
Первоначально чтобы показать, что картина находится в производсте, создатели этого фильма в 2006 году сняли рекламный ролик и запустили его в кинотеатры. Хотя на тот момент у фильма ещё даже сценарий не был написан, а съёмки только через год начались (только русские такое могут сделать). От старого Вия тут увы только название осталось и пару фраз. И думаю, что только ради спецэффектов этот фильм смотреть глуповато. И кажется мне, что этот фильм обещали выпустить ещё в 2009. Но по каким то мистическим причинам они этого не сделали, а в последующие года Вий подавал признаки жизни крайне редко. И до кинотеатров Вий дошёл только в 2014. В России это произведение экранизировали 4 раза. Первые две экранизации до наших дней не дошли. Мнения у людей которые посмотрели этот достаточно разные: кто то говорит, что фильм хороший, а кому то этот фильм не понравился, а кто то говорит, что обычные людишки не имеют права критиковать фильмы. Они ведь не прошли весь тот путь, который прошли создатели этого фильма. Нет, ну может быть конечно создатели этого фильма не спали ночами, пили усокаительное вёдрами, спорить я с этим не буду. Бюджет у фильма 25 млн. долларов. Первые признаки жизни этот фильм проявил в 2006 году, а вышёл 30 января 2014 года. Что они там так долго делали? А давайте не будем огорчатся ещё больше и оставим этот вопрос без ответа. На роль главного героя — путешественника и картографа Джонатана Грина — рассматривались Венсан Кассель, Кристиан Слейтер, Тим Рот, Шон Бин, Джейсон Стэйтем, Брэд Питт, Брюс Уиллис, Киану Ривз и Пирс Броснан. Я тут представил Джейсона Стэйтема в роли Джонатана Грина. После всех его ролей в фильме перевозчик это достаточно забавно. Во время просмотра фильма мне пару раз хотелось уйти из кинотеатра. Но жадность оказалась сильнее чем я, ибо деньги которые я отдал за билет были не маленькими, да и на улице как то холодновато было. Так что я досмотрел это творение до конца. И узнав, что Хома Брут жив, ко мне пришло огромное удивление.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Новая Покахонтас
Качество высочайшее (собственно, ничего другого от "LucasArts" и не ждёшь). Смотреть стоит хотя бы ради эффектов. Для меня эффекты – далеко не определяющий фактор в оценке фильма, но увидеть это должен каждый любитель кино, хотя бы для того, чтобы составить своё собственное мнение (всё таки, этот фильм стал событием в кинематографе).

Сюжет избит до безобразия (вспомните хотя бы "Покахонтас"). Классическая история, затрагивающая вопросы морали общества, чисто механически перенесённая в выдуманный мир и основательно приправленная восхитительным антуражем. Не слышен крик души режиссёра в попытке донести людям какую–то истину, открыть глаза на какие–то вещи. Ну не верю я, что Камерон сам так сильно убеждён в оригинальности и глубине своей идеи, что наивно потратил несколько лет жизни на её материализацию. Тем более, что затронутая в фильме проблема, сегодня уже не несёт былой остроты.
Не вижу я в «Аватаре» большого кино, не вижу в нём произведения искусства... Лишь тупой механический тюнинг... Допускаю, что сами эффекты в фильме являются произведение искусства, но за это низкий поклон криэйторам из "LucasArts". И тем не менее, от фильма, который так нашумел, ждёшь, в первую очередь, смысловой нагрузки, а эффекты можно показать и отдельно от фильма, но боюсь, что без эффектов от "Аватара" мало что останется.
Фильм, создан и преподнесён по всем законам маркетинга (чему и обязан своей популярностью) исключительно из меркантильных интересов, рассчитанный на тех, кто довольствуется "хлебом и зрелищами".

Очень разочаровывает ограниченность американского кинематографа, методично разделяющего мир на чёрное и белое, плохих и хороших, друзей и врагов... Вот так америкосам и внушили, что вокруг США одни враги независимости их государства... )))

Повторюсь ещё раз: "Терминатор" на много сильнее!
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 5

01 Фев. 2014 21:34 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Love Forever

Вий (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Все бабы - ведьмы, а те, что постарше - уж точно ведьмы"
Для начала хочу сказать: «Да простят меня люди, которым сие творение понравилось! А теперь прошу немного лирического отступления – я очень не люблю критиковать фильмы, так как это тоже самое, что критиковать чей-то труд. Человек старался, может, не спал ночами, корпел над сценарием, вкладывал свою душу в свое «детище», а тут приходит какая-то девушка с ником Любимка и начинает указывать на то, что ей не понравилось. А вот тут стоп! Про какую душу можно говорить в этом фильме?! Это и явилось одной из первых причин моей отрицательной рецензии к этому «творению» – нет именно того, что должно быть присуще любому труду, а особенно когда речь идет о кино – нет души! Режиссер, сценарист не вложили свою душу, ведь кино должно вдохновлять зрителя, а о каком душевном вдохновении может идти речь в этом фильме?! На сегодняшний момент снимают очень много «мусора», которого язык не поднимется назвать кино и поэтому конечно нельзя «разбрасываться» такими фильмами как «Вий», так как в фильм был внесен вклад, как в плане спецэффектов, так и в плане актерской игры (хотя я бы назвала, что многие персонажи безлики), но я все-таки ждала чего – то «нашего», истинно русского, а в итоге такое ощущение будто посмотрела какой-то американский проходной фильм с пару-тройкой спецэффектов. Нет нашей русской жилки! Все холодно, пусто и нелепо! Где же «Гоголевская атмосфера?!» Ее нет, вместо этого нам на суд представлено много «отсебятины». Опять же я пошла в кинотеатр, заранее зная, что сюжетная линия будет отличаться от того, что было в произведении Н.В. Гоголя. Но этот сюжет оказался мне чужд, было не интересно смотреть за развитием ленты, и досматривала чисто механически. Весь фильм производит эффект какого-то непонятного каламбура, где действия персонажей сумбурны, малопонятны и не досказаны. Если начало фильма я ещё смотрела с какой-то надеждой, то уже после тридцати минут просмотра эта надежда полностью растворилась. Я так и не разобралась для чего нам вообще показали Вия? Для чего в этом нелепом сумасбродном сюжете он нужен? Просто как говорится для красоты? Чтобы оправдать название фильма? А то если бы нам его не показали, то ведь можно было бы смело назвать фильм типа «Казаки встречают иностранного картографа Д. Грина» или «Пейте горилку и знайте все бабы ведьмы, а кто постарше те точно ведьмы». Или что-то в этом духе! Нет, дорогие мои, это ни в какие ворота не лезет! Я причисляю себя к людям сдержанным, но мне хотелось плеваться в самом кинотеатре, просто воспитание не позволило начать делать это)) Единственное, что я могу отметить положительное в этом хаосе - это игру Валерия Золотухина! Как жаль, что его роль была не главной, это было бы хоть какой-то отдушиной! Царствие ему Небесное! Внес колорит в эту унылую киноленту. Не хочется больше распыляться и писать о том, как все было ужасно, просто скажу, что недовольна тем, что в такой мороз и холод я вышла из теплого дома и поехала на «это». Лучше просто было остаться дома, включить «Вий» 1967 года и насладиться просмотром, так как этот фильм заслуживает похвалы! Всем спасибо за внимание и ещё раз прошу прощения, если мой негативный отзыв не совпал с вашим мнением по поводу данного фильма. Как говорится на вкус и цвет фломастеры разные!!))
Полезная рецензия? Да / Нет52 / 11
записей: 4079.