Рецензии / Самое популярное
записей: 4137.
Бульварное чтиво
Заметно, что сценарист - женщина, причем - слабо знакомая с реалиями российской пенитенциарной системы. Все, что в фильме касается колонии - сплошной бред. Чего стоит только свободное посещение конвоируемого маньяка во время движения. Если данная колония особого режима для пожизненников, на что указывают некоторые моменты - то возможность подать ходатайство на УДО предусмотрена после отбытия 25 лет, при условии, что, как минимум за 3 года до подачи ходатайства у осужденного не было ни одного взыскания, даже в виде устного выговора. В случае отказа - следующее ходатайство - не менее, чем через 3 года, опять-же - при отсутствии взысканий. Поведение Косырева, мягко выражаясь, не вполне подпадает под эту схему. Концовка - вообще бред. Слабая 3.
Полезная рецензия?
Реальная Любовь В Нью-Йорке
Реальное говнище! 7 СТРАН участвовало в создании этой поделки. В сотый раз убеждаюсь, чем больше стран тем хуже конечный продукт. Фильм пропитан дешёвыми и унизительными, дискриминирующими штампами. Если ты беден или безработный, значит вид у тебя должен быть придурковатым (дебил одним словом), если в жизни не везёт, значит внешность у тебя уродливая и Аллах не отметил твоё лицо печатью мудрости. Если устроился в жизни, значит и черты лица у персонажа благородные. Но ведь в жизни всё не так. Среди богатых, уродов больше чем среди нищих. Пустой и ни чем кроме как скопищем не красивых актёров не запоминающийся фильм. В остальном ни чего нового, капитализм во всей красе, вернее та его часть, о которой ни кто не любит говорить. Наверное там, на западе, снимая подобные картины ты свершаешь подвиг! Ведь у них об этом не принято говорить в слух.
3 БАЛЛА за то что досмотрел до конца.
3 БАЛЛА за то что досмотрел до конца.
Полезная рецензия?
Очередной апокалипсис
Пусть не по книге или не совсем по книге, мне очень даже зашёл.
Как раз пересмотрел когда актуально стало.
Первая серия - показывает сегодняшние реалии, происходящие сейчас.
Вторая - то что осталось.
Третья - тщеславие и гордыня, да как и все грехи. Возвращение людей в обычное русло. Человек не изменится, всегда поддаётся искушению, жажды власти.
От сюда - боль, ложь, злоба и предательство.
Четвёртая - Возмездие, кара, отмщение.
Всё утекает как песок между пальцев. Все что ты пытался получить, ухватить.
Узрите бледного коня и всадника на нём, с именем "смерть".
Как раз пересмотрел когда актуально стало.
Первая серия - показывает сегодняшние реалии, происходящие сейчас.
Вторая - то что осталось.
Третья - тщеславие и гордыня, да как и все грехи. Возвращение людей в обычное русло. Человек не изменится, всегда поддаётся искушению, жажды власти.
От сюда - боль, ложь, злоба и предательство.
Четвёртая - Возмездие, кара, отмщение.
Всё утекает как песок между пальцев. Все что ты пытался получить, ухватить.
Узрите бледного коня и всадника на нём, с именем "смерть".
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Пассажиры как они есть.
Скажу так - фанат фантастики, а потому необъективен.
Смотрел кино раза четыре. Зашло очень сильно.
Понятно, что если начать разбирать "физику" и "космонавтику" то можно найти кучу ошибок...
Но скажу честно, дело не в этом, если отключить критическое мЫшление, и начать отрываться по полной. То приятно. Заходит по полной программе.
Красиво, здорово. Виды космоса, виды корабля изнутри...
Главный герой - вполне...
Главная героиня... ну вот она-то всё и портит. Не загораешься с неё ни разу... как-то ни о чём деваха... То есть всё классно, но вот девушку желательно посимпатишней (не афро-американку!!!)
А так, за исключением главной героини - всё классно.
А вот девушка с такой внешностью могла бы быть и поласковей
Сцуко - она ему спасибо должна сказать - в реале ни один мужик с такой внешностью как у ГГ
на неё бы и не посмотрел.
Или это задумка такая? Так я не проникся. То есть почему обычно "Ален Делон"?
Ну, потому что ГГ должен нравиться всем женщинам.Ну 90-а процентам.
Почему Катрин Денёф? Потому что мужчинам ВСЕМ должна нравиться
Требование профессии, блин.
Почему я всё об этой нелепой кукле? А блин в роль вживаешься один в один. Реально. Веришь, что всё это взаправду. И вот такой выбор девушки, ну как серпом по одному месту...
Там что реально более симпатичных не было?
Огласите, пожалуйста, весь список. И внешность средняя и характер стервозный.
Ну и на фига она ему?
Тут может быть твист интересный - ГГ офигев от такого счастья самостоятельно выходит в космос.
А так да, если серьёзно - тут и про Адама и Еву можно вспомнить, и про то, насколько человек принадлежит сам себе и про то что человек не должен быть один...
Скажу честно - фильм интересен со многих точек зрения.
Неоднозначный такой.
Да есть слабые моменты, есть. Но... их можно проигнорировать.
А вот сама проблема философского выбора можно ли будить человека, которого любишь... ну да серьёзно так показано.
Вспоминается (естественно!) сказка про спящую принцессу (блин! не тянет главная актриса на принцессу!)
То есть как бы да - фильм не на один раз.
Неплохо так отыграно. Если не брать Дженифер Лоуренс.
Смотрел кино раза четыре. Зашло очень сильно.
Понятно, что если начать разбирать "физику" и "космонавтику" то можно найти кучу ошибок...
Но скажу честно, дело не в этом, если отключить критическое мЫшление, и начать отрываться по полной. То приятно. Заходит по полной программе.
Красиво, здорово. Виды космоса, виды корабля изнутри...
Главный герой - вполне...
Главная героиня... ну вот она-то всё и портит. Не загораешься с неё ни разу... как-то ни о чём деваха... То есть всё классно, но вот девушку желательно посимпатишней (не афро-американку!!!)
А так, за исключением главной героини - всё классно.
А вот девушка с такой внешностью могла бы быть и поласковей
Сцуко - она ему спасибо должна сказать - в реале ни один мужик с такой внешностью как у ГГ
на неё бы и не посмотрел.
Или это задумка такая? Так я не проникся. То есть почему обычно "Ален Делон"?
Ну, потому что ГГ должен нравиться всем женщинам.Ну 90-а процентам.
Почему Катрин Денёф? Потому что мужчинам ВСЕМ должна нравиться
Требование профессии, блин.
Почему я всё об этой нелепой кукле? А блин в роль вживаешься один в один. Реально. Веришь, что всё это взаправду. И вот такой выбор девушки, ну как серпом по одному месту...
Там что реально более симпатичных не было?
Огласите, пожалуйста, весь список. И внешность средняя и характер стервозный.
Ну и на фига она ему?
Тут может быть твист интересный - ГГ офигев от такого счастья самостоятельно выходит в космос.
А так да, если серьёзно - тут и про Адама и Еву можно вспомнить, и про то, насколько человек принадлежит сам себе и про то что человек не должен быть один...
Скажу честно - фильм интересен со многих точек зрения.
Неоднозначный такой.
Да есть слабые моменты, есть. Но... их можно проигнорировать.
А вот сама проблема философского выбора можно ли будить человека, которого любишь... ну да серьёзно так показано.
Вспоминается (естественно!) сказка про спящую принцессу (блин! не тянет главная актриса на принцессу!)
То есть как бы да - фильм не на один раз.
Неплохо так отыграно. Если не брать Дженифер Лоуренс.
Полезная рецензия?
Канада и коренные народы, Индейцы, против США. Как Вам, демократия?
Канада, второе по площади государство мира. Хотя Канада и считается самостоятельным государством, власть Английской королевы, здесь даже шире и уважительней, чем Великобритании.
Фильм, фантастичный и хочет лишний раз, показать кто на континенте Америка - Хозяин.
В войне США 1812-1814 года, несмотря, что армия США и захватила столицу Канады Квебек, пытаясь заручиться поддержкой франко говорящего населения 1775 году и второй раз 1812 году.
Войска Канады и Английской короны, были лучше подготовлены и обучены, что в отместку солдаты сожгли Белый дом. Это учесть что Военная флотилия Английской короны, вообще не принимала участие. В США вообще не было военно морского флота.
Народ США, после собрался, добровольцы стали записываться в армию США и Англия подписала мирный договор. За это Франция подарила статую свободы, архитектора Гюстава Эйфеля и Испанского скульптора Дженаро Паласиоса на острове Свобода. Во общем у меня концы не сходятся, с ихней Свободой.
“Noname” Матрица.
Когда начал смотреть фильм, не покидало сомнение о индейцах на стороне Канады, они коренные жители и жители резерваций. Но самое странное что, когда США хотели присоединить Канаду, индейцы сражались на стороне Англии так же, как фильме. Они же сожгли Белый дом.
Фильм, фантастичный и хочет лишний раз, показать кто на континенте Америка - Хозяин.
В войне США 1812-1814 года, несмотря, что армия США и захватила столицу Канады Квебек, пытаясь заручиться поддержкой франко говорящего населения 1775 году и второй раз 1812 году.
Войска Канады и Английской короны, были лучше подготовлены и обучены, что в отместку солдаты сожгли Белый дом. Это учесть что Военная флотилия Английской короны, вообще не принимала участие. В США вообще не было военно морского флота.
Народ США, после собрался, добровольцы стали записываться в армию США и Англия подписала мирный договор. За это Франция подарила статую свободы, архитектора Гюстава Эйфеля и Испанского скульптора Дженаро Паласиоса на острове Свобода. Во общем у меня концы не сходятся, с ихней Свободой.
“Noname” Матрица.
Когда начал смотреть фильм, не покидало сомнение о индейцах на стороне Канады, они коренные жители и жители резерваций. Но самое странное что, когда США хотели присоединить Канаду, индейцы сражались на стороне Англии так же, как фильме. Они же сожгли Белый дом.
Полезная рецензия?
нужно ли такое продолжение?…
Являюсь поклонником Охотников за привидениями еще со времен первого показа, без преувеличения легендарного мультфильма 90-х, «Настоящие охотники за привидениями». Узнав тогда, что данный мульт сделан по мотивам фильма, отыскал видеокассеты с обеими частями (то была эпоха VHS) и посмотрел. А теперь посмотрел данный фильм и мнение на его счет не однозначное.
С одной стороны, он безусловно лучше рвотной массы, извергнутой на свет в 2016 году, с другой стороны:
- практически полностью пересняли первый фильм 1984 года только в других декорациях… зачем???!!!
- в фильме старые события вспоминаются, происходившие только в первой части 1984 года и совершенно не упоминаются (как будто игнорируясь) события второго, на мой взгляд не менее достойного фильма 1989 года… почему???!!!
- выбесил совершенно бредовый сюжетный ход о том, что после предотвращения двух апокалипсисов, трое охотников не поверили своему брату по оружию, что грядет третий, при этом вдрызг рассорившись… где логика???!!!
Ну это были глобальные вопросы к сюжету, возникшие по итогам просмотра, но к сожалению раздражающие факторы на них не кончаются. Выбесила очередная «толерастия» в виде состава шкед-команды – два мальчика, две девочки и конечно же обязательно чтоб одна негритянка и один азиат. Да и этот яркий представитель поколения сэлфи сильно бесил всю дорогу.
Мне, как поклоннику данной замечательной франшизы, известна история мучений третий части, длившаяся еще с 90-х, и вот, спустя 30 лет, продолжение появилось, но нужно ли такое продолжение?…
С одной стороны, он безусловно лучше рвотной массы, извергнутой на свет в 2016 году, с другой стороны:
- практически полностью пересняли первый фильм 1984 года только в других декорациях… зачем???!!!
- в фильме старые события вспоминаются, происходившие только в первой части 1984 года и совершенно не упоминаются (как будто игнорируясь) события второго, на мой взгляд не менее достойного фильма 1989 года… почему???!!!
- выбесил совершенно бредовый сюжетный ход о том, что после предотвращения двух апокалипсисов, трое охотников не поверили своему брату по оружию, что грядет третий, при этом вдрызг рассорившись… где логика???!!!
Ну это были глобальные вопросы к сюжету, возникшие по итогам просмотра, но к сожалению раздражающие факторы на них не кончаются. Выбесила очередная «толерастия» в виде состава шкед-команды – два мальчика, две девочки и конечно же обязательно чтоб одна негритянка и один азиат. Да и этот яркий представитель поколения сэлфи сильно бесил всю дорогу.
Мне, как поклоннику данной замечательной франшизы, известна история мучений третий части, длившаяся еще с 90-х, и вот, спустя 30 лет, продолжение появилось, но нужно ли такое продолжение?…
Полезная рецензия?
Море волнуется ?
Фильм занудный и неинтересный. Но это ещё полбеды.
Беда в том, что он бестолковый.
Двое подростков, играя в любовь, решили пожить вместе. Выбрали для этого полуразвалившуюся убитую лесную хижину.
А почему, для чего? Предистории или затравки - никакой.
И вот мы смотрим целый час на их невразумительное и нескладное житиё.
И не понимаем, что мы смотрим и зачем. Появляющиеся потом ещё два персонажа добавили в общую нудятину немного разнообразия. Но не интересности. Как не добавил хвалебных диферамбов и неординарный финал.
О таких странных фильмах говорят, мол в нём заложен глубокий философский смысл. А глубину эту понять дано далеко не всем.
Ну, ладно, пусть так оно и будет.
Беда в том, что он бестолковый.
Двое подростков, играя в любовь, решили пожить вместе. Выбрали для этого полуразвалившуюся убитую лесную хижину.
А почему, для чего? Предистории или затравки - никакой.
И вот мы смотрим целый час на их невразумительное и нескладное житиё.
И не понимаем, что мы смотрим и зачем. Появляющиеся потом ещё два персонажа добавили в общую нудятину немного разнообразия. Но не интересности. Как не добавил хвалебных диферамбов и неординарный финал.
О таких странных фильмах говорят, мол в нём заложен глубокий философский смысл. А глубину эту понять дано далеко не всем.
Ну, ладно, пусть так оно и будет.
Полезная рецензия?
жизнь - Любовь
Фильм редкий по глубине чувств и драматизму. Как-то до сих пор не видел его или пропустил мимо внимания, наверное, потому что только сейчас созрел его осмыслить.
Глубоко берёт за Душу и трогает до слёз гениальной игрой, а точнее, проживанием роли актёрами, откровенными исповедями героев, и...музыкой, дающей прочувствовать весь драматизм обстоятельств. Главный герой, на первый взгляд слабый,нелепый, а на самом деле очень сильный цельный человек всю жизнь любит жену другого, тем и живёт, и даёт жить другим.
"Да как же Вы живёте?" - спрашивает персонаж другого фильма нашего героя (Штирлиц Плейшнера).
"Живу!.." - отвечает он.
Ради любви только и стоит жить. Ибо только любовь и есть настоящая Жизнь.
Глубоко берёт за Душу и трогает до слёз гениальной игрой, а точнее, проживанием роли актёрами, откровенными исповедями героев, и...музыкой, дающей прочувствовать весь драматизм обстоятельств. Главный герой, на первый взгляд слабый,нелепый, а на самом деле очень сильный цельный человек всю жизнь любит жену другого, тем и живёт, и даёт жить другим.
"Да как же Вы живёте?" - спрашивает персонаж другого фильма нашего героя (Штирлиц Плейшнера).
"Живу!.." - отвечает он.
Ради любви только и стоит жить. Ибо только любовь и есть настоящая Жизнь.
Полезная рецензия?
Посланник Тьмы: Воскрешение!
Последний богатырь: Посланник Тьмы - Матрица: Воскрешение!
Вдумчиво, просмотрев ОБА произведения.
Создается впечатление что, Оба сценария создал Искусственный Интеллект. Разбираться кто первый, а кто второй не моё дело и вопрос только один?
Экспертиза этих сценариев, одного человека?
Клер Даунс - доктора, эксперта по созданию сценариев к фильмам.
Принцип, хронометраж, структура, диалоги, визуальность.
Раскадровка сцен. Последовательность. Погони. Средства передвижения.
Вовлечённость - Любопытство - беспокойство.
Сеттинг - Логика мира - доверие - мотивация.
Фильмы динамичные. Визуальные. Красочные.
В каждом из фильмов герой спасает свою Любовь!
Наша Сказка, веселее и трагичнее.
Наши актёры живые, динамичные. Юмор, хоть местами и чёрный, но жизнерадостный и позитивный.
Смотрите. Делайте свои выводы.
Вдумчиво, просмотрев ОБА произведения.
Создается впечатление что, Оба сценария создал Искусственный Интеллект. Разбираться кто первый, а кто второй не моё дело и вопрос только один?
Экспертиза этих сценариев, одного человека?
Клер Даунс - доктора, эксперта по созданию сценариев к фильмам.
Принцип, хронометраж, структура, диалоги, визуальность.
Раскадровка сцен. Последовательность. Погони. Средства передвижения.
Вовлечённость - Любопытство - беспокойство.
Сеттинг - Логика мира - доверие - мотивация.
Фильмы динамичные. Визуальные. Красочные.
В каждом из фильмов герой спасает свою Любовь!
Наша Сказка, веселее и трагичнее.
Наши актёры живые, динамичные. Юмор, хоть местами и чёрный, но жизнерадостный и позитивный.
Смотрите. Делайте свои выводы.
Полезная рецензия?
Демоны Южной Кореи.
Что заставило посмотреть, первые серии, с моей точки зрения, сериала.
Прочитав краткое описание о прекрасном бессмертии каких - то людей.
Что в действительности.
Сериал о добре и зле, вернее о людях, несущих в своих душах демонов.
Интересный Южно Корейский сериал.
Как упомянул ранее, в Китайском сериале "Доспехи бога" и в других сериалах о демонах.
Существует 72 демона их убить нельзя. Убить можно носителя, осквернив свою душу.
У разных культур, стан, эти демоны называются по - разному, суть одна.
Есть жнец или смерть, собирающий в данном случае эти души.
Смотрите замечательный, с моей точки зрения, сериал.
Делайте свои выводы. Посмотрим дальнейшее развитие.
Не призывайте демонов, не связывайтесь с тёмной стороной. Не приносите жертв, не участвуйте в обрядах, не поклоняйтесь этим силам.
"Радуюсь, ещё осталось много, впереди счастливых долгих лет.
Солнцем освещённая дорога, а в конце дороги яркий свет." СВ Алексей Романов.
Прочитав краткое описание о прекрасном бессмертии каких - то людей.
Что в действительности.
Сериал о добре и зле, вернее о людях, несущих в своих душах демонов.
Интересный Южно Корейский сериал.
Как упомянул ранее, в Китайском сериале "Доспехи бога" и в других сериалах о демонах.
Существует 72 демона их убить нельзя. Убить можно носителя, осквернив свою душу.
У разных культур, стан, эти демоны называются по - разному, суть одна.
Есть жнец или смерть, собирающий в данном случае эти души.
Смотрите замечательный, с моей точки зрения, сериал.
Делайте свои выводы. Посмотрим дальнейшее развитие.
Не призывайте демонов, не связывайтесь с тёмной стороной. Не приносите жертв, не участвуйте в обрядах, не поклоняйтесь этим силам.
"Радуюсь, ещё осталось много, впереди счастливых долгих лет.
Солнцем освещённая дорога, а в конце дороги яркий свет." СВ Алексей Романов.
Полезная рецензия?
Соколиный глаз
Нормальный сериал со своими скелетами в шкафу.Картина очень приближена к реальной жизни, без каких либо суперзлодеев со сверхсилой.Да и у положительных персонажей нету как таковых суперспособностей, просто годы тренировок и умение пользоваться оружием.Сериал должен был мягко ввести новых персонажей в эту вселенную.По мне так всё получилось у создателей.Да, в некоторых эпизодах сюжет сильно проседает, много разговоров, но есть и годные моменты.Много отсылок на первоисточник и других героев.Ну и последняя серия это конечно вишенка на торте, то ради чего мы здесь собрались.
Полезная рецензия?
не Компания
Банальная мелодрама без примеси комедийности присущего данному жанру. В фильме нет саспенса, сюжет идёт неспешно, незамысловато и предсказуемо, собственно что делает его скучным банальным и неинтересным.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Полезная рецензия?
не Компания
Банальная мелодрама без примеси комедийности присущего данному жанру. В фильме нет саспенса, сюжет идёт неспешно, незамысловато и предсказуемо, собственно что делает его скучным банальным и неинтересным.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Полезная рецензия?
не Компания
Банальная мелодрама без примеси комедийности присущего данному жанру. В фильме нет саспенса, сюжет идёт неспешно, незамысловато и предсказуемо, собственно что делает его скучным банальным и неинтересным.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Полезная рецензия?
не Компания
Банальная мелодрама без примеси комедийности присущего данному жанру. В фильме нет саспенса, сюжет идёт неспешно, незамысловато и предсказуемо, собственно что делает его скучным банальным и неинтересным.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Авторы попытались выехать на нетрадиционных отношениях. Однако это ни сделало фильм ни интересным ни острым. В истории все поддерживают всех, нгероям не предстоит делать трудных выбор, от их действий история никак не может измениться. Но зато, есть нетрадиционные отношения, что позволит авторам называть гомофобами тех, кому он не понравился, даже если это и не так.
Полезная рецензия?
записей: 4137.