Фильм абсолютно французский, в чем его и прелесть... Тем, кто воспитан на кинопродукции Голливуда этот фильм не зайдёт, им скорее всего будет скучно и тоскливо...
Хоть в фильме и не раскрыт принцип работы временного туннеля, и не представлена схема функционирования айчлена, за то затронуты и раскрыты многие проблемы современного общества, начиная от пустых и праздных устремлений в жизни, крайне распространенных и спорных методов их достижения, заканчивая трагическими результатами и расплатой за глупые решения...
Фильм хорош, суть басни (финал) поучительна...

Очередная кинопопытка облагородить позорные моменты истории Америки.
Беглый раб, добравшийся до долгожданной свободы, тут же был записан в ряды пушечного мяса и пошел отвоевывать чужие амбиции, громя и убивая всех белых южных подонков... Реальные события из адаптированной победителями истории.
Им там похоже от БЛМ мало достается? Этот фильм им маслица в огонь добавит... Черно-белые тона, ну-ну...)
Фильм хорошо раскрывает сущность американского общества, это вечное противостояние, которому не дают утихнуть, потому что это всегда кому-то выгодно...
В общем ради Уилла Смита можно посмотреть, роль не совсем в его амплуа, но отработал на 100%...

Ну так это уже другое дело. Как всегда наличие в актёрском составе Куценко, говорило о том, что не стоит даже смотреть, особенно если учесть просмотр отстойной первой части. Но присутствие в титрах Серебрякова, давало большую надежду и веру в лучшее. На деле так и произошло, кино оказалось более чем стоящим. Хотя Серебряков как главный антагонист не очень смотрится, не его профиль. Лучше бы они с Куценко поменялись. Но коль это серия фильмов, то тут ни как по другому. В общем кино получилось динамичным, остросюжетным, без понтов и пафоса, особенно первая половина фильма. Во второй половине конечно интерес к сюжету несколько теряется из-за затянувшейся и не очень понятной "войны", но зато финал получился отличным. Данная картина качественно выдержана в голливудских стандартах боевиков из 90-х.
ТВЁРДАЯ 8!

Шикарные пейзажи и много лихого родео. Красавец Кевин Костнер. В остальном - ярмарочно раскрашенная картинка про жизнь американского сельского быдла.
Но, должен признать, сериал многое для меня отрыл, к примеру, что:
Монтана чудесный штат и там всегда солнечно;
Рабство это хорошо, если ты пашешь на Кевина Костнера;
Пастбище в Монтане это всегда высокая трава, а загон для скота это не как везде - вытоптанное грязнючее говнищще, а вполне себе ровная лужайка;
Джинсы не пачкаются, но шляпа должна быть грязной;
Если ты ковбой и оказался со своей ковбойшей, скажем, на сеновале, стоит поговорить о несправедливости в мире;
В Монтане убивать нельзя, но плохишей можно;
Кто плохиш всегда знает хозяин;
Хозяин всегда прав, при условии, что он Кевин Костнер;
Брат сестре не товарищ;
Ну, итд...
э.ы. Вот был фильм "Танцы с волками", там тоже были и пейзажи, и индейцы, и Кевин Костнер... но как то достовернее, что ли, было снято, да и история - не здешняя "санта-барбара".
Что же, какие времена, такой и Кевин Костнер

Когда не приветствуется жителям штатов над жителями Африки смеяться- я понимаю. Когда на экран выставляется пропаганда нетрадиционных ценностей - можно глаза закрыть. Но когда Саша Коэн обгаживает выходцев из СССР в фильме "Борат" , а жители СНГ восхищаются этим фильмом на сайтах, подобных этому- я не понимаю. Это, я считаю, дно сознания. А вот когда из образованного и культурного человека, выходца из военной элиты Российской Империи, с которым на равных общались 3!!! штатовских президента(ТРИ, Карл, ТРИ) накачанный недоактер, отказавшийся от своей фамилии пытается изобразить имбецильного пастуха (ковбой в переводе пастух)- это пробить ДНО самоуважения и культуры, Господа, и никак иначе.

Экранизация одной из легенд о чешском герое времен средневековья Яне Жижке. В фильме с лихвой раскрыта вся жестокость и кровожадность той эпохи, в красках показаны подлость, предательство и интриги, несправедливость и тирания... Да и таборы (передвижные укрепления из повозок) выглядят внушительно, и шестопёр в руках у Жижки знатный, только вот огнестрельного оружия в фильме не увидел, а ведь оно уже во всю использовалось гуситами...
Образ главного героя несказанно удивил, присущие ему гуманность, ностальгичность и влюбчивость в исполнении Бена Фостера никак не клеятся с историческим описанием жестокого, сурового и кровожадного Жижки, завещавшего после своей смерти натянуть его кожу на барабан для дальнейшего устрашения врагов...
Впрочем, если кому нужна достоверность, добро пожаловать в документалистику...
В целом фильм получился динамичный, интересный, сюжет интригующий и затягивающий, баталии зубодробительные, кровища фонтаном, эмоции через край.
Актерский состав мощный, и Бен Фостер, и Тиль Швайгер, и Майкл Кейн, да что уж, хоть всех перечисляй. Отыграли все на отлично.
Рекомендую посмотреть, но не всем! Слабонервных и детей к просмотру не допускать)))
P.S. Жду продолжения, по истории Жижке должны выбить второй глаз...

Честно говоря скорее кино не понравилось, чем понравилось. Даже нельзя это назвать полноценно "Удар Лотоса 2". Хотя идея сюжета отличная, но раскрыта очень слабо. Действия развиваются вяло и неспешно, только к средине второй серии развитие событий набирает динамику. Слишком много бомжацкой лирики и философии. Джамал тут появляется эпизодически, а главным протагонистом является генерал. Плюс ко всему снова гоняются на жигулях, но на этот раз добавили очень старые иномарки. Джамал показывал ещё более отточенное мастерство, но очень мало.
В общем 7 БАЛЛОВ с натяжкой и не более того.

Вполне нормальный фильм , про Русского Джета Ли .

Ты рожу его видел!? Если что, то уж Российского сказал бы, но не русского уж точно.
Теперь по теме. Во время выхода фильма, кино не смотрел. Но даже для сегодняшнего времени, боевик очень крепкий. Очень, очень приятно был удивлён, качеством картины, постановки... Ни какой воды, затянутости. Сюжет динамичен, интригующий, постановка боёв не ван Дамм конечно, но смотрятся тоже по своему эффектно, правда половина из них выглядела уж очень постановочно. Но в целом, если я бы его посмотрел 20 лет назад, то данный фильм это просто взрыв мозга.
Гораздо лучше чем все части Кик-Боксёр с Сашей Митчелом.
Ставлю высшую оценку 10 БАЛЛОВ! Потому как фильм впечатлил. Не ожидал от Российского кино такого уровня.
p.s. Этому фильму не хватало бюджета! К примеру показали как банкир и криминальный БОСС, убегают на ЖИГУЛИ! Потому как крошить вишнёвый джип, очень дорого.

Чушь какая то. Такие несчастные в сёлах живут, аж спасу нет. Под таким соусом можно и жизнь олигарха подать, тоже одна депрессуха получится. Всё зависит от человека! Я всю жизнь в сёлах живу! И не надо мне ваших харадофф.
Во всей этой истории много не состыковок. Вот зачем ему столько коров? Для жизни, человеку на самом деле нужно очень мало. А почему он как чмо не мытое и не бритое ходил? Что, потому что в селе жил!?... Какой бред. Это кино снимали те, кто сёла только на фотографиях видел, и решил показать как там живётся. Это всё равно что показывать как "ПЛОХО" было жить в Сталинские времена. А люди, те кто жил при Сталине, говорят что здорово жилось...
Пустая, надуманная "история", в результате и фильм фуфло. 1 БАЛЛ!
p.s. В сёлах, живут такие же нормальные люди, достаточно грамотные и интеллектуальные. Образованные и культурные. А если ты в душе неряшливое, бесхребетное чмо, то ни какой город тебя не спасёт.

После приоткрытия "железного занавеса" перед распадом СССР и спустя более 10 лет после, со времён маленькой Веры и дочери мента, так и не наелись свободы. Это как спустить собаку с цепи, после чего она убегает и пускается во все тяжкие, а после уже успокаивается, приходит в себя и снова спокойно сидит во дворе. Так и бывшее советское общество. Получив свободу, ринулись подражать западу, но начали почему то с низменных инстинктов. Вот и здесь, не смотря что на дворе был уже 2001 год, а фильм снят на уровне конца 80-х, начала 90-х. Без особой причины показывают голых девок (признак дешёвой и бездарной поделки), а чем ещё брать, коль сценарий галимый?... В итоге получаем проходную полу чернуху, без содержания и смысловой нагрузки, всё в этом кино выглядит глупо и бездарно.
3 БАЛЛА! За улыбку Дарьи...

Какая интересная тема . Польза традиционной культуры , есть ли она ? Какой смысл во всём этом ? Людям лишенным возможности жить в традиции и через личный опыт осознать влияние на себе , не возможно будет сделать верный вывод . Разве не понимая природу мужчины и женЧины , двух половинок из которых состоит человек можно вообще судить ? Вот сейчас нашего обывателя и называют физическим лицом , потому что быть мужЧиной или женЧиной это статус - уровень развития личности . Мужской Чин или женский Чин это во первых знание обязанностей этому чину соответствующих . Чтобы было счастье в семье традиционная культура указывает , что необходимо знать и исполнять 6 главных обязанностей и у полов они разные , без этого удачи в семье не видать . Кто-нибудь их знает ? Вот и находимся все в том что взращиваем , уровень разводов громаден . Создатели противопоставляют цивилизацию и культуру , казалось бы почему не воспользоваться микроволновкой , зачем разжигать живой огонь , ведь так быстрее . Но не объясняют в чем разница пищи приготовленной такими способами . А разница , как между мэрсом и запорожцем , даже различные породы древесины несут различные энерго свойства ,есть целая топливная градация с описанием воздействия на наше здоровье и газ с электричеством там в самом низу. Вполне очевидно какую точку зрения отстаивает автор , гипертрофированно выставляя разные аспекты семейной жизни и на чью мельницу он льет воду . Женщина испокон веков была хранительницей семейного очага , в здоровой семье женщина не должна работать на чужого дядю . И для здоровой женщины ведение хозяйства это не обуза , а радость и раньше занимаясь домашними делами женщины пели песни . А если это делается без радости , с негативом , то такая женщина через приготовленную так пищу травит свою семью , так писано в Ведах и это подтверждено современной наукой . И что получили герои в сухом остатке ? Мужчина нашел добрую жену , а героиня осталась с танцами и раздутым эго . Но имеет ли право та которая не уважает культуру предков учить традиционным танцам ? И на последок конкретный пример , того что дает культура и почему нынешние ловкачи так активно снимают кино разрушающее оную . Когда англичане захватили в Индии власть сделав её колонией , как и нашу страну сейчас , то Махатма Ганди и его соратники смогли объединиться и сбросить эту нелюдь , только благодаря традиционным устоям и обычаям , той энергии , которую не видно и не пощупать , но которая делает народ единым народом . А как вы думаете какие шансы сейчас у нас ?

Увидев состав старых актёров и учтя год съёмки, ощущалось ожидание какого то извращения. В общем так и случилось. Именно так и снимали в эпоху 90-х. Когда по старому снимать уже не хотели, а по новому ещё не научились. Вот и брали зрителя такими историями от которых немного попахивает не свежим дыханием, оставляя после просмотра ощущение грязи.
3 БАЛЛА!

P.S. Было приятно поглазеть на очень красивую с лица Марину. Что касается героини которую она играла, то она не в адеквате. Мораль сей басни такова: - "Яблоко от яблоньки не далеко падает". С точки зрения психологии, девушки воспитанные только одной мамой, часто могут обнаружить себя в постели с кем угодно...(

Фильм конечно называется «Old Man» — Старик (старый мужчина), название не имеет ни какого отношения к фильму «Don't Breathe» — Не дыши, как и сам сюжет. Полагаю так из - за актёра Стивена Лэнга сфальсифицировали название только, потому что, он сыграл в нашумевшем фильме «Не дыши», также думаю материальная выгода имеет место.
Касаемо триллера, он удался по всем направлениям этого жанра, особенно удалась игра актёров, которая постоянно держит в напряжении, диалоги очень интригующие и продуманные до мелочей.
Великолепная интрига на протяжении всего фильма и непредсказуемая развязка!
Однозначно рекомендую всем, кто понимает в кино и не разучился думать и анализировать, у кого триллер — это любимый жанр, тоже пропускать не стоит.
☆Рецензия. ☆В рекомендациях. ☆В избранном.

Начало новой франшизы от Кэмерона. Специально ждал в 3D. Дождал… Слегка разочарован. По началу просмотра нервировал задний план- напоминал рисованную сцену театра 20 века. Приевшаяся яркая цветастая природа из первого Аватара так же глаз уже не радовала. Зеленые кошкоподобные аборигены с плохо приделанными хвостами довершали начальное разочарование. К счастью, гуталин или раствор чернил у гримеров, я так понимаю, заканчивался и был найден выход. Выход был в зеленке. Хрен редьке не товарищ и общая картина стала меняться. Запылившиеся и пропахшие нафталином декорации из первого Аватара под эпичную идею Всеобъемлющей Воды сменили сцены морских пейзажей и буйство красок заиграло с новой силой. Подводный мир заблестел во всем великолепии, яркие подводные съемки дополняли чудо юдо рыбы Нулкуны с иллюминацией, с двумя парами глаз и наколками от лучших тату мастеров студии Lightstorm Entertainment. К тому времени экшен также подтянулся. Недавно обновленный кинотеатр не смог воспроизводить с нормальным качеством активные сцены- они были размыты. Печально, но во всей красоте мы красоту, думаю, и не скоро увидим- оборудованием не вышли.
Сюжет так же внес бал печали. Поющие рыбы с заоблачным интеллектом, которых уничтожают первобытным способом. Противостояние пришельцев-землян спалившей, при очередном приземлении, минимум пару сотен гектар планеты и сбежавшего от них недоаватара резало ум. Гоняться за обезьяной, нагадившей в прошлой серии в чемодан с баблосом, ставя под угрозу многомиллионные доходы и оборудование - странный подход к бизнесу. Заморачиваться с правдоподобностью сюжета не стали. Видать надоело великому мэтру смотреть на доходы Супергеройских картин, не обремененных смыслом. Главное сделать ярко! Понравится зрителю фильм – еще как! Ведь нравятся ярко нарисованные брови на месте выщипанных, яркие наряды и такие же идеи.