Сам жанр триллера создает определенные ограничения и по исполнению, и по восприятию. Поэтому данный фильм - не художественное произведение, а иносказательная история о фашизме ,сатанизме, о разрушительной силе превознесения любой особенности отдельной личности или социальной группы. Конечно, тут нет того реализма, который присущ настоящему кино, но есть блестящая игра главных героев. "Англичанка гадит" и здесь. Эта носительница передовой идеологемы, выпустила наружу, а точнее, сама и вдохновила и обосновала рождение "Зверя", так как внушила униженной и расщепленной личности в каждом ее обличии веру в их исключительность. А кто умеет ненавидеть, тот не научится любить. Легче заставить поверить его в то, что зло может победить только большее зло. В целом, перед нами типичный коктейль из событий и иллюстрируемой ими идеи. Конечно смотреть такое кино интереснее, чем просто очередную страшилку. Для тех, кто привык вдумываться в последовательность происходящего на экране будет пожалуй интересно понять то, о чем я написал выше, или придумать какую то свою версию того, что нам хотел сказать режиссер. Даже стараясь спасти униженную часть социума, общество вооруженное идеологией превосходства здоровых ли над больными, богатых ли над бедными, сильных ли над слабыми, белых над черными, или наоборот, нормальных над извращенцами, и меньшинств над большинством, - создает более ужасный и бесчеловечный клон самого себя, который как чума или "орда" начинает уничтожать даже те ценности, которые удалось создать и сохранить посредством построения системы законов и нравственных норм, ценностей и морали. То есть само общество расщеплено на множество разных личностей, каждая из которых в любой момент может превратиться из жертвы в палача. Особенно в этом преуспела самая циничная и беспринципная нация на планете. Американская (точнее, руководящая ею элита). Но все это можно конечно оставить на совести режиссера и пишущего эту рецензию, и съесть только то, что связано со сценами насилия и противостояния ему. Каждому свое. Увы. У каждого поколения свой Бухенвальд и своя газовая камера и печь. Может в виде пояса шахида, а может в форме миротворческой ковровой бомбежки гражданского населения Сирии, Белграда, Ирака; или солдата в форме частной военной компании. Или экспорта демократии аля пан Американо.

Это чисто,100% ,западно-христианский (католический) фильм ! Для меня он интересен из за показа католического образа жизни,адаптированного в современную жизнь.А элементы мистики-фантастики дают героям фильма время-возможность работы над жизненными ошибками (см.примеры: Новая Рождественская Сказка (1988), День Сурка (1993),и т.д.).Присутствует и неплохой-непримитивный юмор. Фильм добрый,семейный,позитивный..Никто в течении фильма не пострадал,никто не остался обиженным.Сказка с счастливым концом. Католический антидепресант.
Не могу промолчать о великолепной,завораживающей,душевной фоновой музыки .И очень понравились вкрадчивые голоса (а это фишка современной Римско-католической церкови-протестантизма) переводчиков.
Рекомендую к просмотру и православным христианам,т.к. в фильме не затронуты конфессионные-принципиальные противоречия.

Любая зависимость (пищевая,сексуальная,наркотическая,статусная,материальная,алкогольная…) повреждает внутреннюю экологию личности человека (духовно-душевную) и разрушает гармоничные отношения человека с миром (природой,людьми).Зависимость не бывает подконтрольной человеку и она не может быть дозированной.Неминуемо,постепенно зависимость порабощает человека до состояния безвольно-жалкого раба и присоединяет к себе всё новые и новые пороки.Меняется окружение,исчезают люди с человеческим менталитетом.Появляются рядом мерзкие,человекообразные подонки с различными ,доведёнными до несовместимости с жизнью среди людей,порочными зависимостями.В виде оргий происходит перекрёстное,порочное опыление.Человек неминуемо погибает,и есть только один путь к спасению-узнать об этом не на своём опыте,не в своей жизни.Такие мерзкие,гадкие,страшные фильмы НЕОБХОДИМЫ как прививки с ослабленной,потерявшей способность убивать,инфекцией.Говорите об этом фильме,показывайте его,рекомендуйте его…Может этим вы примите участие в спасении какого то человека.Побольше бы таких профилактических кинолент.

Сподвигло написать рицензию или скорее всего свою точку зрения о данном фильме, и даже не фильме а скорее о жанре в целом, и "Быстром и Мертвом" в частности, прочитанные комментарии к данной картине! Начну с того что вестерн жанр на любителя и искать в нем что то сверхестественное ни стоит. Вестерн надо просто смотреть! Для меня вестерн как и итальянские спагеттивестерн, и истерн любимый жанр где все предельно ясно и понятно, где не надо ломать голову над сюжетом, а просто раслабится и смотреть кино. И так начнем с того что жанр вестерн практически чуть не исчез с экранов, пересматривая картины с Джоном Уэном, Юлом Бринером и молодым Чарльзом Бросноном , и истерны от немецких ZDF и восточногерманской DEFA с Пьером Брисом и Гойко Митичем, ну и советскими "Неуловимые", "Белое солнце пустыни" и "Золотая речка" да как не странно четверка неуловимых, красноармеец Сухов с Петрухой и Саидом, и прапавшая экспедиция на золотой речке это классические советские вестерны, прозванные в США истернами( от слова eastern-восточный). Думал что все мой удел переживать за Чингачгука, или искать с Грегори Пэком золото Маккены, наблюдать защиту мексиканской деревушки велеколепной семеркой под предводительством Юла Бринера. Но наступил период видеосалонов и я открыл для себя новый подвид вестерна, спагетти так американский зритель насмешливо и с издевкой прозвали вестерны снятые итальянцами. Потом видеомагнитофоны пришли в каждую квартиру, и многие из нас бегали в прокаты, заметьте это была середина 90ых, трилогию Серджио Лионе с Клином Иствудом я знал наизусть еще с времен рублевых видеосалонов в ленинских комнатах , горторговских и ЖЕКовских красных уголках, и тут на глаза мне попадается дилогия Молодые стрелки 1- 2 с Эмилио Эстевесоом и его братом Чарли Шином, Кифером Сазерлендом в главных ролях, фтльм вышел аж в 1988г и это было возрождением жанра вестерн.Потом был "Джеронимо"и надежда моя затеплилась и зная мою любовь к вестернам друзья принесли кассету со свежаком и был это "Быстрый и мертвый" ознакомившись с кратким описанием и с главными актерами как то тяга к просмотру не появлялась, а кассету надо было вернуть, я решился посмотреть фильму. Фильм меня не поразил, ибо ну не предназначен вестерн поражать воображение, вестерн должен развлекать и уводить от действительности, и погружать в атмосферу Дикого Запада, с чем фильм к моему удовлетворению справился на отлично, фамилия ДиКаприо напрягала поначалу не давал покоя и взрывал мозг сопливый "Титаник", Шура Камень(Шэрон Стоун)... тут все понятно основной инстинкт возобладает над разумом), Рассел Кроу известный мне на тот момент по фильму "Бритоголывые" приятно удивил экс бандитом-святым отцом , по Хекману вопросов даже не возникало все таки старая гвардия и Лекс Лютор он и в "Быстром и Мертвом" главный злодей. По сюжету пройдемся, сюжет фильма прост и незамысловат, и сводится к трем вещам, власть, деньги и месть! И что бы этого добиться героям нужен острый глаз, отменная реакция и револьвер Кольта, в общем весь джентельменский набор, что в Б&М хватает с избытком, режессер не стал себя утруждать и использовал практический все фишки придуманные гением Серджио Лионе в трилогии о человеке Без имени, ох и зря трилогию с Клинтом обозвали спагетти, как показала жизнь трилогия стала классикой вестерна из которой черпают режессеры до сих пор. Любите вестерн смотрите "Быстрый и Мертвый", со времен выхода в 88ом году Молодых стрелков, хороших вестернов сняли не так уж и много, наверное пальцев на обоих руках хватит пересчитать и половина из них комедийные. А "Быстрый и Мертвый" на моих винчестерах занимает достойно место среди фильмов о Джанго (реж.Карбуччи) и человека без имени(С.Леоне), фильмов от DEFA и ZDF, конечно Лео Ди и Расселу Гладиатору далеко до короля вестернов Джона Уейна но на мой взгляд продолжение достойное. Одна беда мало хороших вестернов снимают! Эти многа букафф , мое субьективное мнение не на что не претендующие. Приятного просмотра.

Для меня большое значение имеет перевод.Здесь очень плохой одноголосый перевод с посторонними шумами и звуками.Фильм .как оказалось.не комедия а трагедия.Происходит распад большой семьи (4 члена) из за снижения статусности главы.Причина-недостаточные денежные потоки.Следствие-необходимость ежедневно часы проводить женщине в подвале для обработки плохопахнущих и мерзкоощутимых грибов.И невозможность покупки желанных шубок и тур.поездок по миру.А самое главное.что отсутствие положительной перспективы.Результат-появление (или акцент внимания) у женщины на жутко романтичного американского миллионера.который имеет и амбиции и потенциал альфа самца с перспективой.Мать двоих детей пошла во все тяжкие....Проведя несколько дней в блуде с миллионером и получив от него вознаграждение в виде шубы.мать 2-х детей решает вернуться в семью....Причина-чужие дети никому не нужны (а статусным мужикам не нужны даже свои).Как по сценарию.мерзкая имитация дуэли её мужчин создало возможность псевдоблагородно вернуться и остаться к низкопотенциальному.но амбициозному отцу её детей и жить в сраме от всего совершённого дальше. Фильм неплох в связи с прекрасной декорацией (замка).приятными формами белья (и нижнего тоже) того времени.Как будет достойное дублирование-обязательно скачаю в свою копилку...Фильм меня всё же удовлетворил.Смотреть рекомендую после прочтения моего труда!

Лучшего фильма по обмену телами в комедийном жанре я лично не видел! Здесь полный комплект великолепных актёров (Роб Шнайдер. Адам Сэндлер. Анна Фэрис…). Роб-ментально подходит под женскую роль (очень гармоничны мимика и жесты). А сцены в туалете и при познании мужского тела подружками-это что-то… Адам-просто жемчужинка. В фильме всего присутствует несколько минут,но оставляет незабываемые впечатление (высший пилотаж с «травкой» и барабанами). Нельзя не отметить великолепный дубляж (как по содержанию мягкого сленга, так и по эмоциональным голосам). Приятно шокирует срок снятия всего фильма (менее трёх месяцев) режиссером-дебютантом Томом Брэди. После просмотра фильма понимаешь как много в нём любви и доброты. Очень приятно отсутствие жестоких сцен – ныне модного чёрного юмора.В течении всего фильма ни один герой не пострадал,все довольны, никто не остался обиженным.Но фильм держит крепко от начала и до конца. Всё класс. Моя оценка фильма-великолепно.5+. Смотреть необходимо!!!!

Если человек в плену страстей и в зависимости от материальных ресурсов - выхода нет.И вот,что удивительно...Самые высшие ценности в мире,независимые от материального статуса (дружба,любовь,радость гормонии с миром,строительство межличностных отношений,профессиональное творчество ) у главных героев картины почему то связаны напрямую с денежными купюрами.Результат-гибель личностей,гибель душ....Фильм великолепный,ставлю-5 !

В общем, дело было так: некие сценаристы писали сюжет на легкую, сказочную тематику, включавшую в себя: веселого главного героя, пару верных друзей, несколько "мутных" красавиц и конечно же спасение человечества.
Казалось бы, кому он может достаться, кроме канала Disney, но волею проказницы-судьбы он попал на стол телеканала Starz, которые после успеха "Spartacus" серьезно решили опираться на 3 составляющие: кровавые сцены, обнаженка и беспорядочные половые акты крупным планом.
Однако, приняв от слегка ошарашенных сценаристов "дополненный" сюжет, боссы Starz пришли к выводу, что смесь сказочного действа и неприкрытых половых органов навряд ли удержит пытливого зрителя дольше, чем на несколько серий. Нужна была интрига.
И вот, был найден сценарист, тот самый, которого в детстве, чрезмерно набожные родители вместо футбола с соседскими мальчишками, отправляли на воскресную проповедь.
Вооружившись самыми черными красками, он принялся восстанавливать справедливость.
И неизвестно, как бы он развернулся во втором сезоне, если бы его пыл не остудили боссы телеканала, испугавшись потерять верующую часть телезрителей, а может это страх перед анафемой, их остановил
В общем был сделан ход конем, обьясняющий, что папа,папе-рознь и что даже католические живодеры-фанатики, тоже плачут.
По мере просмотра сериала я совсем запутался в его оценке.
Вначале я склонялся к твердой 4, но после серии " В гостях у Дракулы" смахивающую на какой то фейк уровня "Библиотекарь" оценка стала заваливаться вниз.
Казалось бы, с середины второго сезона доля абсурда начала сводиться к минимуму и сериал стал приближаться к оценке 5, но увы, последние несколько серий опять показали пристрастие некоторых сценаристов к наркотическим веществам.
В общем, подытожу:
Есть хорошая картинка, хотя временами она напоминает заставки из Аssassins Сreed.
Есть загадки, но их разгадки притянуты за уши и страдают отсутствием логики и здравого смысла.
Есть интриги, но поступки некоторых персонажей удивляют абсурдностью действий.
Есть харизматичный ГГ, но он скорее гибрид Архимеда и Индианы Джонс.
Есть неплохой сюжет, но иногда он поражает откровенной тупостью.
Есть кровь, обнаженка и откровенный траходром, но соседствует все это со сказочным антуражем.
Итого обьективная оценка 4-

Вот, что забавно: лично у меня ощущения, что положительный герой - именно генерал Зод, который борется за выживание своего народа, с безответственными, погрязшими в паутине собственной лени, слабовольными старыми-пердунами демократами, чья пассивность и преступная халатность, ставят под угрозу выживание собственной расы.
Персонаж Рассела Кроу, так же выглядит не в лучшем свете и скорее напоминает дешевого популиста и неумного демагога-фанатика, который брызгая слюной, отстаивает прогнивший строй и толкает высокопарные фразы, что лучше гибель цивилизации, чем отступление от демократических принципов.
Похоже, сценарист, посчитал, что Абама и его кабинет должны прослезиться при этих словах и предложить ему пост конгрессмена, так как сценарист из него собственно не очень, ведь странно, как цивилизация давно освоившая космос и генную инженерию не смогла оценить, что же происходит у них под носом. Так же странно выглядят противоречия в сценарии, где не имеющий "военных ген" и не прошедший спецподготовку ученый, тем не менее легко расправляется с солдатами "взращенными генной инженерией", выглядит это, как если бы жигуль вдруг опрокинул тараном танк.
Еще более загадочна пылкая любовь Супермена к обитателям Земли, которые относились к нему более чем прохладно, может виной тому, мудрые наставления Костнера, но лично я, ничего такого не услышал и не увидел, а единственный пример, который он подал своему усыновленному отпрыску - это как наиболее глупо можно распорядиться собственной жизнью, при этом сторонники Гринписа могут со мной не согласиться.
Хотя да, несомненно, Супермена так же покорила великолепная демократическая идеология, вероятно доставшаяся ему в наследство от своего биологического папаши.
Видимо при этом, сценарист уже чувствовал, что кресло конгрессмена ему мало и представлялся кабинет вице президента.
Но однако перейду непосредственно к оценке фильма -
Спецэффекты, вполне оправдали бюджет и к ним нареканий нет: 5.
Сьемка и операторская работа имеют некоторые нарекания с задним планом:: 4+
Игра актеров, лично я не оценил, скорее отработали стандартно-шаблонно, впрочем от них особых драмм и не требовалось в силу жанра: 4-
Сценарий несколько скомканный, кое где недоделанный, частенько хромает здравый смысл и рвется логическая цепочка на 3.
Общую оценку я бы поставил на 4-,
Слишком явный гимн демократии, временами абсурдность происходящего и некоторая недоработанность фильма в целом не позволяют поставить ему более высокий балл.
Но тем не менее, это зрелищный экшен, снятый в лучших традициях Майкла Бэя и всем любителям подобного можно смело рекомендовать, а вот с моралью не совсем сложилось.

Сразу оговорюсь, что рассматриваю данный фильм как сказку. С такой точки зрения фильм представляет собой достаточно легкую юмористическую комедию. Михаил Галустян как сказочный персонаж сыграл просто отлично. Летает он на современный лад, реактивно, пропеллер на спине отсутствует.
Теперь о недостатках. Мне показалось, что фильм даже менее событиен, чем старый советский мультик. Все действия, происходящие в фильме, не столь ярки и запоминающиеся и очень быстро забываются. Это происходит вследствие слабоватого сценария, что не могло не повлиять и на впечатление от актерской игры мэтра - Олега Табакова. Ну и птичку, конечно, жалко. Считаю этот эпизод жестковатым.
Как воспримут дети, судить не берусь, по мне фильм на 4-, фильм можно посмотреть всей семьей. Серьезного негатива в фильме не обнаружил.

В начале фильма указано, что это сказка. Конечно сюжет захватывает, ведь всем нравится, когда побеждает справедливость. Своего рода экшн. Но всё же считаю, что такие жёсткие действия не должны исходить от детей. Фильм снят наподобие Сволочей (который, кстати, тоже является выдумкой).
Авторы фильма пытаются заострить внимание зрителей на том, что в наш все ускоряющийся век, дети зачастую остаются один на один со многими проблемами, встающими на их жизненном пути. А взрослым родителям не до них, они все увлечены зарабатыванием как можно больше денег для счастья, которое, в свою очередь, уходит от них посредством детских трагедий. Также в фильме показаны пороки власти, чиновников разного уровня, вседозволенность которых не наказуема. А страдают от этого опять же простые люди, и в первую очередь дети.
Смотрится ненатурально, но за поднятые проблемы современного общества спасибо. Однако об этих проблемах всем известно. То, что здесь предлагается в качестве их решения - да не дай Бог. Поставлю от себя 3, фильм однозначно не для детей. Рекомендовать не буду, уж очень противоречивое кино.