Нормально - смотреть можно.

рассказ помню, отличный; если и фильм также сняли... Сейчас посмотрим.

Да, рассказ супер!
Даже не думал, что по нему снимут фильм..
Ну очень хочется хорошего качества!!

читал-читал!!!! Скачаю-посмотрим как адаптировали

двоякое впечатление. если не читал-тогда нормально. если сравнивать с первоисточником: совершенно другой (психологически) образ главного героя, совершенно другие главные сюжетные линии, другой подтекст.
p.s. последние 2 минуты фильма совершенно лишние, достаточно было бы остановится на цветах на могиле. а так слишком похоже на попытку "выжать слезу". поэтому 3,5 (округляю до 4)

а что у меня одного без перевода скачивается ???

киноМАНЬЯК
Там две дорожки,русская идёт второй.
Вам надо их поменять - /topic/1/1650/

Офигенный фильм, пересмотрел.

фильм очень понравился, оставил след в памяти... смотрела его несколько лет назад и до сих пор воспоминания о нём будоражат сознание.

рассказ читал много раз, просто отличный !!!...теперь посмотрю фильм, надеюсь не разочаруюсь...???....
кстати хорошо что не америкосы снимают !!!

Рассказ не читал,фильм понравился очень!

Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы:
http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt
Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!

Как раз недавно прочитала этот роман, именно роман,а не рассказ.
Сам по себе фильм нормальный,но если вы читали книгу,то лучше не смотреть. В фильме от книги осталась разве что сама идея и действующие лица, и то не все. Очень хотелось увидеть Фей и Норму...На мой взгляд,это важные персонажи...В фильме Чарли другой...В книге Алиса была учительницей у умственно отсталого Чарли(Шарля) и совсем иначе к нему относилась,как и он к ней...Он боялся до неё дотронуться,относился к ней с трепетом,с большой любовью,поэтому о сексе долгое время и речи не шло. В книге в противовес Алисе дана Фей,с которой Чарли мог спокойно переспать,поскольку ничего к ней не испытывал.
Вообще,в фильме,на мой взгляд, упущено много значимых моментов и людей...
Вот так...Кто читал роман,воздержитесь лучше от этого фильма..

Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы:
http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt
Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!

...для справки: фильм был снят не по рассказу, а именно по роману который Киз написал в 1965 году (уже после указанного рассказа)...

Как фантастика фильм никакой. Как драма - норм.
Вакцины, которая бы из дауна могла сделать гения, нет и не может быть. Нейрон в мозгу рождается тогда, когда рождается идея, а идея результат умственного труда. Если нет умственной работы - то нет и прогресса...
Да - есть базовый вариант (групп клеток мозга), даваемый нам от рождения, различия в котором и определяют наши умения и способности: художники, поэты, математики и т.д... Но этот вариант предопределяет способности, а не знания, умения.
В фильме герой обучается, но в слишком короткий срок. Не думаю, что даже два года обучения гения можно приравнять к всей жизни "среднячка".
Думаю всем приходилось есть огромную клубнику. В природе такой нет, зато генная инженерия придумала. Объем создали, но вкус и запах отсутствует.

После просмотра фильма, по неволе задумываешься, стоит ли менять и экспериментировать, если так господом начертано. Ведь он родился таким, а не стал в последствии чего то. Это как мусора, ими не становятся ими рождаются. Фильму 5+!!!

Опять посмотрел хороший фильм,и опять грустный...

О жизни, о любви... О чувствах... Которые не зависят от интеллекта...

Последние секунды фильма - самые грустные...

Фильм определенно стоит посмотреть, но лучше прочитать книгу Дэниэла Киза

Скачала. У меня файл без перевода... почему?:(

nezhnaya
Вам нужно сменить звуковую дорожку.

nezhnaya
Вам нужно сменить звуковую дорожку.

О, спасибо, теперь все ок!

ожидала большего, в фильме совсем все по-другому, нет той глубины чувств и сюжета, по сравнению с книгой, посмотреть можно, но лучше читать книгу, книга одна из любимых

felix пишет:

Оригинал: Дэниел Киз. Цветы для Элджернона (рассказ). Прочел в подростковом возрасте, лет чуть ли не 30 назад. Запомнил на всю жизнь! Долго искал, но не помнил названия. С первых минут фильма, понял, что это то! НО рассказ гораздо лучше фильма! Если вам понравился фильм, прочтите рассказ! Он небольшой по объему , но огромный по содержанию! Кстати станет понятным некоторая несовременность фильма: рассказ 1959 года! Да простят меня святые модераторы:
http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt" class="external" target="_blank" rel="nofollow">lib.ru../eldzheron.txt
Да! Кстати: у меня на плеере он тоже шел по французски, нужно выбрать вторую дорожку! А еще: рассказ сильно испортили фильмом!

...для справки: фильм был снят не по рассказу, а именно по роману который Киз написал в 1965 году (уже после указанного рассказа)...

Это замечательно, что комментируют знающие люди, я не знал о романе, может Вы и ссылочку дадите? Я читал рассказ и написАл, что знал. Честно говоря не думал, что еще кто-то знает о этом произведении!

Киз сначала написал рассказ, который был напечатан как фантастика в каком-то журнале, получив премию, потом рассказ разросся до романа, опять премию получил..А потом были сняты (насколько я знаю) три фильма, актер самого первого фильма, который играл Чарли, получил "Оскара"..Фильмы пока не смотрела, не всегда фильм попадает в точку.. Но роман просто шедевр... Для меня - это роман, как "люди одиноки и безраздельны", будь то гениями или нет...Читать обязательно! Переводчик романа Сергей Шаров не увидел в свет роман в переводе - умер в 35 лет..Перевел изумительно...Светлая память!

И роман, и рассказ Киза, идущие от первого лица, передают изменения интеллекта Чарли через грамматику и лексику рассказчика. Это невозможно передать вербально, поэтому, ИМХО, подобная литература априори, практически, не поддается полноценной экранизации. Для тех, кто книгу не читал, фильм вполне сносен, для знакомых же с первоосновой вряд ли подойдет. Только ради сравнения хочу посмотреть "Чарли" ("Оскар" за лучшую мужскую роль 1968-го), однако, боюсь, что и там будет полное разочарование. А жалко: и рассказ, и роман занимают видное место в фантастике 20-го века.

snorty rumata Полностью согласен. Если бы римейк "Чарли" сняли америкосы, получили бы очередного "Газонокосильщика".

Фильм стоящий. Советую хотя бы разок поглядеть. Рассказ не читал, но потом обязательно прочту.

Не буду смотреть принципиально.
Есть 2 десятка книг перевернувших моё мировозрение.
"Цветы.."- одна из них.

Фильм понравился,рассказ еще нечитал.5 из 5

книгу не читал. но фильм неплохой