Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Приключение на таинственном острове
Фильмы: Приключение на таинственном острове / Mysterious Island (2010) Подробнее
1874 год. В разгаре война между севером и югом. Пятеро военнопленных пробираются на воздушный шар, совершая невероятный побег прямо по воздуху. Но их шар подхватывает буря и, унеся далеко в океан, выбрасывает на берег загадочного острова.
зачем на такие произведения замахиваться ,чтобы такое фуфло снять 2-
А ничего так, на аперитив пойдет. Смешно конечно, но зато приключения :)
судя по трейлеру- дешевка.... хотя актеры вроде не самые последние...
Снес сразу же после того, как увидел в кадре самолет типа Сесны. Смотреть осовремененную классику считаю для себя недостойным. .
Этот фильм серьезных комментариев не заслуживает.
Тут я только для себя отметил неплохой образ капитана Немо и его фантастическую субмарину ... Нов целом кошмар просто ... Дешевизна так и бьёт с каждого пиксела ... и ниужели мы скоро привыкнем к такому вот Кинематографу, думаю я иногда ...
+5
-4
Возраст:215 не указан
Сообщений: 5
Не советую качать: убьете время, кайфа от просмотра не получите, плюнете и грохнете файл после 15 минуты просмотра. Фильм просто ничтожный, испохабили великое творение Ж.Верна. Уважаемые любители кино- не теряйте зря время, данное "произведение " к оному не относится.....
ОУБР - Общество уничтожающее бездарных режиссёров
детский сад, ясельная группа. а так фильм на раз.
А постер хороший был...
Фильм точно ничего не имеет общего с книгой,кроме самого таинственного острова.Жюль Верн тут точно ни при чём.Сам фильм простенький,очень простенький.Посмотреть,в принципе,можно,но стоит учесть "сорт" этого фильма.
Фильм 2010 года, а такое ощущение что 1990. Видимо это такая задумка режиссера :)
Низкобюджетный фильм. Единственное на кого приятно смотреть - это на Джину Холден.
Низкобюджетный фильм. Единственное на кого приятно смотреть - это на Джину Холден.
05 Янв. 2019 02:13
⇑
Фильм точно ничего не имеет общего с книгой,кроме самого таинственного острова.Жюль Верн тут точно ни при чём.Сам фильм простенький,очень простенький.Посмотреть,в принципе,можно,но стоит учесть "сорт" этого фильма.
Тут сказано: "По мотивам книги", а не "Экранизация", сечёте в чём смысл? Фильм не шедевр, но посмотреть очень даже было интересно. Фильм хорош, было б бюджета в $100 млн. - был бы блокбастер. Хороший фильм
Фильм хороший Тут сказано: "По мотивам книги", а не "Экранизация", сечёте в чём смысл? Фильм не шедевр, но посмотреть очень даже было интересно. Фильм хорош, было б бюджета в $100 млн. - был бы блокбастер. Хороший фильм
31 Янв. 2019 21:04
⇑
Фильм хороший Тут сказано: "По мотивам книги", а не "Экранизация", сечёте в чём смысл? Фильм не шедевр, но посмотреть очень даже было интересно. Фильм хорош, было б бюджета в $100 млн. - был бы блокбастер. Хороший фильм
Секу,конечно, особенно если учесть,что вверху ,возле фильма мы видим надпись "Экранизация по произведению: Жюль Верн", а чуть ниже тег "Экранизация"... Поэтому, цитируя классика..."сечёте в чём смысл?" (С)
17 Фев. 2019 17:37
⇑
Фильм хороший Тут сказано: "По мотивам книги", а не "Экранизация", сечёте в чём смысл? Фильм не шедевр, но посмотреть очень даже было интересно. Фильм хорош, было б бюджета в $100 млн. - был бы блокбастер. Хороший фильм
Секу,конечно, особенно если учесть,что вверху ,возле фильма мы видим надпись "Экранизация по произведению: Жюль Верн", а чуть ниже тег "Экранизация"... Поэтому, цитируя классика..."сечёте в чём смысл?" (С)
А вы сам фильм смотрели, или только кадры из фильма? В начале фильма говорится, что "по роману", а не "экранизация". А "по роману", могли только название и взять
18 Март 2019 20:44
⇑
Фильм хороший Тут сказано: "По мотивам книги", а не "Экранизация", сечёте в чём смысл? Фильм не шедевр, но посмотреть очень даже было интересно. Фильм хорош, было б бюджета в $100 млн. - был бы блокбастер. Хороший фильм
Секу,конечно, особенно если учесть,что вверху ,возле фильма мы видим надпись "Экранизация по произведению: Жюль Верн", а чуть ниже тег "Экранизация"... Поэтому, цитируя классика..."сечёте в чём смысл?" (С)
А вы сам фильм смотрели, или только кадры из фильма? В начале фильма говорится, что "по роману", а не "экранизация". А "по роману", могли только название и взять
Железобетонная логика. Вот только я, извиняюсь, фильмы по описанию на сайте выбираю, прежде чем скачать, а не начало фильма просматриваю,чтоб узнать,точно ли "экранизация", а не "по роману". Поэтому и ожидалось совсем другое. Не говоря уже о том,что само описание к фильму и есть сюжет книги,точнее ее аннотация. А этот хлам и близко к книге не приблизился.
Мне фильм понравился, хотя с предыдущими комментариями соглашусь. Смотрел из-за Джины Холден, не особо известной сериальной актрисы, а мне тратиться на сериалы только ради неё влом. Понравилась и сама Джина, приятная на вид, и сюжет, природа на острове, общая картинка. Игра актёров на приемлемом уровне.
Спецэффекты характерны для одноразовых работ конца 90-х и начала нулевых, тогда частенько делали на «отвинтись».
Кино может зайти любителям канадских поделок с их особой атмосферой, домашней и уютной или кто любит чего-нибудь в стиле ретро-приключений в смешении с современностью. Рекомендовать, конечно, не буду, скорее предостерегу.
Спецэффекты характерны для одноразовых работ конца 90-х и начала нулевых, тогда частенько делали на «отвинтись».
Кино может зайти любителям канадских поделок с их особой атмосферой, домашней и уютной или кто любит чего-нибудь в стиле ретро-приключений в смешении с современностью. Рекомендовать, конечно, не буду, скорее предостерегу.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было