Очень жаль - надеялся на режиссёра "Американцев", а тут... Начинается со сцены в "павильонном" внутреннем дворике/саду (всё искусственное, включая деревья, бррр) с оч. неестественным освещением, что усугубляется перемежевкой кадрами на открытом воздухе с нормальным солнечным светом. Это, естественно, не снимает и без того общей натянутости и наигранности, какой-то притянутости происходящего. Театральность и бутафорность внутреннего дворика дополняется плохим гримом Аль Пачино, старательно отрабатывающего этот грим (т.е. состаренность и старческую предсмертную немощь, полуживость). От этого всё ещё противней. Ну а уж как доходит до традиционных западных тошниловских ценностей (о чём, собственно, и сама "глубокая" фильма) - тут я уж и насмотрелся. Мне хватило завязки (которая, судя по описанию, и есть сюжет фильмы) как мальчику (и отнюдь не пяти лет, чтобы не потерпеть, не перебиться) настолько позарез хочется в кино, что он уже весь сосредоточен на предвкушении смерти любимого дедушки, который обещал оставить ему четвертак (как раз на кино). Очень, наверное, глубокая, до краёв наполненная сермяжной мудростью притча - не знаю. Чтобы меня от всего этого не вырвало - выключил эту дрянь поскорее с надеждой забыть, как и не было.

Одним словом кино (и его действующие лица) неестественное, наигранное, плохо скроенное и сшитое.