Kotemura пишет:

Хороший кинчик своего времени. Фильм интересен прежде всего как пример честного мальчишки, обламываемого взрослой жизнью. Но чувствуется и социальный заказ, ибо "проблема" во многом пустяковая и надуманная. И опять же артисты великолепные. Четверка с плюсом.

Очень верное, на мой взгляд, изложение сути фильма. Вот только, некоторые моменты позабавили. После отрицательного ответа ГГ на вопрос председателя комиссии НК о членстве ГГ в Партии, следует совершенно идиотский, по моему мнению, вопрос "ПОЧЕМУ"???? Более идиотского вопроса молодому специалисту, 7 месяцев как закончившего институт, не служившего в армии, не являющегося работником, ну хотя бы РайКома ВЛКСМ, придумать невозможно. Сразу вспомнил Солженицевский "Случай на станции "Кочетовка". Режиссёр и сценарист советские ли люди? Или это стёб такой? Или гротеск такой с намёком на полную отстраненность от реальной жизни и социальную дезориентацию председателя комиссии?? Распределение, тоже, тем ещё цирком показано. Что это за кафедра такая, на которой готовят ФИЗИКОВ и распределяют их на "Производство"??? .... Но по контексту понятно, что это ни разу ни "Маяк" или АЭС, к примеру. Зарплата на "халтуре в гаражах" 100 рублей в день несколько фантастична, по разным причинам для 1986 года, но должна с гарантией убить в получателе интерес к интригам за место руководителя мифической лаборатории на каком-то невнятном "приборостроительном заводе". Зачем ему эти "мутные замуты"? Ну и главная интрига фильма... Метко обозначенная в цитированном комментарии, "пустяковая и надуманная". Как раз в эти годы был "молодым специалистом", работал в НИИ, бывал на заводах, полигонах, КБ.... то, как изображена в фильме рабочая деятельность очень мало походила на виденное мной. Ну разве что, строительство "Пансионата". Это да, что-то такое, практически везде бывало. Но несмотря на всё сказанное и не сказанное, фильм посмотрел с удовольствием. "Храни надёжно и умело бумаги первого отдела!" - за чудесный плакатик в кадре, пусть и рукописный, особая благодарность.