Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дивергент
Фильмы: Дивергент / Divergent (2014) Подробнее
Действие развивается на Земле в будущем, в деспотичном Чикаго. Все подростки, достигшие 16 лет, обязаны выбрать одну из пяти фракций и присоединиться к ней на всю оставшуюся жизнь. Каждая фракция представляет определенное качество: Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция.
Интересно посмотреть эту интерпретацию,выбранные актеры очень понравились по описанию,интересно все же что выйдет)
Не знаю на счёт актёров, но тема такая мне нравится и трейлер понравился, подождём, посмотрим...
У меня такое чувство что это опять "кино для маленьких девочек".
Не так давно открыла для себя этот жанр в литературе и прочитала трилогию Вероники Рот. Просто в восторге! Книги потрясающие. Фильм однозначно не будет скучным - экшена море, но вот сможет ли он вместить в себя весь драматизм этой истории? На примере Голодных игр, честно говоря, сомневаюсь. Но фильма жду с нетерпением. В любом случае, прочитать трилогию советую однозначно.
Мне кажется это чушь. И кто такие книги пишет...
Читала трилогию Вероники Рот - очень понравилась. Необычная серия и закончилась трилогия необычным концом. Очень хочу посмотреть фильм. Трейлер понравился и подборка актеров ничего. Жду с нетерпением.
Мне кажется это чушь. И кто такие книги пишет...
Такие книги ПИАРастят нашей молодежи,что бы их руки не доходили до научных,исторических и познавательных книг!А просто только кошки плодятся!
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Преимущественно для подростковой аудитории - ещё одна попытка вовлечь мальчиков и девочек в спор/размышление о социальном устройстве общества. На первом месте - тема становления личности героини, её самоопределения, ну и заодно любовь и желание чуток побунтовать против нехорошего тоталитарного режима (а как же - танцуй, пока молодой! ). По сравнению с экранизациями аналогичной подростковой литературы романтики явно маловато, а раскрытие и показ социальной напряжённости определённо проигрывает тем же "Голодным играм". Очевидно, увидев, что дело - швах, крепкий режиссёр Нил Бёргер ("Иллюзионист", "Области тьмы" ) производство остальных частей трилогии ("Мятежная" - 2015 и "Аллегиант" - 2016 ) отдал на растерзание не менее талантливому товарищу Роберту Швенке ("РЭД", "Призрачный патруль" ). На том и успокоился.
"7+/10" (плюсик - за удачный кастинг ).
P.S. Грешным делом думал, что кино - про дивергенцию, в высшей математике - функцию, противоположной ротору в декартовой системе координат. Ошибался...
"7+/10" (плюсик - за удачный кастинг ).
P.S. Грешным делом думал, что кино - про дивергенцию, в высшей математике - функцию, противоположной ротору в декартовой системе координат. Ошибался...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Извините, что я говорю, когда вы перебиваете.
Люди, хэлп!
Объясните мне, существу неразумному, а в чём смысл фильма?
Объясните мне, существу неразумному, а в чём смысл фильма?
Преимущественно для подростковой аудитории - ещё одна попытка вовлечь мальчиков и девочек в спор/размышление о социальном устройстве общества. На первом месте - тема становления личности героини, её самоопределения, ну и заодно любовь и желание чуток побунтовать против нехорошего тоталитарного режима (а как же - танцуй, пока молодой! ). По сравнению с экранизациями аналогичной подростковой литературы романтики явно маловато, а раскрытие и показ социальной напряжённости определённо проигрывает тем же "Голодным играм". Очевидно, увидев, что дело - швах, крепкий режиссёр Нил Бёргер ("Иллюзионист", "Области тьмы" ) производство остальных частей трилогии ("Мятежная" - 2015 и "Аллегиант" - 2016 ) отдал на растерзание не менее талантливому товарищу Роберту Швенке ("РЭД", "Призрачный патруль" ). На том и успокоился.Википедия рулит! Да !?
"7+/10" (плюсик - за удачный кастинг ).
P.S. Грешным делом думал, что кино - про дивергенцию, в высшей математике - функцию, противоположной ротору в декартовой системе координат. Ошибался...
Легкий, хорошо смотрящийся боевичок, про который не стоит много писать., он того не заслуживает. В кино я бы на него не пошла , но для домашнего просмотра вечером всей семьей киношка вполне годиться , расслабляет и не грузит сложным сюжетом. Качество картинки неважное, особенно в тех местах где много динамики, но даже так я его посмотрела и уже повторно не гляну - не интересно.
Спец эффектов в картине мало , зато приятные лица, много динамики и немного смысла)) Напоминает" Голодные игры", только не так нудно все , смотреть веселей..7/10
Спец эффектов в картине мало , зато приятные лица, много динамики и немного смысла)) Напоминает" Голодные игры", только не так нудно все , смотреть веселей..7/10
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Википедия рулит! Да !?
Да не совсем, уважаемый. Видите ли, совсем этим не бравируя, - у меня два высших образования - техническое и гуманитарное, что, согласитесь, не удивительно и не редкость, тем более по нынешним временам; а тех.университет я окончил по специальности "Прикладная математика", посему всяки-разны роторы, дивергенции и прочие двойные-тройные-многоуровневые интегралы, хотя бы понятия о них, в голове моей так и остались, это на всю жизнь, хоть и подзабылось немного, как они работают. Что до всяких "Педий" (не только "Вики" - да-да-да, есть и другие, о чём Вы, может, и не подозреваете ) - я думаю, это очень полезные штуки для хотя бы поверхностного ознакомления с предметом, представляющим интерес для пользователя, и не надо уж относиться к ним так скептически-иронично - Вы мало представляете себе, какой мощный уровень отбора претерпевают статьи, выкладываемые на общий обзор.
А может (без обид! ), черканёте пару строк?
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Народ, кто смотрел, подскажите ка качество?
Как раз вчера книгу начала читать. Интересно будет посмотреть
Если бы я написал что то подобное на эту тему(темы),это был бы обычный плагиат из той самой упомянутой мной "Педии" Вики или не важно так как я не силён в данной тематике...И читая всё выше сказанное(написанное) я пожалуй вам уважаемый верю.Верю всё исключительно из головы,а не из "Педий" или Вики не важно.Но всё таки(без обид) это некая форма бравады с вашей стороны...Википедия рулит! Да !?
Да не совсем, уважаемый. Видите ли, совсем этим не бравируя, - у меня два высших образования - техническое и гуманитарное, что, согласитесь, не удивительно и не редкость, тем более по нынешним временам; а тех.университет я окончил по специальности "Прикладная математика", посему всяки-разны роторы, дивергенции и прочие двойные-тройные-многоуровневые интегралы, хотя бы понятия о них, в голове моей так и остались, это на всю жизнь, хоть и подзабылось немного, как они работают. Что до всяких "Педий" (не только "Вики" - да-да-да, есть и другие, о чём Вы, может, и не подозреваете ) - я думаю, это очень полезные штуки для хотя бы поверхностного ознакомления с предметом, представляющим интерес для пользователя, и не надо уж относиться к ним так скептически-иронично - Вы мало представляете себе, какой мощный уровень отбора претерпевают статьи, выкладываемые на общий обзор.
А может (без обид! ), черканёте пару строк?
кончайте спорить. Фильм кто смотрел? Нормальный, плохой?
Сегодня ходила на него в кинотеатр. Ну что я могу сказать. Если не читать книгу, то фильм покажется хорошим, как мне кажется. Но если вы все таки прочитали 1 часть, то..для вас этот фильм будет ужасным. Половину просто выбросили, многих геров тупо нет(Юрая, Эдварда лишь 2 раза просто назвали, не показали). Ал, Питер и Уилл на одно лицо. Между Питером и Трис будто вообще ничего нет!(в плане вражды)
Вообще фильм не очень интересный, затянутый. Идет 2.5 часа. Когда книгу читаешь, то хочется все дальше и дальше, смотришь фильм и вообще плевать, не очень и смотреться хочется. Многие события тупо поменяли местами, убрали, добавили какие-то другие. В общем, я очень расстроена, т.к. фильм ждала долго и надеялась на лучшее, судя по трейлеру. Тем, кто не читал книгу, может поставили бы 4 или 5. Но т.к. я прочитала и 1, и 2 часть, ставлю 3 за ужасную переделку.
Осторожно - спойлер!
УЖАСНО огорчило то, что Четыре там зовут Фор, а вместо стифф употребляют "убогий" Вы это себе представляете?
Вообще фильм не очень интересный, затянутый. Идет 2.5 часа. Когда книгу читаешь, то хочется все дальше и дальше, смотришь фильм и вообще плевать, не очень и смотреться хочется. Многие события тупо поменяли местами, убрали, добавили какие-то другие. В общем, я очень расстроена, т.к. фильм ждала долго и надеялась на лучшее, судя по трейлеру. Тем, кто не читал книгу, может поставили бы 4 или 5. Но т.к. я прочитала и 1, и 2 часть, ставлю 3 за ужасную переделку.
Не сказать что фильм ужасен, но и зацепится не за что. Особо порадовала стойка в рукопашных схватках (в защиту женской половины скажу, что в их исполнении она смотрелась более приемлемой). В принципе не пожалел что посмотрел.
p.s. Хотя вру, саундтрек меня все таки зацепил. Правда в миксе она звучит поинтересней оригинала.
p.s. Хотя вру, саундтрек меня все таки зацепил. Правда в миксе она звучит поинтересней оригинала.
Нудноватый, бредовый, затянутый и просто, как мне показалось, неинтересный фильм.
УЖАСНО огорчило то, что Четыре там зовут Фор
Cмотрел в оригинале. Не поверите, но там этого Четыре тоже Фор (Four=4) зовут
А в целом фильм средненький, да
Идея интересна, но сам сюжет особо никаких эмоций не вызвал. Ожидал большего.
А мне лично фильм очень понравился.
Я бы даже сказал, что в восторге!
Да, все эти Сумерки, Гостья, Голодные игры, - по сути, все одно и тоже штампуют и так далее.
Но что-то в нем есть, меня зацепило.
к просмотру советую. Хорошо проведенный вечер (смотрел в кинотеатре)
Я бы даже сказал, что в восторге!
Да, все эти Сумерки, Гостья, Голодные игры, - по сути, все одно и тоже штампуют и так далее.
Но что-то в нем есть, меня зацепило.
к просмотру советую. Хорошо проведенный вечер (смотрел в кинотеатре)
голодные игры - вот что напрашивается сразу. но это совсем какаято хрень. Простите конечно но сколько можно кушать фикалии, я с одного трейлера уписался. Если вы толстая, прыщавая девочка, то наверно это фильм для вас, будете мечтать что б стать такой как главная героиня)
Я не любитель Сумерек, Прекрасных созданий, Города костей и т. д. Гостья мне показалась довольно тягомотным фильмом с интересной идеей. Я люблю хорошую, добротную старую фантастику и фэнтези. Поэтому многие современные фильмы просто у меня не идут. Видишь только набор спецэффектов или плохую экранизацию любимой книги. Как например недавняя экранизация моего любимого Берроуза.
Но этот фильм совсем не плох. Я бы даже назвала его хорошим и интересным. За эти 2 часа я ни разу(что бывает крааайне редко) не перемотала. Героиня меня приятно удивила, своим рациональным логическим мышлением, отсутствием истерик и быстрым принятием решений! Здесь нет соплей, любовных и моральных терзаний.
И, хотя, я полностью на стороне "плохишей" , я получила большой удовольствие от просмотра действительно качественного фантастического фильма.
И да, какой смысл, сравнивать этот фильм с Голодными играми, если оба они просто принадлежат к моему любимому жанру - Антиутопия (жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития). И в таком случае, он похож не на Голодные игры, а на Эквилибриум, Остров, Особое мнение, Гаттака, Время и многие, многие другие отличные фильмы.
В общем, приятного всем просмотра!
Но этот фильм совсем не плох. Я бы даже назвала его хорошим и интересным. За эти 2 часа я ни разу(что бывает крааайне редко) не перемотала. Героиня меня приятно удивила, своим рациональным логическим мышлением, отсутствием истерик и быстрым принятием решений! Здесь нет соплей, любовных и моральных терзаний.
И, хотя, я полностью на стороне "плохишей"
Осторожно - спойлер!
Всё таки, кто бы что ни говорил, но именно тоталитаризм, полный контроль за всем, может принести спокойтствие и процветание стране. И я бы тоже хотела убить всех Дивергентов.
И да, какой смысл, сравнивать этот фильм с Голодными играми, если оба они просто принадлежат к моему любимому жанру - Антиутопия (жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития). И в таком случае, он похож не на Голодные игры, а на Эквилибриум, Остров, Особое мнение, Гаттака, Время и многие, многие другие отличные фильмы.
В общем, приятного всем просмотра!
Очень понравился фильм. Конечно с книгой не сравниться, но всё же...
Рекомендую.
Рекомендую.
Насколько сильно мне понравилась книга, ровно настолько мне не понравилась экранизация! Увы! Очень все скомкано получилось. С актерским составом, а соответственно, с передачей образов, характеров и общей идеи - полнейший провал, попали только, пожалуй, в Четыре, Тори и Джанин остальные все мимо Людям, не читавшим книгу, фильм возможно понравится, если поймут в чем смысл. Для фанатов трилогии - скудновато.
Скрытый текст
(Трис в книге - маленькая хрупкая девочка. Именно поэтому эй тяжелее всех в физических состязаниях, именно поэтому она проигрывает большинство спаррингов и висит на грани исключения из фракции(лично я представляла в ее роли какую нибудь маленькую харизматичную актрису типо Эрин Вэй). В кино - это коняшка, которая без лишних усилий способна голову проломить кому угодно и совершенно не понятно почему она плетется в аутсайдерах. На роль рослой и статной, острой на язык, красавицы Кристины, наоборот, взяли какого-то майонезного шлепка. Добрейший здоровяк Ал(фактически большой ранимый ребенок, находящийся на грани срыва и жалеющий о том, что выбрал Бесстрашие, проигрывающий специально все спарринги, что бы не калечить товарищей, безответно влюбленный в Трис, из-за чего и совершает этот отвратительный поступок), рыжеволосый всезнайка Уилл и Питер - атлетичный, амбициозный мерзавец, готовый ради того, что бы оказаться на первом месте, даже физическими способами устранять противников - совершенно разные типажи и характеры, которые ключевую роль играют в сюжете. Смотря кино, я с трудом могла разобрать кто из них кто. Безумно обидно! Юрай и Эдвард тоже персонажи в сюжете совсем не последние, но их вообще решили не включать в экранизацию. Как можно так похерить основных персонажей ума не приложу ?!?!?!).
Народ, да что вы взъелись на фильм? У этого фильма возрастной рейтинг 12+, он расчитан на подростков. Не спорю конечно что книга на много интересней и в фильме получилось не всё гладко и всё как-то раскидано...но всё же посмотреть один раз можно, советую всем посмотреть и составить своё собственное мнение.
сразу говорю, не читала книгу. но фильм... ОБАЛДЕННЫЙ!! очень понравился. и сюжет, и актеры, и постановка. всем советую! до сих пор под впечатлением. 5 и только 5.
сразу говорю, не читала книгу. но фильм... ОБАЛДЕННЫЙ!! очень понравился. и сюжет, и актеры, и постановка. всем советую! до сих пор под впечатлением. 5 и только 5.
Хоть один человек написал что не читал, а то люди я куда ни зайду, все начитанные и пишут что книга лучше и тому подобное, даже находятся такие которые смотрят не снятые по книгам фильмы, так как книг к ним просто не существует... но все равно пишут:
-КНИГА ЛУЧШЕ .
не надо строить из себя из себя много не построишь!
очень очень плохой фильм!!!!!!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было