Агенту Джонни (извиняюсь - Джонатану ) Инглишу неймётся: какой резон было снимать заведомо худшее продолжение псевдоисторического ширпотреба? - резонно предположить, повёлся на дешевизну: дорогих в обслуживании немцев в съёмочной группе этого фильма заменили менее привередливые сербы. В целом - те же яйца, только вид сбоку: немытый люд, махачки на мечах, лязг двулезвенных секир и прочая забавная атрибутика того лохматого времени.
На любителей описанного выше.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Железный рыцарь 2 / Ironclad: Battle for Blood (2014)
Фильмы: Железный рыцарь 2 / Ironclad: Battle for Blood (2014) Подробнее
Главный герой, выживший после Великой осады Рочестерского замка, охраняет свой народ от кельтских захватчиков.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Опачки!!! Кого я вижу!!! Да тут КЭЙТИЛИН СТАРК снимается Из Игры Престолов
Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурда
Возможно сняли любители ролевых игр))
Исключительная! Рафинированная КАКА!!! Для кого это???? Хотите потерять время - смотрите!
в чём сила - БРАТ?
так глянуть разок можно,не шедевр конечно на жидинькую 3-ку ни одной стрелы или лука за весь фильм я не заметил , что странно конечно, судя по тем временам это было популярное оружие. да и фаталити вконцовке меня просто убил
Открываю кредит на три желания-верить,надеятся и любить!
Первый фильм неплохой,а второй образец халтуры в кино-режиссура никакая,сценарий написан школьниками,оператор наверное снимал попьяне или под геройивановной.Этим продолжением Джонатан Инглиш испортил себе репутацию надолго,если не навсегда.
V
"Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!!
Фильм получился провальным по всем статьям. Начиная от бредового сценария и заканчивая мизерным бюджетом. А финальный поединок рыцаря со стариком-кельтом - это вообще верх абсурдатам вся составляющая боевых действий - верх абсурда. За весь фильм ни одного лука или арбалета не увидишь, прямо какие-то дикари с нелепыми орудиями военного труда. Один вообще с бутафорной колотушкой типа монстра-киянки
Главное не образ льва, а дух волка.
Разок посмотреть можно, я поддерживаю тех, что первая часть на много лучше, ну и эту часть тоже можно посмотреть из-за того, что это продолжение, и к уважению к первой части.
Просто ужасный фильм! Ни о чём! Отсутствие нормальных спецэффектов дополнили постоянно дрожащей камерой. Вообщем тупой, дебильный и ещё раз ужасный фильм.
Таких фильмов - тьма, вылетающих безвкусными пирожками, из под лёгкой, но недобросовестной "руки" киностудий, наподобие - "Асилум Инкорпорейтед и ТД"....
Зря только повёлся на название - и рядом не лежало "это", с оригиналом.
Зря только повёлся на название - и рядом не лежало "это", с оригиналом.
Первая часть супер а эта так называемая вторая часть унылая (((((((((((((((((
Глянул трелер,и понял что 2 сортный фильм...А жаль первая часть прикольная была!А эту часть даже и смотреть не буду)
Туфта полная. Кулачные бои в стиле Ван Дамма и прочая дребедень.1-!
Фильм выдержан в лучших традициях первой части и представляет собой живописание осады замка 13 века с подробнейшей демонстрацией сражений. Однако во второй части явно урезали бюджет и поэтому картина получилась откровенно недорогой. В ходе батальных сцен применяется почему-то исключительно холодное оружие, стрелковое отсутствует как класс, а также используются крайне примитивные осадные орудия. Спецэффекты, впрочем, тоже... В содержательной части сиквел, как заметили многие комментаторы, уступает оригиналу, да и по степени зрелищности видеоряда картины несопоставимы, по моему мнению. Фильм на четыре с минусом, хотя, думаю, поклонникам средневекового экшна все равно будет интересно происходящее на экране - фильмов этого жанра совсем немного.
"Охраняет свой народ от кельтских захватчиков"..... этож бред! кельты ничего не захватывали, а только отбивали свою британию, захваченную ранее римлянами, в следствие появилась стена, разделяющая северную( где споконо жили кельты) и южную(где сидели римляне пока император Адриан не приказал войскам отступать, а до тех пор они сидели и боялись что кельты придут ночью за своими землями и всех там покидают! вот как было!!!
Вы, похоже, римскую историю по голливудским фильмам учили
"Отбивали" свою Британию кельты лет так четыреста, пока римляне попросту не вывели войска (причем это было лет через 250 после смерти Адриана), когда империя была уже в присмерти и ей в принципе было уже не до Британии (а иначе, "храбрые бритты", "спокойно жившие" на том клочке земли - Вы бы хоть карту посмотрели! - который им оставили римляне, ее бы наверное еще до сих пор "отбивали" ). Это примерно то же самое, если бы кто-то вьехал в Вашу квартиру, Вас бы закрыл в туалете, и пожил бы на Вашей жилплощади пару лет (а Вы эти пару лет - в туалете, из которого бы Вас не выпускали), а потом бы спокойно сьехал...
Ох уж эти голливудско-кельтские сказки...
Ндааа, фильм откровенно слабый, если сравнивать его с Железным рыцарем 2011 года. Сюжет просто высосан из пальца, всё наиграно, не естественно. Зря потратил время на просмотр.
Рекомендую фильмы которые сам посмотрю ещё не раз.
Только посмотрел, поэтому сразу к делу!
Во первых гл.герой не тот же что в 1 части, во вторых не смотрел но думаю режиссёр другой, короче всё слабже сценарий в том числе. молодой пацан тоже своим вечным ноющим видом оставляет желать лучшего. В общем глянуть можно, но только очень осторожно. А если кто видел момент отрубания головы под конец фильма то это вообще атас был, уровень графики 90 годов проявился. видимо бюджет скудный. 3 балла от меня.
Во первых гл.герой не тот же что в 1 части, во вторых не смотрел но думаю режиссёр другой, короче всё слабже сценарий в том числе. молодой пацан тоже своим вечным ноющим видом оставляет желать лучшего. В общем глянуть можно, но только очень осторожно. А если кто видел момент отрубания головы под конец фильма то это вообще атас был, уровень графики 90 годов проявился. видимо бюджет скудный. 3 балла от меня.
Осторожно - спойлер!
Мои любимые кинчи: "в моих рекомендациях"
Да, с головой они маху дали. Да и вообще, оператор перестарался изображая "беспокойную камеру". Глаза чуть не отвалились. От меня слабая 3.
Слабое и откровенно дешевое подражание первой части. Все тоже самое, что в предыдущей ленте только гораздо слабее и снято оператором в пьяном угаре. Актеры так же ленивы, но слава богу, что трезвые были. По крайней мере до следующего дубля.
История в этот раз вымышленная и сценаристы будут краснеть лишь из-за слабой истории, неинтересных героев и человека по имени ОГР 1. И куда подевали лучников?
4 из 10.
История в этот раз вымышленная и сценаристы будут краснеть лишь из-за слабой истории, неинтересных героев и человека по имени ОГР 1. И куда подевали лучников?
4 из 10.
Как-будто отснят лет 10 назад. И сюжет не интересный.
Откровенная дешевка. Сюжет высосан из пальца, спецэффекты на уровне 90-х годов. Из всех спецэффектов только один стоящий, называется "оператор с будуна". Это ж надо было так камеру трясти, что у меня глаза два часа уже болят. В общем и целом, фильм халтура, слабое подражание первому фильму. От меня твердая двойка.
Тень знает
Честно говоря, до того как посмотрел ожидал увидеть другое. Прочитав комментарии посмотревших, увидев какой бюджет но при этом тот-же режиссер, я ожидал хорошего сценария просто воплощенного при меньшем бюджете и потому не такого эффектного как первый фильм, но все же очень достойного.
Увидел же я совсем другое. Кроме того что все более дешево смотрится и нет известных актеров, сам сюжет местами нелогичен, а местами просто идиотичен. Даже удивительно что "это" снял тот же самый режиссер что и достойную первую часть.
Итог - сценарий откровенно слаб и не логичен, нет харизматичных персонажей которым сопереживаешь, чувствуется дешевизна происходящего, единственное что получилось сделать хорошо, это передать средневековое варварство и жестокость (ну это на любителя).
Увидел же я совсем другое. Кроме того что все более дешево смотрится и нет известных актеров, сам сюжет местами нелогичен, а местами просто идиотичен. Даже удивительно что "это" снял тот же самый режиссер что и достойную первую часть.
Итог - сценарий откровенно слаб и не логичен, нет харизматичных персонажей которым сопереживаешь, чувствуется дешевизна происходящего, единственное что получилось сделать хорошо, это передать средневековое варварство и жестокость (ну это на любителя).
Разница с 1-м Железным, как у "хрена" с "гусиной шеей"-2
Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!!
Ну конечно не могу сказать плохого,но оператора я бы точно кастрировал. Это же просто пипец какой то аж в глазах все табуном ходило!!!
Это точно! и фильм на перемотке смотрел спустя 15 мин от начала
очень дешовая шняга. Актеры никакие, спецэффекты 20 летней давности,
сюжет - бред, нет слов описать масштаб слабоумия и бездарности этого фильма.
вобще не рекомендую смотреть, полная шляпа
сюжет - бред, нет слов описать масштаб слабоумия и бездарности этого фильма.
вобще не рекомендую смотреть, полная шляпа
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было