Редактировано / Модератор.

Всё равно скачаю). Хоть и рассказали конец). Не могу пройти мимо европейской картины...Германия, да еще и Франция....

Всё равно скачаю). Хоть и рассказали конец). Не могу пройти мимо европейской картины...Германия, да еще и Франция....

Я тоже не могу, но если это Валериан Боровчик - не просто пройду. Промчусь со свистом.

Я тоже не могу, но если это Валериан Боровчик - не просто пройду. Промчусь со свистом.

О, я всегда очень уважала людей, глубоко разбирающихся в искусстве. И здешние "старички"-киноманы меня тоже всегда вдохновляли и вызывали симпатию. Вы, один из них, читать Ваши комментарии одно удовольствие, сразу видно человек грамотный, во многом разбирающийся. Но вот я, к сожалению, никогда не копала, в плане киноискусства, так глубоко). Хотя, фильмов пересмотрела бесчисленное множество. Помнится, даже еще со времен видиков, мною было пересмотрено всё, что было в видеопрокате, от А до Я. Но почему-то, считала всегда абсолютно лишней тратой времени знать всех этих режиссеров, актеров (кроме самых известных). А особенно по чьей там книге поставили фильм и т.д.). Посмотрела кино, понравилось - прониклась, запомнила, оставила. Не понравилось - прошла мимо, забыла.
Из последнего повеселило на примере фильма "Рога". Не раз в комментариях встречались рассуждения типа: "Оооо, это же Александр Ажа!!!" или "Александр Ажа такой молодец, его работы просто редкие жемчужины" и т.д)). Создается впечатление, что некоторые углубленные кинолюбители прям ночами не спят, а молятся и ждут, когда же Александр Ажа (или другие) выпустят свой очередной шедевр
Я как-то больше люблю просто любоваться, восторгаться вещью, а не копаться, выясняя о ней всё до последней молекулы. Что самое удивительное, есть еще более фанатичные любители, которые на каждого актера (режиссера) выискивают биографию, вычитывая кто у них там брат-сват, когда он родился, когда помер, с кем спал и т.д). Может я, конечно, многое утрирую, но все равно, у некоторых уж как-то чересчур глубокий интерес, до излишества. Хотя...спецы во всех областях нужны.
Ой, что-то я разошлась...всё, молчу-молчу).

Zica
Я с Вами согласен, это вообще моё проклятие - въедливость и конкретика , но это из любви к кино и отдельным персонажам. Знаю, что все работы одного не понравившегося некогда режиссёра чесать под одну гребёнку нельзя, тот же Ажа начинал с отвратительного на мой взгляд фильма "Кровавая жатва". Но вот Боровчик... Не люблю эстетствующих порнографистов, даже типа талантливых. Да, его хвалят за светотени всякие (даже голые тела специально раззолачивал, чтоб мягко блестели) и нетривиальную подачу материалов, но его тягу с фетишизму и зоофилии (сам, пишут, признавался) наблюдать с экрана - это ж ужоссс. Мне "посчастливилось" как-то давно посмотреть пару его фильмов.
Со дня пребывания во Франции до своего смертного часа он ничего другого не снимал.

Завидую я вам духовно продвинутым... Я сначала смотрю фильм, а уж затем кто его снимал... Лукавлю немного конечно... Да бывает и наоборот, но редко .

Не коллеги,этот фильм не для меня.Посмотрел ,вернее просмотрел Не впечатлило,от оценки воздержусь.

Валериана Боровчики можно осуждать лишь за то, что он за основу сценария взял произведение немецкого драматурга Франка Ведекинда "Лулу", а вовсе не за то, что снял такой... странноватый фильм. "Лулу" - это дилогия, состоящая из двух драм: «Дух земли» и «Ящик Пандоры», в которых Ведекинд пытался создать новый миф о женщине. Достаточно привести цитату из исследования на эту тему, чтобы понять, в какие дебри пришлось окунуться Боровчику, чтобы снять свой фильм: Если добавить к этому "Ящик Пандоры", где тоже фигурирует женщина, то получается настоящая гремучая смесь, которой воспользовался Боровчик в процессе написании сценария.