чтобы снимать такую мерзость по поводу жертвоприношения на славянских капищах ,надо знать элементарную историю верования славян . на капищах никогда не приносились в жертву никакие живые существа. богам несли в дар все что имелось на столе исключая мясо - злаки ,хлеба ,сурию . а к сведению любая религия подчеркиваю религия относительно ПРАВОСЛАВНОГО верования где славят ПРАВЬ, языческой называлась любая другая в том числе хрестианская, не надо поддоваться произошедшей подмены понятий. тут Эрнст наснимал 100 % исторический бред и эти туда же . если не хватает склепки элементарных знаний и смелости пусть режисер обратится к Сундакову или Задорнову .

Письменные источники

О культе Громовержца у славян сообщал ещё Прокопий Кесарийский (VI век):

…Они считают, что один из богов, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают другие священные обряды[12].

Отсюда делается вывод, что Громовержец-Перун уже тогда был главой славянского пантеона. То, что Перуну в жертву приносили быков, сравнивают с позднейшими этнографическими данными: в братчину на Ильин день в честь Ильи-пророка (сменившего Перуна на посту Громовержца) так же закалывались быки и другой скот[13].

Апокрифическая «Беседа трёх святителей» называет Перуна, наряду с Хорсом, ангелом грома и молнии, что ещё раз подтверждает его природу громовержца.

Первые сведения о Перуне с упоминанием его имени появляются в «Повести временных лет». В частности, клятвы Перуном содержатся в договорах Руси с византийцами, заключённых после походов в 907, 945 и 971 годах.

Вот фрагмент договора 945 года:

Это так, кто как раз историю не знает.Прежде чем писать что то хотя бы википедию откройте

Как говорится "Фильма еще не видел, НО, очень сомнения мучают"!
Если это все такая же псевдоисторическая органика , переваренная в кишечнике нашего современного кинематографа и выданная на гора уже привычным продуктом, то я окончательно поставлю крест на том, что называется "отечественное кино". Ну никакого желания видеть эти бутафорские насквозь декорации с актерами, мучительно старающимися убедить зрителя в том, что они не тексты молотят заученные с застывшими выражениями лиц, а пробуют жить на экране (как это делали титаны кинематографа СССР к примеру). Да и сценарии от ПТУшников с хроническими двойками по литературе и сочинениям тоже не вставляют
Если в тошнотворном бреде под названием "28 панфиловцев", главный герой - пулемет мАксим, единственный отыграл без тупой лажи в завершении и тем в моих глазах заработал 1 бал для кинА из 10 возможных, то в это кино пулемета не впихнешь, даже и не знаю, что будут делать, но точно второй вариации "Викинг"а смотреть не хочется - от первой мозги прополоскать хочется с самолюбующимся Козловским в главной роли