Фильм снят по одноимённому историческому роману Чарльза Диккенса, в котором Французская революция изображена без обычного романтизма. Именно такой "безориольный" взгляд на события 14 июля 1789 года сделали роман главным бестселлером в истории англоязычной прозы, и почти не доступной для советского читателя - именно по причине острокритичного, а местами даже карикатурного изображения революции. Работа двух режиссёров - это первое обращение к знаменитому роману, обращение крайне удачное и интересное - сразу 2 номинации на Оскар. Кино нечасто балует зрителя сюжетом, в котором встречается столь благородный соискатель неразделённой любви, способный совершить то, что сделал Сидни Картон (Рональд Колман). Причём, его более молодой и более успешный соперник тоже не вызывает негатива именно по причине благородства поступков, потому что внимание красавицы Люси (Элизабет Аллан) стоит самых безумных поступков, о чём в финале говорит главный герой: "...Я получу то, что у меня никогда не было - место в сердцах дорогих мне людей..."

"...и почти не доступной для советского читателя..."

Роман Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах" был издан в СССР в 30-томном (!!) собрании сочинений (том 22). Даже экранизация 1958 года была в советском прокате с Дирком Богардом в главной роли. Любопытно,что после просмотра фильма выходивших из зала никто не арестовывал, их не пытали "органы НКВД" и не ссылали в Сибирь!!!

"...и почти не доступной для советского читателя..."

Роман Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах" был издан в СССР в 30-томном (!!) собрании сочинений (том 22). Даже экранизация 1958 года была в советском прокате с Дирком Богардом в главной роли. Любопытно,что после просмотра фильма выходивших из зала никто не арестовывал, их не пытали "органы НКВД" и не ссылали в Сибирь!!!

Собрание сочинений Чарльза Диккенса в тридцати томах вышло в период 1957-59 гг. - в разгар "хрущёвской оттепели". Притом, что в дореволюционной России выходило несколько собраний сочинений с классическим переводом. Едва ли можно считать единственный том №22 достаточным для миллионов читателей в исторический период длиной в 70 лет. Именно поэтому я употребил фразу почти не доступной для советского читателя Насчёт НКВД иронии не понял. Если Вам есть что сказать о фильме - говорите. Зачем комментировать комментарии?

Двум комментаторам спасибо за дискуссию. Без нее не узнала бы очень интересные факты об издании произведений Диккенса. Хочется спросить о фильме: Оскары Оскарами, но времени много прошло. Вам сейчас фильм понравился или он имеет только антикварную ценность? Думаю, стоит ли его скачивать как адекватную экранизацию исторического романа (к тому же не очень нравится свойственная некоторым старым фильмам театральность).

... Хочется спросить о фильме: Оскары Оскарами, но времени много прошло. Вам сейчас фильм понравился или он имеет только антикварную ценность? Думаю, стоит ли его скачивать как адекватную экранизацию исторического романа (к тому же не очень нравится свойственная некоторым старым фильмам театральность).

Я поставил "руку" именно за "антикварность". Насчёт "адекватной экранизации" - судить не берусь, потому как читал роман (по всей видимости, с "нужными купюрами") больше 20 лет назад. Считаю, что для хорошей киноистории "возраст" совсем не важен, а важно то, что остаётся в душе после просмотра...

n19kСпасибо. Возьму фильм на заметку.