Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Союз спасения (2019)
Фильмы: Союз спасения (2019) Подробнее
События XIX века имели судьбоносное значение для Российской державы. Военные гвардейцы решают устроить восстание. Оно обещало дать результат. Восстание декабристов вошло в историю. Оно имело влияние на политику страны. Смелые борцы за справедливость требовали отмены крепостного права. Чтобы достичь результата гвардейские офицеры, независимые творческие умы вошли в ряды союза спасения. Сопротивление самодержавному строю требовалось стране, утонувшей в поклонении царскому режиму и лишавшего права простых людей на вполне доступные вещи. Направленные правительству просьбы и требования, конечно же, оставались неудовлетворенными. Какой же царь озаботится судьбой народа?
Конечно, ещё не скоро, поэтому информации мало, жаль. И режиссёр не так, чтобы "ах". Но поглядим.
Шедевр, конечно, но смотреть не надо.
Режиссёр Уикинга - это клеймо на лбу раскалённым пердаком. Жду не фильм, а обзор от Бэда и трейлер от ВХС.
Пропитой Домогаров
рейтинг 12+ для кровавой бойни
фонд кино
Ждём-с, господа!
Пропитой Домогаров
рейтинг 12+ для кровавой бойни
фонд кино
Ждём-с, господа!
Посмотрел в кинотеатре. Мне очень понравился. Есть над чем подумать.
Если кто не знает, объясняю по-простому - минульт, под предводительством яростного поклонника соцсетей и игр на своём смартфоне, выделяет гос. финансирование на производство "исторического", патриотично-скрепного кинофильма и последующую раскрутку его в СМИ. Выделяет это финансирование не абы кому, а проффесиональным "осваивателям", которые на этом, что называется - собаку съели! В данном случае - Эрнсту, Максимову и Кравчуку, в недавнем прошлом с невероятным успехом "освоившим" миллиард с четвертью на такой "эпик", как "Викинг". В это финансирование уже входят и расходы на производство, и доходы всех, кто в этом участвовал. А следовательно - очередной "эпик" с раскрученными лицами кумиров малолетних девочек - произведён, все ходы - записаны, дебет с кредитом - сходятся железобетонно, а вся отчётность - в наличии и в полном ажуре. А что при этом получится и понравится ли это зрителям - дело даже не десятое, а двадцатое вообще!
В сухом остатке - абсолютно бездарное, чудовищно вырвиглазное, невероятно пафосное кинофуфло, сляпанное на коленке людьми, далёкими от искусства вообще и от киноискусства - в частности! Вы ждали чего-то другого? Я - нет!
В сухом остатке - абсолютно бездарное, чудовищно вырвиглазное, невероятно пафосное кинофуфло, сляпанное на коленке людьми, далёкими от искусства вообще и от киноискусства - в частности! Вы ждали чего-то другого? Я - нет!
Смотрела фильм в кинотеатре. Резюмирую - нагнали узнаваемых и хороших актеров, пригласили талантливого оператора и визуальщика. Но сценариста взяли где-то на помойке. Потому что фильм выглядит примерно как "какие-то офицеры, что-то говорят и делают и вот они все на площади, смешались кони-люди". То есть завязки конфликта нет вообще. Откуда эти дворяне нахватались либерализма, что за тайное общество они создали и почему оно раскололось на два отдельных, что послужило причиной провала восстания - этого ничего нет. Ощущение, что наснимали отдельных сцен и потом дали пьяному монтажеру их клеить. Поэтому и результат - вот тебе, зритель, красивые актеры и виды Петербурга, а про декабристов почитай Википедию.
на заре..,голоса зовут меня.., в небеса...
неужели ещё остались адекватные люди которые в здравом уме могут пойти в кино на очередной высер кинофонда ?
Никита! твой отец плачет..
верхушка пропагандонов, вам недолго осталось,!
будете переобуваться на лету, и, многие в белые тапки.!
конец близок. и вы это знаете.
ваши низменные потуги уже бессмыссленны.
для искожателей истории, для лгунов набивающих карман, всегда горит отдельный котёл со смолой...
Бэд! будь добр! размаж эту гниль по рожам этих мразей!
Никита! твой отец плачет..
верхушка пропагандонов, вам недолго осталось,!
будете переобуваться на лету, и, многие в белые тапки.!
конец близок. и вы это знаете.
ваши низменные потуги уже бессмыссленны.
для искожателей истории, для лгунов набивающих карман, всегда горит отдельный котёл со смолой...
Бэд! будь добр! размаж эту гниль по рожам этих мразей!
Отличный фильм! Для меня история декабристов в школе была самой мощной. Моя девушка в принципе любит историю царской России. Ходили вдвоем и оба под хорошим впечатлением.
Такое ощущение, что комментирующие о каком-то другом фильме пишут, а блогерам на ютубе заплатил Богдарчук, чтобы очередное Вторжение не вторглось в унитаз!
Очень тяжелый и эмоциональный фильм! Жаль солдат! Еще больше жаль лошадей, которым это все ехало болело!
Вобщем не читайте желчных комментариев, идите смело в кино!
Такое ощущение, что комментирующие о каком-то другом фильме пишут, а блогерам на ютубе заплатил Богдарчук, чтобы очередное Вторжение не вторглось в унитаз!
Очень тяжелый и эмоциональный фильм! Жаль солдат! Еще больше жаль лошадей, которым это все ехало болело!
Вобщем не читайте желчных комментариев, идите смело в кино!
Мне понравился. Зрелищно, качественно, дОрага-багАта...
А кому не понравился, напоминают мне нищебродов, рассуждающих о том, какая ужасная тачка Мерседес, ожидая маршрутки, по-уши в грязи.
А кому не понравился, напоминают мне нищебродов, рассуждающих о том, какая ужасная тачка Мерседес, ожидая маршрутки, по-уши в грязи.
Редактировано / Модератор!
29 Дек. 2019 13:07
⇑
...То есть завязки конфликта нет вообще. Откуда эти дворяне нахватались либерализма, что за тайное общество они создали и почему оно раскололось на два отдельных, что послужило причиной провала восстания - этого ничего нет. .
Не умирай, тошная... здаёцца мне - будет сериал.
Какая гадость эта ваша заливная рыба!
В сегодняшнем кинематографическом векторе - содержание в угоду зрелищности, такой запрос аудитории.
В данном фильме мне жаль, он не пустой, в нём есть мысли, есть хорошие актёрские работы, но нет главного - кто, зачем и почему. В результате путаница из эпизодов, фамилий и чинов, быстро вспоминаешь, кого повесили один раз, кого дважды, так, не забыть, держишь в уме Каховского с Милорадовичем, Трубецкого, в конце вспоминаешь Бестужева-Рюмина, удивляешься, что его вроде не было или был? Пестель странный, психоватый, а ведь он храбрец и умница.
Ребята такие прикольные, декабристы, шампанское пьют со лба, мажорят, симпатичные все. Ну и для того же прикола царя решили свергнуть, про конституцию вякали, отмену крепостного права и что-то про республику. Кажется. Софочка Эрнст пучеглазенькая - восходящая звезда, украсила присутствием и драматургией.
И вот такой кинематографический калейдоскоп, фастфудный для мозга визуальный контент, штоб не заскучали, нидайбох.
Ну не заскучали, такие спецэффекты. А могло случиться хорошо, были предпосылки.
Добавлю: Хотите как на Сенатской? - прослеживается)
В данном фильме мне жаль, он не пустой, в нём есть мысли, есть хорошие актёрские работы, но нет главного - кто, зачем и почему. В результате путаница из эпизодов, фамилий и чинов, быстро вспоминаешь, кого повесили один раз, кого дважды, так, не забыть, держишь в уме Каховского с Милорадовичем, Трубецкого, в конце вспоминаешь Бестужева-Рюмина, удивляешься, что его вроде не было или был? Пестель странный, психоватый, а ведь он храбрец и умница.
Ребята такие прикольные, декабристы, шампанское пьют со лба, мажорят, симпатичные все. Ну и для того же прикола царя решили свергнуть, про конституцию вякали, отмену крепостного права и что-то про республику. Кажется. Софочка Эрнст пучеглазенькая - восходящая звезда, украсила присутствием и драматургией.
И вот такой кинематографический калейдоскоп, фастфудный для мозга визуальный контент, штоб не заскучали, нидайбох.
Ну не заскучали, такие спецэффекты. А могло случиться хорошо, были предпосылки.
Добавлю: Хотите как на Сенатской? - прослеживается)
Какие ребра, таковы и Евы.
Мне фильм понравился. Нигатива нет абсолютно никакого. Масштабно, красиво, качественно. В 2-х часовой формат все основные исторические события и моменты декабристской темы вполне уместились. Тем кому не хватило подробностей заговора, мыслей и причин , досмотрят , скорее всего , в ТВ-шном сериале. Актерский состав шикарный, на сегодняшний день - редкость . Всем актерам в главных ролях - браво. Колесников - идеальное попадание на роль Николая I.
УууХ ТЫ!!! 1й, Фонд кино и Костя Эрнст вежливо и исторически сдержано намекнули ближайшему окружению Плешивого и народонаселению , что будет ЕСЛИ кто захочет побунДовать. И это под аранжировки минусовок "Наутилуса" , "Кино" и др. Посыл со Старой площади понятен. Буй ВАМ , а не перемены! И так сойдёт. Всё ясно. Да и государь ещё полон сил. В хоккей играет. Скоро как 200 лет декабристам-бузотёрам, а в империи ни хера не изменилось! Столыпин был прав . Хотя, кому я это пишу. Стране паровозии...
05 Янв. 2020 12:41
⇑
УууХ ТЫ!!! 1й, Фонд кино и Костя Эрнст вежливо и исторически сдержано намекнули ближайшему окружению Плешивого и народонаселению , что будет ЕСЛИ кто захочет побунДовать. И это под аранжировки минусовок "Наутилуса" , "Кино" и др. Посыл со Старой площади понятен. Буй ВАМ , а не перемены! И так сойдёт. Всё ясно. Да и государь ещё полон сил. В хоккей играет. Скоро как 200 лет декабристам-бузотёрам, а в империи ни хера не изменилось! Столыпин был прав . Хотя, кому я это пишу. Стране паровозии...
Зажигательная горячность, сама чуть дробовик не взяла. Остановило что: "Кина" вроде не было, наутилус фоном был, зажёг. Старая площадь - что это? СТАРАЯ ПЛОЩадь надо бежать, куда? не пойму. Убить столыпина? но ведь он прав. Хотя, кому это я пишу. Не подскажут...
наикласснейший фильм. сидишь от самого начала до самого конца как прикованный. нам очень понравился ...
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
07 Янв. 2020 08:58
⇑
Если кто не знает, объясняю по-простому - минульт, под предводительством яростного поклонника соцсетей и игр на своём смартфоне, выделяет гос. финансирование на производство "исторического", патриотично-скрепного кинофильма и последующую раскрутку его в СМИ. Выделяет это финансирование не абы кому, а проффесиональным "осваивателям", которые на этом, что называется - собаку съели! В данном случае - Эрнсту, Максимову и Кравчуку, в недавнем прошлом с невероятным успехом "освоившим" миллиард с четвертью на такой "эпик", как "Викинг". В это финансирование уже входят и расходы на производство, и доходы всех, кто в этом участвовал. А следовательно - очередной "эпик" с раскрученными лицами кумиров малолетних девочек - произведён, все ходы - записаны, дебет с кредитом - сходятся железобетонно, а вся отчётность - в наличии и в полном ажуре. А что при этом получится и понравится ли это зрителям - дело даже не десятое, а двадцатое вообще!
В сухом остатке - абсолютно бездарное, чудовищно вырвиглазное, невероятно пафосное кинофуфло, сляпанное на коленке людьми, далёкими от искусства вообще и от киноискусства - в частности! Вы ждали чего-то другого? Я - нет!
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
мне зашло. перед просмотром я почитала книги по истории, стало интересно. придираться не стану, хотя есть к чему.это же не документальное кино,чтобы во всем точность была,,, снято отлично, смотрится легко.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Как всегда, мне интересно мнение любимой критикессы Татьяны Москвиной.
Разрешите с вами поделиться:
Разрешите с вами поделиться:
Скрытый текст
Злые мужчины на морозе и без женщин
Фильм «Союз спасения», посвящённый декабрьскому восстанию 1825 года, вышел в конце 2019 года и снискал умеренную, но несомненную благосклонность публики и устойчивую неприязнь критики. Группа критиков, входящая в состав Гильдии кинокритиков, даже назвала его худшим фильмом года. Поскольку сегодня никому доверять нельзя, пришлось тратить собственное зрение и время в размере 136 минут.
ДЕМАРШ критиков меня удивил: «Союз спасения» ни по каким составляющим невозможно назвать худшим фильмом. Их у нас пекут по сто штук в год, и в потоке встречаются изделия совсем беспомощные. «Союз спасения» же при всех слабостях, огрехах, недочётах и проколах – вполне профессиональный кондиционный продукт. Правда, он принадлежит не старому доброму «искусству кино», а новому визуальному искусству, которое я как-то предложила назвать «кинематический дизайн». Это именно то искусство, которое развивает руководство Первого канала в лице продюсеров К. Эрнста и А. Максимова, начиная с их первого опуса – картины «Ночной дозор».
В кинематическом дизайне фигура режиссёра, к примеру, теряет авторские полномочия и становится чем-то вроде центрального пункта управления тем, что в советскую старину именовали «комбинированные съёмки», – то есть всяческими спецэффектами, трюками, фокусами и прочей визуальной экспрессией. Режиссёр «Союза спасения» – Андрей Кравчук, а был бы Фёдор Бондарчук или Тимур Бекмамбетов, что бы изменилось? Возможно, подбор актёров был бы чуть повыразительнее, и всё. Главное место в картине занимает собственно восстание, стояние на Сенатской площади 14 декабря, снятое бешено вращающимися дронами, и какие к нему претензии? Снято лихо, ух! И конечно, не качество дизайна возбудило критическую мысль.
Критики, как их собратья в 20-х годах – пролетарские, бдительные, с развитым классовым чутьём, – опознали в «Союзе спасения» враждебное «запутинское» произведение. Утверждающее, что не мятежные офицеры, а государь император был прав в той давней заварухе. Жуткий призрак революции следовало подавить в зародыше – и первую кровь пролил отнюдь не император, а декабристы. У которых вообще в ближайших планах значилось цареубийство – которое из благой и верной акции за прошедшее время превратилось в дело преступное и порицаемое…
Я не увидела в фильме очернения декабристов и прославления императора, нет, но некий шаг в сторону развенчания романтического мифа о 14 декабря 1825 года, конечно, сделан. И вот проблема – если ты что-то у людей отбираешь, ты должен что-то дать им взамен. У нас на одной чаше весов: романтический миф о свободолюбивых офицерах, сооружённый могучими величинами. У нас там Пушкин с «во глубине сибирских руд… и на обломках самовластья напишут наши имена…», Некрасов с поэмой «Русские женщины», Тынянов с «Кюхлей» и Трифонов с «Нетерпением». У нас «Звезда пленительного счастья» с лицами Стриженова, Баталова и Костолевского и музыкой Исаака Шварца на стихи Окуджавы, да и улицы Пестеля и Рылеева в Санкт-Петербурге не переименованы – солидно, мощно оборудован декабристский романтический миф.
А на другой чаше весов – много-много денег и прекрасно освоенные новые технологии кинематографа. Но всевластие денег преувеличено – на них можно нанять классных профессионалов, однако создать их, открыть, вырастить при помощи одних денег невозможно. В «Союзе спасения», к примеру, нет ни одного открытия актёрского – Ивана Колесникова (Николай) открыл Станислав Говорухин в «Конце прекрасной эпохи», а Леонида Бичевина (Муравьёв-Апостол) – Алексей Балабанов в «Морфии». В огромной многофигурной композиции «Союза спасения», собственно, только три роли более-менее выразительно сыграны: Николай Колесникова, сенатор Мордвинов – Сергей Колтаков и Антон Шагин – Рылеев. Пестель – Павел Прилучный – совсем провальный, эдакий сердитый психопат, и отчего он производил на современников столь сильное впечатление? Ивана Янковского (Бестужев-Рюмин) я вообще не опознала и только из титров узнала, что он присутствовал в картине... Разумеется, и потому, что актёру нужен материал, а ролей-то и нет, не выписаны.
Загадочна трогательная вера продюсеров Первого канала в сценарный дар Никиты Высоцкого (сценарий – Н. Высоцкого и О. Маловичко) – для такой сложной задачи, как сдвиг романтического мифа в сторону реальности, требовался несколько иной творческий масштаб. Набор клочковатых эпизодов, не раскрывающих характеры, не показывающих судьбы, с тусклыми диалогами (а с многофигурными сценами сценаристы не справляются в принципе)… Вспомнишь Олега Осетинского, сценариста «Звезды пленительного счастья» с его безупречно изящной композицией из переплетения трёх историй, и вздохнёшь: «утрачен секрет изготовления тульских пряников»!
Какой же Марс без Венеры? Показать воинов, офицеров через отношения с жёнами и возлюбленными – то был отличный способ решения задачи кинособлазна. Но женщин у нас с экрана буквально выгнали и выдавили. Нет, если идёт история про то, как «я худею» или «я развожусь», какие-то бабы просачиваются. Но демонстрировать порядочную женщину с характером и судьбой, да ещё, не дай бог, творческую – это не к нам, это к Голливуду. В «Союзе спасения» – одна женская роль: некая дворянская девица в изображении Софьи Эрнст несколько раз хлопает ресницами, в целях утепления образа Муравьёва-Апостола (и напрасно: герой так и остаётся невнятным лузером). Вот вам и все «русские женщины»!
Сама идея о том, что воля одного злого мужчины (император) в принципе лучше для государства, чем воля ста злых мужчин, жаждущих власти, в принципе ничего крамольного не заключает. Но – чем лучше? Ни о государстве, ни о личности императора мы ведь ничего особо интересного и увлекательного не узнаём. Колесников обаятелен, хорошо передаёт гамму чувств человека, втянутого в ужасную историческую передрягу, и всё-таки со времён фильма Мельникова «Бедный, бедный Павел», где блеснул Виктор Сухоруков, не везёт нам с объёмным воплощением наших императоров. И всё потому, что деньги и технологии не всемогущи. Надо продюсерам ещё и немножко таланта с интеллектом прикупать.
Но это общая беда всех кремлёвских и прокремлёвских сил и величин – они совершенно довольны собственным интеллектом.
Фильм «Союз спасения», посвящённый декабрьскому восстанию 1825 года, вышел в конце 2019 года и снискал умеренную, но несомненную благосклонность публики и устойчивую неприязнь критики. Группа критиков, входящая в состав Гильдии кинокритиков, даже назвала его худшим фильмом года. Поскольку сегодня никому доверять нельзя, пришлось тратить собственное зрение и время в размере 136 минут.
ДЕМАРШ критиков меня удивил: «Союз спасения» ни по каким составляющим невозможно назвать худшим фильмом. Их у нас пекут по сто штук в год, и в потоке встречаются изделия совсем беспомощные. «Союз спасения» же при всех слабостях, огрехах, недочётах и проколах – вполне профессиональный кондиционный продукт. Правда, он принадлежит не старому доброму «искусству кино», а новому визуальному искусству, которое я как-то предложила назвать «кинематический дизайн». Это именно то искусство, которое развивает руководство Первого канала в лице продюсеров К. Эрнста и А. Максимова, начиная с их первого опуса – картины «Ночной дозор».
В кинематическом дизайне фигура режиссёра, к примеру, теряет авторские полномочия и становится чем-то вроде центрального пункта управления тем, что в советскую старину именовали «комбинированные съёмки», – то есть всяческими спецэффектами, трюками, фокусами и прочей визуальной экспрессией. Режиссёр «Союза спасения» – Андрей Кравчук, а был бы Фёдор Бондарчук или Тимур Бекмамбетов, что бы изменилось? Возможно, подбор актёров был бы чуть повыразительнее, и всё. Главное место в картине занимает собственно восстание, стояние на Сенатской площади 14 декабря, снятое бешено вращающимися дронами, и какие к нему претензии? Снято лихо, ух! И конечно, не качество дизайна возбудило критическую мысль.
Критики, как их собратья в 20-х годах – пролетарские, бдительные, с развитым классовым чутьём, – опознали в «Союзе спасения» враждебное «запутинское» произведение. Утверждающее, что не мятежные офицеры, а государь император был прав в той давней заварухе. Жуткий призрак революции следовало подавить в зародыше – и первую кровь пролил отнюдь не император, а декабристы. У которых вообще в ближайших планах значилось цареубийство – которое из благой и верной акции за прошедшее время превратилось в дело преступное и порицаемое…
Я не увидела в фильме очернения декабристов и прославления императора, нет, но некий шаг в сторону развенчания романтического мифа о 14 декабря 1825 года, конечно, сделан. И вот проблема – если ты что-то у людей отбираешь, ты должен что-то дать им взамен. У нас на одной чаше весов: романтический миф о свободолюбивых офицерах, сооружённый могучими величинами. У нас там Пушкин с «во глубине сибирских руд… и на обломках самовластья напишут наши имена…», Некрасов с поэмой «Русские женщины», Тынянов с «Кюхлей» и Трифонов с «Нетерпением». У нас «Звезда пленительного счастья» с лицами Стриженова, Баталова и Костолевского и музыкой Исаака Шварца на стихи Окуджавы, да и улицы Пестеля и Рылеева в Санкт-Петербурге не переименованы – солидно, мощно оборудован декабристский романтический миф.
А на другой чаше весов – много-много денег и прекрасно освоенные новые технологии кинематографа. Но всевластие денег преувеличено – на них можно нанять классных профессионалов, однако создать их, открыть, вырастить при помощи одних денег невозможно. В «Союзе спасения», к примеру, нет ни одного открытия актёрского – Ивана Колесникова (Николай) открыл Станислав Говорухин в «Конце прекрасной эпохи», а Леонида Бичевина (Муравьёв-Апостол) – Алексей Балабанов в «Морфии». В огромной многофигурной композиции «Союза спасения», собственно, только три роли более-менее выразительно сыграны: Николай Колесникова, сенатор Мордвинов – Сергей Колтаков и Антон Шагин – Рылеев. Пестель – Павел Прилучный – совсем провальный, эдакий сердитый психопат, и отчего он производил на современников столь сильное впечатление? Ивана Янковского (Бестужев-Рюмин) я вообще не опознала и только из титров узнала, что он присутствовал в картине... Разумеется, и потому, что актёру нужен материал, а ролей-то и нет, не выписаны.
Загадочна трогательная вера продюсеров Первого канала в сценарный дар Никиты Высоцкого (сценарий – Н. Высоцкого и О. Маловичко) – для такой сложной задачи, как сдвиг романтического мифа в сторону реальности, требовался несколько иной творческий масштаб. Набор клочковатых эпизодов, не раскрывающих характеры, не показывающих судьбы, с тусклыми диалогами (а с многофигурными сценами сценаристы не справляются в принципе)… Вспомнишь Олега Осетинского, сценариста «Звезды пленительного счастья» с его безупречно изящной композицией из переплетения трёх историй, и вздохнёшь: «утрачен секрет изготовления тульских пряников»!
Какой же Марс без Венеры? Показать воинов, офицеров через отношения с жёнами и возлюбленными – то был отличный способ решения задачи кинособлазна. Но женщин у нас с экрана буквально выгнали и выдавили. Нет, если идёт история про то, как «я худею» или «я развожусь», какие-то бабы просачиваются. Но демонстрировать порядочную женщину с характером и судьбой, да ещё, не дай бог, творческую – это не к нам, это к Голливуду. В «Союзе спасения» – одна женская роль: некая дворянская девица в изображении Софьи Эрнст несколько раз хлопает ресницами, в целях утепления образа Муравьёва-Апостола (и напрасно: герой так и остаётся невнятным лузером). Вот вам и все «русские женщины»!
Сама идея о том, что воля одного злого мужчины (император) в принципе лучше для государства, чем воля ста злых мужчин, жаждущих власти, в принципе ничего крамольного не заключает. Но – чем лучше? Ни о государстве, ни о личности императора мы ведь ничего особо интересного и увлекательного не узнаём. Колесников обаятелен, хорошо передаёт гамму чувств человека, втянутого в ужасную историческую передрягу, и всё-таки со времён фильма Мельникова «Бедный, бедный Павел», где блеснул Виктор Сухоруков, не везёт нам с объёмным воплощением наших императоров. И всё потому, что деньги и технологии не всемогущи. Надо продюсерам ещё и немножко таланта с интеллектом прикупать.
Но это общая беда всех кремлёвских и прокремлёвских сил и величин – они совершенно довольны собственным интеллектом.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Собственно, что там было и чем это закончилось, мы все знаем или должны знать из уроков истории. Фильм даёт прекрасную возможность сухой текст школьного учебника истории увидеть. Тем он и интересен. И теперь у нескольких поколений при словах "восстание декабристов" перед глазами будут возникать сцены именно этого фильма.
Фильм хорош.Надо будет в хорошем качестве пересмотреть.
14 Фев. 2020 22:01
⇑
УууХ ТЫ!!! 1й, Фонд кино и Костя Эрнст вежливо и исторически сдержано намекнули ближайшему окружению Плешивого и народонаселению , что будет ЕСЛИ кто захочет побунДовать. И это под аранжировки минусовок "Наутилуса" , "Кино" и др. Посыл со Старой площади понятен. Буй ВАМ , а не перемены! И так сойдёт. Всё ясно. Да и государь ещё полон сил. В хоккей играет. Скоро как 200 лет декабристам-бузотёрам, а в империи ни хера не изменилось! Столыпин был прав . Хотя, кому я это пишу. Стране паровозии...
Спасибо, что вы еще сохраняете рассудок. Полностью разделяю. Правда эмоций уже не испытываю. Наш зритель достоин и такого кинца, и таких царьков, и издевательских насмешек со всех сторон, и вообще не надо заглядываться через железные зановесы, не для той жизни общество взращивалось... смотреть в пол, молиться и креститься - это генетика уже.
15 Фев. 2020 08:19
⇑
УууХ ТЫ!!! 1й, Фонд кино и Костя Эрнст вежливо и исторически сдержано намекнули ближайшему окружению Плешивого и народонаселению , что будет ЕСЛИ кто захочет побунДовать. И это под аранжировки минусовок "Наутилуса" , "Кино" и др. Посыл со Старой площади понятен. Буй ВАМ , а не перемены! И так сойдёт. Всё ясно. Да и государь ещё полон сил. В хоккей играет. Скоро как 200 лет декабристам-бузотёрам, а в империи ни хера не изменилось! Столыпин был прав . Хотя, кому я это пишу. Стране паровозии...
Спасибо, что вы еще сохраняете рассудок. Полностью разделяю. Правда эмоций уже не испытываю. Наш зритель достоин и такого кинца, и таких царьков, и издевательских насмешек со всех сторон, и вообще не надо заглядываться через железные зановесы, не для той жизни общество взращивалось... смотреть в пол, молиться и креститься - это генетика уже.
Ну не стОит так отчаиваться и сбиваться в политическую оппозицию на кинофоруме. Это просто проходной фильм, неумело распиаренный, снятый в клиповом формате, чтоб смотрелся, мало имеющий отношение к настоящей истории события, и с детской натяжкой к внутренней ситуации в стране.
За железным
зановесомтоже много
Боевой шагающий робот.
Комментарий к событию, по которому фильм.
Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек.
Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти.
Четвертование тоже планировалось, обнулил.
Такие дела.
Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек.
Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти.
Четвертование тоже планировалось, обнулил.
Такие дела.
15 Фев. 2020 09:40
⇑
Комментарий к событию, по которому фильм.
Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек.
Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти.
Четвертование тоже планировалось, обнулил.
Такие дела.
Да, аналогии прослеживаются.
За пластиковый стаканчик тоже четвертование обнулили. До восьми)))
Ой, всё)))
15 Фев. 2020 10:22
⇑
Ничего страшного)
А я и не боюсь, мне терять нечего, и перво
Не каждый гол - победа!
15 Фев. 2020 11:31
⇑
Комментарий к событию, по которому фильм.Не вводите людей в заблуждение. Сперанский был включен в комиссию по расследованию против своей воли, и по воспоминаниям участников тех событий был принципиальным противником смертной казни. Никакого списка на казнь он лично царю не подавал. Под этим списком стояли подписи всех членов Верховного уголовного суда. Есть несколько воспоминаний, где сказано, что когда Сперанский подписывал этот документ, он плакал.
Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек.
Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти.
Четвертование тоже планировалось, обнулил.
Такие дела.
Я прошу Вас не опошлять прилюдно память этого великого человека. Таких людей, как он, в России вообще было мало во все времена. Если хотите разобраться в вопросе более обстоятельно, рекомендую прочитать книгу Владимира Томсинова "Сперанский". Там разбирается в том числе и приведенный Вами эпизод из его биографии.
Как у людей хватает терпения досмотреть этот фильм? Ну неинтересно. Пустые персонажи (чем мотивированы?). Фильм вообще не цепляет
Боевой шагающий робот.
15 Фев. 2020 12:26
⇑
Комментарий к событию, по которому фильм.Не вводите людей в заблуждение. Сперанский был включен в комиссию по расследованию против своей воли, и по воспоминаниям участников тех событий был принципиальным противником смертной казни. Никакого списка на казнь он лично царю не подавал. Под этим списком стояли подписи всех членов Верховного уголовного суда. Есть несколько воспоминаний, где сказано, что когда Сперанский подписывал этот документ, он плакал.
Помнится, великий гуманист и известный государственный деятель Сперанский подавал список на повешение из 125 (ста двадцати пяти) человек.
Жестокий тиран царь-батюшка сократил его до пяти.
Четвертование тоже планировалось, обнулил.
Такие дела.
Я прошу Вас не опошлять прилюдно память этого великого человека. Таких людей, как он, в России вообще было мало во все времена. Если хотите разобраться в вопросе более обстоятельно, рекомендую прочитать книгу Владимира Томсинова "Сперанский". Там разбирается в том числе и приведенный Вами эпизод из его биографии.
Марк Алданов, "Портреты", том 3-й. "Сперанский и декабристы". Писано в эмиграции, 1936 год. Отчёт Сперанского -- был написан им, т.к. язык его, эти канцеляризмы -- его изобретения. Он сам пишет, что есть преступления, которые требуют смертной казни. Не понимаю, что тут опошляющего. Есть преступление, есть исполнители. Закон есть закон. Почитайте современный УК в конце концов.
Не каждый гол - победа!
erdn,
дело в том, что написали Вы с иронией, мол гуманист, а смотри, какая сволочь. У читателя сразу возникает ощущение лживости и двуличности этого деятеля.
Алданова прочитал. Списка, о котором Вы говорите, там нет. Указано лишь, что он испугался. Но это и так понятно.
Изуверство царя было в том, что он назначает Сперанского в Верховный уголовный суд, зная о симпатиях к нему декабристов. Мотивы Николая I заложены чувством верности слова, которое он дал своему отцу, пообещав, что вернет Сперанского во власть. Назначение в инквизиторы было изуверской проверкой на лояльность. Конечно, Сперанский испугался. Но он не призывал царя казнить 125 декабристов.
P.S. Отсылать меня к УК РФ не нужно. Что такое преступление, я знаю. Вопрос в том, что общество рассчитывало, что Николай I проявит гуманизм и простит декабристов, заменив смертную казнь на каторгу. Публика была в шоке, когда смертная казнь реально состоялась.
дело в том, что написали Вы с иронией, мол гуманист, а смотри, какая сволочь. У читателя сразу возникает ощущение лживости и двуличности этого деятеля.
Алданова прочитал. Списка, о котором Вы говорите, там нет. Указано лишь, что он испугался. Но это и так понятно.
Изуверство царя было в том, что он назначает Сперанского в Верховный уголовный суд, зная о симпатиях к нему декабристов. Мотивы Николая I заложены чувством верности слова, которое он дал своему отцу, пообещав, что вернет Сперанского во власть. Назначение в инквизиторы было изуверской проверкой на лояльность. Конечно, Сперанский испугался. Но он не призывал царя казнить 125 декабристов.
P.S. Отсылать меня к УК РФ не нужно. Что такое преступление, я знаю. Вопрос в том, что общество рассчитывало, что Николай I проявит гуманизм и простит декабристов, заменив смертную казнь на каторгу. Публика была в шоке, когда смертная казнь реально состоялась.
Боевой шагающий робот.
15 Фев. 2020 13:12
⇑
erdn,
дело в том, что написали Вы с иронией, мол гуманист, а смотри, какая сволочь. У читателя сразу возникает ощущение лживости и двуличности этого деятеля.
Алданова прочитал. Списка, о котором Вы говорите, там нет. Указано лишь, что он испугался. Но это и так понятно.
Изуверство царя было в том, что он назначает Сперанского в Верховный уголовный суд, зная о симпатиях к нему декабристов. Мотивы Николая I заложены чувством верности слова, которое он дал своему отцу, пообещав, что вернет Сперанского во власть. Назначение в инквизиторы было изуверской проверкой на лояльность. Конечно, Сперанский испугался. Но он не призывал царя казнить 125 декабристов.
P.S. Отсылать меня к УК РФ не нужно. Что такое преступление, я знаю. Вопрос в том, что общество рассчитывало, что Николай I проявит гуманизм и простит декабристов, заменив смертную казнь на каторгу. Публика была в шоке, когда смертная казнь реально состоялась.
>> Мотивы Николая I заложены чувством верности слова, которое он дал своему отцу
Отец Николая Павловича (I) был убит, когда сыну было четыре годика.
Сперанского приблизил брат Николая, Александр I.
Особенный гуманизм, видимо, проявила графиня Браницкая, пожертвовав 200 пудов железа на кандалы для декабристов. (Племянница Потёмкина).
>> общество рассчитывало, что Николай I проявит гуманизм и простит декабристов, заменив смертную казнь на каторгу.
Общество было расколото. Часть из него, может, и поддерживало декабристов. Цифра 125 человек -- из письма Николая I своей сестре Анне, в июле 1826 года. Переписка Николая I с сестрами выложена в сети.
>> Назначение в инквизиторы было изуверской проверкой на лояльность.
Даже советсткие историки не считали Николая I работником консистории.
У Николая были под руками на кандидатуру председателя комиссии: Голинщев-Кутузов, участник 1812-го, да упомянутый Михаил Михайлович С. Но Сперанский был грамотнее, а военным всё нипочём, рубанул бы все 125 и вся недолга.
P.S. А у жены Николая I на всю жизнь остался нервный тик в тяжёлой форме.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было