Ну что сказать? Принять-то принял, но без особого восторга. Бесспорно: технически и художественно фильм великолепен и почти граничит с совершенством, это галлюциногенное путешествие в мир секса, смерти и танца. Ноэ, однако, выражает своё, субъективное (а чьё ещё он должен выражать? ) отношение к жизни и смерти, к любви и ненависти, и это настолько личное, как индивидуальная реакция на галлюциноген. Массам тут, как говорится, делать нечего. В этом, на мой взгляд, и сложность.
Впрочем, пляски под «Supernature» Alberto Cerrone суперхороши. И то по большей части от Cerrone.

Фильм сделан на отлично,операторская работа как всегда у Ноэ выше всяких похвал,не знаю что там скажут пуритане ,но я думаю что психоделики могут вывернуть наружу не только дикое и животное как в данном случае ,но и что то полезное ,не знаю ...не хочется агитировать но психоделики это деиствительно выход за грань ,как рождение и смерть ,,приобретение опыта,полезного или плохого:все зависит от человека,но так как я лишился иллюзии- что хорошего в человеке больше уже давно,то считаю жесткий запрет на наркотики обоснованным ,большинство под дейсвием алкоголя и наркоты способны только оскотиниться.Ноэ как всегда честен в описании бэдтрипа,здесь и про грязный секс,и выплеснувшийся расизм ,старательно маскируемый на западе толерантностью ,лсд стер все наносное искусственное оставив голое животное начало.В общем здравый взгляд на то кто мы есть ,без культуры ,образования ,и воспитания.10/10

Когда люди видят красивые танцы, они думают: танцор выражает им богатство своего внутреннего мира. Но будем честны "богатство" внутреннего мира выражает исключительно прием ЛСД. Прекрасная идея. Вот бы устроить и заснять такую же нарко-вечеринку в Кремлях, Парламентах, Министерствах Культуры, Церквях, Мечетях, дабы посмотреть на истинную суть их "танцоров". Так и хочется поставить слоганом: "А каким покемоном был бы ты, как следует упаровшись психотропами?".

Вообще не ожидал, что фильм будет про экстэзи, поскольку не смотрел ни трейлеры к нему, ни статьи, и даже промотал "предисловие". Предполагал, что будет про секс, любовь, треугольники, гомо, транс, танцы, и про типикли рейв, но на какой-то минуте что-то начало идти не так, и развитие сценария мои ожидания буквально застало врасплох.

Жутко, правдиво, стоит просмотра, стоит размышления. 7/10

- Слушай, Базин, ты по каким принципам существуешь в обществе?
- То есть?
- Мы, наше поколение, хотим знать, в чьи руки перейдет возведенное нами здание.
- Ты что в философском смысле интересуешься?
- Ты хвостом не верти, отвечай, по каким принципам существуешь.
- Основной принцип моего существования, служение гуманистическим идеалам человечества.
- Молодец, горжусь тобой, бери девочек, дуй в кино.
«Курьер», 1986г., реж. К. Шахназаров

Многомерное кино, что ни говорите… И каждый, наверняка, увидит своё. Образность, ассоциативность зашкаливает и каждую сцену, каждый кадр можно рассматривать отдельно и препарировать размышляя. Головоломку ли задал режиссёр? Нет, доступная форма подачи с выплеском за грани. Чуть-чуть. Конечно же среда, на первоначальном этапе, несколько напрягает. Кислотный туман музыки саднит. Но привыкаешь. И абстрагируясь, ты во власти зрелища.

Что нам показывают? Поток жизни. Жизни каждого из нас. Несколько часов зашторенной завесы как миг нашего бытия. Едва ли не рождение, развитие и угасание. Танцевальная экспрессия — индивидуальным фейерверком в мир. У каждого из нас свой почерк, своё я. И выдаваемые ногами па, рефлексия тела, сумбур попадания в ритм — наши характеры, поступки, эмоции, маски, позы, одежда — если хотите, то есть весь антураж атрибутики человеческого существа. То чем мы раскрашиваем нашу действительность, чем и кем хотим быть в этом мире.

Часть первая — рождение. И здесь это монологи в камеру. Знакомство.

Часть вторая — жизнь. Танцпол в окружении особей обоих полов. Эйфория.

Часть третья — смерть. Потеря энергии с признаками утомления, угасания. Разрядка.

Что в финале? КОРИДОРЫ. Едва ли не полёт души, то в мрак индивидуального опьяняющего дурмана — скрыться от глаз окружающих и забыться с кем то или оставшись наедине с собой, то новый толчок-рывок к оскудевшей-поредевшей сцене. Кто там ещё есть? Всё те же? Что нового у Вас? Пьёте? Спариваетесь? Мутируете?

Вот так, наверное. Но сказанное мной едва ли не сотая часть из зримого. Приятнее и лучше будет насладиться самостоятельно.

А ещё перед нами НАША ЖИВОТНАЯ СУЩНОСТЬ. Выпущенная на Свободу. Гуляет, расслабляется, растормаживается до БЕЗ ГРАНИЦ.

Если зритель не готов к образному восприятию, природа наградила другими достоинствами, здесь многое можно почерпнуть и «без глубины», в обычной плоскости. Ну, скажем, представьте себе, что Вы наблюдаете жизнь НОЧНОГО КЛУБА из которого люди ВООБЩЕ НИКУДА НЕ УХОДЯТ. Живут здесь же, почти КОММУНОЙ. И именно этот социум Вашему вниманию. Во всех проявлениях. Примите дозу и присоединяйтесь. Или Вы не такой? А сколько нужно выпить или нюхнуть, дунуть чтобы обрести «крылья»?

- Мадам-мадам, — пугливо произносит утром охранник глядя на распластанное тело. Что же это такое? Да, без комментариев…

Основным критерием ,определяющим оценку фильма является чисто эмоциональное восприятие.Скажем так :фильмы я воспринимаю не интеллектом и разложением его на составляющие:задачи, идеи ,смысл.Это никак не умаляет достоинств фильма ,если он глубокоидейный и режиссёр справился с поставленной задачей, но это всё для профессиональных оценщиков с их объективной оценкой.Я люблю фильмы за то,что они со мной делают:как меняют и какие переживания оставляют после.Франц Кафка сказал о книгах : "Книга должна должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас."То же самое я думаю и о фильмах.
"Экстаз" не выделяется игрой актеров, содержательностью диалогов и в конце концов глубокой идеей (хотя она несомненно здесь есть).Так же присутствует художественное преувеличение, что ,как правило, влияет на реалистичность происходящего и снижает мою восприимчивость к драме.Но несмотря на существующие прорехи - фильм настолько эмфатический, что создавался мощный эффект присутствия и сострадания.Как Ноэ удалось этого добиться- для меня загадка.Нельзя не оценить фильма и аудиовизуально :броские цвета, харизматичные персонажи, яркая выразительная музыка.Грубая красная декорация и освещение сменяющееся периодически полутоном черного , динамика танцев -постоянно держат в каком-то напряжении и вселяют тревогу.
По окончании фильма испытала потрясение и отвращение.Не сразу удалось переварить и проанализировать увиденное,облачить впечатление в слова . Врядли посмотрю этот фильм еще хоть раз, но отнюдь не потому, что он мне не понравился.

Просто забыли добавить, что это полнейший треш.
В общем всё выглядит примерно так. Режиссёр... вернее, какой-то обкурившийся чувак, собрал молодёжь в одном помещении и сказал "придуривайтесь, кто как сможет, а оператор будет всё это снимать". Одному подростку вручили камеру и сказали "теперь ты оператор. иди снимай"
И сняли...
Все бегают, кривляются и орут кто как может. Всё.
Особенно занимательно когда оператор крутит камерой во все стороны, как-будто тоже придуривается, а затем вообще снимает вверх тормашками...
Короче, полный отстой, а не кино.
Зачем ещё такое отдублировали, совершенно не понятно.
1 из 10 баллов

Эстетика фильма построена на грязи. В каждом эпизоде грязь: словесная в диалогах, клокочущая в танцах, вонючая в телесном выражении. Это отношение автора к молодому поколению. А именно, полная деградация. И это в сфере культуры, богемы... Что же тогда творится в обычном слое молодёжи? Не плод же это раздражённой фантазии Ноэля... Ясно, что всё взял из жизни.
Сработано сильно. Впечатляюще. Теперь будешь смотреть на молодых и думать: а на что они способны? А на то, о чём рассказал Ноэль.
Не думаю, что для молодёжи фильм окажет что-то пророческое: вряд ли большинство досмотрит его до конца. Но многие решат, что чтобы попасть в школу танца, стать артистом и сняться в фильме никаких особых талантов не надо. Есть режиссёр, оператор и из всего отснятого можно путём монтажа сделать приличное кинопроизведение.