Все проще - мужик с дурным вкусом на литературу и женщин умудрился одновременно попутать и то, и другое, что в итоге привело его к не профессиональному "харасменту". Возможно и другое, что вкус у него все таки был, но поскольку препод думал больше членом, чем головой - это обстоятельство привело его к не профессионализму. Это печально, когда сексуальность женщины у профессионалов мужского пола сбивает с толку объективную оценку ее качеств. Фильм скучен, особенно если прямо перед ним вы посмотрели проходняк того же уровня и смысла ( "Роковое Влечение", 2O16), разве, что с более симпатичной героиней.

И, пожалуй, самое главное.
Фильм "Подчинение" (Submission) не про BDSM.

Профессор и курсистка.

Однажды драматург Шекспир
Устроил грандиозный пир.
Купил вина, купил сельдей
И посадил за стол блядей.

Читатель может возмутиться.
И впрямь: могло ли так случиться,
Что величайший из людей,
Шекспир, и вдруг среди... сельдей?!

Безоговорочно и прямо
Должны мы оправдать Вильяма:
Вильям Шекспир купил сельдей
Не для себя, а для .....!
«Вполне возможно», Николай Эрдман, Владимир Масс

Профессор и студентка. Он и она. Зрелый мужчина и юная нимфетка рядом. Ум и плоть в соприкосновении неизбежного столкновения. Кто кого? Устоит гранитный монумент или сладостная патока потока подмоет фундамент. Как долго бесстрастным можно оставаться? Искушение велико, а природа человеческая слаба. Разница в возрасте? А когда она была помехой? Казалось бы столько раз уже данная тема муссировалась, столько раз звучала, что и привлекательности, оригинальности у неё быть не может. Ан нет. В очередной раз наблюдаешь за подобными коллизиями с умилением. Финал закономерен? Предначертанность определена свыше? А разве есть сомнение? И куда бы не глянули..., всё одно. Одно и тоже.

А как будет здесь? Что будет здесь? Какова авторская задумка? Чем наполнен сюжет?

"Лолита" наших дней? Разве Гумберт у В.Набокова не занимался литератураведением? И разве в "Подчинении" Р.Ливайна мы не находим подобное аллюзии? А образ подростка-студентки с пугливо-застенчивым взглядом из под ресниц не навевает воспоминаний картины Э.Лайна 1997 года с Доминик Суэйн? Этакий чёртик в юбке? Определённо, схожесть есть. Но только схожесть. И Джереми Айронс там, и Стэнли Туччи здесь, под обаянием разрастающейся страсти. Один, в нетерпении написанном на лице, до оглупления доводящей. Другой, в сладостные грёзы с предметом обожания уносящийся... Это Ваш последний костёр? Намерены погреть языками пламени стылую кровь в руках? Что ж, понимаем. Смотрите только не засните, в дрёму приближающейся старости, окунаясь. Иначе подпалите себе.... Что там у Вас ещё осталось?

Искушение. Можно ли осознать разглядев, сгущающуюся, обволакивающую тебя пелену туманящего чувства. Словно в транс, словно в ступор впадаешь. Зыбко и шатко тут. Всё. А ты проваливаешься. Глубже, глубже. Медленно вязнешь. Но идёшь. Продолжаешь идти. Идти вперёд. И не замечаешь, что возврата то... уже нет. Путь присёкся. А стоило ли оно того? А нужно ли было пускаться за этой жар-птицей? Где были мои глаза? Почему рассудок молчал? Не остановили. Не привели в чувства. Не вывели из оцепенения.

Сцены из "Забавы молодых", 1987 года со С.Любшиным и М.Зудиной можно отыскать в кадрах "Подчинение". "Мужья и жёны", 1992 года с В.Алленом и Д.Льюис "залипанием" на перспективную студентку рядом схожих фрагментов. И драматический аспект освещён, и комедия, просматривается. А в повторе ситуаций из года в год, из десятилетия в десятилетие, разве что не притчево-басенный характер вырисовывается. Разве от И.А.Крылова ни на грош? Судите сами:

Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
Вороне где-то Бог послал...

Посмотреть и улыбнуться