Старались все. И актёры неплохие, и создатели, но.... во- первых, далеко от истории. Далеко от настоящих личностей. Ну не поленились бы почитать воспоминания Крупской, других о тех периодах. Какой-то вольный пересказ по мнению режиссера. Зачем вообще воссоздавать исторических личностей и сознаваться в интервью в том, что это вообще выдумки, но выдумки-то неплохие, можно и снять. Как обычно в реальности всё было гораздо интереснее. Ну и главное - совершенно не понравились актёры. При том, что чать из них мною очень уважаема. Попала только Ивакова в Инессу Арманд. Остальных набирали по трендовости или знакомству. Они получились какие-то неприятные. Бондарчук даже не приблизился к своему герою, каким он был. Миронов - просто не его. Вот Стычкин сыграл шикарно, а Миронов - не его. Екамасова - ну не было у Крупской таких тонких поджатых губ, не было такой вечно недовольной мины. Мимика совсем другая. Видеохроника есть, фото... не было никаких бабских разборок в семье... жаль, историческое кино не получилось. А снимать на эту тему что-то другое было просто бессмысленно...

Для чего снимался этот фильм – совершенно непостижимо. Во-первых, из всей драматичнейшей биографии Ленина – а вместе с ней и судьбы России в начале ХХ-го века, - выбран один из самых несущественных эпизодов. Во-вторых, эмоциональный накал этого эпизода раздут до неправдоподобности. О том, что Ленин – немецкий агент, в 1917-м дружно писала вся российская пресса, и Ильич никогда не рефлексировал по этому поводу: он и в целом патриотизмом не отличался, и в частности имел перед собой более масштабные задачи. Здесь же – какие-то нечеловеческие страдания, коим Ленин предается все время, пока не занят цитированием собственных работ. Наконец, в-третьих, это самое цитирование. Неужели маститому режиссеру невдомек, что когда герой начинает с ближними говорить языком статей и воззваний, он перестает выглядеть живым человеком? Это даже мастера советского официоза понимали, поэтому прокламации у них Ленин читал с броневиков, а в жизни общался с людьми по-людски. Здесь же он – какая-то помесь карнавального Петрушки с конспектом по истории КПСС. Парвус – еще бездарней. Он так и остается пустым местом, хотя, как я понял, фильм делался в основном ради рассказа о его судьбе. Не задался рассказ. 4/10