Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!

Смотреть «Довод», конечно, надо. Даже только ради того, чтобы убедиться, что Нолан остался верен себе и продолжает покорять пространство и время, загадывать зрителю загадки и вопросы, на которые по большей части нет ответа. Нолан не был бы Нолан, если бы не запутывал зрителя на ровном месте, а то и просто водил за нос. Свежая концепция инверсии, безусловно, хороша, но, к сожалению, Кристофер Нолан разрушил свою собственную идею. Он добавил кучу глупых деталей, причём скрыл тот факт, что они либо не имеют никакого смысла, либо объяснение привязки их к сюжету глупо. Эта режиссёрская уловка Нолана – секрет Полишинеля: то, что его картины подчас трудно понять, сделано намеренно. Люди на фильмах Нолана недоумевают: «неужели я недостаточно умён, чтобы понять вот эту сверхидею», «пересмотрю-ка я непонятный кусок ещё пару раз». Но метод Нолана как раз в том, что детали, которые вы не понимаете, намеренно сделаны так, чтобы их нельзя было понять, и если вы копнете до самого дна, это будет разочаровывающе. Так что на его картинах, вместо того, чтобы усиленно думать, надо, наоборот, отключать свой уставший мозг и воспринимать экранное действо как нечто само собой разумеющееся, не требующее объяснений. Так всем будет спокойнее.

Качественная лента в плане режиссуры, но мне хотелось большего в других вещах. Я ждал нечто похожее на Начало, но эта лента менее эмоциональная. Задумка классная, но сложная. Безусловно интересно смотреть, но зрителю концепцию объясняют в течении всего фильма и даже в конце ты не все понял.
Знаете фильм как будто Однажды в Голливуде Тарантино, как будто сделан для себя. Тот же Дюнкерк тоже далеко не зрительское кино, это как будто Нолан пробует разные фишки, чему-то учится. Это тоже круто, что есть такие люди, которые берутся за сложные идеи и удивляют, не копипастят одно и тоже. Просто особых эмоций я после просмотра не испытал. Начало гораздо круче.
8/10

Вроде и сложного ничего нет, но Нолан словно специально снимает всегда так пафосно и путано-топорно, чтоб фильм казался более сложным и типа заумным для восприятия зрителю чем есть на самом деле. Персонажи здесь все картонные, без эмоций, словно не живые и плохо прописанные, а точнее не прописанные вовсе. В общем за идею 10 из 10, а за реализацию и повествование 4 из 10, и то только за постановку спецэффетков и экшена, в остальном слишком много сумбура, начинается так словно просмотрел 20-30 минут от начала, где было вступление и знакомство с героями и только в конце тебе дают понять от куда и куда ноги росли, пока ты пол фильма догонял как, кто, куда и от куда и почему бегут и что вообще происходит, видимо это делалось для повторного пересмотра, потому что на второй раз все концы с концами сходятся и увиденное при первом разе принимает смысл и чёткий контур по каким законам всё здесь существует и что к чему вообще происходит. В общем слабоватое кино, перегруженное неумением режиссёра хорошо донести и рассказать историю, при чём историю интересную, но увы, увы, Нолан не Земекис и не Кэмерон, чтоб увлекательно и внятно доносить идею до зрителя. 6 из 10, фильм проходной. Пошёл на него из-за отсутствия каких либо приемлемых альтернатив в кинотеатрах и вероятности второй волны "самоизоляции" , а так от простого фильма "Гренландия", получил больше зрительского удовольствия после просмотра.