Ужасно. Том Клэнси, это увидав, в гробу б перевернулся. Фильм не только не следует за книгой (разумеется, «Без угрызения совести», 1993 ), но представляет ей почти полную противоположность. А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ).
Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Без жалости / Without Remorse (2021)
Фильмы: Без жалости / Without Remorse (2021) Подробнее
Джон Келли не раз отправлялся в смертельно опасные командировки во вьетнамские джунгли, но его главный враг оказался совсем рядом, на улицах родных американских городов. «Морской котик», потерявший и вновь обретший свою любовь, готов защищать ее всеми доступными средствами, пусть даже перед лицом гораздо более могущественного и многочисленного противника — наркомафии. И Келли начинает свою войну без всякой надежды на победу.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Начало было многообещающим. Но с высадки в Мурманске режиссера и команду постановщиков будто подменили. Смотреть незачем
Нет неправильных путей.
Оригинал не читал, в игру не играл, смотрел без подготовки, по сути - лютый бред. Если отключить моЦк, тупо пройти мимо этой политической ахинеи, мимо Мурманска с русскими, и прочими удивительными идеями в фильме, можно получить "проходное" удовольствие от шмалялок-рубилок.
Рижанка
04 Май 2021 09:28
⇑
черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора
...
...
Ужасно. ... А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ).
Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.
04 Май 2021 12:23
⇑
черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора
...Ужасно. ... А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ).
Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.
Не смотреть ниггерские фильмы и не пропагандировать их стиль жизни.
04 Май 2021 18:23
⇑
Начало было многообещающим. Но с высадки в Мурманске режиссера и команду постановщиков будто подменили. Смотреть незачем
так и есть , даже в мурманск попала машина с сирийским омоном
Получил никакое впечатление от фильма. Смотрел фоном занимаясь уборкой. Не понимаю откуда столько эмоций и раздражения. История для игр вроде Rainbow Six или Ghost Recon Breakpoint, но без геймплея. Если б на мои деньги снимали, то, возможно, меня успех или не успех этого боевичка как-то волновал, а так - неожидаемый проходняк. 6/10
07 Май 2021 09:46
⇑
Не согласен! Надо чёрным размножаться медленнее белых
черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора
Джон Келли не раз отправлялся в смертельно опасные командировки во вьетнамские джунглиЭто когда, будучи в возрасте 5 лет или еще моложе? Войска США вывели году этак в ... 1972-м, ЕМНИП.
Девчонки, мальчишки - читайте книжки!!!
Тот случай, когда трейлер интереснее фильма. Попытка закрутить витиеватый сюжет закончилась пшиком и абсолютным абсурдом. Сложно даже перечислить количество откровенной ахинеи в фильме. Фильм не достоин внимания, можно смело проходить мимо.
Остановите землю - я сойду!
Удачищь ;-) ))
Том Клэнси - военный [как бэт - мэн!], и википедия не знает половины! Как поклонник всего - пособий, литературных произведений, компьютерных игр [все шутеры в своё время прошёл] понимаю и идею и замысел. А тут засняли боевичковый набор толерастии. Осилил из уважения к первоисточнику. Видать просто неудачная попытка пошутить. ИМХО. НЕ СМОТРИБЕЛЬНО.
ЗЫ Лучше бы указали "по мотивам компьютерной игры".
ЗЫ Лучше бы указали "по мотивам компьютерной игры".
И как всегда Россия везде виновата!!! А хотя все нас побаиваются
ПОЗИТИВ
думал рас новый боевик да еще с джорданом в главной роли то может че то годное сняли и ЗРЯ так думал актеры включая джордана ну ОЧЕНЬ слабо сыграли драки тооже отстойные получились в фильме перестрелки тоже практически на таком же низком уровне весь фильм от начала и до конца абсолютно ни чего дельного не показали и после всей этой шляпы еще и сцену с намеком на продолжение сняли КОРОЧЕ если хотите крутой экшэн боевик посмотреть то этот точно не вариант и по этому
Удачищь ;-) ))
Первый раз меня бомбануло как фана, успокоился, решил понять что это было и пересмотрел без предвзятостей. Итог забавный: ВОЙНА [страх], НЕГР [black matter)], РАДУГА [все в курсе что сегодня этот символ?))]. Том, родимый, лежи в гробу спокойно - это просто мода))!
Кинишко. Сюжет. Россия - отстой - тусклая даже днём; пошарпанная; с отстойным автопромом/спецназом/снайперами/взрывчаткой и т.д.; благо лучики света в окно с приездом американских зверюг. Америка - всех победим, остальных спасём [кто бы сомневался, так ещё и дядя с кольцом на пальце)))].
Актёры. Про этот очередной тупизм негров сливающихся с толпой в преимущественно светлокожем населении просто промолчим. Ладно все боссы стандартно девахи, мужлачков раз два и.., и то скользкий с гадом [угадайте цвет кожи)], но не смотря на боевик играть всё ж надо, а на негритяночке ноль эмоций, зачёт)!
Сценарий. Под пострелушки сойдёт.
Съёмка. На стандартном хорошем уровне для жанра [прикольнул крылатый "Титаник")].
Идея. подозреваю многим понятна, моя версия выше.
Вот и всё. Итог - исправляюсь - всё ж СМОТРИБЕЛЬНО как отдельно взятый простецкий экшончик [от брэнда) Том Клэнси только название и одна сценка].
ЗЫ "Сценка" после титров [снова мода))].
Кинишко. Сюжет. Россия - отстой - тусклая даже днём; пошарпанная; с отстойным автопромом/спецназом/снайперами/взрывчаткой и т.д.; благо лучики света в окно с приездом американских зверюг. Америка - всех победим, остальных спасём [кто бы сомневался, так ещё и дядя с кольцом на пальце)))].
Актёры. Про этот очередной тупизм негров сливающихся с толпой в преимущественно светлокожем населении просто промолчим. Ладно все боссы стандартно девахи, мужлачков раз два и.., и то скользкий с гадом [угадайте цвет кожи)], но не смотря на боевик играть всё ж надо, а на негритяночке ноль эмоций, зачёт)!
Сценарий. Под пострелушки сойдёт.
Съёмка. На стандартном хорошем уровне для жанра [прикольнул крылатый "Титаник")].
Идея. подозреваю многим понятна, моя версия выше.
Вот и всё. Итог - исправляюсь - всё ж СМОТРИБЕЛЬНО как отдельно взятый простецкий экшончик [от брэнда) Том Клэнси только название и одна сценка].
ЗЫ "Сценка" после титров [снова мода))].
Так всё хорошо начиналось. Думал, будет и дальше круто! Но как только дело пошло в Мурманске и до конца фильма, сплошная идиотская лажа!
Я не только не рекомендую это смотреть, я бы запретила это к показу на территории РФ.
Даже если закрыть глаза на идиотизм сюжета. Из-за усиленной пропаганды уже и так полмира на полном серьезе считают, что американцы?? выиграли 2-ю мировую и спасли мир от фашистов. Так скоро и в наши учебники истории это пролезет.
А в наше время - кто же, кроме 2 героев-афроамериканцев?? может пробраться в Мурманск вооруженными до зубов, перестрелять и повзрывать десятки обезличенных русских ребят, выполнявших свою работу, и этим спасти мир???
Стыдно за русских актеров, снявшихся в этом маразме
PS
Думаю, после Д.Крейга следующий Д.Бонд тоже будет черным... или коричневым ... в общем, цветным...
Даже если закрыть глаза на идиотизм сюжета. Из-за усиленной пропаганды уже и так полмира на полном серьезе считают, что американцы?? выиграли 2-ю мировую и спасли мир от фашистов. Так скоро и в наши учебники истории это пролезет.
А в наше время - кто же, кроме 2 героев-афроамериканцев?? может пробраться в Мурманск вооруженными до зубов, перестрелять и повзрывать десятки обезличенных русских ребят, выполнявших свою работу, и этим спасти мир???
Стыдно за русских актеров, снявшихся в этом маразме
PS
Думаю, после Д.Крейга следующий Д.Бонд тоже будет черным... или коричневым ... в общем, цветным...
Насчёт сюжета - вопрос очень индивидуален. Кому-то и нравится. А вот о роли американцев во Второй мировой - здесь поаккуратней. Киселёв с Соловьёвым могут рассказывать, что им пишут, но нужно историю ещё и изучать самостоятельно. Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. Программа помощи СССР по программе Lend-Lease, значение которой старательно уменьшается, битва за Англию, которая оттянула на себя значительные силы фашистов, особенно авиацию, связывание фашистских значительных сил на африканском континенте с их гениальным Роммелем, битвы за Атлантику, которая у немцев забрала огромные средства и не менее гениального Карла Дёмица. Второй фронт, который заставил немцев оголить Восточный фронт. И это только малое, что можно назвать. А теперь уберите все это, и подумайте о незавидной роли СССР.
Голливуд может снимать фильмы как отличные, так и посредственные. И их качество никак не может уменьшать роль США в общей победе над фашизмом во Второй мировой войне.
Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.
Голливуд может снимать фильмы как отличные, так и посредственные. И их качество никак не может уменьшать роль США в общей победе над фашизмом во Второй мировой войне.
Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.
16 Май 2021 21:09
⇑
И как всегда Россия везде виновата!!! А хотя все нас побаиваются
Ну, история последних лет говорит сама за себя. Можно ничего и не комментировать. Насчёт "побаиваются" - здесь автор погорячился. В чём это выражается? Получает РФ по всем статьям везде, где наследила. И чем дальше - тем сильнее. Хотелось бы, чтобы от этого не страдали обычные люди. Но, к сожалению, за годы правительство потеряло из виду нужды людей.
17 Май 2021 02:22
⇑
.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.
Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.
24 Май 2021 05:42
⇑
.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.
Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.
Возможно вы забыли про пакт о ненападении между СССР и Японией. Пакте Молотова- Риббентропа, захвате прибалтийских государств СССР, и как то Финскую вы не упомянули.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
28 Май 2021 06:12
⇑
.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.
Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.
Возможно вы забыли про пакт о ненападении между СССР и Японией. Пакте Молотова- Риббентропа, захвате прибалтийских государств СССР, и как то Финскую вы не упомянули.
У нас тут ещё один историк-любитель или любитель истории?
Речь шла о Лэнд-лизе. И какое отношение имеет вот это к теме комментария я не понимаю.
Но вопрос (а точнее реплика) задан и я отвечу.
Договор (а не Пакт, как его называют оголтелые антисоветчики) о ненападении между СССР и Германией был заключён тогда когда подобные договора Гитлер уже заключил со ВСЕМИ европейскими странами. Мы были последними! Но об этих соглашениях говорить не принято. Договор С Японией был заключён, но на выгодных нам условиях, после Хасана и Халхин-Гола.
Война с Финляндией явилась продолжением провальной дипломатией которая отказалась от предложенных им территорий в замен на перемещение границы и пошла на поводу у Гитлера.
Про "государственность" прибалтийских республик отдельный разговор.
Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.
О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Тупое пиндосовское кино про негров и плохих русских.
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
начну с того что Том Клэнси автор большого количества военно-политических триллеров, боевиков, а также сценариев к играм создав брэнд имени которое обязательно фигурирует перед названием.
Основным врагом его романов был СССР, Китай, а в последствии Россия. Так что это ещё тот пропагандист. Мне как то даже довелось поиграть в одну из первых игр Ghost Recon где Россия хотела уничтожить мир и финальный уровень был битвой в разрушеном Кремле, а я сам бегал по разрушеным улицам от преследуемого меня танка.
Фильм сделан добротно. Боевик выдержанный в лучших традициях дяди Тома. Картинка качественная, костюмы декорации откровенно хороши. Но сюжет. Боже, какой дерьмовый сюжет.
Причём сюжет абсолютно не похож на то что описано в сюжете книги, и наверняка даже там нет чёрного героя. Хотя в данном случае меня это меньше всего волнует в этом фильме.
Основным врагом его романов был СССР, Китай, а в последствии Россия. Так что это ещё тот пропагандист. Мне как то даже довелось поиграть в одну из первых игр Ghost Recon где Россия хотела уничтожить мир и финальный уровень был битвой в разрушеном Кремле, а я сам бегал по разрушеным улицам от преследуемого меня танка.
Фильм сделан добротно. Боевик выдержанный в лучших традициях дяди Тома. Картинка качественная, костюмы декорации откровенно хороши. Но сюжет. Боже, какой дерьмовый сюжет.
Причём сюжет абсолютно не похож на то что описано в сюжете книги, и наверняка даже там нет чёрного героя. Хотя в данном случае меня это меньше всего волнует в этом фильме.
Типичный американский фильм про негров фильм отстой
22 Июнь 2021 13:19
⇑
[quote author=4E_GEVARA
....Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.
-INDEX ERROR-
У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.
....Так что учите историю, я её учил в СОВЕТСКОЙ школе и в СОВЕТСКОМ институте, а не по современным фильмам. А то, что вы тут нацарапали я называю пёрнуть мозгом.
-INDEX ERROR-
У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
23 Июнь 2021 11:27
⇑
У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.
В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего.
Отребье.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было