20 Май 2018
Перейти к остальным новостям
Баталии между зрителями, что обеспечивают сногсшибающие суммы кассовых сборов и критиками, норовящими доказать всему миру, что восторгов некоторые фильмы не имею права вызвать докатились и до нашего сайта. В данной подборке вы сможете узнать, какие же киноработы оказались заклейменными позором и насмешками со стороны сведущих личностей, коими себя считают кинокритики. Подборка, что будет представлена на сайте, не была взята с головы, а была определена при помощи математического подхода. 10 фильмов были определены путем соотношения между оценками критиков с сайта: rotten tomatoes и зрителей, с сайтов: IMDb и Кинопоиск.
Начнем знакомство с рейтингом спорных кинолент с конца.
Пила: игра на выживание 2004
По мнению критиков, фильм изобилует жестокостью, а сам сюжет насыщенный абсурдными поворотами. Фильм был дебютной работой Джеймса Вана. Бюджет фильма был окуплен в сто раз. Зрители оценили довольно высоко сюжет о маньяке, наделенным высоким интеллектом. Куча загадок, ценой человеческих жизней предстала на экране. Убийцей оказался не тот, на кого все думали. Самое интересное, что на съемки режиссер выделил восемнадцать дней. И за все старания было собрано 18 миллионов долларов. Неужели зрители такие кровожадные почитатели особей с больной психикой? Наверное, острых ощущений не хватает, а вот критики не приемлют восторгов по теме насилия. Так разошлись вкусы и взгляды людей, для которых и производится сие зрелище. Лишь бы зрители не приняли коронную фразенку: «Хочу поиграть с вами» и дурачка в маске на велосипеде за приглашение вести себя в том же духе. В какой-то мере критики правы, что насилия слишком много.
Драматический фильм с участием в главных ролях Моргана Фримана и Джека Николсона предоставит зрителям почву для размышлений на тему жизни и смерти. Критики по непонятной причине восприняли картину в штыки. Возможно, вся суть неприязни заключается в социальном отрыве двух действующих лиц. По сюжету в палате оказались двое мужчин, которым отмеряно прожить от силы по полгода. Один богат и одинок, а второй беден, но имеет семью. Мужчины не воюют друг с другом, а находят точки соприкосновения. Они отправляются в совместное путешествие. И что не понравилось рецензентам? Зато зритель оценил и суть, вложенную в фильм, и сделал для себя массу полезных выводов.
Мемуары гейши 2006
Мирный воин 2006
Из-за отзывов критиков фильм не окупил вложенный в него бюджет. Сюжет фильма таков, что главный герой является перспективным гимнастом, но в силу сложного характера он вызывает неприятие. Дэн познакомится с необычным человеком, который поможет ему расширить впечатления о мире. Помощь Сократа необходима в свете того, что Дэн страдает от полученной травмы. Парню придется пройти через психологическую ломку, чтобы обрести новую личность и увидеть дальнейший путь. Спустя время провальный фильм стал отличным цитатником, которым стали пользоваться любители пофилософствовать и ввернуть для убедительности своих речей чужую мудрость.
В основу сюжета положен роман Сесилии Ахерн. Это история непростой любви с очень драматическим концом. Пара столкнулась с рядом проблем, и одной из них был быт. Женщина изрядно уставала от работы и на романтику не пробивало. Ребенка она не хотела из-за материальных трудностей. Когда её любимый мужчина умирает от опухоли мозга, она с горечью осознает ошибочность своих суждений. Джерри предвидел, что Холли будет тосковать за ним, и поэтому написал для неё письма, которые ей предстоит читать после его смерти, ощущая, что он будто находится рядом с ней. Критиков возмутило добавление шуток в сценарий, что исказило восприятие драматичности ситуации. Но отзывы рецензентов не повлияли на общие кассовые сборы, окупившие бюджет фильма в пять раз.
Криминал не вызывает желания вникать в суть, почему какое-то убожество решило убить и ограбить людей. С такими должен быть один разговор на уровне закона. Смертельная казнь. Герою фильма пришлось не только пережить боль потери, когда жену и дочь убили два моральных урода, забравшиеся к нему в дом, но и разочарование от судебной системы. Убийца воспользовался лазейкой в законе. Шелтон не оставит попыток восстановить справедливость и главного виновника случившегося сумеет вывезти и прикончить. Он не предоставляет прямых улик против самого себя. Ник оказывается на распутье, и чувствует неполноценность не только своей работы, но и всей системы. Герой доказывает испорченность законов. Критики не пожелали оправдывать героя фильма, и завалили его негативными высказываниями, а вот зрители ликовали, видя, как лихо главный герой расправляется с уродом и с законодательной системой. Вот только и сам Шелтон превратился в маньяка.
Семь жизней 2009
Герой фильма решает покончить с самим собой, но прежде чем он на такое решится, парень собирается отыскать реципиентов для своих органов. Зрители были восхищены увиденным, все-таки навязываемая доброта и самопожертвование почти всегда вызывают розовые сопли. А вот критики решили, что фильм не стоит оваций. В какой-то мере можно согласиться с критиками. Во-первых, чего оправдывать грех самоубийства и тем самым развязывать руки обладателям неустойчивой психики, а во-вторых, что это за пропаганда раздачи органов. Складывается ощущение, что фильм просто лоббирует рынок трансплантологии. Получается, что жизнь человека не ценна, если он не спасет семерых, уйдя на тот свет. Каждый человек получает право на собственную жизнь и имеет право её прожить. Уилл Смит сыгравший в фильме сумел справиться с ролью, ведь до сих пор он лихо отрабатывал в комедиях и боевиках, а в данном случае пришлось проникнуться непростой драмой.
Жизнь Дэвида Гейла 2003
В центре сюжета профессор, страстно боровшийся за отмену смертной казни. С такими элементами социума, которые ни в грош не ценят чужую жизнь и запросто могут убить ради удовольствия или обогащения только так и следует поступать. Но в чем-то герой был прав, ведь судебная система несовершенна, и приговорить к смертной казни могут невиновного человека. И сам герой фильма по ложному обвинению оказывается перед угрозой быть убитым, согласно закона. Два журналиста спешат спасти Гейла. Финальный поворот оттолкнул критиков, решивших, что фильм является пропагандой отмены смертной казни, но которая в тоже противоречит сама себе из-за развяки. А вот зрители прониклись идеей фильма и самим сюжетом. Фильм озадачивает рядом серьезных вопросов, к примеру, справедлива ли смертная казнь? А стоит представить себе, что родные были убиты каким-то моральным уродом, и ответ будет ясен.
Киноленты, вызвавшие диссонанс мнений представляются вам, посетители сайта, чтобы вы оценили кто прав, а кто предвзято отнесся к работам режиссеров и актеров.
Начнем знакомство с рейтингом спорных кинолент с конца.
Пила: игра на выживание 2004
По мнению критиков, фильм изобилует жестокостью, а сам сюжет насыщенный абсурдными поворотами. Фильм был дебютной работой Джеймса Вана. Бюджет фильма был окуплен в сто раз. Зрители оценили довольно высоко сюжет о маньяке, наделенным высоким интеллектом. Куча загадок, ценой человеческих жизней предстала на экране. Убийцей оказался не тот, на кого все думали. Самое интересное, что на съемки режиссер выделил восемнадцать дней. И за все старания было собрано 18 миллионов долларов. Неужели зрители такие кровожадные почитатели особей с больной психикой? Наверное, острых ощущений не хватает, а вот критики не приемлют восторгов по теме насилия. Так разошлись вкусы и взгляды людей, для которых и производится сие зрелище. Лишь бы зрители не приняли коронную фразенку: «Хочу поиграть с вами» и дурачка в маске на велосипеде за приглашение вести себя в том же духе. В какой-то мере критики правы, что насилия слишком много.
Драматический фильм с участием в главных ролях Моргана Фримана и Джека Николсона предоставит зрителям почву для размышлений на тему жизни и смерти. Критики по непонятной причине восприняли картину в штыки. Возможно, вся суть неприязни заключается в социальном отрыве двух действующих лиц. По сюжету в палате оказались двое мужчин, которым отмеряно прожить от силы по полгода. Один богат и одинок, а второй беден, но имеет семью. Мужчины не воюют друг с другом, а находят точки соприкосновения. Они отправляются в совместное путешествие. И что не понравилось рецензентам? Зато зритель оценил и суть, вложенную в фильм, и сделал для себя массу полезных выводов.
Мемуары гейши 2006
Три Оскара получил фильм о судьбе девочки, проданной в, по сути, публичный дом. Тяжелая доля малышки, которую готовили ублажать денежных посетителей, не тронула критиков. Причина неприятия оказалась банальна: множество скучных сцен в фильме. Не понравилась и игра актеров, якобы не выложившихся на всю катушку. Но зрителям фильм пришелся по душе. Хрупкая Саюри смогла выстоять под гнетом ненависти одной из гейш и не без труда освоила соль непростого мастерства. Она нашла в себе силы не утратить веру в любовь. Её проникновенное отношение к Председателю заслуживает отдельного внимания со стороны зрителя. А вот критики обратили внимание на то, что японок играли китайские актрисы и этот аргумент играл протии в фильма.
Грандиозное музыкальное сопровождение придало киноистории особенную атмосферу. Сам сюжет, базирующийся на мотивах одноимённого романа принадлежащего фантазии Гастона Леру, покажет любовь изуродованного человека к красавице. Живущий в опере призрак на самом деле живой человек, но вынужденный скрываться ото всех. Он настолько влюблен в Кристин, что готов убивать ради того, чтобы не утратить её. Призрак находит в себе силы отпустить любимую женщину с Раулем. Когда вдовец придет на могилу Кристины, найдет там цветок и кольцо, оставленные Призраком. Джоэля Шумахера критики высмеяли не потому, что фильм снят как-то неказисто, а потому, что предыдущие его работы пришлись им не по вкусу, а готический роман он представил чуть ли не мелодрамой. Мюзикл не может быть жестким хоррором, но видно критики не смотрели картину.
Мирный воин 2006
Из-за отзывов критиков фильм не окупил вложенный в него бюджет. Сюжет фильма таков, что главный герой является перспективным гимнастом, но в силу сложного характера он вызывает неприятие. Дэн познакомится с необычным человеком, который поможет ему расширить впечатления о мире. Помощь Сократа необходима в свете того, что Дэн страдает от полученной травмы. Парню придется пройти через психологическую ломку, чтобы обрести новую личность и увидеть дальнейший путь. Спустя время провальный фильм стал отличным цитатником, которым стали пользоваться любители пофилософствовать и ввернуть для убедительности своих речей чужую мудрость.
В основу сюжета положен роман Сесилии Ахерн. Это история непростой любви с очень драматическим концом. Пара столкнулась с рядом проблем, и одной из них был быт. Женщина изрядно уставала от работы и на романтику не пробивало. Ребенка она не хотела из-за материальных трудностей. Когда её любимый мужчина умирает от опухоли мозга, она с горечью осознает ошибочность своих суждений. Джерри предвидел, что Холли будет тосковать за ним, и поэтому написал для неё письма, которые ей предстоит читать после его смерти, ощущая, что он будто находится рядом с ней. Критиков возмутило добавление шуток в сценарий, что исказило восприятие драматичности ситуации. Но отзывы рецензентов не повлияли на общие кассовые сборы, окупившие бюджет фильма в пять раз.
Криминал не вызывает желания вникать в суть, почему какое-то убожество решило убить и ограбить людей. С такими должен быть один разговор на уровне закона. Смертельная казнь. Герою фильма пришлось не только пережить боль потери, когда жену и дочь убили два моральных урода, забравшиеся к нему в дом, но и разочарование от судебной системы. Убийца воспользовался лазейкой в законе. Шелтон не оставит попыток восстановить справедливость и главного виновника случившегося сумеет вывезти и прикончить. Он не предоставляет прямых улик против самого себя. Ник оказывается на распутье, и чувствует неполноценность не только своей работы, но и всей системы. Герой доказывает испорченность законов. Критики не пожелали оправдывать героя фильма, и завалили его негативными высказываниями, а вот зрители ликовали, видя, как лихо главный герой расправляется с уродом и с законодательной системой. Вот только и сам Шелтон превратился в маньяка.
Семь жизней 2009
Герой фильма решает покончить с самим собой, но прежде чем он на такое решится, парень собирается отыскать реципиентов для своих органов. Зрители были восхищены увиденным, все-таки навязываемая доброта и самопожертвование почти всегда вызывают розовые сопли. А вот критики решили, что фильм не стоит оваций. В какой-то мере можно согласиться с критиками. Во-первых, чего оправдывать грех самоубийства и тем самым развязывать руки обладателям неустойчивой психики, а во-вторых, что это за пропаганда раздачи органов. Складывается ощущение, что фильм просто лоббирует рынок трансплантологии. Получается, что жизнь человека не ценна, если он не спасет семерых, уйдя на тот свет. Каждый человек получает право на собственную жизнь и имеет право её прожить. Уилл Смит сыгравший в фильме сумел справиться с ролью, ведь до сих пор он лихо отрабатывал в комедиях и боевиках, а в данном случае пришлось проникнуться непростой драмой.
Жизнь Дэвида Гейла 2003
В центре сюжета профессор, страстно боровшийся за отмену смертной казни. С такими элементами социума, которые ни в грош не ценят чужую жизнь и запросто могут убить ради удовольствия или обогащения только так и следует поступать. Но в чем-то герой был прав, ведь судебная система несовершенна, и приговорить к смертной казни могут невиновного человека. И сам герой фильма по ложному обвинению оказывается перед угрозой быть убитым, согласно закона. Два журналиста спешат спасти Гейла. Финальный поворот оттолкнул критиков, решивших, что фильм является пропагандой отмены смертной казни, но которая в тоже противоречит сама себе из-за развяки. А вот зрители прониклись идеей фильма и самим сюжетом. Фильм озадачивает рядом серьезных вопросов, к примеру, справедлива ли смертная казнь? А стоит представить себе, что родные были убиты каким-то моральным уродом, и ответ будет ясен.
Святые из Бундока 1999
Отчасти фильм схож на работы Квентина Тарантино. Сюжет крутится возле двух борцов с мафиози и прочими криминалитетами. В фильме полно сцен насилия, убийств и мата. Если зрители с восторгом смотрят, как парнишки из нищих семей ловко устраняют носителей зла, то критикам видно поднадоело смотреть на жизнь тех, кто находится за гранью нищеты в трущобах и не пытается ничего предпринять, чтобы изменить ситуацию, но умом, а не насилием. Те, кто стал главными героями сами отвратительны, но им это типа позволительно, потому как родились в сложных условиях. В фильме полно черного юмора и призывов к самосуду. Зрители приняли фильм на ура. Но критиков больше разозлил факт подделывания стиля съемок под манеру известного режиссера.
Киноленты, вызвавшие диссонанс мнений представляются вам, посетители сайта, чтобы вы оценили кто прав, а кто предвзято отнесся к работам режиссеров и актеров.