Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4133.
А при чём здесь любовь?
Фильм явно перехвален. Почему?
К примеру, сериал "Содержанки", близкий тематической схожестью, гораздо интересней.
Ироничный альманах "Про любовь" тоже более привлекателен.
А что этот фильм, что недавно вышедший изыск "Верность" - они будто слеплены из одного теста - пресного и сухого.
В фильме практически два героя. Ну и случайно забредший в эту историю Сергей Гармаш.
Это конечно же не триллер. Драма? - может быть. Но любви в ней как-то не наблюдается.
Главная героиня, сверкая свежестью и молодым задором, проигрывает во всём старику Гармашу.
В одном с ним кадре она зачастую просто не смотрится . Честно говоря, без него фильм вообще не состоялся бы.
А так, хоть что-то.
Да и криминальная изюминка в финале - неплохой сюжетный поворот, добавивший плюсов.
P.S. Ненавязчивая реклама табакокурения уже давно не практикуется в новейшем кинематографе. Здесь же создатели фильма об этом подзабыли.
К примеру, сериал "Содержанки", близкий тематической схожестью, гораздо интересней.
Ироничный альманах "Про любовь" тоже более привлекателен.
А что этот фильм, что недавно вышедший изыск "Верность" - они будто слеплены из одного теста - пресного и сухого.
В фильме практически два героя. Ну и случайно забредший в эту историю Сергей Гармаш.
Это конечно же не триллер. Драма? - может быть. Но любви в ней как-то не наблюдается.
Главная героиня, сверкая свежестью и молодым задором, проигрывает во всём старику Гармашу.
В одном с ним кадре она зачастую просто не смотрится . Честно говоря, без него фильм вообще не состоялся бы.
А так, хоть что-то.
Да и криминальная изюминка в финале - неплохой сюжетный поворот, добавивший плюсов.
P.S. Ненавязчивая реклама табакокурения уже давно не практикуется в новейшем кинематографе. Здесь же создатели фильма об этом подзабыли.
Полезная рецензия?
Богоподобный Том.
Хороший красивый, длинный рекламный ролик Тома Круза.
Сдобренный драматической и любовной линиями.
А если серьёзно, то фильм примитивен до безобразия.
Слеплен из штампов. Собирают парней и они, ну давай членами мерится.
МИГ - 28 был бы хорошим самолётом, если бы не чётное число в названии и не "лучшие лётчики на земле". То что они лучшие можно понять по классным кожаным курткам в которых они расхаживают по Калифорнии в сорокоградусную жару.
Видимо Тони Скотт тогда ещё не был великим, раз снял такую ахинею!
Сдобренный драматической и любовной линиями.
А если серьёзно, то фильм примитивен до безобразия.
Слеплен из штампов. Собирают парней и они, ну давай членами мерится.
МИГ - 28 был бы хорошим самолётом, если бы не чётное число в названии и не "лучшие лётчики на земле". То что они лучшие можно понять по классным кожаным курткам в которых они расхаживают по Калифорнии в сорокоградусную жару.
Осторожно - спойлер!
Особенно понравился финальный бой и его подоплёка: в Индийском Океане идёт спасательная операция, тут прилетают русские МИГи и начинают обстреливать самолёты прикрытия без видимых причин. Это в то время, когда готовился договор РСМД, А Горбачёв Рейгану в рот заглядывал.
Первая сцена с МИГом: Индийский Океан, к авианосцу приближается пара наших самолётов, поднимаются американцы - стандартная ситуация. Должны просто сопроводить, находясь на расстоянии. Нет, этот клоун начал фотографироваться и провоцировать. В награду за это его посылают учиться у "лучших лётчиков на земле".
Первая сцена с МИГом: Индийский Океан, к авианосцу приближается пара наших самолётов, поднимаются американцы - стандартная ситуация. Должны просто сопроводить, находясь на расстоянии. Нет, этот клоун начал фотографироваться и провоцировать. В награду за это его посылают учиться у "лучших лётчиков на земле".
Видимо Тони Скотт тогда ещё не был великим, раз снял такую ахинею!
Полезная рецензия?
Забытая Армия
Фильм великолепный!
Эмоционально очень мощный. Картинка изумительная.
Идеологическая накачка такая, что американцы со своим патриотизмом, в голос рыдают где-то вдалеке.
Рекомендую всем категорически!
Здесь я первый раз у видел как индийцы дают оценку великобританским колонизаторам.
Оказывается во второй мировой войне за британскую корону сражалось два миллиона пятьсот тысяч индийцев.
До этого я недоумевал: какими силами Великобритания воевала на всех фронтах, когда в самые лучшие времена численность её сухопутных войск никогда не превышала трёхсот тысяч военнослужащих?
Вот оказывается кто проливал кровь за корону.
Фильм очень нужный и не только для индийских граждан, весь мир должен знать как оно было на самом деле. А то и правда: одни воюют, а другие историю пишут.
Эмоционально очень мощный. Картинка изумительная.
Идеологическая накачка такая, что американцы со своим патриотизмом, в голос рыдают где-то вдалеке.
Рекомендую всем категорически!
Здесь я первый раз у видел как индийцы дают оценку великобританским колонизаторам.
Оказывается во второй мировой войне за британскую корону сражалось два миллиона пятьсот тысяч индийцев.
До этого я недоумевал: какими силами Великобритания воевала на всех фронтах, когда в самые лучшие времена численность её сухопутных войск никогда не превышала трёхсот тысяч военнослужащих?
Вот оказывается кто проливал кровь за корону.
Фильм очень нужный и не только для индийских граждан, весь мир должен знать как оно было на самом деле. А то и правда: одни воюют, а другие историю пишут.
Полезная рецензия?
Прирожденные Убийцы - Natural Born Killers (1994)
Зачётный фильм!!! Это фильм о прирожденных убийцах. Там почти все убийцы, не только главные герои.Микки и Мелори Нокс безусловно в конфликте - с одной девицей; зовут ее - Система.
Уничтожить ее они не могут, посему занимаются тем, что им по силам - ликвидацией ее слуг: родителей-компрачикосов, стукачей, ментов и, самое главное, велосипедистов.
Попутно убиваются случайные прохожие - ну, а на какой войне не гибнет мирное население? На какой войне солдаты не насилуют?..
Логика, как ни крути, есть, хоть я и не ее сторонник. Что конкретно меня в этом фильме зацепило, так это стеб, жгучий до невозможности стеб над одноэтажной америкой, над сми, над PR, над тв-шоу, и вся это ирония сдобрена толстым слоем.. нет не шоколада, а кетчупа, включая офигительную музыку. Воистину над собой смеяться могут только просветленные люди.Тарантино и Стоуну РЕСПЕКТ! 9/10
Уничтожить ее они не могут, посему занимаются тем, что им по силам - ликвидацией ее слуг: родителей-компрачикосов, стукачей, ментов и, самое главное, велосипедистов.
Попутно убиваются случайные прохожие - ну, а на какой войне не гибнет мирное население? На какой войне солдаты не насилуют?..
Логика, как ни крути, есть, хоть я и не ее сторонник. Что конкретно меня в этом фильме зацепило, так это стеб, жгучий до невозможности стеб над одноэтажной америкой, над сми, над PR, над тв-шоу, и вся это ирония сдобрена толстым слоем.. нет не шоколада, а кетчупа, включая офигительную музыку. Воистину над собой смеяться могут только просветленные люди.Тарантино и Стоуну РЕСПЕКТ! 9/10
Полезная рецензия?
В Сердце Моря - In The Heart Of The Sea (2015)
Один из лучших фильмов за последние годы. В своем жанре - великолепен. Кто пишет про то, что "нафига это надо" и т.п. - не имеет достаточного кругозора. В мире где еще не знают нефть - китовый жир был жидким золотом,нефтью, в добавок человеческая алчность.
Очень крепкое кино. Особо понравилось, как убедительно режиссер показал человеческую слабость перед силами природы. 9/10
Осторожно - спойлер!
Фильм основан на реальной истории (как и многие другие фильмы Ховарда). Расхождения, конечно, присутствуют. Например, друг Чейза (Чейза играет Хемсворт) Мэтью погиб не на острове, на который они приплыли на лодках после крушения судна, а в лодке, когда они покинули этот самый остров.
Ну а Мелвилла на написание Моби Дика вдохновил не рассказ постаревшего юнги с Эссекса, а книга о тех событиях, написанная Чейзом после его возвращения домой. К слову, Моби Дик он написал примерно через 30 лет после событий, описанных в фильме. Т.е. тот Юнга ещё не был бы стар. Но это так, не важно.
Ну а Мелвилла на написание Моби Дика вдохновил не рассказ постаревшего юнги с Эссекса, а книга о тех событиях, написанная Чейзом после его возвращения домой. К слову, Моби Дик он написал примерно через 30 лет после событий, описанных в фильме. Т.е. тот Юнга ещё не был бы стар. Но это так, не важно.
Очень крепкое кино. Особо понравилось, как убедительно режиссер показал человеческую слабость перед силами природы. 9/10
Полезная рецензия?
Сиротский Бруклин - Motherless Brooklyn (2019)
Классный,атмосферный нуар детектив,в лучших традициях жанра!!! Два с половиной часа пролетели незаметно. Момент в джаз-клубе - высшая точка. И,вообще, весь фильм - как хорошая джазовая тема. Не хочется титры выключать, музыка отличная. Пробирает до самого нутра.
Эдвард Нортон отлично сыграл и показал себя в качестве режиссёра. И явно сечёт, в чём соль и магия кинематографа. У Нортона есть некая мания и талант играть неполноценных персонажей.
Что в "Медвежатнике''(2001) он неплохо справлялся,что в ''Первобытном страхе''(1996),что в данной картине...
Кстати, тут лучшая роль Брюса Уиллиса за последние десятилетие.....
P.S.:Тут писали, что не нравятся кривляния Нортона, но это же по новелле кино снято, а там у гг был нервный тик, видимо синдром Туретта.
Рекомендую,отличный фильм!!! 10/10
Эдвард Нортон отлично сыграл и показал себя в качестве режиссёра. И явно сечёт, в чём соль и магия кинематографа. У Нортона есть некая мания и талант играть неполноценных персонажей.
Что в "Медвежатнике''(2001) он неплохо справлялся,что в ''Первобытном страхе''(1996),что в данной картине...
Кстати, тут лучшая роль Брюса Уиллиса за последние десятилетие.....
P.S.:Тут писали, что не нравятся кривляния Нортона, но это же по новелле кино снято, а там у гг был нервный тик, видимо синдром Туретта.
Рекомендую,отличный фильм!!! 10/10
Полезная рецензия?
Что общего у фильма Завтрак У Тиффани (1961),Большие Гонки (1965),Свидание Вслепую (1987),Розовая Пантера?
Что общего у фильма Завтрак У Тиффани (1961),Большие Гонки (1965),Свидание Вслепую (1987),Розовая Пантера?Что общего у Брюс Уиллис, Ким Бейсингер, Джек Леммон, Одри, Тони Кертис?Это Режиссер: Блейк Эдвардс!!!
Эта картина изюминка-жемчужинка среди фильмов со сменой тела,пола...и времени "раскидывать камни и собирать камни".Удивляет отсутствие пошлых и непристойных сцен и слов при раскрытии взрослых,межполовых тем.Это не комедия,это трагедия-драма с грустной улыбкой и тихим умилением-утешением в душе.Я не ожидал такой серьёзности и глубины.Начало и конец фильма-это абсолютно разные фильмы.Смотрел начало с привкусом пошлости,а конец фильма со слезами на глазах и умилением в душе.Да,я улыбался и плакал ,и не стыжусь этого.
Оригинальны и смешны показанные методы для сопереживания мужчины при родах,смена женско-мужского менталитета на фоне гормональных виражей...Очень нехватает мне таких фильмов ...Смотрел бы их с удовольствием всегда и часто.
Эта картина изюминка-жемчужинка среди фильмов со сменой тела,пола...и времени "раскидывать камни и собирать камни".Удивляет отсутствие пошлых и непристойных сцен и слов при раскрытии взрослых,межполовых тем.Это не комедия,это трагедия-драма с грустной улыбкой и тихим умилением-утешением в душе.Я не ожидал такой серьёзности и глубины.Начало и конец фильма-это абсолютно разные фильмы.Смотрел начало с привкусом пошлости,а конец фильма со слезами на глазах и умилением в душе.Да,я улыбался и плакал ,и не стыжусь этого.
Оригинальны и смешны показанные методы для сопереживания мужчины при родах,смена женско-мужского менталитета на фоне гормональных виражей...Очень нехватает мне таких фильмов ...Смотрел бы их с удовольствием всегда и часто.
Полезная рецензия?
Отцам и детям: конфуцианское фэнтези
Хороший мультфильм: интересный в своей сказочности, но воспитательный в своём конфуцианском рационализме, эпичный в баталиях, но бескровный, немного юморных бытовых гэгов и слезливый конец, рисовка приятна, а котёнок - милаха, недоверчиво знакомящийся с разнородным обществом и его мотивацией.
Сюжет (спойлеры не существенны): когда-то люди поклонялись могущественным лесным духам, теперь же духи разделились на тех, кто адаптировался к культуре человеческой урбанизации, и тех, кто ушёл в диверсионное лесное подполье. Управляющий растительностью главарь подполья приютил духа-котёнка из срубленного леса, но вынужден оставить малыша, убегая от управляющего металлом имбового сверхчеловека, который силком поведёт котёнка к городским духам. Котёнку придётся решать, к лесу ли его дом, или к городу, при том, что его скрытая сила может сровнять город с землей. Ответ же будет лежать не столько в абстрактной диалектике морали, сколько в том, кто станет настоящим авторитетом для малыша.
Китайские произведения характерны именно тем, что эмоции опосредованы разумом, то есть они не столько навзрыд, сколько на некое размышление посреди информационного нагромождения, которое не всегда удобоваримо, хотя в данном случае это не критично, но, например, вам придётся лишь через час повествования без всяких словесных намёков и флешбэков вспомнить странно потухшие взгляды атаковавших котёнка людей (чему в самом начале просто не придаёшь значения), чтобы осознать всю гнильцу одного из героев.
Сюжет (спойлеры не существенны): когда-то люди поклонялись могущественным лесным духам, теперь же духи разделились на тех, кто адаптировался к культуре человеческой урбанизации, и тех, кто ушёл в диверсионное лесное подполье. Управляющий растительностью главарь подполья приютил духа-котёнка из срубленного леса, но вынужден оставить малыша, убегая от управляющего металлом имбового сверхчеловека, который силком поведёт котёнка к городским духам. Котёнку придётся решать, к лесу ли его дом, или к городу, при том, что его скрытая сила может сровнять город с землей. Ответ же будет лежать не столько в абстрактной диалектике морали, сколько в том, кто станет настоящим авторитетом для малыша.
Китайские произведения характерны именно тем, что эмоции опосредованы разумом, то есть они не столько навзрыд, сколько на некое размышление посреди информационного нагромождения, которое не всегда удобоваримо, хотя в данном случае это не критично, но, например, вам придётся лишь через час повествования без всяких словесных намёков и флешбэков вспомнить странно потухшие взгляды атаковавших котёнка людей (чему в самом начале просто не придаёшь значения), чтобы осознать всю гнильцу одного из героев.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
25-й Час
Отличный актёрский состав.
А теперь о плохом)) В фильме Спайка Ли нам показывают жителя Нью-Йорка, который в своё время вместо законопослушной жизни выбрал торговлю наркотиками, он тесно связан с местными преступниками, имеет свой вес в этой среде и опыт за спиной богатый. Теперь, его приговорили к 7 годам тюрьмы, а последние 24 часа он попытается переосмыслить свою жизнь и наладить отношения с близкими. Вы поверите, что торговец наркотой в особо крупных размерах будет няшкой? Нам показывают героя Нортона таким хорошим, что все остальные кажутся куда более страшными. Он и собачку спасёт и беседы душевные ведёт и даже пистолет ни разу не держал. А ещё, он свободно гуляет по городу в свои последние сутки на свободе)) Вы в это поверите? Фильм муторный. Сплошные диалоги о пороках, дружбе и предательстве. Неплохая концовка, где идёт монолог отца главного героя. Ещё есть провокационный монолог Нортона перед зеркалом, он бы в Бойцовском Клубе смотрелся хорошо, а не здесь.
А теперь о плохом)) В фильме Спайка Ли нам показывают жителя Нью-Йорка, который в своё время вместо законопослушной жизни выбрал торговлю наркотиками, он тесно связан с местными преступниками, имеет свой вес в этой среде и опыт за спиной богатый. Теперь, его приговорили к 7 годам тюрьмы, а последние 24 часа он попытается переосмыслить свою жизнь и наладить отношения с близкими. Вы поверите, что торговец наркотой в особо крупных размерах будет няшкой? Нам показывают героя Нортона таким хорошим, что все остальные кажутся куда более страшными. Он и собачку спасёт и беседы душевные ведёт и даже пистолет ни разу не держал. А ещё, он свободно гуляет по городу в свои последние сутки на свободе)) Вы в это поверите? Фильм муторный. Сплошные диалоги о пороках, дружбе и предательстве. Неплохая концовка, где идёт монолог отца главного героя. Ещё есть провокационный монолог Нортона перед зеркалом, он бы в Бойцовском Клубе смотрелся хорошо, а не здесь.
Полезная рецензия?
Любопытный фильм эпохи великой депрессии и при этом в цвете.
Любопытный фильм эпохи великой депрессии и при этом в цвете. Перевод фильму не нужен, хватает субтитров. Это фильм-концерт. Без сюжета. Просто попсовые и невероятно слащавые песенки про любовь, напомаженные тощие хлыщи, поющие о скамейке в парке ставшей колыбелью любви и фонарь светит как луна и птички поют серенаду любви, и все в таком духе, все карамельно сладкое и миленькое. А еще танцы пышкообразных девиц дружно поднимающих ноги выше головы, песенки в мексиканском стиле и т.п., пара тупых сценок по несмешным анекдотам. Позабавило, то что все мужики сильно нарумянены и с накрашенными красными губами, а у девиц вообще невероятный перебор с косметикой. Видимо грим был как для черно-белого кино. А еще мужики в манишках, как мультике Том и Джерри, когда кот такой важный в цилиндре и с сигарой, мышь дергает веревочку и оказывается вместо полноценной рубашки эконом вариант, только кусок рубашки, который виден спереди и он сворачивается трубочкой. А пиджак надет на нижнее белье. Это чтоб не крахмалить всю рубашку? Почти у всех певцов проблемы с зубами. Все танцующие и поющие "девки" толстоватые и выглядят как сорокалетние тетки с рынка. Как же изменилось представление о человеческой красоте! Но фильм посмотрел не без удовольствия, хотя песни и музыка так себе. Советские музыкальные фильмы тех лет интереснее.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Служили два товарища
Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду.
Дальше будут спойлеры!
Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов:
1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь!
2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но!
Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды.
3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром???
4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика))
5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится))
6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!)
7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились
8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война.
9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть.
Резюмирую.
Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Дальше будут спойлеры!
Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов:
1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь!
2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но!
Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды.
3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром???
4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика))
5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится))
6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!)
7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились
8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война.
9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть.
Резюмирую.
Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Полезная рецензия?
Доктор сон усыпляет
Жуткая нудная галиматья.. Какая то куча ненужных сцен, огромный хронометраж, не нужные персонажи, растянутые, скучные диалоги. Я понимаю, что фильм по книге, но блин, невозможно перенести всю книгу на 2.5 часа экранного времени. Та же херня случилась и с Оно 2. Если уж так хотелось рассказать подробно всю историю, снимайте сериал. Ещё это огромное количество отсылок к Сиянию, зачем? У Кубрика был саспенс, нагнетание приближающегося кошмара, прекрасная визуализация, пугающая атмосфера без полудохлых голых баб в туалете,медленно сЪезжающий с катушек гг прекрасно сыгранный Николсоном,здесь же размазанные по фильму сцены с разными людьми, которые откровенно надоедают.Да ещё и сыгранные абсолютно деревянно. Кроме антагонистки наверное. Короче зарекался я смотреть всякие ремейки, ребуты и продолжения классики, но опять наступил на те же грабли. не один уважающий себя режиссёр не решился снимать продолжение, посадили в кресло ноунейма и что? Думали вдруг он новый Стенли Кубрик??? Хотя нет, просто знает, что народ съест. И съел....
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Уроды
Среднее кинцо. Слишком уж глупость в поведении фриков бросается. Супермены, а такие лохи. С их способностями можно было страны нагибать, а они в заброшке ныкаются. Как поймали ванлервумен вообще не ясно, и какого хрена Джек Блэк, не мог свалить из окруженного дома, и какого хрена Брюс Дерн не выбил пистолет у азиатской коперессы. Короче с логикой в фильме полный ахтунг. Девочка сильно раздражала своей неадекватностью. А взрослые ей нормально ничего объяснять не хотят. Да и в целом фильм скучноват, но всё же смотреть можно если не обращать внимание на несуразицу происходящего.
Полезная рецензия?
Быки-всё это не люди ,дети сатаны
Самое прикольное что можно в 2019г оду, снимать фильмы про 90е без всяких декораций. Ни хрена не изменилось) Режиссёру спасибо за музыку Дельфина и главное Химеры. И как раз эта музыка из того времени. Про попсу не знаю. А фильм в целом довольно банальный. Конец 90х, чеченская война, первые погромы, наркотики , бандитизм, нищета. Собственно особо не фига и не изменилось. Девушка странно себя ведёт, то вроде хочет всеми силами свалить, то понимает что ей лучше с наркалыгами, гопотой, алкашами и недобандитами ,чем в загнивающей буржуазной европе. Потому что ни где не будет хорошо. Для дебюта это хорошо, но вот до Быкова и Балабанова не дотягивает. Чем напомнил Однажды в провинции. И вообще я против романтизации всякого быдла и ауешников. Детки насмотрятся такого ,а потом прохожих избивают и грабят. Нужно про это снимать, но не нужно делать из таких тварей положительных персонажей. Здесь у гг даже нет хоть какой то мотивации быть бандосом.А подают его как хорошего мальчика. И это ужасно.
Полезная рецензия?
Жить,чтоб лучше работать...или работать,чтоб лучше жить ?
А мне этот фильм понравился.Интересна мне и его форма и содержание.Периодически завораживал вид и Нью Йорка,и круизного лайнера в океане,и дикой природы с водопадами и озером.....Надо отдать должное оператору, широкоэкранному формату,ракурсу съёмок...Так же тема поднимается в фильме классическая..Работа для лучшей жизни или жизнь для лучшей работы?Лучше поздно.чем никогда или лучше никогда-никогда?Вот в чём вопросы фильма!Тема возможна не раскрыта,но разве её можно раскрыть до конца.Каждый человек-это вселенная и в каждой свои законы,правила,ценности.приоритеты.Но такие фильмы дают радость даже потому,что показывают жизнь других нам,помогая лучше понимать и строть свою!
Полезная рецензия?
записей: 4133.