Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4137.
Неудавшаяся экранизация
Фильм просто поразил. Сколько бы именитых актеров в нем ни снялось, - сценарий, избыток экшена, сцены драк , нелепые диалоги просто опустили детектив Агаты Кристи до примитивного американского детективчика. Да и актеры, если честно, схалтурили Когда бы это чистюля Эркюль Пуаро стал есть из ОДНОЙ тарелки с незнакомцем? Мишель Пфайфер в одном интервью переживала, что может испортить своей игрой ЭТОТ фильм, и таки да - она здесь стара, нервна и безлика. Ребята, ну не то! Совсем не то! На мой взгляд, Дэвид Суше самый что ни есть колоритный, харизматичный Эркюль Пуаро, игра которого полностью передает характер педантичного детектива-перфекциониста романов Агаты Кристи. Кто смотрел предыдущие экранизации, эта - неудавшаяся. Кто не смотрел, потратьте лучше время на чтение романа "Восточный экспресс", будет больше пользы
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Движение вниз.
Неужели такое "кино" может понравиться думающему человеку, а не тупому подростку????Это же очень слабая , нелепая картина...... А какая тема! "Великая" победа сборной СССР на Олимпиаде....Сейчас посмотрел :до 1992 года у США-9 олимпийских побед в баскетболе, у СССР всего две....Американцы устанут снимать так кино про СВОИ триумфы))))Когда-нибудь, наверное, будут снимать лабуду такую же про футбольную сборную Хиддинка, дошедшую до 1/2 финала Евро, забывая о том, как испанцы "опустили" 2 раза эту же сборную легко и непринуждённо)))) "Движение вверх"- среденький фильм, и минусуйте, сколько угодно.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 3
Объяснение фильма
Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
Скрытый текст
Сначала она думала, что сияние всё блокирует. Но световые волны не блокируются, а преломляются. И с остальным то же самое. Она говорит, что в рации сигнал не изчез, а смешался. Сияние это призма отражающая всё. Не только световые и радиоволны. Но и всё остальное, также и ДНК.

Вот это и есть объяснение всей концепции.

В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.

Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.

Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".

Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.

Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.

Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.

Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.



Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).

А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.

P.S.
И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 1

17 Май 2018 03:35 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии oldy-m

Родина / Homeland (2011)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сериал "Родина" стал фэнтези с элементами мистики.
7й сезон увел сериал в категорию фэнтези.

Главная идея - это все русские, которые вредят Америке как только могут, потому что в принципе любят вредить Америке без каких либо конкретных результатов для самих себя.

Группа вооруженных спецагентов США внезапно и открыто приезжает в Россию, устраивает военную базу в номерах отеля в центре Москвы и скрыто участвует в штурме здания штаб-квартиры ГРУ, захватывает человека и вывозит в США...и все это на полном серьезе.
Просто мистические события. Так и ждешь, что нам вот-вот покажут просыпающегося от кошмара главного героя со словами "Боже! Приснится же такое!".

Такое ощущение, что смотришь не смешной вариант комедии про израильского супер агента-мачо Зохана в исполнении Адама Сендлера.
Кстати, эта комедия по сюжету, куда более реалистична.

Сериал "Родина" стал кинореализцией тренда антироссийского политизированного абсурда. А жаль...
8го сезона уже не жду, просто не интересно.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
груз 200 (это про людей)
Балабанов здесь показал жесткую версию фильма Брат. Все герои отражение представителей эпохи. Государство это люди, а не система. Какой бы не была система государства (коммунизм демократия и т.д.) не только правящие определяют жизнь какая она есть, но и кем правят......
Герои: новое поколение (новая Россия, парень новый русский коммерсант-олигарх будущий), старые правители (которым нет дела до тех кем правят, но они знают как нужно жить счастливо, хотя как мы видим им судьба велит так и ехал к себе в коммунизм на запорожце), его брат который притерся и освоился и можно сказать взрастил это новое поколение, старые отсидевшие, которые потеряли веру в светлое будущее, которое им обещали и предали их, но не потеряли веру в человека (был должен отдал жизнь), жена его, которая его поддерживает, но сделать решается от отчаяния, но при том только свое и дальше не вмешивается (молчуны прижатые), ну и мертвые защитники отечества, которые нечего уже сделать не могут и только рядом лежат с новой Россией, которая отдалась за "красиво тусоваться" и которую потом все 90-е с их беспределом маразмом итд., .... (ну вы видели сцены). Но ИМХО Балабанов здесь чернит, потому как при присутствии выбора у каждого, его по сути нет, и они такие какие есть, т.е. жизнь такая, такая жесть, что это все возможно.... в этом пустой смысл фильма и отдает фарсом на происходящее. Но как сказать есть сказки как Брат, а есть и чернуха как груз 200 (это про людей) а счастье по середине )
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Лучше бы я никогда это не смотрел...
Хоакин Феникс прекрасный актер. К нем у без претензий. А вот к режиссёру они есть. Даже не претензии а один вопрос- ЗАЧЕМ????? Я понимаю что кино авторское, арт-хаус и все такое, но это больно смотреть.. Какого то интересного сценария нет, неожиданных поворотов нет, интересных персонажей нет, музыка ужасная, диалоги отсутствуют. Полтора часа тянутся как все четыре, а ведь в фильме есть экшОн, но он скучный и не интересный. Многозначительные взгляды, молчание и переглядывание, дурацкие флешбеки ни к чему не ведут. Якобы сняли сверх глубокий фильм ,а на самом деле концепцию обычного боевичка завернули в дремучий арт хаус. Сплошное авторское выпендрёшство. Пустой и ненужный кинчек..
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
С возвращением!
Очень интересная версия событий в этом фильме. На Амитивилль смотришь с более новой и современной точки зрения. Хоррор, но на сей раз с элементами слэшера. Заинтриговал и оставил меня под впечатлением. Хорошая игра актеров. отличный сюжет. Белла Торн превзошла саму себя. Да в принципе по всем критериям картина хороша. Были и страшные моменты от которых вздрагиваешь и так же жуткие, аж холодок пробегал. Еще хочу отметить классное музыкальное сопровождение.
Жаль, что из за скандалов и всяких неурядиц вокруг Dimension Films, фильм так и не окупился.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Очередной облом Рашенвуда
Первое что бросается в глаза это ужасные спецэффекты. Потом совсем не к месту саундтреки. Далее , абсолютно отсутствующий задний план, все размыто. Главный злодей - ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй грим и его кошмарные пластиковые кубики. Это же вообще ни на что не натянешь.
Начинаем поносить дальше. Сюжет - Примитивный и дырявый, не логический и без развития событий. Все выглядело нелепо и глупо, особенно игра актеров. Блондинка, руководительница отдела,вообще улет. Как ни старалась играть эмоции, у нее ничего не выходило. Иногда ее игра была просто смехотворной. Этим актерам только аниматорами работать на детских утренниках.
Позор, как вам не стыдно такое выносить на показ. Именно поэтому Голливуд делает предпросмотр, а не пускает все на самотек. И вот вам результат - полный провал.
И в апогее всего этого брехливые новости в конце. СМИ как обычно искажает факты под себя. Финальная сцена - Огонь! )))))
И эти люди собрались выпускать сиквел. Нет, не я сказал, а википедия.
Полезная рецензия? Да / Нет3 / 0
Рашенвуд снова облажался!
Впечатления остались "яркими" - как будто японский мультик посмотрел. Ну уж сильно много не правдоподобной ереси. Я имею в виду ляпы в событиях. Хотя бы например фраза -"Как, бабы" - звучит из уст самих баб. И дальше целый список.
Единственным плюсом выступает юмористические моменты в исполнении Дакаскоса. Остальные шутки просто не уместны.
Невский это вообще кусок зомбированного кретина. Актерского мастерства - полный ноль.
Короче я ошеломлен. Ведь можно было и лучше поработать над фильмом. Довести до совершенства сценарий, улучшить реплики героев. Ведь видно что старались, особенно Стычкин и Голливуд. Только одних стараний оказалось мало.
А озвучка - это же просто ужас!
В общем даю 4 из 10 и то, два балла заработали Стычкин и Дакаскос.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Медленно и спокойно
Интересный инди-проект про зомби. Хотя скорее уместен термин "бешеные" - зараженные не разлагаются заживо, и убить их можно так же, как и обычного человека.
Снят в неспешном созерцательном стиле. Подходит к категории "арт-хаус". Горы из хлама, собираемые "бешеными" может быть выражают сатиру на вещизм и накопительство - куча вещей, от которой зараженные не могут оторвать взгляд.
Безмолвная атмосфера с тихим монотонным саундом делает чувства и характеры героев более выпуклыми. Отчего спустя время начинаешь затаивать дыхание и слышать дыхание персонажей.
В контрасте с происходящим показана безмятежная прекрасная природа - тенистые леса, медленная гусеничка на стволе дерева, ящерка, треск сверчков в больших полях, залитые солнцем травы.
Если нужен боевичок, то проходите мимо, чтоб не пришлось писать потом здесь гневных комментов. Это зрелище, погружающее в тревожную и неясную атмосферу запустения и конца света, брошенных домов и лесных чащ, таящих неведомое.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Миру нужны поэты!
Фильм действительно замечательный во всех отношениях и по всем критериям. Прочитав некоторые негативные отзывы, решил для себя, что обязательно стоит посмотреть и не прогадал. Ни на миг не заскучал, как некоторые, на оборот только распалил во мне любопытство. Познать внутренний мир великого писателя, во истину гения, Томаса Вулфа представителя так называемого "потерянного поколения" , который с такой легкостью и вдохновением за короткие сроки создавал бестселлеры.
Огромная проделанная работа Джуда Лоу. Его позитивом и энергией заряжаешься и сам. Отмечу так же превосходную игру Николь Кидман, сыграла мощно, сильно с воодушевлением, полностью перевоплотившись в свою героиню.
А какие слова, какие прозы, - так и цепляют за живое и хочется смотреть , смотреть и смотреть!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Кровавая сказка про злую обезьянку.
Столько очевидной тупизны за единицу времени давно не видел, даже перечислять примеры не хочется, логика во многих моментах хромает на обе ноги, но здесь это даже как-то простительно. Намутили так намутили, тут и напрочь неувязные горе-охотники, и леший Чудо-Юдо горило-Робин Гуд, а чего только стоит невероятная до жути Баба-яга. Кино получилось из разряда что-то с чем-то, это становиться ясно уже с первых минут, и если именно так к нему отнестись, то для галочки можно и посмотреть. Некоторые моменты напомнили старенький трэшак Зловещая сила(1995). Так же надо отдать должное кровавым сценам, они разыграны очень натурально.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Дешево, но местами неплохо
Противоречивое второсортное кино.
Уже самое начало, когда бигфут начал кидаться камнями и засадил в бубен герою малость смутило - если такая завязка, то что же будет дальше?! И дальнейшие события подтвердили эти опасения. Все кто владел оружием в данном фильме поголовно косые и вдобавок идиоты. В запале просмотра так и не разобрался - хотел ли бигфут ее изнасиловать? Ну а когда в кадре появилась баба-яга врачиха я окончательно офонарел.
При этом стоит отметить достаточно внушительного снежного человека. Да, из кадра в кадра он регулярно менял свои размеры, не аккуратно появлялся в объективе, но при этом в отдельных моментах выглядел очень устрашающе.
Поставил авансом 7 баллов. Учитывая предполагаемый низкий бюджет у ребят получилось неплохо.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Не стОит смотреть!
просмотр Рокки Бальбоа - сплошное разочарование вызвал, пока не прочитала, что это нужно смотреть как сериал. ну тогда, простите. как отдельный фильм посмотрела, откуда ж знать все! последний не тянет даже на 2! Нудно очень. Сразу б и ставили, как сериал!
но отдельно...не рекомендую, не айс, монологи затянуты, можно уснуть. Лучше уж драму посмотреть, наподобие "Хребет дьявола", там есть о чем подумать, и повествование от первого лица держит в напряжении.. и, главное, есть о чем подумать, а это...".." теперь и сначала смотреть не хочется...хотя фильмы о спорте и о боевых искусствах, в частности, очень люблю.
Этот фильм, как отдельное произведение ужасно, нудно, монотонно, просто "отпевание жизни"! ужас! теперь даже начало данного "сериала" не хочется смотреть.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Скверный призрак.
Сериал убедительно показывает, что американская система образования, направленная на воспитание лидера, лишает этих "лидеров" умения работать сообща. Работники ЦРУ ради собственного престижа не могут работать с сотрудниками ФБР, скрывают информацию, доводят борьбу с террористами до катастрофы, а потом нагло врут комиссии по расследованию.

Создатели сериала дали свою версию катастрофы с башнями торгового центра. Они очень убедительно показали, как обстояли дела в ЦРУ и ФБР накануне нападения террористов.
Хорошо (как всегда) сыграл свою роль Тахар Рахим. Он очень убедителен, искренен и вызывает восхищение.

Правда, в самом начале фильм несколько невнятен. Метания кадров по странам с короткими эпизодами, которые, на первый взгляд, не имеют отношения к основному сюжету, но постепенно начинаешь ориентироваться в ситуациях.

Больше всего меня удивило, что после крушения башен, главная задача спецслужб была в том, чтобы доказать, что Саудовская Аравия к этому не имела никакого отношения. Вот это и сыграл виртуозно Тахар Рахим.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4137.