Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
Фантастика бывает разная! :)
Во всяком случае - не хуже тёмной материи! И уже лучше это - чем в обще ничего!
Смотреть можно!!! - интересно!
Ляпов конечно тьма! Если на них запить - весьма даже интересно!
В начале заинтриговали конечно шестыми, потом грозной армадой (флотом) врага
Да вот сценаристы и т.п. - не справились с этим всем под конец 3го сезона! особенно в обще не получилось это всё связать грамотно и отобразить в битве - получилось - нагнетали нагнетали таинственность супер великое зло и его возможности и ...пшик - война прошла.
И непонятная возможное противостояние в самой уже материи - в плазме?!?
я молчу про второстепенные ляпы и недочёты по самим героям и т.п.
В общем - не обращаем внимание на недостатки и наслаждаемся миром фантастики - ведь это фантастика и всё возможно!
Ну да ладно - будет продолжение не будет - мне в принципе всё равно - если выйдет и я не забуду в обще про этот сериал - посмотрю. :)
Смотреть можно!!! - интересно!
Ляпов конечно тьма! Если на них запить - весьма даже интересно!
В начале заинтриговали конечно шестыми, потом грозной армадой (флотом) врага
Да вот сценаристы и т.п. - не справились с этим всем под конец 3го сезона! особенно в обще не получилось это всё связать грамотно и отобразить в битве - получилось - нагнетали нагнетали таинственность супер великое зло и его возможности и ...пшик - война прошла.
И непонятная возможное противостояние в самой уже материи - в плазме?!?
я молчу про второстепенные ляпы и недочёты по самим героям и т.п.
В общем - не обращаем внимание на недостатки и наслаждаемся миром фантастики - ведь это фантастика и всё возможно!
Ну да ладно - будет продолжение не будет - мне в принципе всё равно - если выйдет и я не забуду в обще про этот сериал - посмотрю. :)
Полезная рецензия?
"Я не создан служить"
Есть фильмы, которые хочется пересматривать много, много раз. "Прометей", а потом и "Завет" внезапно стали для меня именно такими фильмами. В "Завете" так и вовсе все на полутонах. За Дэвидом и Уолтером очень интересно наблюдать, за их эмоциями, за их отношением к происходящему. Бесконечно разные судьбы и приоритеты, в кадре их вообще не перепутаешь (настолько разные характеры).
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.
Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.
Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.
Полезная рецензия?
Как корабль назовешь. Харли Квин!
С приятной периодичностью DC балует своего зрителя полнометражными мультипликационными лентами. Всю линейку объединяет одно положительное качество: многообразие стилей: какие-то ленты выполнены в характерном анимэ-стиле, есть откровенно "детские" и несколько серьезные "взрослые" (насколько это возможно в тематике супергероев) стиле. Каким получился Харли Квин?
С начальных титров зрителя погружают в игривый мир ярких красок и джазовых композиций, в духе сериала Бэтмена шестидесятых, настраивая на комедийный, легкий лад. Что ж, несмотря на явный недостаток проработанных мелких деталей, рисунок и общий графический стиль получился достойным, в стиле любимого многими мульт-сериала девяностых.
А вот с основным сюжетом явно не заладилось: подобно американским-горкам, или одной из главных героинь- Харли Квинн, мультфильм непредсказуем: "разгоняется", вызывая приятные эмоции, а затем резко снижает планку качества, вызывая разочарованную гримасу на лице- для кого это снято? Заезженные "пошленькие" шутки, вызывающая недоумение "тупизной" нелогичность: герой в маске спокойно бредущий по оживленной улице, в надежде найти нужного человека, загородный байк-бар, где тусуются излишне карикатурные "злодеи".... Как-то не слишком вяжется с привычным современным стилем темного рыцаря? Уверен да, но Бэтмен и Харли Квинн- это Бэтмен из девяностых, действующий в стиле шестидесятых, разве что основное действие не разворачивается днем.
В итоге очень противоречивый мультфильм получился. Неподходящее заигрывание под взрослых, ностальгический рисунок, примитивный юмор, фанатские-отсылки собраны воедино в коктейль имени Харли Квинн.
С начальных титров зрителя погружают в игривый мир ярких красок и джазовых композиций, в духе сериала Бэтмена шестидесятых, настраивая на комедийный, легкий лад. Что ж, несмотря на явный недостаток проработанных мелких деталей, рисунок и общий графический стиль получился достойным, в стиле любимого многими мульт-сериала девяностых.
А вот с основным сюжетом явно не заладилось: подобно американским-горкам, или одной из главных героинь- Харли Квинн, мультфильм непредсказуем: "разгоняется", вызывая приятные эмоции, а затем резко снижает планку качества, вызывая разочарованную гримасу на лице- для кого это снято? Заезженные "пошленькие" шутки, вызывающая недоумение "тупизной" нелогичность: герой в маске спокойно бредущий по оживленной улице, в надежде найти нужного человека, загородный байк-бар, где тусуются излишне карикатурные "злодеи".... Как-то не слишком вяжется с привычным современным стилем темного рыцаря? Уверен да, но Бэтмен и Харли Квинн- это Бэтмен из девяностых, действующий в стиле шестидесятых, разве что основное действие не разворачивается днем.
В итоге очень противоречивый мультфильм получился. Неподходящее заигрывание под взрослых, ностальгический рисунок, примитивный юмор, фанатские-отсылки собраны воедино в коктейль имени Харли Квинн.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Хороший фантастический фильм и никакое продолжение Прометея
Не попал в кино, очень ждал в хорошем качестве и остался скорее разочарован, чем впечатлён.
Фильм хороший, спецэффекты и игра актеров на уровне.
Да, эта часть объяснила пожалуй единственную нестыковку в Прометее: почему зараза на всех действует по-разному и это говорит о том, что Ридли Скотт, снимая первую часть, уже держал в уме вторую.
Но Прометей, который был снят как версия происхождения ЛЮДЕЙ, и заканчивается на крутейшей интриге.... Продолжается версией о происхождении ксеноморфов, ни слова не говоря о расе создателей человечества.
Не будучи любителем цепляться за соответствие реальности и физику (на то она и фантастика), имею вопрос по логике: неужто автор говорит что столь развитая цивилизация, способная создать человека, может быть уничтожена полностью одной случайной бомбардировкой? Не, не верю.
Вобщем, то ли из-за недостатка средств, то ли по причине диктата рынка, автор из всех возможных сценариев продолжения выбрал наиболее простой для понимания и удобоперевариваемый мозгом среднего потребителя индустрии.
Жаль, думал что в фильме будет над чем подумать и ошибся.
Фильм хороший, спецэффекты и игра актеров на уровне.
Да, эта часть объяснила пожалуй единственную нестыковку в Прометее: почему зараза на всех действует по-разному и это говорит о том, что Ридли Скотт, снимая первую часть, уже держал в уме вторую.
Но Прометей, который был снят как версия происхождения ЛЮДЕЙ, и заканчивается на крутейшей интриге.... Продолжается версией о происхождении ксеноморфов, ни слова не говоря о расе создателей человечества.
Не будучи любителем цепляться за соответствие реальности и физику (на то она и фантастика), имею вопрос по логике: неужто автор говорит что столь развитая цивилизация, способная создать человека, может быть уничтожена полностью одной случайной бомбардировкой? Не, не верю.
Вобщем, то ли из-за недостатка средств, то ли по причине диктата рынка, автор из всех возможных сценариев продолжения выбрал наиболее простой для понимания и удобоперевариваемый мозгом среднего потребителя индустрии.
Жаль, думал что в фильме будет над чем подумать и ошибся.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Неудачный приквел неудачного спин-оффа
Появление скидок на данный фильм в моём кинотеатре на четвертый день проката уже многое может сказать о нём, что это однозначно "шедевр". Вы скажите:"Конкуренция, "Тёмная Башня", "Валериан", у бедного люда не останется денег дабы оценить сие наследие Джеймса Вана!" Да сразу понятно, что фильм фуфло,а после просмотра понимаешь только, что не такое фуфло как первый фильм, но всё же фуфло.
Кругом одни клише от глупого любопытства главных героев осмотреть все щели до наступления тишины предвещающей нечто страшное. Начало череды страшных событий и каждая вторая проблема начинается с этого тупорылого любопытства. "Хммм... В эту комнату запрещено ходить, но из под неё мне бросают бумажки с непонятной писаниной. Кто бы это мог быть? Надо посмотреть! Хммм... Если бросить куклу в колодец с полтора метровым диаметром и посмотреть туда часок другой ничего же не произойдет. Надо засунуть голову подальше, вдруг я захочу сама туда упасть." И так весь фильм. Особенно стандартное мышление детей в таких фильмах. "Если я чувствую присутствие незнамо кого, то надо залезть под одеяло, одеяло - гарантированная безопасность. Если я бегу от демона надо обязательно закрывать двери, они же его задержат. Демон выкручивает лампочки, дайка я помешаю ему с последней. Она горит пару часов и даже нисколько не горячая."
Ну а дальше как уже скажут не клише, а каноны: машина не заводится, механизмы не работают, двери не открываются, крики ночью никто не слышит, помочь не кому, звуки притихли - скримы появились и самое главное кукла всегда возвращается.
А также фильм забит пасхалками и отсылками на ранние части уже новой киновселенной. Был бы зал только для фанатов, то представляю как они хором кричали бы: "Этот дом из первой части! Смотрите! Смотрите! На фото виднеется силуэт Валока из второй части! Этот священник врёт! В этой кукле осталось зло!" Но больше всего я офигел, когда авторы специально для фильма сделали копию оригинала Аннабель. Ту самую Аннабель из "Музея Оккультизма Уоренов". Пускай все ещё больше знаю, что основано на реальных событиях.
Первое проклятие фанаты уже сделали чуть ли не шедевром, а сам я остался как-то нейтрален к нему. Вторая часть меня сильно зацепила и очень понравилась. А вот эти два спин-оффа только портят оба фильма и репутацию Джеймса Вана, который по мне снимает хорошие ужасы. Через пару недель я так вовсе забуду о чём был фильм. Разве только сцена вселения беса в девочку останется в голове, не видел чтобы овладение телом шло по средства внедрения рвотной массы похожей на сгусток грязи.
За день сосед сказал: "Нормально так по-пугался! Люди даже из зала уходили!" В моём случае рядом бухали и весь фильм какие-то бизнесмены шарахались отвечая по телефону.
Фильм способен напугать непуганого любителя и только из-за того, что в кино нельзя взять пульт и сделать потише. Меня он только расстроил так как ожидал большего. 6 из 10-ти. "Думайте сами, решайте сами."
Кругом одни клише от глупого любопытства главных героев осмотреть все щели до наступления тишины предвещающей нечто страшное. Начало череды страшных событий и каждая вторая проблема начинается с этого тупорылого любопытства. "Хммм... В эту комнату запрещено ходить, но из под неё мне бросают бумажки с непонятной писаниной. Кто бы это мог быть? Надо посмотреть! Хммм... Если бросить куклу в колодец с полтора метровым диаметром и посмотреть туда часок другой ничего же не произойдет. Надо засунуть голову подальше, вдруг я захочу сама туда упасть." И так весь фильм. Особенно стандартное мышление детей в таких фильмах. "Если я чувствую присутствие незнамо кого, то надо залезть под одеяло, одеяло - гарантированная безопасность. Если я бегу от демона надо обязательно закрывать двери, они же его задержат. Демон выкручивает лампочки, дайка я помешаю ему с последней. Она горит пару часов и даже нисколько не горячая."
Ну а дальше как уже скажут не клише, а каноны: машина не заводится, механизмы не работают, двери не открываются, крики ночью никто не слышит, помочь не кому, звуки притихли - скримы появились и самое главное кукла всегда возвращается.
А также фильм забит пасхалками и отсылками на ранние части уже новой киновселенной. Был бы зал только для фанатов, то представляю как они хором кричали бы: "Этот дом из первой части! Смотрите! Смотрите! На фото виднеется силуэт Валока из второй части! Этот священник врёт! В этой кукле осталось зло!" Но больше всего я офигел, когда авторы специально для фильма сделали копию оригинала Аннабель. Ту самую Аннабель из "Музея Оккультизма Уоренов". Пускай все ещё больше знаю, что основано на реальных событиях.
Первое проклятие фанаты уже сделали чуть ли не шедевром, а сам я остался как-то нейтрален к нему. Вторая часть меня сильно зацепила и очень понравилась. А вот эти два спин-оффа только портят оба фильма и репутацию Джеймса Вана, который по мне снимает хорошие ужасы. Через пару недель я так вовсе забуду о чём был фильм. Разве только сцена вселения беса в девочку останется в голове, не видел чтобы овладение телом шло по средства внедрения рвотной массы похожей на сгусток грязи.
За день сосед сказал: "Нормально так по-пугался! Люди даже из зала уходили!" В моём случае рядом бухали и весь фильм какие-то бизнесмены шарахались отвечая по телефону.
Фильм способен напугать непуганого любителя и только из-за того, что в кино нельзя взять пульт и сделать потише. Меня он только расстроил так как ожидал большего. 6 из 10-ти. "Думайте сами, решайте сами."
Полезная рецензия?
Просто жизнь того времени, но тем и завораживает
Кино-сама жизнь. Посмотрела на одном дыхании. Очень прониклась к героям, все просто и понятно в этом фильме. Оттого многим он показался скучным. Конечно, в нем нет лихо закрученного сюжета, этот фильм просто передает чувства и заставляет жить и переживать вместе с героями. Особенно зацепило - когда герои передавали свою первую влюбленность. Что-то екнуло и вспомнила себя и свой опыт, а это всегда приятно вспомнить)) Да и вообще, приятно посмотреть на то время и ту атмосферу. От меня 10 баллов - многим фильм покажется ни о чем, возможно так оно и есть для кого-то. Но не для меня. Получила удовольствие посмотрев просто кусочек чьей-то жизни. До таких фильмов надо дорасти. Раньше бы прошла мимо однозначно.
Полезная рецензия?
Любовь тут есть.
Попытаюсь немного разложить на плюсы и минусы.
Минусы:
1. Много ляпов, неуместных допущений и откровенной ахинеи в плане реальной достоверности.
Это и самолёт, заводящийся с ключа, и павианские мундиры нацистов на приеме в посольстве.
Это вообще стен в качестве оружия для тайных операций, это отстранение по щелчку пальцев английского пилота с забором самолета, это колхозные обсуждения отдела в на каждом углу и многое другое. Вообще романтика в среде профессиональных шпионов - это главный ляп.
2. Слишком прилизанная вымытая и аккуратненькая действительность, даже налёт авиации выглядит немного гламурно.
Плюсы. Их в разы больше.
1. Сценарий. Кажется немного затянутым, но думаю темп в самую точку. Накрутка событий и напряжения очень грамотно надвигается на зрителя.
2. Игра актеров просто великолепна. И не только в главных ролях. Даже небольшие роли прорисованы.
3. Отдельно про главных героев - очень талантливая игра.
4. Видеоряд, операторская работа на пять с плюсом. Отличный грим, костюмы, декорации. Дорого и добротно.
5. Эмоции. Фильм ими просто пронизан. И не самыми худшими эмоциями. Очень романтично, трогательно и трагично. Любовь с большой буквы, она очень сильно показана. И совсем ненавязчиво.
Итог. Очень хорошее, качественное кино. Возможного немного все же более женское.
Моя оценка 8 из 10.
Минусы:
1. Много ляпов, неуместных допущений и откровенной ахинеи в плане реальной достоверности.
Это и самолёт, заводящийся с ключа, и павианские мундиры нацистов на приеме в посольстве.
Это вообще стен в качестве оружия для тайных операций, это отстранение по щелчку пальцев английского пилота с забором самолета, это колхозные обсуждения отдела в на каждом углу и многое другое. Вообще романтика в среде профессиональных шпионов - это главный ляп.
2. Слишком прилизанная вымытая и аккуратненькая действительность, даже налёт авиации выглядит немного гламурно.
Плюсы. Их в разы больше.
1. Сценарий. Кажется немного затянутым, но думаю темп в самую точку. Накрутка событий и напряжения очень грамотно надвигается на зрителя.
2. Игра актеров просто великолепна. И не только в главных ролях. Даже небольшие роли прорисованы.
3. Отдельно про главных героев - очень талантливая игра.
4. Видеоряд, операторская работа на пять с плюсом. Отличный грим, костюмы, декорации. Дорого и добротно.
5. Эмоции. Фильм ими просто пронизан. И не самыми худшими эмоциями. Очень романтично, трогательно и трагично. Любовь с большой буквы, она очень сильно показана. И совсем ненавязчиво.
Итог. Очень хорошее, качественное кино. Возможного немного все же более женское.
Моя оценка 8 из 10.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Несуразность.
Общее впечатление от просмотра неоднозначное.
Сказать, что фильм уж совсем никакой, не могу, это не так на мой взгляд.
Итак что в общем?
Какие-то люди пытались создать нечто интересное. Сами правда сценарий не осилили, но старались.
Сказать, что фильм уж совсем никакой, не могу, это не так на мой взгляд.
Итак что в общем?
Какие-то люди пытались создать нечто интересное. Сами правда сценарий не осилили, но старались.
Скрытый текст
Надергали из голливудских фильмов про инопланетян идей и штампов.
Нашлась отличная компьютерная графика. Нашлись декорации - пыль, машины с аварийной площадки, нашлись отличные актеры. Что там еще, музыка? Нет, не нашлась. Ну ладно.
Предпосылки к успеху были. Деньги видно, что вложены.
Так вот - дальше... Как будто кто-то - несерьезный, с детским восприятием, безграмотный, тупой, неспособный увидеть в целом, пришел и многое поломал.
Возможно все не так, но впечатление такое. Чудовищные ляпы наряду с отличными моментами. Несуразность - девиз этого фильма!
По плюсам и минусам:
Минусы:
1. Несбитый, непричесанный, нецелый сценарий, метания, несуразица, отсутствие концепции.
2. Опять сценарий - о чем фильм? Что хотели донести? Если хотели донести, то почему все так размыто?
3. Ляпы, ляпы, ляпы!!! Полный набор ляпов. Переливание крови в пыли, выполненное школьниками, но на сложной медицинской аппаратуре. Она почему-то работает в разрушенной больнице. Это навскидку, их очень много.
4. Опять ляпы. Полковник из Северного Чертаново руководит планетарной по сути ситуацией с пришельцами. Никому особо это не нужно, остальным. Его полномочий вроде как хватает для этой ерунды.
5. Фильм хоть и про Россию, но не похоже совсем. Тут и непонятный фанатизм с единством, типа "Это наша земля!!!", бейсбольные биты, толпы среди небоскребов, менты держат оружие как в Голливуде - на сгибе локтя и т. д.
6. Не знаю какая-то может быть толерантность опять, но инопланетянин - явно нерусский тип внешности. Что -то южное или восточное. Зачем?
7. Опять про инопланетянина. Вылез из экзоскелета - как бы готовый к употреблению. Ни внешне, ни как иначе от своих сверстников неотличим. Прическа, щетина, болтает, ходит как родной и т. д.
В принципе все это о ляпах. Что еще плохого?
Музыка, звук отвратительные. Грим - просто жопа! Волосатые руки и щеки, пористая, землистая кожа героини ... это нечто. За что так с девушкой?
Ладно, плюсы:
1. Графика! Очень хорошая. Без дураков.
2. Видео, операторская работа - пять с плюсом!
3. Отличная игра актеров. Всех кроме инопланетянина. Играет по-любительски. Непрофессионально. Девочка ГГ, просто молодец. Очень привлекательная и отлично играет.
4. Плохой парень. Отлично тоже играет. Полностью использует колоритную внешность с небольшим перебором. В начале фильма особенно. Не его вина считаю. Режиссера.
Фу-х. Наверно хватит. Все написанное субъективно, на истину не претендую.
Оценка четыре с минусом из пяти. Второй раз смотреть не буду, но о первом просмотре не пожалел.
Нашлась отличная компьютерная графика. Нашлись декорации - пыль, машины с аварийной площадки, нашлись отличные актеры. Что там еще, музыка? Нет, не нашлась. Ну ладно.
Предпосылки к успеху были. Деньги видно, что вложены.
Так вот - дальше... Как будто кто-то - несерьезный, с детским восприятием, безграмотный, тупой, неспособный увидеть в целом, пришел и многое поломал.
Возможно все не так, но впечатление такое. Чудовищные ляпы наряду с отличными моментами. Несуразность - девиз этого фильма!
По плюсам и минусам:
Минусы:
1. Несбитый, непричесанный, нецелый сценарий, метания, несуразица, отсутствие концепции.
2. Опять сценарий - о чем фильм? Что хотели донести? Если хотели донести, то почему все так размыто?
3. Ляпы, ляпы, ляпы!!! Полный набор ляпов. Переливание крови в пыли, выполненное школьниками, но на сложной медицинской аппаратуре. Она почему-то работает в разрушенной больнице. Это навскидку, их очень много.
4. Опять ляпы. Полковник из Северного Чертаново руководит планетарной по сути ситуацией с пришельцами. Никому особо это не нужно, остальным. Его полномочий вроде как хватает для этой ерунды.
5. Фильм хоть и про Россию, но не похоже совсем. Тут и непонятный фанатизм с единством, типа "Это наша земля!!!", бейсбольные биты, толпы среди небоскребов, менты держат оружие как в Голливуде - на сгибе локтя и т. д.
6. Не знаю какая-то может быть толерантность опять, но инопланетянин - явно нерусский тип внешности. Что -то южное или восточное. Зачем?
7. Опять про инопланетянина. Вылез из экзоскелета - как бы готовый к употреблению. Ни внешне, ни как иначе от своих сверстников неотличим. Прическа, щетина, болтает, ходит как родной и т. д.
В принципе все это о ляпах. Что еще плохого?
Музыка, звук отвратительные. Грим - просто жопа! Волосатые руки и щеки, пористая, землистая кожа героини ... это нечто. За что так с девушкой?
Ладно, плюсы:
1. Графика! Очень хорошая. Без дураков.
2. Видео, операторская работа - пять с плюсом!
3. Отличная игра актеров. Всех кроме инопланетянина. Играет по-любительски. Непрофессионально. Девочка ГГ, просто молодец. Очень привлекательная и отлично играет.
4. Плохой парень. Отлично тоже играет. Полностью использует колоритную внешность с небольшим перебором. В начале фильма особенно. Не его вина считаю. Режиссера.
Фу-х. Наверно хватит. Все написанное субъективно, на истину не претендую.
Оценка четыре с минусом из пяти. Второй раз смотреть не буду, но о первом просмотре не пожалел.
Полезная рецензия?
Игра На Понижение (2016) Художественная документалка
Фильм представляет, нечто среднее между художественной картиной и документальным лентой. По жанру и структуре очень похож на фильм "Пираты силиконовой (кремниевой) долины". Смотреть интересно но, не подойдет для семейного просмотра, так как женской аудитории требуется постоянное объяснение происходящего. Тут нет погонь, драк и сочной картинки, в фильме рассказывается афера с ипотечным кредитованием приведшая к падению мировой экономики в 2008году.
Впрочем рассказ получился интересным, а вот, с художественными выкрутасами давящими на чувства, на мой взгляд перемудрили. Так еврей беспокоящийся о положении среднего и ниже среднего класса, выглядит как-то нелепо. В остальном выше всяких похвал, однозначно стоит посмотреть, тем более, что картина, подобно хорошему детективу, держит в напряжении до последних минут.
Впрочем рассказ получился интересным, а вот, с художественными выкрутасами давящими на чувства, на мой взгляд перемудрили. Так еврей беспокоящийся о положении среднего и ниже среднего класса, выглядит как-то нелепо. В остальном выше всяких похвал, однозначно стоит посмотреть, тем более, что картина, подобно хорошему детективу, держит в напряжении до последних минут.
Полезная рецензия?
Мыльная опера с элементами фантастики
1й сезон залетел достаточно легко, было интерестно. Но вот 2й сезон...
Сиси Кэпвелл, Мейсон, Джина и иже с ними нервно курят в сторонке )))) Так жевать сопли в каждой серии ещё и с настолько тупыми диалогами на уровне начальной школы - это надо уметь! Весь 2й сезон смотрел на перемотке, осталось чувство мыльной оперы с элементами фантастики. Несколько сюжетных линий вообще провалились, словно серии были просто вырезаны из сезона. Короче, если бы уместить весь сериал в один сезон серий на 10-12 - было бы ваще крутяк! А так, пока эти тошнотики в каждой серии допиз.. договорят диалоги, то уже забываешь, с чего всё началось. Алаверды - сюжет интересен, экшн присутствует, но слишком много трёпа. Смотрибельно.
Сиси Кэпвелл, Мейсон, Джина и иже с ними нервно курят в сторонке )))) Так жевать сопли в каждой серии ещё и с настолько тупыми диалогами на уровне начальной школы - это надо уметь! Весь 2й сезон смотрел на перемотке, осталось чувство мыльной оперы с элементами фантастики. Несколько сюжетных линий вообще провалились, словно серии были просто вырезаны из сезона. Короче, если бы уместить весь сериал в один сезон серий на 10-12 - было бы ваще крутяк! А так, пока эти тошнотики в каждой серии допиз.. договорят диалоги, то уже забываешь, с чего всё началось. Алаверды - сюжет интересен, экшн присутствует, но слишком много трёпа. Смотрибельно.
Полезная рецензия?
Правда не в финансах
На самом деле фильм рассказывает не о конкретном террористе, а о человеке,который думает о глобальных проблемах человечества.. Ему было все равно на деньги своей матушки, его заботили капиталы всех людей, которые пострадали на конкретной махинации. Этот фильм рассказывает о истории человека, который рискнул всем ради правды, ради истины. Но в итоге..... Хотя вы сами узнаете итог.. Каждому своё, а своё, тем кто заслужил, а этот парень заслужил !!!!! Джордж Клуни мастер, но здесь Робертс сыграла выше всяких похвал, браво всем тем, кто принимал участие в создание этого фильма ...
Полезная рецензия?
Атака на руссияшных гетерошовинистов!
Шикарное издание, нет слов! Посмотрел в русском дубляже, теперь жду оригинальную дорожку с высоким битрейтом. Само-собой такие "вещи" нужно не только смотреть, но и слушать, причём на хороших сателлитах! И обязательно в оригинале! (мультфильм "Король Лев" (1994) в оригинале вызывает эффект в 10 раз больше, так и тут будет...
P.S.
Ах, да!
Руссияшных гипертрофированных гетерошовинистов опять колбасит от присутствия актёров-геев в мюзикле? Люк Эванс, Джош Гад и староголубый Иэн МакКеллен... О, май гад! Трое - уже толпа! Они прям с экрана телевизора пытаются дотянуться руками до наших гомофобных натуралов... Ужас...
P.S.
Ах, да!
Руссияшных гипертрофированных гетерошовинистов опять колбасит от присутствия актёров-геев в мюзикле? Люк Эванс, Джош Гад и староголубый Иэн МакКеллен... О, май гад! Трое - уже толпа! Они прям с экрана телевизора пытаются дотянуться руками до наших гомофобных натуралов... Ужас...
Полезная рецензия?
Раз и навсегда!Призрак в Доспехах!
Это то,что невозможно повторить!Это Больше чем можешь позволить!Это Переворот сознания!Это то,что может быть Один Раз!Я говорю про Любовь!На протяжении уже стольких лет с 1996 года когда впервые увидел!Первые 7 минут перевернули мой Внутренний Мир!Эта музыка-Картинка-Образ по ту сторону Экрана отбросили и погрузили в нечто НЕВООБРАЗИМОЕ!Дальнейшие действия просмотра и новые ощущения атмосферы погружения глубже и глубже!Ощущения просмотра и осмысливание его идут до сих пор!Это будущее и технологии,философия и музыка-Всё это Волшебство!Столько прошло времени и поиски чего-то похожего просто не увенчались успехом.Я Благодарю всех тех,кто сделал это творение!
Можно только Единожды Увидеть Снег,Рассвет,Облака,Земной шар,Цветы,Рождение Ребёнка,Вкус воды.Испытать Любовь.Познать Смерть,Увидеть новые Творения.Ибо увиденное раз будет повторятся вновь!Но оно не передаёт тех Чувств-испытанных при 7минутах Начала целой Жизни-Мотоко Кусанаги и её "Призрака".
Ghost in the Shell-Один и На века!21 год-Тебе нет равных!
Благодаря Тебе-Мир наполнился смыслом и надеждой на бесконечность Времени!
Можно только Единожды Увидеть Снег,Рассвет,Облака,Земной шар,Цветы,Рождение Ребёнка,Вкус воды.Испытать Любовь.Познать Смерть,Увидеть новые Творения.Ибо увиденное раз будет повторятся вновь!Но оно не передаёт тех Чувств-испытанных при 7минутах Начала целой Жизни-Мотоко Кусанаги и её "Призрака".
Ghost in the Shell-Один и На века!21 год-Тебе нет равных!
Благодаря Тебе-Мир наполнился смыслом и надеждой на бесконечность Времени!
Полезная рецензия?
Шедевральный фильм без цифровых технологий.Просто гениально!
Очень интересный фильм о создании шедевра фантастики 80-х. Неожиданная информация о выборе режисёра,актёров на главные роли.Фильм сделан без цифровых технологий. Методы
использовались мультипликации,наслоение микрообьектов и т.д. Шикарные кадры фильма,оставленные эмоциями в памяти- оказывается снимались на "коленках",с помощью бумажных рулонов,проводков,новогодних лампочек и муляжей из пластелина. А ведь фильм снят в 80-х,и не уступает сегодняшним-цифровым. В фильме великолепный перевод,большое кол-во взятых у актеров,сценаристов,режисёра-интервью.
Единственный минус-фильм снят не одной плёнкой,а несколькими разной длительности фильмами.И некоторые немного пришлось прокрутить ускоренно.
использовались мультипликации,наслоение микрообьектов и т.д. Шикарные кадры фильма,оставленные эмоциями в памяти- оказывается снимались на "коленках",с помощью бумажных рулонов,проводков,новогодних лампочек и муляжей из пластелина. А ведь фильм снят в 80-х,и не уступает сегодняшним-цифровым. В фильме великолепный перевод,большое кол-во взятых у актеров,сценаристов,режисёра-интервью.
Единственный минус-фильм снят не одной плёнкой,а несколькими разной длительности фильмами.И некоторые немного пришлось прокрутить ускоренно.
Полезная рецензия?
Неоднозначный "Закон Ночи"
Категоричность во многих комментах. Кто-то берет на себя смелость рекомендовать к просмотру, кто-то однозначно оценивает как дерьмо.
Попробую объективно, насколько возможно, описать отношение к этому фильму после просмотра.
Плюсы. Их меньше на мой взгляд.
1. Бен Аффлек - главный плюс. Просто его участие поднимает статус этого кино.
2. Операторская работа очень хороша. Качественно снято. Красиво, добротно.
3. Декорации и вообще атмосфера 30-х годов отлично показана. Костюмы, мода, машины.
4. Трюки очень сильные. Моменты экшена очень достоверно сняты или прорисованы. Падение тела в начале фильма очень натуралистично, бррр...
5. Справедливость восторжествовала во всех смыслах в финале. Досталось всем, включая ГГ.
6. Хорошая игра актеров. Почти всех.
Минусы.
1. Сценарий, сюжет. Первые двадцать минут и движуха и погружение в происходящее. После - просто досматривание.
2. Опять по сюжету. Это трудно назвать гангстерским фильмом. Морализаторство, американская добропорядочность, муки совести гопника у которого руки по локоть в крови, просто зашкаливают. Нудятина. Кстати ГГ, несмотря на христианские муки продолжает мочить своих коллег не по-детски. Но всё равно страдает. И даже не даёт грохнуть святую деву, попортившую ему бизнес. Но все равно она погибает, потому что по высшей справедливости (с точки зрения создателей кино) она порченная (попала в вертеп по глупости да и папа религиозный извращенец) нефиг ей жить.
3. Бен Афлек спит. Иногда просыпается, чтобы потрахаться или пострелять, потом опять спит.
Возможно постоянно глотает барбитураты. Сарказм конечно, но ГГ играет откровенно неинтересно.
4. Сюжет неоправданно затянут.
5. Специфичный взгляд создателей фильма (возможно кого-то главного) на женскую красоту.
И если вторая любовь ГГ еще как-то, в основном по моральным качествам, привлекает, то первая его зазноба, просто уродина... и внешне тоже (прости господи). По сценарию непонятно как можно любить такую оторву и дрянь. Все девушки в этом фильме как на подбор субтильные, без особых первичных половых признаков и спорной красотой. Всех их хочется пригласить на густой борщ и квашеную капусту.
6. Опять же по сценарию. Даже по признанию влюбленных, смертельно опасно встречаться с девушкой главного мафиози. Но по сюжету видно, что любовники откровенно целуются на улице, ходят по ресторанам вдвоем и вообще не заморачиваются по поводу конспирации. И если у ГГ реальный снос башки от этой «красавицы», то по её признанию в конце фильма – ей просто приятна эта связь. Самоубийца?
7. Герой Бена Аффлека постоянно сам путается в своём бандитском статусе, то он фрилансер, то работает на дядю,то опять сам по себе. То он "хороший", то "плохой".
По минусам можно еще много написать, и все они в основном по сюжету.
Общее впечатление от фильма неплохое, один раз вполне можно посмотреть. Возможно с перемоткой. Пересматривать я бы точно не стал.
Моя оценка 5 из 10.
Попробую объективно, насколько возможно, описать отношение к этому фильму после просмотра.
Плюсы. Их меньше на мой взгляд.
1. Бен Аффлек - главный плюс. Просто его участие поднимает статус этого кино.
2. Операторская работа очень хороша. Качественно снято. Красиво, добротно.
3. Декорации и вообще атмосфера 30-х годов отлично показана. Костюмы, мода, машины.
4. Трюки очень сильные. Моменты экшена очень достоверно сняты или прорисованы. Падение тела в начале фильма очень натуралистично, бррр...
5. Справедливость восторжествовала во всех смыслах в финале. Досталось всем, включая ГГ.
6. Хорошая игра актеров. Почти всех.
Минусы.
1. Сценарий, сюжет. Первые двадцать минут и движуха и погружение в происходящее. После - просто досматривание.
2. Опять по сюжету. Это трудно назвать гангстерским фильмом. Морализаторство, американская добропорядочность, муки совести гопника у которого руки по локоть в крови, просто зашкаливают. Нудятина. Кстати ГГ, несмотря на христианские муки продолжает мочить своих коллег не по-детски. Но всё равно страдает. И даже не даёт грохнуть святую деву, попортившую ему бизнес. Но все равно она погибает, потому что по высшей справедливости (с точки зрения создателей кино) она порченная (попала в вертеп по глупости да и папа религиозный извращенец) нефиг ей жить.
3. Бен Афлек спит. Иногда просыпается, чтобы потрахаться или пострелять, потом опять спит.
Возможно постоянно глотает барбитураты. Сарказм конечно, но ГГ играет откровенно неинтересно.
4. Сюжет неоправданно затянут.
5. Специфичный взгляд создателей фильма (возможно кого-то главного) на женскую красоту.
И если вторая любовь ГГ еще как-то, в основном по моральным качествам, привлекает, то первая его зазноба, просто уродина... и внешне тоже (прости господи). По сценарию непонятно как можно любить такую оторву и дрянь. Все девушки в этом фильме как на подбор субтильные, без особых первичных половых признаков и спорной красотой. Всех их хочется пригласить на густой борщ и квашеную капусту.
6. Опять же по сценарию. Даже по признанию влюбленных, смертельно опасно встречаться с девушкой главного мафиози. Но по сюжету видно, что любовники откровенно целуются на улице, ходят по ресторанам вдвоем и вообще не заморачиваются по поводу конспирации. И если у ГГ реальный снос башки от этой «красавицы», то по её признанию в конце фильма – ей просто приятна эта связь. Самоубийца?
7. Герой Бена Аффлека постоянно сам путается в своём бандитском статусе, то он фрилансер, то работает на дядю,то опять сам по себе. То он "хороший", то "плохой".
По минусам можно еще много написать, и все они в основном по сюжету.
Общее впечатление от фильма неплохое, один раз вполне можно посмотреть. Возможно с перемоткой. Пересматривать я бы точно не стал.
Моя оценка 5 из 10.
Полезная рецензия?
записей: 4133.