Бог мой, зачем я не выключил эту гадость, когда уже с самого начала, ещё под титры, автор за кадром уже рассказывал, как он представлял себе своих родителей (которых он не знал и потому совершенно разных людей, калейдоскоп которых сопровождает текст визуальным рядом) занимающихся сексом?! Почему я никогда не представлял себе своих родителей за этим занятием?! Ни одного даже раза, а не как главный герой, который ещё и играл с персонажами, беспрестанно тусуя их, как карты, перебирая в воображении бесчисленное количество парных вариантов)!

Ну а уж когда в первые же минуты фильма ему, держащему грудного ребенка на руках, делают отсос (сильно извиняюсь, самому всё это жутко противно), думая, наверное, что без пошлости заглядываний в чужие трусы, без того, что если упустить такую прекрасную возможность ткнуть зрителю в лицо что-нибудь ниже пояса, то нисколько не интересно, что без обсасываний (и в прямом смысле слова) генитально-совокупительной темы на наших глазах в самом вульгарном виде – как зубы почистить – фильм будет ни о чём (а если так, то, значит, авторам и вправду больше не о чем сказать-рассказать зрителю) – мне стало, мягко говоря, не интересно. Нет, не показывая, естественно, самих половых органов, всё как положено... тут пошлость и низость именно в том, что тебя держат за всеядного, глотающего любую дрянь быдло-потребителя, закусывающего чужие разговоры про сперму и вагину (как у них теперь в каждом втором фильме) попкорном. Абсолютно вырожденческое муви для укурков или для снявших и выкинувших последние тормоза (не парься, не нагнетай, это ж кино, гы-гы, клёво, хрю-хрю...).

Нет, это, ребзя, не кино, мы видели настоящее кино. Вот если бы не видели, и нам не с чем было бы сравнивать, то да, наверное, можно было бы рассчитывать впаривать нам подобное, но мы видели нормальные фильмы...

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Омар Хайям

Фильм понравился. Несмотря на то что он однозначно рассчитан исключительно на женскую аудиторию даже мне (т.е. парню) он пришелся по душе, хотя и не без едких замечаний в наивности, заранее предугадываемости финала, и исключительно женском взгляде на отношения М и Ж. Возможно,это потому что наличие достаточного количества шуток, смешных и веселых сцен, а также ненапрягаемый сюжет успешно скрыли все хоть и минимально имеющиеся но отрицательные качества этого фильма.
Игра актеров вполне убедительна, сюжет хоть и не нов и избит но преподнесен довольно оригинально, ситуации, возникающие в процессе просмотра фильма возможны у многих людей (мало кто может похвастаться отсутствием собственного "скелета в шкафу" в день своей свадьбы и т.д.).
И хронометраж "живого " фильма - 1 час 18 минут - это именно то время, которого хватило для приятного и полноценного просмотра, не затягивая сюжет до "классических" 1,5 часов.
Оставить ли его себе в коллекцию - еще подумаю (скорее "да", нежели "нет"), но к просмотру однозначно рекомендую!

Зря я обругала фильм до его просмотра. Он оказался очень даже неплох. С порядком урезанным сюжетом, немного переделанный, мрачнее и сдержаннее, чем даже книга, большую часть фильма малоэмоционален. Но неплох. Мне даже понравился. С тонкой нежной музыкой. И актеры оказались не такими уж и страшненькими, я бы сказала, приятными. Эмоций ближе к концу стало больше. Когда мистер Рочестер просил Джейн не уходить, я даже почти поверила. В общем, неплохой фильм. Стоит своих 2 часа времени. Актеры, исполнившие главные роли, конечно, сильно его вытянули. Но эмоций всё-таки мне не хватило. Хотя подача этого фильма мне понравилась больше, чем классического. Он более динамичный, что ли. Нет скучных мест. Классическая версия (с Тимоти Далтоном в глав. роли) попышнее будет, побогаче во многих планах. Но основную суть "новый" передал. И безусловно попал в мою коллекцию "понравившихся просмотряшек"... У актера глаза красивые. Да и в целом фильм симпатичный. Но эмоций все-таки не хватило. Фильм оставил приятное послевкусие, наполнив скучный томительный вечер душевной атмосферой.
В общем, я осталась удовлетворена данной экранизацией, особенно если глубоко в сравнениях не копать)
Мне даже немного не хватило этого фильма.

Очень непрофессионально сделанное кино. В глаза бросаются и плохая режиссура-постановка (при настолько-то слабом сценарии), и отвратительная работа с актёрами, чьё поведение в кадре и игра, получаются деланными, вымученными и даже иногда неуместными. То режиссёр вдруг чей-то взгляд сунет "не пришей кобыле" (не к сюжету, а ему вот, скажем, нравится артистка и всё тут...). То вообще в одном кадре с разными дублями мизансцены поменяет... Даже сами линии диалогов и взглядов-переглядов иногда просто-напросто не совпадают и путаются, то артистка в одну сторону говорит, то совсем в другую (с находящимися в кадре на одних и тех же местах). Ну и т.д.

Вроде не комедия, а всё ненатуральное, везде какая-то вынужденность, поза, театральность... да ещё и с проблемами в логике кадра. Как будто режиссёр так и не определился с жанром, хотя, видимо, хотел снять этакую народную комедию. В общем "каша".

Одна только фактура из нормальных человеческих лиц советских людей, да широкой красивой реки с просторами над ней и деревней как-то спасает. И то еле дотянул до конца первой серии.

Некоторые критики упрекают этот фильм,снятый по одноимённому роману Колин МакКалоу,в неполноте раскрытия образов главных героев и затянутости действия. По-моему,обвинения необоснованные. Во-первых,картина не экранизация произведения,а экранизация по его мотивам,а во-вторых,более быстрое развитие взаимоотношений в фильме между Мэри и Тимом,людьми таких разных социальных и психологических статусов,могло бы легко исказить первоначальную идею романа о том,что любовь меняет мир...
Единственная моя "претензия" к фильму заключается только в том,что мне не хватило "продолжения",что,собственно говоря,довольно часто происходит при просмотре картин,близких к жанру мелодрамы. 7/10

То ли требование западных зрителей мельчает к сценарию.То ли сказывается 30-дневный срок рождения фильма (а что хорошее может за 30 дней родиться?)...Фильм сырой,не проготовленный.Как будто для срочного погашения задолжностей по налогам...И тема не раскрыта и не продумана до конца-распад семьи.Травма для детей (девочек).Нет новых серьёзных строительств отношений.Есть временное помутнение рассудка у разведённой мамы (причём на глазах у детей).Как и её мать,она собирается жить одним днём (благо что есть материальная база и пластические хирурги).Не думая,даже мне,приходит на ум тема сублимации в работе,в воспитании культурном (душевном,духовном,профессиональном) дочерей....Но режисёр оставляет сценарий "стрекозы" из басни Крылова.В отличии от которой здесь есть и кров и дом и полный стол.Ещё раз подтверждая,что пресыщенность (сытость) во всем пагубна для личности,профессии,души.
Р,S.Ах,как мне нравиться и по хорошему завидны мне семьи созданные однажды и на всегда.Это просто подарок Бога прожить всю жизнь в одной семье и с одной половиной.Имея общих детей,свой кров и стол!

Наверное,необычное и красивое женское имя Инсианг подвигло меня на просмотр этой,относительно старой картины. Не могу сказать,что житейская драма стала для меня откровением,но не считаю просмотр напрасным. В трущобах экзотической филиппинской Манилы 70-х г.г. кипят совсем не экзотические,но абсолютно классические любовные страсти,которые остаются вечными всегда и везде... Помимо прекрасной актерской женской игры,особенно тронули и восхитили в картине красота,чувственность и грациозность филиппинских актрис и то,как удачно все эти моменты были схвачены крупным планом настоящим мастером своего дела - режиссёром Лино Брока. 7/10

Ну, начать можно с того, насколько в очередной раз порадовали первоисточники, свидетельства от самого западного мира на тему, что коммуналки - вовсе не советское изобретение, и не в одном "совке" так жили многие (не говоря уж о том, что советские коммуналки вообще-то родом из царской России).

А теперь главное. Вот казалось бы... ну куда как всё уж такое простенькое... Ан вот настолько уже устали от однообразия подлости и гадости современного кино, что даже столь простенькой истории готовы простить всё, за одно только человеческое лицо данной картины. Настолько уже тошнит от потока несмешного и грубого, злого, циничного юмора, пошлого и блевотного генитально-вагинального юморка, голубизны, каких-то лукавых, лживых философствований и кривляний, ненатуральности и ложности, пустой и бессодержательной картинности и декоративности (для любителей картинки и многозначительного пафоса) или просто пустых и несмешных ужимок-ухмылок и т.д. и т.п., торчащих из каждого второго фильма... что такие картины сегодня - просто глоток свежего воздуха. Простого и безыскусного, но необходимого для дыхания и жизни всего живого каждую минуту. Что, конечно, не содержит в себе никакого эстетства, но без чего просто нет жизни. Убедительность чудесного превращения главного героя ну просто на грани фола (если не за гранью), но настолько уже, буквально как воздуха, хочется видеть ЧЕЛОВЕКА, видеть персонажа, сменившего звериный оскал "высшего" общества на человеческое лицо, что хочешь верить вопреки всему. Верить и испытывать почти забытое чувство радости за людей, которые когда-то где-то умели становиться людьми, а не наоборот.

Положительную отметку можно поставить представителям всех киноспециальностей, приложивших руку к фильму.
Во-первых, он продуман в каждой секунде видеоряда. Во-вторых актеров подбирали более чем придирчиво, в общем идеальное попадание в тему, иначе бы это не вызвало такой болезненно-раздраженной реакции у радикальных украинских наци. Интересно, чем же они недовольны? Вроде одни красивые актеры, как украинская девушка, так и русский парень. Всё показано с большим уважением и любовью. Чего им еще надо? Откуда такой хайп? В чем же секрет???

Ларчик открывается очень просто – юноша, который играет русского крымчанина – по всем параметрам подходит под фенотип среднестатистического украинца – сглаженные черты лица и нерезкая линия носа, кончик которого плавно переходит в губы без резких переходов. А девушка, изображавшая рьяную украинскую националистку, наоборот – по антропологическим характеристикам соответствует типажу женского населения Курской или Орловской области. Авторы намерено совершили подмену для провоцирования наиболее отмороженных представителей украинского политикума. Всё-таки это пропагандистский фильм, чего скрывать.

То есть авторы картины обращаются не только к нормальным зрителям по обеим сторонам русско-украинской границы, но и к тем, кто впал в полную прелесть на почве расовых теорий и идей национального превосходства.
Многим очень нравится идея, что украинцы и русские один народ, а кому-то от одной этой мысли не по себе и они так обижаются, что кушать не могут, об этом свидетельствуют оценки к фильму. Ну да Бог с ними. Нормальных людей всегда больше.

PS Забыл совсем, Крым-то наш

Посмотрел с перемоткой. Особенно ближе к концу.
Что сказать. Это не детектив и не военное кино - мелодрама, со всем атрибутами и страстями. Военное время и милицейские расследования идут фоном к мегачувствам. Мегачувства зашкаливают.
Глупый, несуразный сюжет, даже в общем. Если залезть в частности - полная несуразица.
Немного по плюсам и минусам. Минусы:
1. Как писал выше сюжет и вообще вся смысловая часть - полная ахинея.
2. Грим и "совковость" лиц с большим перебором. Ужасные лица, прыщи, угольная кожа, дебильное выражение лиц. Война, недостаток хорошей пищи, витаминов - понимаю. Но все же перебор. Главный злодей вообще персонаж фильма ужасов.
3. Очень затянуто - вполовину вполне можно сократить. Понимаю, что это сериал, но и тут перебор.
Плюсы:
1. Отличное видео, хорошая картинка, цвет. Крупный формат.
2. Главная героиня очень органична в сценах захвата преступников, ведения допроса, прессования задержанных.
3. Декорации, костюмы - на пять с плюсом. Очень достоверно.
4. Анахронизмы отсутствуют и в тексте и визуально. Это дорогого стоит.
Это все так навскидку.
В целом сериал не понравился. Оценка три по пятибальной шкале.

"Ты думаешь, что знаешь что такое логика, но потом случается улика, а все потому что гладиолус"

Фильм красивый да и только.
Сюжетно не покидает ощущение что Пуаро весь фильм вели за ручку в нужный момент подкидывая новые улики.

Так же возможно ГГ недостаточно хорошо отыграл - возможно при допросах должно было быть некое напряжение, которое могло и спровоцировать весь этот хаос, но в фильме это не чувствуется.

Ну и да, все главные герои как-то связаны с евреями, а самый хороший у них - добрый американский дядя.

Итог:
Не скажу что эта экранизация - детектив, больше похоже на детективный комикс. (неглубоко и красиво)

Фильм слабый, не ожидал, что Холли Берри в таком снимется. Идея вроде и не плоха, но провалы в сценарии все перечеркивают.
Итак вначале нам показывают главную героиню и стандартными клише создают впечатление ответственной и любящей матери, попавшей в тяжелую ситуацию.... вроде бы. А на самом деле складывается несколько иное впечатление и дело не в игре (Холли хороша) а в сценарии. В фильме не раскрыта мотивация всех нелогичных поступков. В общем, когда смиряешься с очередным сценарным провалом и пытаешься смотреть дальше, то сюжет подкидывает новых тупых поворотов или действий героев которые вынуждают задуматься о психическом здоровье героев или сценариста.
Мотивация злодеев настолько же непонятна, не раскрыта и не логична.
Такое ощущение, что сценаристом был Бондарчук или Михалков и снимали на гос деньги из России, ну или чей то пробный фильм. От меня 3 и это считаю завышенной оценкой, да и то только из-за неплохой игры Холли.