Итак чемпион русской тюрьмы побитый американцем зализывает раны и хочет снова драться.А в это время устраивается турнир между лучшими бойцами тюрем со всего мира,наш герой очень хочет попасть на турнир.
Фильм снял Флорентайн.В общем-то после этой фразы можно больше ничего не писать,просто поставить оценку в диапазоне от 4-х до 6 и закрывать тему.Ну да ладно,гладя на рейтинг фильма на КП хотелось бы кое в чём разобраться.
Перед нами типичный ,заштампованый и неотягощённый разнообразием сюжета, боевик о драках.Самое главное что должно быть в подобных фильмах -это хорошо поставленные боевые сцены.По сравнению с комичным кордебалетом в Неоспоримом-2,здесь драки поставлены удовлетворительно.Не обошлось без излишней театральности,но в целом смотреть можно.Касаемо сюжета - создатели решили особо не париться и соткали его из кусков разных фильмов в подобном жанре.Тут тебе и турнир,и финальный поединок а-ля любой старый фильм с Ван Даммом.Как ни странно сама картинка выглядит вполне смотрибельно -видно куда 3 млн долларов потрачены.Вот только постановка и сценарий как были карикатурными и примитивными,так ими и остались.В фильме,как и полагается по жанру, куча несостыковок сценарных,мативационных и просто логических -но это стандартное клише.Об игре актёров говорить не приходится -здесь и актёров-то днём с огнём не найдёшь.
В общем посредственная посредственность во плоти.Откуда у фильма рейтинг 7.5 наверное знают только 8-летние дети.
5.5 из 10

Всем, кого тошнит от фильмов с советской историей, смотреть не советую... Тем же, кому имя режиссера Алексей Мурадов знакомо, будет интересна его новая работа, которая не просто иллюстрирует хронологию событий Чернобольской трагедии, а отражает эпизоды рутиной работы по устранению аварии, опыта подобных работ в мире ещё не было, как проявляли себя чиновники всех мастей, героизм солдат, учёных и работников станции и... и попутно предлагая принять, или не принять вполне жизнеспособную версию о диверсии, как о возможной причине взрыва на АЭС ...

Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало.
Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю.
Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля?
Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне.
Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны.
Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?!
Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають...
А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты?
Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории.
Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят.
На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня.
Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.

Зрители ждали комикс. Вместо этого им впарили серьезную драму про маленького человека в большом, жестоком городе. И даже если эта драма совсем неплоха, и даже если игра главного героя заслуживает похвал, все-равно, остается чувство обманутости. Потому, что мы ждали, мать его, комикс!!! Я думаю, было бы 100%-ное попадание в десятку, если бы примерно с середины фильма создатели начали добавлять комиксовых вкусняшек. Например, джокер окончательно свихнулся, смачно замочил всех своих врагов, сколотил банду, терроризировал всяких богатых ублюдков и тд и тп. И все это с положенным драйвом и искренней улыбкой на лице! Вот было бы кино про Джокера! А так получилась унылая тягомотина, еще и не оригинальная к тому же.

Лучший философский фильм с двойным дном, а может и с тройным. Голливудский стиль подачи серьезных мыслей через легкую форму употребления. Форма на сей раз не оправдала ожидания любителей попкорна, так как малость подзажрались. Создатели были очень озабочены глубиной смысла, и поэтому простаки почувствовали подвох. А смысл действительно интересный. О бессмысленности научного прогресса и вообще научного познания. Авторы как бы намекают, что и искусственного бессмертия нет, так как это противоречит логике развития живого. Но и религиозных фанатиков не жалуют. Хотя может быть идея была более приземленной. Возможно нам хотели сказать, что идея о построении идеального общества - это идеология самоуничтожения. Не важно какой механизм создан для этого - бомба или Искусственный Разум. Но мысль и аналогии простираются за грань социальной проблематики и выходят на уровень - "один вопрос - кто создал того, кто создал нас"? И по мысли Ридли Скотта - это точно не ИР и не Бог. И даже не любовь, так как и она, доведенная до абсолютной ценности уничтожает живое. Любовь как сверхценность - означает отсутствие Любви как таковой. Совершенный организм в Космосе - это то, что не имеет смысла. Так в чем смысл Творения, если таковое было? Будет интересно узнать в следующей части. Но то что это не сверхлюди, не боги и не Абсолютный Разум - мне кажется очевидным. Может у создателей фильма тоже нет ответа. Но то, что существующие гипотезы ими отвергнуты, оставляет надежду на существование Ответа. Не так ли?

вот уж не думал, что начну писать про кинематограф.
кого-кого, а писателей в этой отрасли пруд пруди...
да чего уж там... сам отношусь к этой категории,
почему бы и нет?!
речь сегодня пойдет об американском продюсере кифере сазерленде
и его успехах на ниве quest-сериалов.
прежде всего, о личности, как актере:
в отличии от папаши дональда, отдадим должное предку,
сынуля кифер зарекомендовал себя (подавляющим числом ролей)
в положительном амплуа.
так же, в противоположность отцу не курит,
по крайней мере, табак...
поддерживает спортивный образ жизни
и выглядит довольно привлекательно.
игрок он, не то чтобы тонкий, но имеет свою волну.
играет по нарастающей. в основном плавно, красиво.
не придраться к манерам.
за частую выстреливает отдельным эпизодом в фильме, как пиковым в роли персонажа.
в общем то, так получилось и в карьере.
ну в зеркалах* он дал...
я до сих пор в шоке.
не то чтобы до этого он плохо смотрелся в предыдущих своих картинах, отнюдь...
да и не будем о них.
на мой взгляд, роли сыгранные им ранее, были своего рода, тренировочными.
оно уже, само по себе, хорошо в том плане, что с практикой лучше
усваивается матчасть.
все эти тонкости морганий и подмигиваний.
искусство улыбаться тысячами способов.
что касается его личной жизни, то это не мое дело...
по этому, перейдем к сути:
в последнее время, сазерленд младший был замечен
в нескольких мыльных сериалах с глубоким логическим смыслом.
новый и довольно привлекательный формат жанра, эдакий многосерийный квест.
каждый новый эпизод содержит ключи
и порождает интригу ко всем последующим.
да и в роли отца- терпилы, кифер смотрится добротно.
кстати, несколько его последних работ тесно
связаны с отцовством и темой опеки над детьми.
и практически везде, роль кифера- отец-растяпа...
долго и по частям собирающий свою могучую
отцовскую волю в кулак для решающего... эпизода.
да да...
эдакий, интригосодержащий малый с грустным лицом.
качество картин довольно высокое.
как продюсер, сазерленд младший состоялся и преуспел.
мои поздравления.
в прикосновении* он дал жару...честно.
(24 часа и рядом не стояли)
легкий сюжет присущ манере его игры.
нет нет, я вовсе не пытаюсь списать его в пенсионеры.
наивняк и хэпиэнд нынче в моде.
мода, вообще, капризная штука, особенно в кинематографе.
и кифер успешно ей следует.
что ж, пожелаем успехов любимому актеру,
много новых фильмов и удачи на выбранном пути!

Видимо сделал ошибку,когда решил смотреть этот фильм после просмотра документального -- Биография Стивена Хокинга (2014).После автобиографии (а режисёр.постановщик и исполнитель главной роли-Стивен) этот художественный фильм произвёл эмоционально-тусклое впечатление.Не в полной мере изображён многогранный драмматизм с первой женой и общими детьми.Нет остроты безисходности и фантастических вариантов выхода из плена полного обездвиживания.Не раскрыта полнота спасительной сублимации.И т.д. и т.п.Зато понял из фильма смысл и значение сингулярности!!! Фильм будет более интересен,кто следит за творчеством артистов в нём снимающихся.И кто пока не видел документальный...Из уважения оценку субьективную не ставлю...Смотреть рекомендую...

На 98% успешность мужчины ( проф.рост,материальный и социальный статус,стрессоустойчивость,сексуальный потенциал и т.д.) зависит не от образования,уровня IQ,начального капитала,профессии,должности и места работы.А зависит от женщины,которая рядом с ним.Один и тот же мужчина с одной женщиной опускается до уровня "омеги",а с другой становиться лидером-альфа самцом.В фильме великолепно показан путь самца от "омеги" к "альфа".И кто виноват,что самые лучшие женские качества -(постоянная готовность к сексу,терпимость и молчаливая благодарность всем мужским поступкам и шалостям и участия в них,непритязательность в быту и обстановке,одежде и украшениях и т.д.)Наглядно показано,что сильного мужчину делает женская слабость (даже умышленная или искусственная).Фильм -жемчужинка и полезен как для женщин так и для неглупых мужчин.Смотреть рекомендую,получите удовольствие.

Аффигенный фильм, для тех кто понял что почем. Те, кто считает, что это не так: почитайте о том, как снаряд влетает в ствол вражеского танка. Фильм ровно о таких нетривиальных вещах на фронте. Красиво показаны отрывы башен и в целом все реалистично. Пехота на танках понимает, что из этой атаки только двое из 100 останутся живы. С дочерью поспорил, что танки реальные, а не графика. Ну а уж лилия разорванного ствола - 5 баллов, халивуд отдыхает. Ляпы по фильму отсутствуют, так Мастер оттачивает штучный товар.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий.

Итак на город надвигается торнадо.Четыре семейных пары решили переждать его в подвале принадлежащего одной из них дома,заодно и гулянку затеяли.В это время ,после неудачной попытки ограбления банка, трое братьев рвут когти и заезжают в дом к своей матери...загвоздка в том ,что речь идёт об одном и том же доме,а мать с дочерью тоже скоро приедет.Готовимся к лжи.предательству,убийствам и ,как минимум, 100 минутам захватывающего триллера.
Что тут скажешь- талант не пропьёшь,не проиграешь его в рулетку.Даррен Боусман-режиссёр 2-й,3-й и 4-й частей Пилы наглядно продемонстрировал это утверждение.
Перед нами захватывающий,держащий в напряжении и не отпускающий не на секунду, триллер.Это не проштампованный от начала и до конца ширпотребный кинишко.Здесь речь идёт не только о форс-мажорной ситуации и поведении людей в экстримальных условиях,здесь ещё и скелеты из шкафа выглядывают.
Отличная режиссура,классный сценарий,оригинальный сюжет.Актёры хоть и толком неизвестные,но сыграли отлично.Возможно кому-то что-то покажется как обычно "дебильно-американским" и якобы не реалистичным,мол он бы мгновенно достал свой лазерный меч,пуленепробиваемый костюм и разом всех негодяев бы ликвидировал...слыхал я эти байки уже,в пользу бедных они.Лично я почти весь фильм просидел как на муравейнике.Во-первых сам фильм держал в напряжении,во-вторых ,как обычно, выбрал себе фаворитку и переживал за неё как-будто это девушка моя там бегает.Угадал,слава богу -выжила.:-)
Самый финал слегка разочаровал,по сравнению с событиями в середине фильма, он как-то по-доброму закончился (конечно же условно говоря).
8.5 из 10.

Рок на века (2012) (в ролях:Т.Круз,А.Болдуин,Джаматти,Зета-Джонс,Хаф,Акерман)
Итак 1987-й год.Некогда мегапопулярное заведение Бурбон терпит колосальные убытки и единственный шанс владельцев остаться на плаву- это с помпой провести прощальный концерт иконы рока Стэйси Джекса,вот только он действительно живое олицетворение рок-н-рола -секс,наркотики,бухло-поэтому концерт ежеминутно находится под угрозой срыва.На фоне этих событий знакомятся официант из Бурбона ,подающий надежды певца, и девушка приехавшая из глубинки покорять Голливуд.
Начну с плохого.Фильм держит первые минут 15 максимум,затем начинает казаться что песен слишком много (даже для мюзикла),затем их действительно становится слишком много ,а ближе к середине -чтобы не выключать-пришлось и вовсе песни перематывать.Далее по поводу самих песен.В фильме максимум 2 с половиной песни действительно рок-н-рольные ,которые приятно слушать, всё остальное жуткая попса чуточку стилизованная под рок.Вот к примеру фильм Почти знаменит -да,это не мюзикл,но он тоже о тех самых временах и о рок-н-роле.Так вот в Почти знаменит были действительно классные роковые песни,а за подавляющее большинство песен в Роке -просто стыдно.
Теперь о хорошем.Всё те же первые 15 минут просто таки зажигают!Рельно драйвовые песни,выступления -ну прямо так и хотелось в пляс пуститься.Стейси Джекс -он же Том Круз -я и до этого фильма считал его очень талантливым актёром,но здесь он просто в клочья порвал всех и вся.Каждое его появление было сродни короткого шоу.Юмор,игра,антураж...Крузу сразу же 10-ка без разговоров.Исполнительница главной роли Джулиана Хаф -лично для меня абсолютно безвестная актриса,но какая же она обаятельная!Малин Акерман (девушка из Хранителей,Клуб безбашенных) классно сыграла.Старина Алек Болдуин и пел и играл тоже весьма добротно.В целом по актёрам ваапще претензий нет -отлично все отыграли.
Ну и что же выходит в сумме.Сама история интересна,местами трогательна (пускай и прогнозируемо тривиальна),местами очень смешна.Мюзикл -блеклый,однотипный (с небольшими проблесками хороших вступлений и песен).Конечно же хотябы один раз (пускай с перемотками) но всё же стоит посмотреть этот фильм -ради великолепной игры Тома Круза.За неё даже балл накину.
7 из 10

Как же трудно снять фильм для всех возрастов и соответственно умов ,сказал бы Бессон всем критикам ,( генеральная скрытая идея фильма проста на сегодня - спец эффекты за деньги должны притянуть деньги) ,а для этого все средства хороши ..Неужели Вы( Человек думающий и знающий) думаете что будете вознаграждены посмотрев этот фильм ! Наслаждение визуальным рядом при просмотре перевесит желание копаться в своём 3% уме, относительно вопроса зачем "Всё Это", только потом Вы поймёте что с вами сыграли по взрослому . Снимая Фильм о 100% мозге Бессон руководствовался своими 3% на полную ,отсюда и результат ! Но Фильм жестокий и не поучительный абсолютно !

Два друга -торговца травкой и их подруга переходят дорогу мексиканскому наркокартелю.Подругу берут в заложницы,а друзей шантажируют.Долго так продолжаться не могло -один из друзей бывший спецназовец с мини-отрядом головорезов в кармане.
Начало было многообещающим,середина безнадёжно провисла,конец и вовсе провалился -краткое содержание фильма.Оливер Стоун напомнил этакого 70-летнего старикашку,который напялив молодёжные джинсы с кедами и сделав модный хипарик решил сойти за своего в тусовке тинэйджеров.Час топтания на одном месте -напоминает изречение -много шума из ничего.Фильм абсолютно ничем не примечателен - даже известные актёры по сути ничего не меняют.Якобы неожиданные повороты -никакого интереса не добавляют -всё снято под копирку кучи подобных боевичков.Стоун расстворился в попытках снять современный молодёжный боевик -превратившись в обыкновенного средненького режиссёра.Фильм абсолютно не держит,атмосфера если и есть -то длится ровно столько времени,сколько на экране маячит Дель Торо.
Как по мне -обычный посредственный фильм,затянутый до ужаса,с кучей лишних сцен и невнятной реализацией сценария.Оливеру пора на пенсию.
6 из 10