Оссподи... Ну чавойта вы заболтались не об том. В кине ентом ничаво срамного не показано. А кажный думаить в меру своей похабности. Как говорицца - кто чё додумал - тот об сём и думал. Кино лепное и скандалить тут неча.

Колин нормал отыграл....на 5+.........гомодружок Гефестио тоже не подкачал......
смотреть можно но не дожали его до шедевра..........то ли режиссер не дожал то ли с саундтреком налажали,отсюда и "не совсем то" восприятие........

( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!

дядя женя пишет:

Dalikart пишет:

Vladislav063 пишет:

avalon333 пишет:

Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.

То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно

ЗАЧАСТУЮ

Ну да, в "Калигуле" есть эпизод, пальцем зачинают

Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость. Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично. Стыдно.

Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость.

Я очень рад, что Вы придерживаетесь прогрессивных взглядов. Продолжайте защищать точку зрения, даже если она вам не нравится... Если нравится - тем более не сдавайтесь! Меня такие вещи всегда вдохновляют)

Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично.

Это не только вполне логично, это еще и разумно. Как еще женщин использовать? Не семью же с ними, с ущербными, создавать))
Шучу. Я понял, что Вы имели в виду, и что Vladislav063 имел в виду. Только вот... Мужчины-гомосексуалисты НЕ ВСЕГДА являются использующими женщин для деторождения. Это безупречная аристотелевская логика. А в означенном комментарии автор делает голословное утверждение. Не ЗАЧАСТУЮ делает, а просто делает) Попутно укоряя оппонентов в незнании сплетен из глянцевых журналов Истории. Автор ведь может прямо сейчас дать ссылку на древнеримский соц. опрос на тему: "Как часто мужчины-гомосексуалисты используют женщин для деторождения". Или не может?.. И при чем тут вообще Древний Рим? Толстый заход на то, что гомосексуализм способствует боевому духу? Нууу, вспоминая истории с "петушиными бунтами" на зонах... навеееерное, но очень редко))) Да, ладно с этим. Главное, что этот коммент звучит нелепо для "русского уха". Тут не в Логике дело, тут Маленький Литературный Шедевр)

Стыдно.

Не надо стыдится)
Если бы Вы внимательно прочитали топик, то заметили бы, что критикуют, зачастую, не за показанный гомосексуализм как таковой. Фильм про рядового педераста я бы вообще не стал комментировать. Я бы его просто не стал смотреть. А в итоге посмотрел. Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

Обсуждать этот ФИЛЬМ как какое-то "гей-порно" - значит показывать примитивизм своего мышления. Вы- то уж, конечно, УМНЕЕ и Стоуна и Великого Александра, и уж, тем более, Аристотеля... Вы-то бы уж ТОчно захватили ВАВИЛОН и разбили несметное войско Дария, и до Гиндукуша дошли... ...
...Мда,просто басня "МОСЬКА и СЛОН" ....
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм, Супер Режиссура и игра Актеров!
Класс! Смотрите!

Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

можно подумать, что полководец рождается в седле и всю жизнь проводит в седле, и кроме ратных подвигов у него просто не может быть никакой личной жизни...
но личная жизнь каждого человека уникальна и неповторима, это целая вселенная чувств, мыслей, взглядов, эмоций... каждый полководец был ребенком, юношей, был чьим-то сыном, чьим-то другом, влюблялся и ненавидел, испытывал взлеты и падения... и мне фильм понравился как раз тем, что нам рассказали историю жизни Человека, а не просто дали сводку сражений и битв великого полководца.

Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм

согласен, фильм шикарный! красивый, эффектный и очень интересный!

Про Македонского много сложено легенд. Это одна из них... Этакая очередная историческая интерпретация бытия А. Македонского. Всё красиво, всё достойно, приятного просмотра.

Очень достойный фильм

режиссёр очень достойный и выдающийся человек. фильм достаточно хорош, но мне кажется чересчур много внимания уделено якобы гейской ориентации македонского ...

Очень люблю исторические фильмы.Но не смотря на актёрский состав(в очередной раз блестяще сыгравший),фильм меня не зацепил особо. 4+ / 5

Фильм Шедевр. Прекрасно снято и прекрасно сыграно! 10 баллов + рекомендации. Один минус, на мой субъективный взгляд, это явная пропаганда гомосексуализма. Допустим Александр любил всю жизнь Гефестиона, но не стоит выпускать это на всеобщее обозрение в столь эпичных картинах.

И ведь главное по сути не одной гомо сцены с Гефестио не было показано,и вообще совершенно не понятно какая именно любовь между ними была(вспомните слова учителя в начале),но народ как это обсуждал так и обсуждает)Ничего другого видимо в фильме и не увидели.Значит,господа,не ваш жанр т.к фильм нереально круто и грамотно сделан.

В коллекцию...

Не знаю на счет гей-темы...Глаза не особо режет, многие это выносят, как главную сюжетную линию Что касается фильма-мне понравилось! Хотя я не любитель исторического жанра, но некоторых его представителей смотрю с удовольствием. Фильм красив, интересен, качественно снят, актеры играют правдиво и эмоционально. Не смотря на внушительную продолжительность смотрится легко. Исходя из всего перечисленного, делаю вывод, что фильм заслуживает хорошей оценки!
P.S: Обращать внимание нужно было совсем на другие моменты. Зрите в корень

Лёгкий оттенок испортил всё впечатление, как ложка дёгтя. Стал вопрос - зачем ты это замутил Оливер ? Тебе или проплатили или сам поддерживаешь такого рода атавизмы. Одно радует что это не наши предки и нам эту пропаганду псевдо мужественности не впарить.

Александр + геи??? мне кажется эта абсурд , неправда всё это.

Один из лучших исторических фильмов где присутствуют качественные и грандиозные батальные сцены.Фильм снимался на волне успеха Гладиатора и составил сильную достойную конкуренцию Трое. Вот в итоге и получилось три шедевра, каждый из которых хорош по своему. 10 баллов разумеется. Ну а насчёт постельных тем, то -"из песни слов не выкинешь" хотя можно было бы ими пренебречь)

Очень хороший фильм своего жанра..

Фильм достойный для того, что бы ему уделить 3 часа просмотра. Да, есть минусы, но они не значительны и общую атмосферу не портят, хорошая операторская работа, грандиозные батальные сцены, актерская игра высокого класса, костюмы и декорации. Оценка 5+

Когда уже кто нить сделает Режиссерскую версию с дубляжом и вставками на расширенные моменты.
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....

Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.

( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!

А я ничего такого и не говорила,комментарий я писала наоборот в защиту фильм ,фильм мне понравился

Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.

Тем более, никто не знает, существовал ли Александр Македонский, а его уже и пи.ром сделали.

Впечатление двоякое. Смотреть было интересно. Но чувствовалось, что всё как будто бы чуточку не по-настоящему... Не скажу, что фильм плохой, но и не скажу, что хороший. Однако фильм лучше чем ,,Агора''.

Трудно представить и охватить эту величайшую личность. Ну куда тут Колин Ф.? Для современных фильмов, главное - мало грамотная аудитория. Чего не коснись ⁷