Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Александр
Фильмы: Александр / Alexander (2004) Подробнее
Александр Македонский – величайший правитель, создавший самую большую империю Древнего мира. Фильм повествует о жизненном пути Александра, с того момента, как он ступил на престол в возрасте двадцати лет. Большую часть своей жизни Александр провел в военных походах. За свою жизнь он сумел объединить под знаменем своей империи огромные территории. После покорения Западной и Центральной Азии, Александр стал первым, завоевателем, ступившим на земли Индии. Александр Македонский прожил яркую жизнь и вошел в века как великий полководец.
Александр
Хороший фильм. Вот только Колин Фарелл здесь как-то слабоват, не впечатлил он меня, а может ему пришлось создавать этот образ, подчиняясь сценарной задумке и режиссуре. Очень уж главный герой романтичен и находится под постоянным давлением со стороны отца и матери, да к тому же его яркая гомосексуальная ориентация (слишком много внимания в фильме уделяется этой теме) - не вяжутся, в моём представлении, с образом Великого Александра Македонского - полководца, завоевателя и создателя самой великой в истории Империи.
Фильм отличный , бесподобный .
очень красивый и захватывающий фильм..чувствуется, что над его созданием потрудилась просто туча народу!!!масштабные съёмки вообще потресли!!!вообщем обалдеть..5+
Karma:+3 / -1
Возраст:17 Женский
Сообщений: 3
Любимый фильм. Исторический. Много раз его смотрела и не против еще раз посмотреть. +5
Анджелина Джоли красива и эффектна в этой роли. Колин Фаррелл видно, что старался, но на великого полководца не катит
Масштабные сьёмки впечатлили. Зрелищный фильм.
Масштабные сьёмки впечатлили. Зрелищный фильм.
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
интересный,ну только затянут....5
Клевый фильм) Нормально снимали про моего тезку)+5
В борьбе между добром и злом - побеждает всегда хентай!
Какой брееед!!!! Они из Гефестиона здыхоть голубую сделали! Не мог он здыхотью быть! У греков\македонцев\спартанцев был культ тела!
Картинка конечно хороша, но про историю думать надо!
ЗЫ: по поводу голубизны - не доказано, но вполне возсожно что таковым они и были.... но телесная немощь и болезненность у одного из военачальников
Картинка конечно хороша, но про историю думать надо!
ЗЫ: по поводу голубизны - не доказано, но вполне возсожно что таковым они и были.... но телесная немощь и болезненность у одного из военачальников
Уходи, дитя человеческое в воды и пустыню,рука об руку с феей,ибо мир более полон слез,чем ты можешь себе представить. Твой путь будет смертелен до тех пор, пока награда не превзойдет цену.(с)
Потрясающий фильм , невероятно красиво снят, гениально!!!!!!!!!!!!!!!!
сцена, где слон против коня мощная!!! да и сам фильм в целом на пять баллов.
Лучшая роль Фаррелла по-моему! так что смотреть
Лучшая роль Фаррелла по-моему! так что смотреть
не знаете историю чего трендите?
Александр и Гефестион. любили друг друга , как вы говорите "были педиками" но не признавали этого. все-таки такие времена были.
умники.
Александр и Гефестион. любили друг друга , как вы говорите "были педиками" но не признавали этого. все-таки такие времена были.
умники.
Бредятина. Больше даже сказать нечего - смотреть стоит только если охота пробл..ься - других поводов для этого найти не могу
Глупые мысли бывают у всякого
История... занятная тема! Фильмище абалденное,смотрел с большим интересом ,ему тоже понравился !
Александр Великий педик!Мощно пиндосы задвинули!
Фильм обалденный..Всё очень красиво,актёры сыграли отлично.
Вобщем высшая оценка!
Вобщем высшая оценка!
с годами я хорошею
фильм уровня гладиатора и трои + 5
зрелищный, но гомосятины много. 4
От пива делаются ленивыми, глупыми и бессильными. Отто фон Бисмарк
Вообще-то странно: Появляется один ублюдок, поубивал кучу народа, разорил кучу стран, убил молочного брата, цвета странного к тому же и т.д. и т.п. То есть гавнюк ужасный, но его называют "Великим". Проходит 2000 (ну чуть поболе) лет, появляется ещё один ублюдок с чёлкой и усиками. Поубивал кучу народа, разорил кучу стран, брата правда не замочил, хотя хрен его знает: история вещь непредсказуемая. И называют етого - Кровопивцем. Причём самым-самым. А в чём между ними разница?
Отличная атмосфера древности.
кино
театр
историю то хоть читали да Александр был нетрадиционой ориентации,а то педик педик.
Осторожно - спойлер!
Профессор рассказывает о воинах Александра Македонского. Касается того, что войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
Тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял и протер свои очочки, медленно одел их на место, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог, мой милый вьюнош, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это нынешние певцы! А греческие копейщики Александра Македонского были НАСТОЯЩИМИ БОЕВЫМИ П*ДАРАСАМИ!И еще кто не знал за римским войском обычно гнали скот баранов и т.д и этот скот не только ели но и-)(это про Рим)
Тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял и протер свои очочки, медленно одел их на место, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог, мой милый вьюнош, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет, мой юный друг, это были не, как вы изволили выразиться, педики! Педики - это нынешние певцы! А греческие копейщики Александра Македонского были НАСТОЯЩИМИ БОЕВЫМИ П*ДАРАСАМИ!И еще кто не знал за римским войском обычно гнали скот баранов и т.д и этот скот не только ели но и-)(это про Рим)
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.
Sugrob
анекдот 5+ рассмешил
анекдот 5+ рассмешил
... даже затрудняюсь поставить оценку этому фильму, но наверно это будет "4-"
... распишу кратко плюсы и минусы, как я их вижу:
... плюсы:
1. Бюджет - явно немаленький и это даёт о себе знать.
2. Массовки, батальные сцены впечатляют количеством статистов - хотя, это можно тоже отнести к бюджету.
3. Прекрасная работа оператора.
4. Костюмы! Просто великолепие какое-то. Очень красиво.
5. Есть какое-то приближение к историческим источникам, во всяком случае - основные вехи.
6. Актёрский состав, главные герои - Джоли и Фаррел. Как всегда - играют гениально.
... минусы:
1. В ЦЕЛОМ - нельзя назвать это кино - историческим, в частности - да, но не в целом.
Есть ощущение, что создатели фильма как раз таки и попытались сместить исторические ориентиры и дают своё видение Александра Великого и его жизни.
Видение довольно специфичное.
Абсолютно согласен с комментами, в которых люди пишут, что этот фильм снят педерастами, но не согласен, что для педерастов только.
На мой взгляд попытка (удачная бесспорно) пропиарить свой образ жизни.
"Плохие женщины", при их минимальном участии в этом фильме. Явно видно, что гармонии не может быть не только между матерью и сыном, но и между мужем и женой. Из фильма понятно, настоящая любовь и гармония, а также верность - возможны только при однополых отношениях.
К тому же мужчина так красивы и сексуальны. Весь видеоряд просто напичкан намакияженными лицами с педерастической поволокой в глазах. И одни мужчины, мужчины.
Александр Великий в исполнении создателей этого кино - истеричный юноша, с тонкой душевной организацией и подмазанными глазками. Считаю это главным минусом.
Александр - великий воин, захвативший полмира, талантливый полководец и организатор, а также государственный деятель - опорочен тем уродливым образом в котором мы его видим.
2. Куцее отражение именно исторических событий, с затянутым любованием придуманной личной жизнью Александра.
3. Образ Филиппа II также опорочен в этом кино. Историческая личность, воин, политик изображен опустившимся алкашом. Впрочем, он явный гетеросексуал, следовательно в любом случае - "плохой".
4. Сюжет фильма сильно затянут.
... из этих плюсов и минусов у меня получилась такая оценка...
... на абсолютную объективность не претендую.
P.S. Хочу заступиться за Колина Фаррела, которого во многих комментариях обвиняют, в том, что он мол "не тянет".
Фаррел - актёр, который играет свою роль так, как ему говорит её играть режиссёр. Наверно он и сыграл так, как должен по замыслу создателей этого фильма.
Уверен, что он прекрасно бы "потянул" эту роль при отсутствии "специфичности" этого кино.
И сыграл бы настоящего Александра Великого.
... распишу кратко плюсы и минусы, как я их вижу:
... плюсы:
1. Бюджет - явно немаленький и это даёт о себе знать.
2. Массовки, батальные сцены впечатляют количеством статистов - хотя, это можно тоже отнести к бюджету.
3. Прекрасная работа оператора.
4. Костюмы! Просто великолепие какое-то. Очень красиво.
5. Есть какое-то приближение к историческим источникам, во всяком случае - основные вехи.
6. Актёрский состав, главные герои - Джоли и Фаррел. Как всегда - играют гениально.
... минусы:
1. В ЦЕЛОМ - нельзя назвать это кино - историческим, в частности - да, но не в целом.
Есть ощущение, что создатели фильма как раз таки и попытались сместить исторические ориентиры и дают своё видение Александра Великого и его жизни.
Видение довольно специфичное.
Абсолютно согласен с комментами, в которых люди пишут, что этот фильм снят педерастами, но не согласен, что для педерастов только.
На мой взгляд попытка (удачная бесспорно) пропиарить свой образ жизни.
"Плохие женщины", при их минимальном участии в этом фильме. Явно видно, что гармонии не может быть не только между матерью и сыном, но и между мужем и женой. Из фильма понятно, настоящая любовь и гармония, а также верность - возможны только при однополых отношениях.
К тому же мужчина так красивы и сексуальны. Весь видеоряд просто напичкан намакияженными лицами с педерастической поволокой в глазах. И одни мужчины, мужчины.
Александр Великий в исполнении создателей этого кино - истеричный юноша, с тонкой душевной организацией и подмазанными глазками. Считаю это главным минусом.
Александр - великий воин, захвативший полмира, талантливый полководец и организатор, а также государственный деятель - опорочен тем уродливым образом в котором мы его видим.
2. Куцее отражение именно исторических событий, с затянутым любованием придуманной личной жизнью Александра.
3. Образ Филиппа II также опорочен в этом кино. Историческая личность, воин, политик изображен опустившимся алкашом. Впрочем, он явный гетеросексуал, следовательно в любом случае - "плохой".
4. Сюжет фильма сильно затянут.
... из этих плюсов и минусов у меня получилась такая оценка...
... на абсолютную объективность не претендую.
P.S. Хочу заступиться за Колина Фаррела, которого во многих комментариях обвиняют, в том, что он мол "не тянет".
Фаррел - актёр, который играет свою роль так, как ему говорит её играть режиссёр. Наверно он и сыграл так, как должен по замыслу создателей этого фильма.
Уверен, что он прекрасно бы "потянул" эту роль при отсутствии "специфичности" этого кино.
И сыграл бы настоящего Александра Великого.
Фильм снят отлично. Блин, ну палку они конечно перегнули не в ту сторону))
Karma:+4 / -0
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4
смотрела фильм много раз и все разы он мне очень нравился!! Красиво,интересно
Из исторических фильмов этот мне больше всех нравится.фильм сделан на славу.
Люблю этот фильм до ужаса! В кино на него 3 раза ходила!
Рекомендую всем! никто не останется равнодушным - гарантирую!
Рекомендую всем! никто не останется равнодушным - гарантирую!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было