Сразу скажу – я не фанат фэнтези, драм и мелодрам. Но все-таки, интерес превзошел нелюбовь, и я посмотрел сею картину. И как во всех фильмах свои плюсы и минусы. Начнем по порядку.

Сюжетная линия. Фильмы, про вампиров мне нравятся, и более того есть пару фаворитов. В основном, фильмы с тематикой “вампиризма” – это моря крови, страха и “экшена”, но это не та ситуация. Эта картина, повествует о любви двух разных “особей” (человека и вампира). “Если чем то, человек отличается от других, он становился изгоем” И как же открыться любимому человеку, держа такую тайну. И к тому же защитить её от врагов, да и от сородичей. По сценарию – никаких претензий. “Мелодрама, и в Африке мелодрама”.

Разнообразные сцены “вампирических” способностей. Скажем - постарались, но бывали моменты и из ряда вон выходящие.

Съемочная площадка. Превосходные пейзажи и постоянное “сумеречное” окружение.

Актерская игра. Вот тут, как раз и зарыта собака. Книга – увлекательна, и ни с каким сравнением, ни идет с этим фильмом.

Кристен Стюарт – честно признаюсь, я не видел её ранние работы, но я читал книгу. И Белла, в исполнении Кристен Стюарт – отчужденная и безжизненная.

Роберт Паттинсон. Загадочность? Нет. В романе Стефани Майер, Эдвард – он загадочный. А тут – предсказуемый, этакий Альфа – Самец.

Ну а теперь, поговорим о самом романе Стефани Майер – “Twilight”. Как известно Майер, не шибко пользуется популярностью, среди своих коллег. Стивен Кинг, лично назвал Стефани Майер бездарностью. Кинг сравнил Майер с Роулинг, подчеркнув, что оба автора «обращаются напрямую к юной аудитории».

Так что этот фильм – превосходен для младшей аудитории (и то для девочек).

6 из 10

Зачастую, обыденность будней, делает из нас невнимательных, отстранённых, безразличных. Одним словом – зомби. Скажу зачастую, когда впервые я посмотрел этот фильм (в многоголосном переводе, без цензуры), я долго искал в интернете фильмы, похожие на этот фильм. Попытки были четны. Перед тем, как написать эту рецензию, я прочитал мнение своих коллег. Большинство, отзываются о фильме благоприятно. И конечно, как говориться – “На вкус и цвет”. Прочитав ещё пару рецензий, и найдя сравнение “Shaun of the dead” с фильмом “Zombieland”, мне стало интересно. Взяв оба фильма на прокат, приведя с собой пару друзей (люди достаточно серьёзные и образованные), и чтоб не было скучно, обе картинны, мы посмотрели с большим промежутком. В итоге, оба фильма имели как недостатки, так и плюсы. Но спустя пару дней, друзья начали интересоваться, как назывался тот фильм, с тем комичным дуэтом в роле Саймона Пега и Ника Фроста.
Ну ладно, а то снова отклоняюсь от темы.
Во первых – сценарий и юмор. Просматривая фильмографию до 2004 года, я не нашел картины с подобным сценарием. Смотря этот фильм (в особенности комические эпизоды) я порою не догадывался, как закончиться шутка, фраза или какое то действие. Этим, он меня и зацепил. Скажем так, что этот фильм – английская комедия (с английским юмором). Пролистывая каналы и порой попадая на “ТНТ”; эпизодично наблюдаю “шедевры” отечественного кинематографа. Да уж… Все шутки избиты, а сцены предсказуемы!
Во вторых – съемка, декорации, сцены. Это все уходит на второй план (Из за комичности картины). Толком, во всем фильме крайне мало кровавых сцен (под конец фильма). В особенности, мне понравилась сцена под песню группы “Queen - Don't stop me now”.
И в третьих – игра. Конечно очень порадовали Саймон Пег, Ник Фрост и Кейт Эшфилд. Интересно и необычно, что сами актеры играли как зомби, опять же превосходный ход и плюсик для просмотра этой картины.
Если меня попросят посоветовать легкую комедию, то однозначно - “Shaun of the dead”.
10 из 10

Даже был удивлен после того как посмотрел этот фильм , что у него не стояло вообще никакой оценки . Фильм произвел на меня колоссальное впечатление , после его просмотра я находился в эйфорическом состоянии , получил массу позитивного настроения и несказанного удовольствия . Его должен посмотреть обязательно каждый Русский человек , так как фильм рассказывает нам о красоте наших земель и конечно их обитателей , притом разнообразных . После просмотра я думаю многие задумаются о том , что этого всего остается мало , что то уже находится в плохом состоянии . Во время просмотра особенно впечатлила Сибирь ,ЭТО РЕАЛЬНО РАЙ !!! Я прям захотел туда попасть , это место исконно Русское , место наших предков , которое нужно охранять и не отдавать . В фильме присутствует много юмора связанного с братьями нашими меньшими , все таки они забавные существа . Смотреть этот ШЕДЕВР нужно в хорошем качестве и желательно перед сном , очень уж успокаивает и располагает ко сну . Не поленитесь и посмотрите , уж поверьте на это стоит взглянуть , хотя бы один раз . Да и вообще советуйте этот фильм всем и показывайте детям , пускай воспитывают в себе любовь к природе . ВСЕМ ЖЕЛАЮ ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА И ПОБОЛЬШЕ ОЦЕНОК ЭТОМУ ФИЛЬМУ и конечно же комментариев ...

Начну с того, что это мой дебют. Ранее я ни когда не писал нормальных, серьёзных рецензий… Но деньги сами собой не текут в карман, а как сказал один из героев фильма “Мои руки небыли заточены, под строительство стенки”. В целом, я даже не знаю как оценить этот кубинский фильм. Одним словом – попытались. Возьмем к примеру Россию - матушку. Если наши режиссёры сняли б подобный фильм (хотя для меня российский кинематограф умер, уже давно) я его даже и смотреть бы не стал. Хватило с меня “шедевров”.
Ну ладно с Россией отдельная тема, а сейчас вернёмся к нашим баранам.
Во первых - сценарий!? Среди популярных тем, является - зомби тема. Вообще зомби тематика, мне нравиться (“Resident Evil”, “28 Days Later”, а из комических “Shaun of the Dead” ). У каждого разный сценарий, но в каждом сценарии одна цель – выжить. Здесь же, главные герои в погоне за добычей, забывают, что рана или поздно их загрызут. В общем, когда смотрел этот фильм, он мне напомнил “Shaun of the Dead” (два приятеля, один из них толстый, без целей на будущее ) Вскоре, герои начали убивать зомби за деньги, то вспомнился сериал “Bite me”, и под конец, живя в отели, "апгрейдывая" авто - “Dawn of the Dead”.
Во вторых – съемка, декорации, сцены. Вкратце – куба бедная странна, но не настолько, чтоб нельзя было сделать нормальные сцены расчленения зомби? Про трюки я вообще молчу. Все в крови – как они сами не заразились ? Как лихо раскалываются черепа, будто они уже пару лет разлагаются. С машиной – амфибией, вообще аврал, как и с трамплинном из тел.
Но и в третьих – игра. Как все испанские мыльные сериалы - “кубинцы тоже могут”. Но когда мыло проходит и начинается комедия – туши свет. Есть пару светлых эпизодов, но это не спасает сею картину.
Ну и на последок… Я видел очень много фильмов, сериалов. Точное количество не могу сказать, но шкала уже перевалила за десятку тысяч. Но кубинский фильм про зомби – видел впервые. Если б, такой же фильм сняли в Америке, то однозначно больше 2 из 10 никак. Так что 5 из 10. Но это же Куба!

Негативный настрой.

Узнал я про этот фильм ещё летом просмотрев трейлер на Кинопоиске. Увидел хороших актёров таких, как Том Хэнкс, Холли Бэрри, Хью Грант, что слегка заинтересовало меня Признаюсь, о чём этот фильм я не понял, из-за чего и появилось желание просмотреть этот фильм.

Вот «Облачный атлас» появился на большом экране. Сам я в кинотеатры не хожу, но услышал положительных, но больше негативных отзывов типа: «Этот фильм полная муть и ещё так долго идёт. Не смотри». Правда мнение этого «большинства» для меня было подозрительным, потому что они предпочитают фильмы исключительно комедийные или же на мой взгляд бездушные экшен-фильмы. Но и это слегка настораживало: «стоит ли тратить время на этот фильм?». Про положительное мнение немножко позже…

Сюжет.

Вот, у меня появилась возможность просмотреть эту кинокартину. Признаюсь, в плане сюжета я такого ещё не видел. Шесть разных историй показаны в шести разных жанров. ХІХ ст — исторический роман, 30-е годы ХХ ст. — драма, 70-е годы ХХ ст — шпионский боевик (моё мнение), 2012 год (наше время) — комедия, далёкое будущее — фантастика и экшен, очень далёкое будущее (постапокалипсис) — фантастика и приключение. И самое удивительное, что эти истории связаны между собой. Для тех кто оставил негативное мнение эта нить к сожалению была не видна. По началу сложно воспринять знакомство с большим количеством персонажей и скачками во времени не в хронологическом порядке, но это только по началу…

Игра актёров.

Вот что порадовало, так порадовало. Сыграть одному актёру 4-5 совершенно разных ролей в одном фильме и так блестяще. Это вам не Адам Сэндлер в фильме «Такие разные близнецы» где он сыграл брата и сестру. Персонажи сыграны актёрами в «Облачном атласе» хорошо отыгранны, у каждого своя харизма, биография, внешность (благодаря гриму) но не все. Иногда мы видим актёров в некоторых эпохах в эпизодических ролях.

Итог.

Мнение «меньшинства», оно же положительное мнение более симпатизируют мне. Во-первых, я не видел такой фильм который совмещал шесть жанров в одном фильме. У меня лично после просмотра было впечатление что я увидел несколько разных фильмов. Во-вторых, большая и старательная работа актёров. Во-третьих, смысл или идея фильма разносторонняя. Как кто-то уже писал: «каждый увидел своё».
Мне фильм понравился, особенно своей необычностью. На мой взгляд, это шедевр. Почему не в номинации на «Оскар» на лучший фильм — странно.

Бронза, отлитая в слове,
переживет слово, отлитое в бронзе.
(Сергей Федин)

Я не стану освещать основную сюжетную линию, а возьмусь за то о чем в картине сказано не было или было, но поверхностно.
Вы встречали когда-нибудь женщину или мужчину способных раскрыться душой до конца? Я - нет. Особенно сомневаюсь в том, что на это способны мужчины.
Но вот перед Вами исключение. Человек, который рассказывает свою историю. И Вы наблюдаете изломы его судьбы, немощи и благородство, тайные грехи и счастье каким его ощущает лишь он. Ошибки, содеянные в жизни и принятые решения, которые не изменить. Вот одна обнаженная душа, беззащитная в своей абсолютной откровенности или вооруженная ей. Теперь у Вас не хватает духа осудить. Остается ощущение странной общности с ней и пульсирующая мысль в мозгу о том, что - это ПРАВДА... ПРАВДА... ПРАВДА... Можно ли описать магнетизм, который исходит от совместного взаимодействия интеллекта, опыта и чувства? Это причина, по которой слова превращаются в игру в Дартс, где мишень - Вы и текут слезы. Или это пробужденная оттепель где-то глубоко внутри Вас самих?
Очевидно такой историей был роман старика. Этот роман теперь и "жизнь" и "душа" - его "любимое дитя". Имел ли старик право сетовать на то, что потерял рукописи, а спустя время кто-то нашел их и сделал на этом состояние? Решать Вам.

Сюжет и сценарий. Перед нами весьма качественно переделанные на корейский лад 11 друзей Оушена, да ещё и модифицированные с добавлением кучи неожиданных поворотов сюжета. По жанру это авантюрная комедия, довольно быстро перетекающая в криминальную, затем и вовсе комедией перестаёт быть, превращаясь в ураганный экшн.
О режиссёре хочется сказать пару хороших слов. Это 4-й фильм Чхве Дон-Хуна и первый, который я у него посмотрел. Он также и сценарий написал. В целом вышло весьма хорошо. Не смотря на довольно затянутый хронометраж фильм, смотрится практически на одном дыхании. Провисаний сюжетных почти нет. Очень качественно проработаны персонажи, что для корейцев в подобном жанре невидаль. Вполне вменяемо сняты сцены с кражей и ограблением, обычно в подобных корейских фильмах весьма сложно разобрать кто, где и кого. Очень классно, профессионально, на высшем уровне, сняты сцены с перестрелками - не хуже чем в Голливуде.
Актёрский состав подобран весьма неплохо. Из знакомых мне актёров заметил Ким Юн Сока, игравшего в Преследователе и Жёлтом море. Актёры сыграли хорошо, каких-то чрезмерных кривляний и клоунады замечено не было.
Общее впечатление от фильма положительное. Фильм интересный и местами захватывающий. Нашлось место даже драме. Не хотелось бы, чтобы Воров считали корейской версией друзей Оушена. Да, тематика и жанры схожи, но сами фильмы абсолютно разные. Также как и идея. В Голливудском фильме один за всех и все за одного. У корейцев каждый сам за себя.
8.5 из 10

Для меня этот фильм - особенный, незабываемый и вечный. История мальчишек из бедного еврейского квартала, превратившихся в крутых мафиози. И гангстерский вроде бы фильм, да не совсем, ибо это история о дружбе и верности, причем тот, кто искренен и верен в этом мире проигрывает, а тот кто хитер и изворотлив добивается всего... Роберт Де Ниро играет Лапшу, и его персонаж действительно лапша, он теряет все - и друга и любимую девушку, потому что искренне любит и искренне предан другу Максу, который им манипулирует и крадет у него все.
Невероятно красивая музыка, и прекрасный танец маленькой балерины среди мешков с мукой в подвальчике ресторана затмевают сцены ужасного и натуралистичного насилия.
Фильм неторопливо погружает в атмосферу и эпоху ушедших времен, но рассказывает он о вечных ценностях.
Это философская и мудрая лента. Каким образом Серджо Леоне добился эффекта присутствия, как он сделал фильм, что вы чувствуете себя участником происходящего, хотя вы никогда не были в Америке, и вряд ли убивали и грабили? И почему эта картина имеет такое название "Однажды в Америке" , когда все происходит с вами и сейчас, вы так же верите в дружбу и презираете предательство, а любовь - настоящая и верная исчезает, как песок сквозь пальцы. И эта история продолжается и по сей день, и как сама жизнь, вечна и, потому мы смотрим и пересматриваем этот замечательный фильм.

Небольшой абзац для снобов, циников и эстетов. Да, сюжет банальный до ужаса. Да, весь расчёт создателей на фанатов Уотсон. Да, она снова играла Гермиону, с той же мимикой и ужимками. Остальное додумаете сами.
Теперь для всех остальных. Фильм очень интересный и затягивающий. Затягивает понастольгировать, либо же помечтать, искренне позавидовать героям, в общем, с головой окунуться в ещё не взрослый, но уже совсем не детский мир. Взаимоотношения между друзьями, первая любовь, первые ошибки, расставание. Создатели фильма просто гениально задумали все эти банальные вещи показать глазами необычного юноши. С нелёгкой судьбой, детскими травмами. А чтоб совсем интересно было он ещё и тихоня (читай задрот). Отличная режиссёрская работа, фильм реально затягивает. На протяжении всего хронометража ты им просто живёшь, напрочь забывая про всё на свете (это я как романтик и мечтатель пишу). Понравились и актёры. Все сыграли правдоподобно и хорошо. Что до главной звезды - Эммы Уотсон, ей досталась простая роль, с которой она отлично справилась. Не собираюсь писать, что она никакущая актриса одной роли, потому что в этом фильме от неё и не требовалось чего-то экстраординарного. Её героине я искренне поверил, а значит, с ролью она справилась. Ещё понравилось, что создатели позиционируют фильм не как детскую школьную love story, а как зрелую драму. Свидетельством чему служит детство главного героя и проблемы (тайны) его друзей.
Мне фильм очень понравился, он как наркотик, под которым забываешь обо всём и просто кайфуешь. Отличный, взрослый финальный отрезок не даёт сказать, что всё закончилось по-детски банально. Для меня этот фильм намного лучше любого из номинантов на Оскар в этом году.
10 из 10

Хорошее атмосферное, стильное кино, как правило, находит тебя именно тогда, когда ты этого меньше всего ждёшь.
Итак, имеем драму с криминальным подтекстом и стильным, оригинальным повествованием. Прочитав синопсис можно решить, я так и решил, что это очередная история о том, как весь фильм проныра-адвокат будет выискивать улики, пока несчастный осуждённый трясётся от страха в ожидании казни. Но нет! Всё мимо. Небольшой намёк на детектив имеется, но так вскользь. В фильме показаны переживания и чувства младшего брата, сквозь призму которых и развивается сюжет. Как я уже говорил, поставлен фильм оригинально и стильно. Отлично передана атмосфера, хорошая работа оператора. Весьма оригинальный сценарий, хоть и сама фабула, казалось бы, банальна.
Об актёрах хотелось бы поговорить отдельно. Нестареющая Николь Кидман в очередной раз показала, что по праву является одной из лучших актрис современности. Отлично сыграно. Эфрон и МакКонахи отлично сыграли, особенно Мэтью - ведь ему достался отнюдь не простой персонаж, со своими скелетами в шкафу. Ну и, конечно же, Джон Кьюсак. Никогда не воспринимал его как серьёзного актёра, видимо из-за того что снимался он в средненьких фильмах. Здесь у него роль небольшая, но центральная. И воссоздал на экране он такого непростого персонажа, что хочется похлопать.
В общем, фильм мне понравился. Не думаю, что его можно советовать смотреть всем подряд, скорее он на любителя и жанра и стиля.
9 из 10

Не могу сказать что я сказачно люблю мюзиклы,но видел их достаточно.Причём почти все что видел мне понравились,что-то больше ,что-то меньше :Любовь и сигареты,Стиляги,Суинни Тодд, Все говорят что я люблю тебя,Рок на века.
О хорошем. Энн Хэтэуэй ,хоть и появилась в фильме минут на 15, но сыграла и спела просто великолепно. Признаюсь, до сегодня ещё ни разу во время мюзикла глаза не слезоточили, но Хэтэуэй реально растрогала.Если ей не дадут Оскара, я с ними дружить перестану)). Джекмен сыграл неплохо. Ну Бонем Картер и Коэн как обычно были на высоте в очередной раз примерив ,по сути, образы своих же персонажей ,пускай и видоизменённых, из Суинни Тодда. Собственно на этом всё хорошее и заканчивается.
Отчего же фильм такой неинтересный? Да что же с сюжетом происходит-то? Почему каждые минут 20 всё меняется как в сказке? И с реалистичностью явные проблемы. Постоянные перетосовки настолько надоели что пришлось перематывать (тем более что кроме Хэтэуэй и заглавной песни "Look dawn" всё остальное слушать абсолютно неинтересно).И тут я увидел что режиссёр Мистер Хупер.Теперь всё ясно! Знакомый почерк. Как же не узнать творца "гениального" , "шедеврального" и всеми облизанного Король говорит. В общем , сказать что фильм мне не понравился -всё равно что ничего не сказать. Можно ли было снять его интересно? Конечно да! Всего-то надо было найти вменяемого режиссёра -вот и всё.
Ясное дело что я выражаю своё субъективное мнение,поэтому и совершенно субъективно заявляю - фильм расчитан на очень большого любителя. По качеству песен ,он наверное худший из всех что я видел. Абсолютно не захватывает ,а наоборот -надоедает ,причём очень быстро.
В общем, очень надеюсь что Энн наконец возьмёт Оскар. Что до фильма -надеюсь он ничего не возьмёт.
6 из 10 (все 6 баллов за Энн,Бонем Картер,Коэна и заглавную песню)

По сути фильм о том,как ЦРУ 9 лет пыталось выследить Бин Ладена.
Сразу хочется сказать - фильм не простой. И не простой он во всём. Ну, с сюжетом всё ясно - поиски террориста №1. Сценарий и режиссура неоднозначны, и пока я не узнал имена создателей, никак не мог понять, почему у меня чувство дежавю периодически появлялось. Кетрин Бигелоу - режиссёр Повелителя бури (Оскар), Марк Боал - сценарист Повелителя бури (Оскар). Теперь всё ясно. Если, как по мне, Повелитель бури весьма сомнительный проект, Оскара недостойный абсолютно, да и внимания тоже, по большому счёту, то с Целью не всё так просто. Первые минут 25 приходится собирать всю свою волю в кулак, дабы не психануть и не выключить. Во-первых, актёры выглядят как абсолютно инородное тело для данного сюжета. Чистейн так и вовсе хотелось крикнуть "Эй, девушка! Выйди из кадра, тут кино ваапще-то снимают! ". Более неудачный выбор актрисы на роль оперативника ЦРУ сложно себе представить. Ещё одна проблема - это само повествование. Чреда каких-то абсолютно не волнительных допросов, пыток, переговоров и всё настолько блекло и монотонно, что в пору было уснуть. Сразу же вспомнился Ридли Скотт с его умением отлично ставить политические триллеры или Гейган, отлично снявший Сириану. Но постепенно повествование выровнялось, появилась логическая цепочка событий, стало ясно, к чему создатели клонят. И вот уже начинаешь вникать, и фильм становится интересным. Ну и кульминационная сцена - штурм дома, отлично снято, претензий ноль - жёстко и по делу. Финальная сцена была бы очень хороша, будь на месте Чистейн какая-нибудь другая актриса.
В итоге получается интересный сюжет, неплохой сценарий, неплохая режиссура и ошибка с выбором актрисы на главную роль. Хотел бы поставить 8 ,но за Чистейн больше 7 не могу.
7 из 10

Что ж. Если Казино Рояль снимал человек, хотябы какое-то отношение имеющий к экшн жанру, то Квант милосердия и Скайфолл снимали люди, по сути, далёкие от стрельбы, взрывов и погонь. Кванту милосердия это не повредило - Форстер снял хороший, динамичный боевик. Что же до Сэма Мендеса, который к слову не шибко плодовит в принципе как режиссёр (аж 8 фильмов снял), то его работа неоднозначна. Первые часа полтора вплоть до перестрелки в суде, всё было, как и полагается - стрельба, погони и т.д. Хотя и здесь всё, за исключением истории с поездом, было излишне просто как-то. Но в целом динамично и вполне вписывалось в один ряд с Квантом и Казино (правда, те были более интригующими). Здесь же что называется - мы плыли-плыли и приплыли. Персонаж Бардема весь из себя продуманный-перепродуманный, всё просчитавший начинает как последний лузер себя вести в суде. То, что Мендес наснимал в загородном домике, по большому счёту, как-то неловко было смотреть даже. Такой себе сумбурный кавардак а-ля " у меня закончились идеи, но парящий кулёк второй раз уже не прокатит ". В итоге он решил устроить банальнейшую перестрелку с идиотским финалом. Еще вопрос - может у меня с переводом что-то было, или отвлекся, но я так и не понял что такое Скайфолл и каким боком он ваапще к фильму привязан. Хотя может Мендес вложил глубочайший смысл в сцену прохождения Бондом психологического теста - не знаю.
В общем, я скорее разочарован, чем доволен фильмом. Затягивание хронометража, минимум неожиданных сюжетных поворотов. Хотя постойте, а был ли хоть один неожиданный поворот? Я как-то не заметил. Если Мендес думает, что когда посреди фильма злодей сдаётся в плен, то зритель должен наивно и искренне верить, что у него нет запасного плана - то режиссёр просто сам слишком наивный парень. Меня фильм не зацепил абсолютно, просто среднего уровня боевичок, в большинстве своём не особо вдумчиво слепленный и кое-как законченный.
7 из 10

Ну, вот я и добрался до новейшего российского арт-хаусного мейнстрима. Сюжет и идея ясны. А тем, кому не ясно, сам автор сценария успел уже во всех видео-блогах всё разъяснить. Речь о сущности русской души. Собственно к сюжету и идее у меня претензий никаких, только полное одобрение. По поводу развития сюжета, режиссуры и постановки есть вопросы. Режиссировал некто Баранов, до этого снявший, как по мне, неудачную комедию Самоубийцы. Ну, это такая очередная попытка была снять как в Голливуде, только без помощи нормального сценария, смешных шуток, и нормальных актёров. Здесь же сценарий написал Иван Охлобыстин, ну тот, кто написал ДМБ, Даун Хаус, Антикиллер Д.К. , Параграф -78 (хотя даже не знаю заносить работу над Параграфами ему в плюс или в минус). Короче говоря, изначально было ясно, что с юмором и диалогами всё будет в порядке. Фильм же в целом поначалу напоминал такого хромого бомжа в дорогом пальто поверх рваной тельняшки и бейсболки USA. Так вот первые минут 10-15 этот самый бомж, сильно шатаясь, рискуя рухнуть в первую же канаву, с трудом перемещался по тоненькому бордюру, то есть момент, когда он с грохотом завалится, был лишь делом времени. И каково же было моё удивление, когда минут через 20 после начала пути, этот доходяга-смертник постепенно стал превращаться во вполне стильно прикинутого вполне серьёзного дядьку. А теперь без метафор. Поначалу хорошего было мало - дешёвые примочки, в худших традициях тупых российских комедий – озвучиваемый блеск золота, тупая милиция, наигранные сцены и игра актёров. Казалось, что сбываются мои скептические прогнозы. Но постепенно фильм выровнялся, появилась идея – её периодически озвучивали сами герои, появились действительно остроумные диалоги, появился оригинальный стиль, а не тупое и неудачное копирование Голливуда. Ну а финал так и вовсе вышел весьма драматичным, стильным и вполне мощным, хоть и предсказуемым. Из минусов Евгений Стычкин, застрявший в одном образе на протяжении всей своей карьеры, который не смог целостно реализовать своего персонажа, постоянно то - переигрывая, то выпадая из образа. Считаю, что стоило взять Деревянко – он хоть действительно актер, притом толковый и разноплановый. Конечно же, весь фильм тянул на себе Охлобыстин, местами переигрывая, но это у него манера игры такая, так что и минусом как-то не назовёшь.
В общем, вполне неплохой получился фильм. На фоне всего того, что нынче в России снимают так и вовсе отличный. Если же брать не только отечественный кинематограф, то вполне нормальный оригинальный, интересный фильм. ДМБ и Даун Хаус смешнее, тут не поспоришь, но Соловей-разбойник остросюжетней чтоли. Как минимум один раз всё же стоит его посмотреть, чай не дешёвка гламурная.
7.5 из 10

У меня двойственные чувства вызвал фильм. Но, по порядку.
Роберт Земекис хорошо снял фильм. Лучше врядли возможно. Почему я не пишу, что он снял хороший фильм? Сценарий и идея. Лично для меня именно в этих двух основополагающих кроется загвоздка, так сказать. По сюжету у нас интрига, соответственно ожидаем остросюжетную драму с детективными (триллерными) вкраплениями. Как пилот сажал самолёт, что там было на борту, почему ваапще к нему пристали, почему авария приключилась и т.д. - всё это настраивает на интригу. Сценарий выдерживает эту линию, правда остросюжетность вся приходится на первые 15 минут, вплоть до последних минут 15.Вот здесь вступает в игру идея. Если рассматривать фильм, как средство с обязательным моральным подтекстом, нравоучением и т.д., то всё предельно ясно и понятно. Но если его рассматривать с позиции интриги, неожиданных сюжетных поворотов и кульминационных моментов, интересных зрителю, то у меня большой вопрос и недоумение. По большому счёту фильм спасет, тянет на себе и таки почти вытягивает великолепный Дензл Вашингтон. Он-то как раз вне зависимости от сценария сыграл отлично. Хотите такой финал - ладно, без проблем - я сыграю. Вот уж кто действительно заслуживает, как минимум, номинации на Оскар - так это Вашингтон. Повеселил, конечно, Гудмен, загримированный до неузнаваемости, но у него кредо такое - вызывать улыбку. Так вот, именно благодаря игре Вашингтона язык не поворачивается слишком уж сильно критиковать нравоучительный, прямолинейный и, главное, непредсказуемый своей предсказуемостью сценарий. По сути, проблема примерно та же что и у Арго - ты до последнего надеешься, что вот сейчас что-то эдакое будет, вот сейчас нас удивят, вот прямо здесь - а ничего не происходит.
Итак, фильм в целом средненький, и виной тому угробленный финал. При всём уважении к желанию создателей привнести в мир веру в справедливость, совесть и прочее, этим желанием они угробили возможный шедевральный финал. Объективно фильм на 7-ку максимум, но за игру Вашингтона не жалко и 9-ку поставить. То есть в среднем получается 8,но это слишком как для фильма с упоротым, банальным финалом - поэтому 7.5
7.5 из 10