Собака-лучший друг человека. Хатти тому подтверждение. Первый раз увидев этот фильм, смотришь на него с такой любовью. Почему же мы все плачем от фильма? Ответ один: потому что мы никому не нужны. Мы такие же как и Хати- некому ненужные. Что же нужно было Хати кроме любви? Ему нужно было, что бы с ним играли, ему надо было, чтобы небыло однозначности. Единственный кого любила собака-это Паркер. История профессора и Хати самая запоминающая. Их история произошла еще в 20м веке.
Встреча с Хатти была случайной( но было ли это действительно случайность?) Увидев такого маленького, милого,пушистого щенка, нельзя пройти мимо. Профессор взял его домой. И с тех пор всё, что у них случалось, было вместе с Хатти. Любили его вся семья, но он признавал одного хозяина. Каждый день, собака провожала и встречала профессора. Хатти любили не только семья, но и те кто работали на вокзале. У них всё было хорошо, до одного момента. Момент изменивший судьбу всех героев, в том числе и Хати. Все поменялось в их не легкой судьбе. смотреть. На Хати было жалко смотреть. После смерти собаки, его преданность никто не забыл...
Это семейный фильм. Юмора в фильме мало и это понятно, ведь жанр драма, а не комедия.
Ричард Гир известен игрой любовников, а здесь мы видим его совсем другим. В начале кажется, что он -никакой, но потом представить в этой роли кого-то другого- невозможно. Гир показал всю свою любовь к Хати. Любовь не обманчива и не фальшива - любовь настоящая. Мы сидящие за экраном это почувствовали. Мне кажется, что это его лучшая роль.
В заключение скажу, что такая история может случиться с каждым. Пусть собака не человек, но у него есть сердце. Хати чувствовал любовь к себе и отвечал также. Это подлинная история веры,преданости и вечной любови которую мы не забудем никогда.

xxxbfnfnfnfnnnnnnnngndbdbsbfngm,h,gndvdvdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

Начнем пожалуй.Первое,что мы думаем о новом фильме,который делает упор на боевые искусства,это "Такое где-то все равно уже было",и,уже перед просмотром настраиваем себя на скептические оценки.Во многих случаях так и происходит.Вот и я,прочитавши анонс,подумал,что все будет как всегда - есть могущественный главгад,который ненавидит людишек,и в боях сравнивает их с землей.Или же злодея в детстве попускали и он решил отомстить всему миру,и делал это пока не появился герой всея вселенной.И вот я фильм посмотрел.И что же вышло?Фильм меня очень приятно удивил.
Итак,сюжет фильма я разделил на две части - бойцовский сюжет и сама история жизни.Нужно принять во внимание,что в киноиндустрии уже нет ни одного момента,который бы не был обыгран раньше.Оссобенно в фильмах про бои.Только что-то мусолится почти постоянно,а что-то нет.Вспоминается поговорка - новое это хорошо забытое старое.В этом фильме все основано на сюжетных поворотах,которые до этого были обыграны крайне редко - Превращение из лоха в главные злодеи(не как всегда в детстве лох - вырос маньяком,а именно по ходу развития),битва между друзьями (не были друзья стали враги,а именно сохраня уважение даже во время боя)обыгрывались где-то в Марвеле,может быть, но в фильмах такое редко увидишь даже по отдельности,не то что все вместе в одном.Поэтому очень годный бойцовский сюжет.Насчет жизненного сюжета - да,первой части он уступает - по эмоциям,по интриге,но не в оригинальности.Что там,что там девушка перешла от одного к другому.Однако,если в первом фильме от злодея к герою(что достаточно банально),то тут от героя к герою,при чем они продолжают дружить и уважать друг друга.Однако,это действует и в минус - нет того накала страстей,особой интриги.Интрига взаимоотношения парня с девушкой тут значительно отнесена на второй план,что некоторые любитель драм сочтут неправильным.Главная интрига - взаимоотношения героя и врага,и мужская дружба,что есть хорошо для одного типа аудитории но плохо для другой,и каждая по своему права.Таким образом,История жизни тут слабее,ибо обычно любовь в фильме ценится превыше всего,однако фильму это не очень то и вредит.
Теперь постановка.Майкл Джей Уайт справился отлично.Моментов,где видно как рука бьет воздух,а нога легко чиркает по подбородку почти нет.Так что тут чистая победа.
Актерская игра находится на должном уровне.Были порой заметны некоторые излишние переигровки,но таковых мало и они ничуть не портят картину.Так что тут все достойно.
И вот мой окончательный вердикт - Никогда не сдавайся 2 сумел показать нечто новое,то,чего раньше особо не было нигде в фильмах про бои.Таким образом,этот фильм - достойное продолжение первой части

1)"боевой" Сюжет 5
2)Жизненная история 3,5
3)Актерская игра 4
4)Постановка боев 5

Внимание СПОЙЛЕР!

не зацепило, хотя возможно это потому что я крайне негативно отношусь к религиозным темам...

Напомнило фильм Скайлайн, где так же все красиво, но по сюжету как-то не очень:
мафиози - дай мне книгу и мы донесем ее до каждого и обьединим народ.
илай - нет, я отнесу ее в библиотеку где ее пустят в печать... :( ?

да и вообще какой смысл спасать книгу которую не понимаешь и из-за которой началась последняя мировая война? Только если на радость историкам, но абсолютно не факт, что книга не пойдет в обращение и не начнется новая священная война...

не понравилось как изобразили мафиози. сейчас такая постановка - пережиток прошлого. Я лично знаю многих людей, которых можно назвать лидерами и каждый знает базовые правила, которые никогда не позволят им опуститься до такого уровня...
К тому же чел как было сказано "старой закалки" и к тому же начитан, а значит образован и не является дикарем...
Даже исторические мафиозные личности были далеки от показанного.
Бандиты очень сильно напоминают бездушные болванки с краш тестов - стреляй не хочу... (вспомнил Рембо)

К тому же Илай считает себя святым которые убивает всех кого можно назвать убийцей, но я разницы не вижу, тк в постапокалиптике убийцей можно назвать каждого.

обьяснения в фильме довольно сомнительны и весь сюжет сводится к случайностям и озарению, которое приходит после того как он вырезает половину банды и теряет книгу.
глубокий смысл в фильме отсутствует полностью.

и наконец с какой скоростью надо путешествовать, чтобы за 30 лет преодолеть расстояние от восточного до западного побережья СШП?

хотя я более чем уверен, что все сказанное выше, не помешает крайне набожным индивидуумам получить удовольствие от фильма...

ПС: некоторые торренты залиты с раскадровкой 20 кадров в секунду (стандарт 25). будьте внимательны, а то глаза сломаете ))