Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4133.
Еще один шедевр Стэнтона
Вместо предисловия
Именно таким стал для меня этот мульт.Стэнтон вообще герой, можно сказать, в своем "мульт-деле". (Вспомним "В поисках Немо", "Рататуй").Мало того, что его картины получают заслуженное признание на высоком уровне ("Оскары" и прочие награды), так они еще и очень радуют всех нас.
Валли
Кто для нас Валли с первых минут фильма?Добрый, интересующийся всем робот, который порой доводит до смеха своими вытворениями с различными предметами, порой он заставляет нас умиляться своими действиями, а порой и грустить, сожалея ему.
Его закадычный друг таракан - тоже один из замечательнейших героев мульта.Ведь дернулось же сердце, когда его чуть не задавили?Ну признайтесь, хотя бы сами для себя, что дернулось!...
Ева...Персонаж изначально показавшийся неинтересным (очень многим), но потом пошло развитие событий и мы все с удовольствием наблюдали за этим.
Люди в этом фильме показаны ооочень своеобразно, но и очень интересно.Задумка на самом деле очень важная, просто донесли ее легко, через мультфильм.
Мы смотрим мультфильм, сопереживаем героям, радуемся, грустим, волнуемся...нас затягивают события.
Лишь под конец, а то и вовсе после просмотра мы замечаем, что смотрели фильм практически не содержащий слов (в большей своей части), но тем не менее это не делает ощущения после просмотра менее приятными.
очень добрый, очень славный мультик, который обязательно стоит посмотреть.
Вместо заключения
Во время проката Валли был очень популярным и на него ходили не только дети.Очень много взрослых людей также посещали сеансы.
И знаете, я пока еще не встречала людей, которые бы после просмотра сказали, что им не понравилось.
Доброта она всегда ценна.Пусть даже в мультиках о роботах.
Именно таким стал для меня этот мульт.Стэнтон вообще герой, можно сказать, в своем "мульт-деле". (Вспомним "В поисках Немо", "Рататуй").Мало того, что его картины получают заслуженное признание на высоком уровне ("Оскары" и прочие награды), так они еще и очень радуют всех нас.
Валли
Кто для нас Валли с первых минут фильма?Добрый, интересующийся всем робот, который порой доводит до смеха своими вытворениями с различными предметами, порой он заставляет нас умиляться своими действиями, а порой и грустить, сожалея ему.
Его закадычный друг таракан - тоже один из замечательнейших героев мульта.Ведь дернулось же сердце, когда его чуть не задавили?Ну признайтесь, хотя бы сами для себя, что дернулось!...
Ева...Персонаж изначально показавшийся неинтересным (очень многим), но потом пошло развитие событий и мы все с удовольствием наблюдали за этим.
Люди в этом фильме показаны ооочень своеобразно, но и очень интересно.Задумка на самом деле очень важная, просто донесли ее легко, через мультфильм.
Мы смотрим мультфильм, сопереживаем героям, радуемся, грустим, волнуемся...нас затягивают события.
Лишь под конец, а то и вовсе после просмотра мы замечаем, что смотрели фильм практически не содержащий слов (в большей своей части), но тем не менее это не делает ощущения после просмотра менее приятными.
очень добрый, очень славный мультик, который обязательно стоит посмотреть.
Вместо заключения
Во время проката Валли был очень популярным и на него ходили не только дети.Очень много взрослых людей также посещали сеансы.
И знаете, я пока еще не встречала людей, которые бы после просмотра сказали, что им не понравилось.
Доброта она всегда ценна.Пусть даже в мультиках о роботах.
Полезная рецензия?
13 этаж
Что реально, а что нет? Быть может мир вокруг нас лишь компьютерная программа, созданная безумных программистом? Ряд событий в жизни главного героя приводит его к мысли о том, что мир нереален, что он лишь виртуальная модель, из которой можно вырваться. После долгих поисков он находит дорогу, на которой стоит знак «проезд запрещен», игнорирую предупреждения, он едет дальше и вот его взору открывается то, что он так долго искал. Он стоит на границе, которая разделяет идеальную компьютерную программу и жалкое подобие реальности…
Полезная рецензия?
Звездный путь 2: Гнев Хана
Хан Сингх – супер человек, генетически модифицированный, обладающий развитым интеллектом и немалой физической силой. Пятнадцать лет назад Хан пытался захватить корабль «Энтерпрайз», но тогда у него ничего не получилось, в наказание он был высажен на одну из планет, пригодных для жизни. Эта планета стала для него тюрьмой на долгие пятнадцать лет. После пятнадцатилетнего заключение, ему удалось выбраться с этой планеты, и теперь все его мысли о том, как убить Кирка. Ведь именно его Хан считает главным виновником всех своих несчастий.
Полезная рецензия?
«Здесь куда не сунься, обязательно попадешь на какую-то душевную хрень. Пальму например или гриб»
Вчера посмотрела «Аватара». Смотрела на большом экране, в 3D формате. Приехав в кинотеатр за полтора часа, что бы купить места по центральнее, кассирша из окна со спокойным голосом ответила нам, что билетов нет!!! Ни на 18,30, ни на 21,30, ни на 00,30 и вообще они раскуплены до понедельника. Твердо настроившись, что кто-то снимет бронь мы стояли у касс, ждали. И, о чудо, 2 крайних билета в шестом ряду за 1400 рублей!!! Такого ажиотажа я не видела никогда за всю мою кинопоходную жизнь. А теперь о фильме…
Пишу рецензию с холодной головой. Когда впечатления уже улеглись и в памяти всплывают все «острые» углы. Все потраченные 500.000.000$ на фильм не смогли сгладить одну большую ошибку Кэмерона, это-банальный сюжет! Я бы добавила наибанальнейший. Ощущение, что смотришь фильм в 20-й раз. Господин Камерон ошибается, если считает, что в его сценарии 14-летней давности не надо было ничего менять. Наверное и такие люди стареют. К тому же, с первых минут в голову пришло сравнение с мультфильмом «Битва за планету Терра», который я смотрела с шестилетним сыном моего приятеля. Так вот, «Аватар» это тоже самое, но для взрослых. Далее. Огонь! Сразу как-то насторожило, если на Пандоре нет кислорода, а есть только парниковые газы, то как он может гореть там? Оружие. С ним решили не заморачиваться. в 2145-м году стреляют так же автоматными очередями и ракетами различного радиуса действия. Скорее всего развитие оружия остановилось на пулях и взрывчатке. Мелочь, а неприятно… Еще. Компьютерные эффекты. Будем откровенны. В этом фильме они достигли своего максимума, но они уже не вызывают такой ажиотаж как в первый раз. Смотришь на картинку, наслаждаешься качеством. Не больше. Местное население. НаВи мне понравились. Красивые, грациозные, отважные и благородные. Нарисовано красиво, пять! Что же касается остальной флоры и фауны, то здесь твердая единица!!! Абсолютно мультяшные звери. Просто КА-РА-УЛ!!! Парк Юрского периода 93-го года. Где научная фантастика??? Где диковинные животные другой планеты? Их нет. Кругом лошади, собаки и птерадактели. Незамысловатое фэнтези. Музыка. Тоже отстой. Совершенно банальная, не пронзительная. Меня восхитил звук в трейлере «Аватара», но больше я его и не слышала. В принципе, я закрыла бы на все глаза, если бы в фильме была хоть какая-то психологическая глубина. Какое-то проникновение. За 2,5 часа фильма оно улавливается частично. Когда ты погружаешься в экранный мир Пандоры и понимаешь, что твой «страшный сон» это твоя грязная, холодная, коррумпированная страна. Что ты уже так далек от природы, что в тебе совсем не осталось ничего духовного. Ты полон националистической, политической и прочей ненавистью. Ты жаждешь денег и энергии. Ты убиваешь живых существ ради забавы. Ты не можешь справится со своими грехами и твой скелет в шкафу зашуршал своими костями. Только за это спасибо фильму. Ну еще за красавчика Уортингтона. Остальное в топку. Фильм с претензией. Фильм со своей задачей не справился. Как говорил Жванецкий: «Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.»
Пишу рецензию с холодной головой. Когда впечатления уже улеглись и в памяти всплывают все «острые» углы. Все потраченные 500.000.000$ на фильм не смогли сгладить одну большую ошибку Кэмерона, это-банальный сюжет! Я бы добавила наибанальнейший. Ощущение, что смотришь фильм в 20-й раз. Господин Камерон ошибается, если считает, что в его сценарии 14-летней давности не надо было ничего менять. Наверное и такие люди стареют. К тому же, с первых минут в голову пришло сравнение с мультфильмом «Битва за планету Терра», который я смотрела с шестилетним сыном моего приятеля. Так вот, «Аватар» это тоже самое, но для взрослых. Далее. Огонь! Сразу как-то насторожило, если на Пандоре нет кислорода, а есть только парниковые газы, то как он может гореть там? Оружие. С ним решили не заморачиваться. в 2145-м году стреляют так же автоматными очередями и ракетами различного радиуса действия. Скорее всего развитие оружия остановилось на пулях и взрывчатке. Мелочь, а неприятно… Еще. Компьютерные эффекты. Будем откровенны. В этом фильме они достигли своего максимума, но они уже не вызывают такой ажиотаж как в первый раз. Смотришь на картинку, наслаждаешься качеством. Не больше. Местное население. НаВи мне понравились. Красивые, грациозные, отважные и благородные. Нарисовано красиво, пять! Что же касается остальной флоры и фауны, то здесь твердая единица!!! Абсолютно мультяшные звери. Просто КА-РА-УЛ!!! Парк Юрского периода 93-го года. Где научная фантастика??? Где диковинные животные другой планеты? Их нет. Кругом лошади, собаки и птерадактели. Незамысловатое фэнтези. Музыка. Тоже отстой. Совершенно банальная, не пронзительная. Меня восхитил звук в трейлере «Аватара», но больше я его и не слышала. В принципе, я закрыла бы на все глаза, если бы в фильме была хоть какая-то психологическая глубина. Какое-то проникновение. За 2,5 часа фильма оно улавливается частично. Когда ты погружаешься в экранный мир Пандоры и понимаешь, что твой «страшный сон» это твоя грязная, холодная, коррумпированная страна. Что ты уже так далек от природы, что в тебе совсем не осталось ничего духовного. Ты полон националистической, политической и прочей ненавистью. Ты жаждешь денег и энергии. Ты убиваешь живых существ ради забавы. Ты не можешь справится со своими грехами и твой скелет в шкафу зашуршал своими костями. Только за это спасибо фильму. Ну еще за красавчика Уортингтона. Остальное в топку. Фильм с претензией. Фильм со своей задачей не справился. Как говорил Жванецкий: «Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.»
Полезная рецензия?
+5
Могу заверить что вы не пожалете просмотрев этот замечательный фильм.
Он не только поднимет вам настроение но и запомнится надолгое время.
ВАм мой совет посмотрите все части этого фильма.
Как то раз моя дочка сморела этот фильм и даже не заметила как уснула, на следующее утро она слезами убивалась хотела его досмотреть до конца ну что делать пришлось качать =)).
так что люди сморите не пожалеете
ДЕРЗАЙТЕ!!!
Он не только поднимет вам настроение но и запомнится надолгое время.
ВАм мой совет посмотрите все части этого фильма.
Как то раз моя дочка сморела этот фильм и даже не заметила как уснула, на следующее утро она слезами убивалась хотела его досмотреть до конца ну что делать пришлось качать =)).
так что люди сморите не пожалеете
ДЕРЗАЙТЕ!!!
Полезная рецензия?
Зацени!
На самом деле фильм смотреть стоит, хотя бы для того, чтобы иметь собственное мнение о том,что нам навязывает реклама, раскручивая "Аватара". Сам мр. Кэмерон снимая данный фильм значительную часть бюджета вложил и в рекламу, и туда где собственно этот фильм и должно смотреть - 3D кинотеатры. Вопрос восприятия 2D и 3D, а также художественная ценность любого произведения зависит в первую очередь от самого субъекта, который просмотрев очередной "шедевр" (можно без кавычек, кто как для себя определяет)ставит его на определенную позицию, проводя естественные параллели с известными ему сюжетами и методами исполнения, необязательно на экране, но и в литературе.
Стоит отметить, мр. Кэмерон в очередной раз оправдал ожидания массовой публики, создав поистине зрелищное кино, которое естественно имеет сюжет, огромные средства, вложенные в картину, неплохой подбор актеров, и соответственно, как результат, на выходе Кино для широкой публики.
Стоит отметить, мр. Кэмерон в очередной раз оправдал ожидания массовой публики, создав поистине зрелищное кино, которое естественно имеет сюжет, огромные средства, вложенные в картину, неплохой подбор актеров, и соответственно, как результат, на выходе Кино для широкой публики.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Драма минус Кармоди
...........................................................................МЫСЛИ, ЭМОЦИИ ПО ХОДУ ФИЛЬМА
(3:10) - Отчего я всегда хихикаю? - Примитивное чувство юмора. Мда. И она не обижается. Пример серьёзных крепких отношений.
(14:40) Кармоди: "Снаружи смерть, конец света". Пошловато.
(14:53) Там много народу, и только у неё, типа, дети. И все молчат. Неправдоподобно.
(15:16) Понаблюдал я за этой актрисой. Она ваще никакая. Напару с Кармоди.
(20:44) Опять про грехи и разложение. Есть уйма фильмов, где эта тема подана гораздо более убедительно.
(23:34) "Я не убеждён, что вы что-то слышали". Неправдоподобно. Бегущего в ужасе и крови человека, странный туман видели, магазин дрожал, а в такую ерунду не верят...
(23:44) "Я знаю, вы шишка". А это причём?
(33:28) "...видели щупальца" - Неважное начало. Это неплохо.
(34:35) "...розыгрыш..." Тупо. Какие нахрен шутки в таком серьёзном контексте?
(37:45) Всё глупо и нудно.
(37:53) "Лжецы". Глупо. "Напились..." Бред. Может ещё тест пройти?
(39:26) Ну и дура эта Кармоди!!!
(41:48) "Улики смехотворны..." Бред.
(42:01) "Некоторые не верят в пожар, даже когда их волосы тлеют." Неплохая фраза.
(43:00) Все эти баррикады - туфта!
(43:14) Опять Библия пошла...(((
(43:33) - Да фигня всё это! Вот... Очень точная фраза. Хорошо характеризует 1-й час фильма (действие в магазине).
(44:18) Опаньки! В кадре мелькнул Мелькиадос Эстрада (герой горячо мною любимого фильма "3 могилы" Томми Ли Джонса). Какая встреча)))
........Библия... грехи... пошло всё это. Вот какие мысли стали посещать меня на тот момент. Ну что же Джейн снимается в такой фигне ("Ловец снов" также по Кингу, теперь "Мгла"...)? Он немного одноплановый. Эти же жесты, мимику я видел в "Тёмной стране", но там они были отточены, уместны, органичны. К тому же, там арсенал у Томаса был побогаче!
(59:12) Ну, вот это неплохо. Когда маленький монстр становится жертвой более крупной твари.
(1:03:39) Ну да... её не тронул. Бред!
...............................................................................................................................................................
Вот с этого момента во мне проснулся интерес.
(1:12:42) "Если полная неизвестность, дикий ужас и боль, отсутствие правил, люди деградируют"; "Если люди достаточно напуганы, они становятся послушным стадом. Они поверят любому, кто сулит спасение". Хорошие фразы.
(1:13:06) "Заприте в комнате больше 2-х людей - они найдут причину поубивать друг друга. Поэтому мы изобрели политику и религию". Ну, религию я бы убрал, и получится отличная фраза!
(1:14:15) Хорошая игра, Томас. Я уже предвзято восторженно отношусь к тебе после "Тёмной страны"))).
(1:23:33) Вот это бабуля!!)).
(1:24:04) Вот это дедуля!!)).
(1:34:40) Да уж... равнодушию людей нет предела!
(1:40:09) Олли, спасибо! Ей давно было пора заткнуться!
(1:43:38) Так мы ехать будем или нет?)))
(1:44:15) Ну, наконец-то, музыка! Рапид! Я ждал их!!!
(1:45:47) Бессильная, тихая скорбь. Браво, Джейн! Это очень хорошо, что ты можешь это изобразить. Я болею за тебя, парень!
(1:50:10) "Что ж. Мы хоть попытались. Не в чем себя упрекнуть". Правильные выражения лиц. Я тоже спокоен, когда сделал всё от себя зависящее.
(1:53:32) - вплоть до конца. Томас, ну я же говорил, что ты крут (в "Тёмной стране"). Это просто великолепно!!!
...............................................................................................................................................................
...............................................................................ВЫВОДЫ
Без музыки было тоскливо. Многие актёры в магазине не впечатляют. Из всех выделю исполнивших роли Дэвида Дрейтона, Нортона, Олли и эту влюблённую парочку (жаль, что она так быстро ушла, а он - рядовой Джессап). Бесит такое количество крупных планов (что-то подобное видел в "Буре столетия", тоже экранизации Кинга). По-моему, использован эффект любительской съёмки (камера часто шатается, zoom +- немного). Не сказать, что он даёт что-то фильму. Эта неубедительная истеричка Кармоди со своим периодическим цитированием Библии (это звучит и выглядит невыносимой пошлятиной) до 1:40:09 мне отравляла неплохое, в целом, впечатление от фильма. Да, это мораль, но подана она весьма безвкусно. Всё когда-то бывает в 1-ый раз. Я ещё никогда по ходу фильма не метался от одной оценки к другой (буквально от 2 к 5 и обратно). Посудите сами (оценки по отрывкам): 5 - 4 - 3 - 2 - 4 - 2 - 5 - 4 - 5. Под занавес из средненькой фантастики со слабо исполненным моральным посылом кино превратилось в сильную драму. В общем, за концовку прощаю многое, стоило смотреть хотя бы из-за неё. Писать что-то про финальный отрезок не вижу смысла. Это надо видеть! Только за часовое мучение снимаю балл и ставлю этой драме...4
(3:10) - Отчего я всегда хихикаю? - Примитивное чувство юмора. Мда. И она не обижается. Пример серьёзных крепких отношений.
(14:40) Кармоди: "Снаружи смерть, конец света". Пошловато.
(14:53) Там много народу, и только у неё, типа, дети. И все молчат. Неправдоподобно.
(15:16) Понаблюдал я за этой актрисой. Она ваще никакая. Напару с Кармоди.
(20:44) Опять про грехи и разложение. Есть уйма фильмов, где эта тема подана гораздо более убедительно.
(23:34) "Я не убеждён, что вы что-то слышали". Неправдоподобно. Бегущего в ужасе и крови человека, странный туман видели, магазин дрожал, а в такую ерунду не верят...
(23:44) "Я знаю, вы шишка". А это причём?
(33:28) "...видели щупальца" - Неважное начало. Это неплохо.
(34:35) "...розыгрыш..." Тупо. Какие нахрен шутки в таком серьёзном контексте?
(37:45) Всё глупо и нудно.
(37:53) "Лжецы". Глупо. "Напились..." Бред. Может ещё тест пройти?
(39:26) Ну и дура эта Кармоди!!!
(41:48) "Улики смехотворны..." Бред.
(42:01) "Некоторые не верят в пожар, даже когда их волосы тлеют." Неплохая фраза.
(43:00) Все эти баррикады - туфта!
(43:14) Опять Библия пошла...(((
(43:33) - Да фигня всё это! Вот... Очень точная фраза. Хорошо характеризует 1-й час фильма (действие в магазине).
(44:18) Опаньки! В кадре мелькнул Мелькиадос Эстрада (герой горячо мною любимого фильма "3 могилы" Томми Ли Джонса). Какая встреча)))
........Библия... грехи... пошло всё это. Вот какие мысли стали посещать меня на тот момент. Ну что же Джейн снимается в такой фигне ("Ловец снов" также по Кингу, теперь "Мгла"...)? Он немного одноплановый. Эти же жесты, мимику я видел в "Тёмной стране", но там они были отточены, уместны, органичны. К тому же, там арсенал у Томаса был побогаче!
(59:12) Ну, вот это неплохо. Когда маленький монстр становится жертвой более крупной твари.
(1:03:39) Ну да... её не тронул. Бред!
...............................................................................................................................................................
Вот с этого момента во мне проснулся интерес.
(1:12:42) "Если полная неизвестность, дикий ужас и боль, отсутствие правил, люди деградируют"; "Если люди достаточно напуганы, они становятся послушным стадом. Они поверят любому, кто сулит спасение". Хорошие фразы.
(1:13:06) "Заприте в комнате больше 2-х людей - они найдут причину поубивать друг друга. Поэтому мы изобрели политику и религию". Ну, религию я бы убрал, и получится отличная фраза!
(1:14:15) Хорошая игра, Томас. Я уже предвзято восторженно отношусь к тебе после "Тёмной страны"))).
(1:23:33) Вот это бабуля!!)).
(1:24:04) Вот это дедуля!!)).
(1:34:40) Да уж... равнодушию людей нет предела!
(1:40:09) Олли, спасибо! Ей давно было пора заткнуться!
(1:43:38) Так мы ехать будем или нет?)))
(1:44:15) Ну, наконец-то, музыка! Рапид! Я ждал их!!!
(1:45:47) Бессильная, тихая скорбь. Браво, Джейн! Это очень хорошо, что ты можешь это изобразить. Я болею за тебя, парень!
(1:50:10) "Что ж. Мы хоть попытались. Не в чем себя упрекнуть". Правильные выражения лиц. Я тоже спокоен, когда сделал всё от себя зависящее.
(1:53:32) - вплоть до конца. Томас, ну я же говорил, что ты крут (в "Тёмной стране"). Это просто великолепно!!!
...............................................................................................................................................................
...............................................................................ВЫВОДЫ
Без музыки было тоскливо. Многие актёры в магазине не впечатляют. Из всех выделю исполнивших роли Дэвида Дрейтона, Нортона, Олли и эту влюблённую парочку (жаль, что она так быстро ушла, а он - рядовой Джессап). Бесит такое количество крупных планов (что-то подобное видел в "Буре столетия", тоже экранизации Кинга). По-моему, использован эффект любительской съёмки (камера часто шатается, zoom +- немного). Не сказать, что он даёт что-то фильму. Эта неубедительная истеричка Кармоди со своим периодическим цитированием Библии (это звучит и выглядит невыносимой пошлятиной) до 1:40:09 мне отравляла неплохое, в целом, впечатление от фильма. Да, это мораль, но подана она весьма безвкусно. Всё когда-то бывает в 1-ый раз. Я ещё никогда по ходу фильма не метался от одной оценки к другой (буквально от 2 к 5 и обратно). Посудите сами (оценки по отрывкам): 5 - 4 - 3 - 2 - 4 - 2 - 5 - 4 - 5. Под занавес из средненькой фантастики со слабо исполненным моральным посылом кино превратилось в сильную драму. В общем, за концовку прощаю многое, стоило смотреть хотя бы из-за неё. Писать что-то про финальный отрезок не вижу смысла. Это надо видеть! Только за часовое мучение снимаю балл и ставлю этой драме...4
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Сквозь горизонт
Научно-фантастический фильм с элементами хоррора и приличным бюджетом - нечто из ряда вон выходящее. Эту фразу можно было произнести и в год выхода "Чужого", но она не теряет смысла и сейчас. Разумеется, сами по себе деньги ничего не решают без умения правильно ими распорядиться. Возьмите для сравнения низкобюджетный "Зомби 2" (1979) Лучио Фулчи и прилизанную "Обитель зла" Пола Андерсона. И там, и там кусают зомби. Но! Дикая брутальность, помноженная на режиссуру, свободную от озабоченности за возрастной рейтинг фильма - с одной стороны, против попсовых эффектов вкупе с вымученной историей ленивых сценаристов, грезящих микробами и бациллами - с другой стороны.
Примечательно, что созданный по принципу фильма ужасов, непременным атрибутом которых является замкнутое пространство (то самое "Dead Space") "Сквозь горизонт"*, не пошёл по пути очередной голливудской промокашки. Напротив, сценарий фильма вполне оригинальный. Нас не стращают настырной образиной, гоняющей экипаж по периметру корабля, надоедая бесконечными повторами, но бесцеремонно теребят за нервы, ясно давая понять - безопасных мест нет. Пугающие эпизоды подаются как спорадические явления психоза, в начале на индивидуальном, впоследствии и на групповом уровне, и попугав публику, иррациональное зло принимает вполне материальное обличье, приступая к активным действиям.
Конечно, сценарий не свободен от недостатков**, но настоящий прокол - это эпизод с расшифровкой аудиопослания "на лету": отказываешься верить, что во всем аэрокосмическом агентстве не нашлось специалиста должной квалификации; принесение здравого смысла в угоду повествованию - сцена разгерметизации, самая тоскливая, длящаяся несколько минут сцена с вылетом предметов в открытый космос. (Воздух имеет крайне малую вязкость, улетучивается за доли секунды). Очень нудная, явно слизанная с концовки "Чужого" (других заимствований я не нашел) сценка.
В конце фильма есть дешёвый намёк на продолжение. Следом идут титры, ужасная музыка. (Мне сказали, это "Prodigy". Лучше от этого она не стала).
Если продолжать тему заимствований, можно вспомнить "Солярис" Станислава Лема. Я нахожу роман несколько жутковатым. Однако, считаю невозможным проведение каких-либо параллелей между романом Лема и сюжетом фильма. Так мог бы понимать "Солярис" школьник. По концентрации философской мысли "Солярис" превосходит американскую фантастику всю, взятую вместе и умноженную на два. Кстати, все попытки экранизации романа в высшей степени убоги.
Для особо дотошных: имя "Вэйр" можно найти в заключительной части трилогии "Эдем-Солярис-Непобедимый".
Краткий вывод: великолепный фильм.
*Горизонт событий. Официальное название в России "Сквозь горизонт" есть идиотизм.
В комментариях доктора Вэйра нет ничего фантастического, только теоретическая физика.
** Эпизод "Джастин в открытом космосе".
Примечательно, что созданный по принципу фильма ужасов, непременным атрибутом которых является замкнутое пространство (то самое "Dead Space") "Сквозь горизонт"*, не пошёл по пути очередной голливудской промокашки. Напротив, сценарий фильма вполне оригинальный. Нас не стращают настырной образиной, гоняющей экипаж по периметру корабля, надоедая бесконечными повторами, но бесцеремонно теребят за нервы, ясно давая понять - безопасных мест нет. Пугающие эпизоды подаются как спорадические явления психоза, в начале на индивидуальном, впоследствии и на групповом уровне, и попугав публику, иррациональное зло принимает вполне материальное обличье, приступая к активным действиям.
Конечно, сценарий не свободен от недостатков**, но настоящий прокол - это эпизод с расшифровкой аудиопослания "на лету": отказываешься верить, что во всем аэрокосмическом агентстве не нашлось специалиста должной квалификации; принесение здравого смысла в угоду повествованию - сцена разгерметизации, самая тоскливая, длящаяся несколько минут сцена с вылетом предметов в открытый космос. (Воздух имеет крайне малую вязкость, улетучивается за доли секунды). Очень нудная, явно слизанная с концовки "Чужого" (других заимствований я не нашел) сценка.
В конце фильма есть дешёвый намёк на продолжение. Следом идут титры, ужасная музыка. (Мне сказали, это "Prodigy". Лучше от этого она не стала).
Если продолжать тему заимствований, можно вспомнить "Солярис" Станислава Лема. Я нахожу роман несколько жутковатым. Однако, считаю невозможным проведение каких-либо параллелей между романом Лема и сюжетом фильма. Так мог бы понимать "Солярис" школьник. По концентрации философской мысли "Солярис" превосходит американскую фантастику всю, взятую вместе и умноженную на два. Кстати, все попытки экранизации романа в высшей степени убоги.
Для особо дотошных: имя "Вэйр" можно найти в заключительной части трилогии "Эдем-Солярис-Непобедимый".
Краткий вывод: великолепный фильм.
*Горизонт событий. Официальное название в России "Сквозь горизонт" есть идиотизм.
В комментариях доктора Вэйра нет ничего фантастического, только теоретическая физика.
** Эпизод "Джастин в открытом космосе".
Полезная рецензия?
Dexter
Лучший маньячный сериал.
Сопереживаешь и волнуешься за Декстера как за самого себя!
Все его действия оправдываешь и думаешь как он сам.
Это лучшее в своем роде.
Даже мой брат подсел на этот сериал (а он категорически против сериалов и потере времени на их просмотры!).
Первый сезон немного напрягает ощущением чего то плохого, чего то такого что не должно быть в принципе. Однако в самом конце первого сезона "плотно и четко" ты "уже в теме" и серия за серией тебя втягивает все больше и больше.
Интрига нарастает, в каждой серии кажется, что уже выкрутиться просто не возможно, и что конец близок......
В вечернее время на диване - это лучшее что можно придумать!
И русский мат - как раз в точку.
Сопереживаешь и волнуешься за Декстера как за самого себя!
Все его действия оправдываешь и думаешь как он сам.
Это лучшее в своем роде.
Даже мой брат подсел на этот сериал (а он категорически против сериалов и потере времени на их просмотры!).
Первый сезон немного напрягает ощущением чего то плохого, чего то такого что не должно быть в принципе. Однако в самом конце первого сезона "плотно и четко" ты "уже в теме" и серия за серией тебя втягивает все больше и больше.
Интрига нарастает, в каждой серии кажется, что уже выкрутиться просто не возможно, и что конец близок......
В вечернее время на диване - это лучшее что можно придумать!
И русский мат - как раз в точку.
Полезная рецензия?
"ШЕДЕВР" of the HOLLYWOOD.
Ничего особенного в этом фильме нет на самом деле... . После просмотра у меня чувство было такое, как будто меня "поимели" самым откровенным образом( Щас поясню почему:
1. Во-первых это его раскрутка ....; его так рекламировали и преподносили в трейлерах, что действительно казалось, что фильм - БОМБА. Подчеркивали еще, что его снял сам "о великий Кэмерон", режиссер ТИТАНИКА и ТЕРМИНАТОРА, да еще и якобы бюджет в него вложил колосальный, аж целых 500 000 000 $.
Но после показа в кинотеатрах, выясняется, что Кэмерон нагло обманул зрителей...; бюджет картины оказался самым рядовым - 250 000 000.$, а то и ниже! Бюджет Человека-Паука 3 был таким же, а в Пиратах карибского моря 3 составлял вообще 300 000 000 (а эти фильмы сняты еще в 2007 году!). Спецэффекты в этих фильмах, особенно в пиратах, выглядят намного зрелищнее и ни чуть не уступают по качеству графики!...Вот вам и МАССОВЫЙ РАЗВОД ГОЛЛИВУДА! Так что фильм этот можно было сделать и три и даже пять лет назад и с меньшим бюджетом... .
2. Во-вторых, причина его колосальных сборов не только в этой фальшивой рекламе, но и в том, что показывали его в кинотеатрах почти 5 месяцев!! Че -то я не помню, чтоб хоть один фильм так долго в прокате шел? Понятно откуда 2 770 007 396 $ сборов. Это друзья мои уже наглость создателей.
3. Ну и в-третьих,конечно сюжет... . Такой банальности и предсказуемости я давно не встречал. Концовка фильма и вообще все действия героев ясны с самого начала. Хотелось временами даже сразу перемотать на конец и все Далеко не шедевр кинематографа, и языки отрезать тем кто еще сравнивает это с ТИТАНИКОМ и Терминатором по гениальности... . Те, согласен - ШЕДЕВРЫ! А это, обычный, ни чем не выделяющийся от других фантастический блокбастер с кучей все тех же спецэффектов и того же 3D и вследствие этого - с полным отсутствием хорошего сюжета, оригинальной атмосферы фильма и смысла. После просмотра Аватара вообще стал сомневаться, что ТИТАНИК и Терминатор снял Кэмерон.
Конечно, фильм этот смотреть можно, но хватает только на один раз не более... . При повторном просмотре ваще в лом смотреть..., засыпаешь или мотаешь на хоть какие-нибудь зрелищные моменты.(((
Не спорю, он хорош, как блокбастер со спецэффектами, с обычным стандартным (даже ниже) сюжетом, НО не более того... . Не ШЕДЕВР, НЕ ВЕЛИКИЙ И НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
P.S.: Изначально я не собирался рецензировать этот фильм, т.к считаю, что не того уровня он, чтобы давать ему оценку..., пусть даже и плохую. Просто так сложились обстоятельства))). В общем, как говорил профессор Преображенский в Собачьем Сердце, "Еда - штука хитрая... Есть надо уметь!Нужно не только знать, что есть..., но и когда, как и что при этом говорить... . " Тоже самое относится и к просмотру фильмов. Так что будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ в просмотре кино, ибо "шедевром" в наше время можно назвать даже самую бездарную киноленту!)
1. Во-первых это его раскрутка ....; его так рекламировали и преподносили в трейлерах, что действительно казалось, что фильм - БОМБА. Подчеркивали еще, что его снял сам "о великий Кэмерон", режиссер ТИТАНИКА и ТЕРМИНАТОРА, да еще и якобы бюджет в него вложил колосальный, аж целых 500 000 000 $.
Но после показа в кинотеатрах, выясняется, что Кэмерон нагло обманул зрителей...; бюджет картины оказался самым рядовым - 250 000 000.$, а то и ниже! Бюджет Человека-Паука 3 был таким же, а в Пиратах карибского моря 3 составлял вообще 300 000 000 (а эти фильмы сняты еще в 2007 году!). Спецэффекты в этих фильмах, особенно в пиратах, выглядят намного зрелищнее и ни чуть не уступают по качеству графики!...Вот вам и МАССОВЫЙ РАЗВОД ГОЛЛИВУДА! Так что фильм этот можно было сделать и три и даже пять лет назад и с меньшим бюджетом... .
2. Во-вторых, причина его колосальных сборов не только в этой фальшивой рекламе, но и в том, что показывали его в кинотеатрах почти 5 месяцев!! Че -то я не помню, чтоб хоть один фильм так долго в прокате шел? Понятно откуда 2 770 007 396 $ сборов. Это друзья мои уже наглость создателей.
3. Ну и в-третьих,конечно сюжет... . Такой банальности и предсказуемости я давно не встречал. Концовка фильма и вообще все действия героев ясны с самого начала. Хотелось временами даже сразу перемотать на конец и все Далеко не шедевр кинематографа, и языки отрезать тем кто еще сравнивает это с ТИТАНИКОМ и Терминатором по гениальности... . Те, согласен - ШЕДЕВРЫ! А это, обычный, ни чем не выделяющийся от других фантастический блокбастер с кучей все тех же спецэффектов и того же 3D и вследствие этого - с полным отсутствием хорошего сюжета, оригинальной атмосферы фильма и смысла. После просмотра Аватара вообще стал сомневаться, что ТИТАНИК и Терминатор снял Кэмерон.
Конечно, фильм этот смотреть можно, но хватает только на один раз не более... . При повторном просмотре ваще в лом смотреть..., засыпаешь или мотаешь на хоть какие-нибудь зрелищные моменты.(((
Не спорю, он хорош, как блокбастер со спецэффектами, с обычным стандартным (даже ниже) сюжетом, НО не более того... . Не ШЕДЕВР, НЕ ВЕЛИКИЙ И НЕ ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ.
P.S.: Изначально я не собирался рецензировать этот фильм, т.к считаю, что не того уровня он, чтобы давать ему оценку..., пусть даже и плохую. Просто так сложились обстоятельства))). В общем, как говорил профессор Преображенский в Собачьем Сердце, "Еда - штука хитрая... Есть надо уметь!Нужно не только знать, что есть..., но и когда, как и что при этом говорить... . " Тоже самое относится и к просмотру фильмов. Так что будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ в просмотре кино, ибо "шедевром" в наше время можно назвать даже самую бездарную киноленту!)
Полезная рецензия?
Размышления о фильме, краткий сюжет и "фичи", которые использовались при создании фильма, оценка фильма
Уважаемые киноманы не судите так строго.
Да конечно - фильм не шедевр, но необходимо отметить
превосходную игру актера Макенни Крука, исполнившего главную роль в фильме,
а именно Соломона Кейна (обратите внимание на сочетание имени Соломон и фамилии Кейн - мученик Соломон и отверженнец "Каин" (Кейн), сочетается как-то даже наводит на раздумия, что вот так назвали главного героя).
Когда смотрел фильм, обратил внимание на то, что у "прокаженных", которые на стороне зла выступали, глаза покрывались черною пеленою и становились "черными".
Откуда такое? Где то я это уже видел и вспомнил - так приходила "Божественная тень" из одного тела в другое более новое (сериал LEXX). Дя уж, что-то новое на старый лад.
Лан смотрим дальше. Территория Земли условно делится на "хорошее" место, что соответсвует действиям сил Добра, там и погода стоит "классная", природа отменная и вторая местность ярко противоположная, это та, что принадлежит силам Зла. Здесь постоянно идут дожди, рекою льется людская кровь, а каждое деревце настолько убого выглядит, словно оно под действием всего того, увиденного негатива, что твориться здесь, скукожилость от страха и выгдядит так, словно все беды обрушились на природу. Надо отметить, что такое различие, показанное в фильме, отменно радует, например, того, кто смотрит этот фильм - скажем так режисеру это удалось показать.
Теперь о главном о сюжете. Попытаюсь сравнить его с фильмом "Книга Иллая". Недалекое будующее, после ядерной катастрофы выжили на Земле не многие, а кто и выжил, многие из выживших стали "мутантами" и с очень ограниченными знаниями. Иллай несет в себе знания, ценные знания из канонов Библии. И свой груз, как и свое наследие, после сметри Иллая переходит по "наследству".
Что же мы в нашем случаее имеем.
Еще будучи маленьким ребенком, Соломон, был гораздо умнее своего старшего брата, которому было скорее всего наплевать на знания, а все его действия были направлены на удовлетворения "мирских" похотей.
По закону вся власть должна перейти к старшему сыну, младший должен отправиться в монастырь (ну что все как в жизни, так и было в Средневековье). Однако Соломон не согласен и даже после того, как отец его проклял, все равно убегает из дома и еще не отправившись в свое "путешествие", ценою жизни своего старшего брата спасает девушку служанку от бесчестия (благородно, ну что сказать), Тогда Кейн отправляется в путешествие с бесконеными приключениями, в которых он становится профессиональным убийцей, а душа его черствеет. И вот 16 век, соответствующий самому расцвету колдоства и шатанию людей то к добру, то к злу, Соломону надоедают бесконечные убийства и он решает укрыться и найти спокойствие в стенах монастыря. Но там, "вещему" монаху приснился сон, мол Соломон должен отправиться в путь к себе на родин, туда где правит зло. По пути Кейн встречает злодеев, его "метелят" и грабят, а он дал обет нельзя приметь силу против зла, мол ударили по одной щеке, подставь другую. И тута его спасают проезжающие до этого мимо семья, (вернулись они назад что ли непонятно, или услышали стоны ранненного Кейна, лан уже не важно). И вот все вместе они отправляются искать новую жизнь и находят ее, попав в руки злодеев. главу семейства смертельно ранят и перед своей смертью берет от Кейна обещание, что мол он найдет и спасет его младшую дочку, что тем самым спасет свою душу от сил Зла. И помчался Кейн в поисках девушки, искал её по всюду, пока не уже почти не уверился, что потерял её навсегда. Все руки сложил наш герой, его сразу на крест, распяли. И вот в клетке провозят мимо висящего на кресте Соломона Кейна, девушку, она как заорет благим голосом "Кейн", ау значит я здесь, не спи, меня спасай. Вот тута Кейн (кто смотрел "Киборг" в главной роли Ван Дам) давай себя с креста снимать, а тута еще к нему и на помощь пришли его бывшие соратники по оружию. Очнулся Кейн, потому как вылечила его колдунья, тута и порешли на общем собрании идти во владения злого колдуна Молока. Ну что в путь, а по пути опять драки, битвы. И вот уже в замке, проникли через подземный ход и сцепилися в последнем своем бое силы Добра и Зла. Соломон проник в подземную тюрьму, освобождая по пути плненных, находит свого батю, прикованного к стене, заговоренной цепью колдуном Молоком. Отец ведает сыну, Соломону, что мол братик его старшенький то живой, его Молок вытащил с того Света и он теперь на стороне Зла, застрели меня, тем самым развяшеь узел между Молоком и старшим братом.
И вот Кейн уже в главной комнате, где обитает Молок, там в клетке девушка сидит и постоянно Кейну кричит мол "ловушка тут, не ходи", а Соломон уже с колдуном хочет сразиться, а тута и братик откуда не возьмись и давай они махаться. Соломон побеждает совего брата и убивая его просит прощения. Молок тащит девушку к зеркалу, с помощью крови девушки он осбождает демона, который неуклюже пытается преследовать и схватить Кейна. Бесполезняк Кейн никак не хочется ловиться, мало того, он бросает в Молока меч и Молока затягивает в зеркало из которого вышел демон, а в след за ним и самого демона.
Мир торжествет победу - добро победило зло. Это конечно позитив.
На мой вгляд я бы хотел обратить ваше внимание на спецэффекты и трюки ("фишки"), откуда было взято.
1. Зеркала, в которых появлялись слуги демона - "Видок", "Тайна третьей планеты".
2. Черные глаза и тьма заволакивающие глаза слуг сил Зла - "LEXX".
3. Распятие Соломона Кейна и то, как он с него освобождался - "Киборг".
4. Тронный зал Молока, за которым находились окаменелые фигуры людей - "Адвокат Дьявола".
5. Разоблаченная ведьма, взметнувшаяся в верх, предупреждая Кейна о том, что его душа приндлежит демону - "Воставшие из Ада" часть 3.
6. Пожирание человеческой плоти, помните Кейн попал в яму и там на него напали голодные "нелюди" - "Вий", "Воставшие из Ада" часть 3, "Блейд".
7. Охота Демона за Соломоном Кейном - ну что то из раннего "Седьмое путешествие Синбада", "Царь скорпионов", "Мумия - 2". Не поворотливый Демон и неуловимый Кейн, а как же могущество Демона, да только одн им взглядом можно было Кейна уложить на "лопатки".
Воть, таким образом, сочетая "фичи" и "банальный" можно сказать вечный сюжет был и слеплен фильм "Соломон Кейн.
Резюмируя, сюжет - "4", новизна - "4", игра, в данном случае только одного актера - "5-", спецэффекты - "5-" можно поставить фильму в целом твердую четверку.
Спасибо, что дочитали до конца мою писанину.
Да конечно - фильм не шедевр, но необходимо отметить
превосходную игру актера Макенни Крука, исполнившего главную роль в фильме,
а именно Соломона Кейна (обратите внимание на сочетание имени Соломон и фамилии Кейн - мученик Соломон и отверженнец "Каин" (Кейн), сочетается как-то даже наводит на раздумия, что вот так назвали главного героя).
Когда смотрел фильм, обратил внимание на то, что у "прокаженных", которые на стороне зла выступали, глаза покрывались черною пеленою и становились "черными".
Откуда такое? Где то я это уже видел и вспомнил - так приходила "Божественная тень" из одного тела в другое более новое (сериал LEXX). Дя уж, что-то новое на старый лад.
Лан смотрим дальше. Территория Земли условно делится на "хорошее" место, что соответсвует действиям сил Добра, там и погода стоит "классная", природа отменная и вторая местность ярко противоположная, это та, что принадлежит силам Зла. Здесь постоянно идут дожди, рекою льется людская кровь, а каждое деревце настолько убого выглядит, словно оно под действием всего того, увиденного негатива, что твориться здесь, скукожилость от страха и выгдядит так, словно все беды обрушились на природу. Надо отметить, что такое различие, показанное в фильме, отменно радует, например, того, кто смотрит этот фильм - скажем так режисеру это удалось показать.
Теперь о главном о сюжете. Попытаюсь сравнить его с фильмом "Книга Иллая". Недалекое будующее, после ядерной катастрофы выжили на Земле не многие, а кто и выжил, многие из выживших стали "мутантами" и с очень ограниченными знаниями. Иллай несет в себе знания, ценные знания из канонов Библии. И свой груз, как и свое наследие, после сметри Иллая переходит по "наследству".
Что же мы в нашем случаее имеем.
Еще будучи маленьким ребенком, Соломон, был гораздо умнее своего старшего брата, которому было скорее всего наплевать на знания, а все его действия были направлены на удовлетворения "мирских" похотей.
По закону вся власть должна перейти к старшему сыну, младший должен отправиться в монастырь (ну что все как в жизни, так и было в Средневековье). Однако Соломон не согласен и даже после того, как отец его проклял, все равно убегает из дома и еще не отправившись в свое "путешествие", ценою жизни своего старшего брата спасает девушку служанку от бесчестия (благородно, ну что сказать), Тогда Кейн отправляется в путешествие с бесконеными приключениями, в которых он становится профессиональным убийцей, а душа его черствеет. И вот 16 век, соответствующий самому расцвету колдоства и шатанию людей то к добру, то к злу, Соломону надоедают бесконечные убийства и он решает укрыться и найти спокойствие в стенах монастыря. Но там, "вещему" монаху приснился сон, мол Соломон должен отправиться в путь к себе на родин, туда где правит зло. По пути Кейн встречает злодеев, его "метелят" и грабят, а он дал обет нельзя приметь силу против зла, мол ударили по одной щеке, подставь другую. И тута его спасают проезжающие до этого мимо семья, (вернулись они назад что ли непонятно, или услышали стоны ранненного Кейна, лан уже не важно). И вот все вместе они отправляются искать новую жизнь и находят ее, попав в руки злодеев. главу семейства смертельно ранят и перед своей смертью берет от Кейна обещание, что мол он найдет и спасет его младшую дочку, что тем самым спасет свою душу от сил Зла. И помчался Кейн в поисках девушки, искал её по всюду, пока не уже почти не уверился, что потерял её навсегда. Все руки сложил наш герой, его сразу на крест, распяли. И вот в клетке провозят мимо висящего на кресте Соломона Кейна, девушку, она как заорет благим голосом "Кейн", ау значит я здесь, не спи, меня спасай. Вот тута Кейн (кто смотрел "Киборг" в главной роли Ван Дам) давай себя с креста снимать, а тута еще к нему и на помощь пришли его бывшие соратники по оружию. Очнулся Кейн, потому как вылечила его колдунья, тута и порешли на общем собрании идти во владения злого колдуна Молока. Ну что в путь, а по пути опять драки, битвы. И вот уже в замке, проникли через подземный ход и сцепилися в последнем своем бое силы Добра и Зла. Соломон проник в подземную тюрьму, освобождая по пути плненных, находит свого батю, прикованного к стене, заговоренной цепью колдуном Молоком. Отец ведает сыну, Соломону, что мол братик его старшенький то живой, его Молок вытащил с того Света и он теперь на стороне Зла, застрели меня, тем самым развяшеь узел между Молоком и старшим братом.
И вот Кейн уже в главной комнате, где обитает Молок, там в клетке девушка сидит и постоянно Кейну кричит мол "ловушка тут, не ходи", а Соломон уже с колдуном хочет сразиться, а тута и братик откуда не возьмись и давай они махаться. Соломон побеждает совего брата и убивая его просит прощения. Молок тащит девушку к зеркалу, с помощью крови девушки он осбождает демона, который неуклюже пытается преследовать и схватить Кейна. Бесполезняк Кейн никак не хочется ловиться, мало того, он бросает в Молока меч и Молока затягивает в зеркало из которого вышел демон, а в след за ним и самого демона.
Мир торжествет победу - добро победило зло. Это конечно позитив.
На мой вгляд я бы хотел обратить ваше внимание на спецэффекты и трюки ("фишки"), откуда было взято.
1. Зеркала, в которых появлялись слуги демона - "Видок", "Тайна третьей планеты".
2. Черные глаза и тьма заволакивающие глаза слуг сил Зла - "LEXX".
3. Распятие Соломона Кейна и то, как он с него освобождался - "Киборг".
4. Тронный зал Молока, за которым находились окаменелые фигуры людей - "Адвокат Дьявола".
5. Разоблаченная ведьма, взметнувшаяся в верх, предупреждая Кейна о том, что его душа приндлежит демону - "Воставшие из Ада" часть 3.
6. Пожирание человеческой плоти, помните Кейн попал в яму и там на него напали голодные "нелюди" - "Вий", "Воставшие из Ада" часть 3, "Блейд".
7. Охота Демона за Соломоном Кейном - ну что то из раннего "Седьмое путешествие Синбада", "Царь скорпионов", "Мумия - 2". Не поворотливый Демон и неуловимый Кейн, а как же могущество Демона, да только одн им взглядом можно было Кейна уложить на "лопатки".
Воть, таким образом, сочетая "фичи" и "банальный" можно сказать вечный сюжет был и слеплен фильм "Соломон Кейн.
Резюмируя, сюжет - "4", новизна - "4", игра, в данном случае только одного актера - "5-", спецэффекты - "5-" можно поставить фильму в целом твердую четверку.
Спасибо, что дочитали до конца мою писанину.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Темная страна...
ЭТО ОДИН СПЛОШНОЙ СПОЙЛЕР С КОММЕНТАРИЕМ. ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ИЛИ ТЕМ, КТО НЕ ХОЧЕТ!!!
Я немного затронул сюжетную линию)))(она легко умещается в 2 строки))). Надеюсь, моя писанина, наоборот, кого-то сподвигнет. Даже, если полностью знать что и как, поверьте, ничто не заменит вам самого процесса просмотра. Тем более, что многие, как я вижу,начитавшись однообразных односложных негативных комментариев, решили, что сие произведение априори не стоит их внимания. А как же собственное мнение? Отмечу, что сперва посмотрел фильм, а потом с диким любопытством прочитал все комментарии (Helldorado. Про "себя удали" - жесть))). Начну с того, что не хватит матерных слов, чтобы описать, как мне понравилось это кино! Но лексикон достаточен, чтобы заменить их без потери качества, думаю.
.........................ЭПИГРАФ
Да,да. И я сразу понял, что это за перевёрнутая
машина и мужик на заднем сиденье. И, представьте
себе, мне похер!
................................................................................ПО СУТИ
Отрывок: "Мне было 16 лет...девушка в поезде, платиновые волосы, совершенство... И с тех пор я ждал её".
.............................Объясняю как вижу:
Прошло много лет, у него накопился опыт, были разочарования. Вид обнажённого тела уже не разжигал в нём такого огня как в юности, ему хотелось настоящего чувства, тепла. А в голове всё держал тот уходящий образ совершенства с платиновыми волосами, который идеализировал. И вот он встретил её, полюбил, но - что ты будешь делать - она оказалась не идеальна. Кантри (10:45), курение(12:23), нимфоманство (14:30) и т. д. И вот он уже обронил (26:12): "Спасибо за поддержку! Все вы одинаковые". Она тоже хороша. Искала в нём супермена, дура. И начинает отстраняться (25:48): "Это ты виноват, ты должен знать, куда едешь!", (44:18): "Может тебе сдаться полиции... ведь это ты его убил" и т. д. Наконец, она уговаривает его забыть прошлое, начать всё с чистого листа и принять её такой, какая она есть. Но он не может с этим смириться, это выше его сил, и он всё равно лезет исправлять прошлое (В фильме едет за своими часами. Это метафора!) и, естественно, теряет её. Но он любит её и ненавидит себя, что не смог принять её такой, какая она есть. Посмотрите внимательно концовку. Он судорожно ищет причины во вне, но не находит их, понимает, что причина - он сам, и заканчивает жизнь самоубийством (32:58): "Это единственный выход,"- намекает ему уже осознавший он сам)). Только беда в том, что, если начать всё сначала, то получится то же самое (это я о заключительных кадрах, если кто не понял).
Итак. Резюмирую. Это кино о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, о том, что мы часто не можем принять её(его) такой(им), какая(ой) она(он) есть, и отношения заходят в тупик. Всё начинается с мелочей и растёт как снежный ком, перефразируя, от любви до ненависти - один шаг. Вывод: иди на компромисс, проси прощения у женщины первым, по праву сильного.
................................................................................ПРО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
................................................................................(НА ОСНОВЕ ХРОНОМЕТРАЖА)
Сразу оговорюсь, что сюжет и художественные приёмы у Джейна не оригинальны. Ничего нового он не придумал. Томас лишь со вкусом использовал богатый арсенал, накопленный синематографом. Собрал свой велосипед из лучших, отреставрированных деталей. По мне, большего и не надо. Правда, сейчас пошла мода снимать в 3D ради 3D. В этом плане я ортодокс. Не надо визуально перегружать, это не аттракцион, ибо мозг больше будет занят обработкой сложных объёмных образов, чем вникать в смысл, анализировать суть. Отнесу 3D (сам смотрел в 2D) к чисто маркетинговому ходу.
(00:36) Первые же кадры. Поворот на 90% (буква "Т" слегка искрит). Уже интригует. Музыка.
(00:54) Отблески солнца от стекла.
(01:05) Бабочка, опять музыка, бабочка - на камеру. Отлично.
(02:15) "Если бы ты раньше знал то, что знаешь сейчас, изменил бы что-нибудь? Думаешь, смог бы её спасти? Думаешь, смог бы спасти себя?"... Слова - просто песня! А вы думайте, думайте, господа! Нехрен тупо с поп-корном сидеть!
Джаз. Очень органично.
(3:00) Вот она - красота женского тела! Белый и красный.
(5:45) Вот это кадр, мля! Эстетика в чистом виде!
(6:07) Отражение от зеркала. Нуар.
(6:13) Мир не справедлив (наверняка, так думают оба))).
(6:40) Нарастание звука... бац... дверь ногой резко. Класс!
(6:50) Отблески заходящего солнца. Живописно!
(7:05) Шикарное авто подобрали. Обожаю таких старых угловатых американцев (Dodge,вроде).
(7:40) Какой закат!
(8:55) Белые 2 точки на чёрном фоне.
(9:07) Рябь на картинке с переходом в ч/б - шикарно! И ещё не раз по ходу фильма.
(11:05) Классическая музыка. Очень органично.
(11:55) Пипец, он сказал))). Дурак))).
(12:40) "Ты ведь хочешь детей?.." Молчание...
(12:56) Пипец, он сказал))).
(15:00) Вот это она его раздражает!))). Камера - скорее, инстинкт.
(16:23) Господи))))).
(17:34) Молнии.
(20:30) Вот вам ужасы, вот вам мистика (их начало). Пособие как надо. Впечатлений от фильмов, где было, вроде бы, то же самое, но безвкусно исполнено, у меня накопилось предостаточно, т.е. есть с чем сравнивать.
(24:24) "Как ты сюда заехал?" Ну начинается...))).
(25:14) Ну и выражение лица у него))).
(26:35) "Парень, ты попал в аварию. Мы поможем тебе"))) - вот вам эталонный чёрный юмор (на всём протяжении поездки втроём и ещё не раз по ходу фильма).
(28:19) Стук сердца - вот он страх!
(28:39) Как сигарета горит! (хоть я и не курю - мне сразу захотелось). Голос как из подвала (в его искорёженной голове). Завораживает!
(29:09) "Дик!.." и толчок в сиденье))).
(30:19) Злость!
(31:20) Сейчас слезу пущу))). Хотя, всё же драма!
(36:30) Завывание ветра. Звукооператор поработал на славу!
(36:40) "Закопаем его!" Отличный кадр!
(37:22) Ну и звук! Просто нечто! (контрабас, вроде).
(38:25) Звук мотора нарастает.
(43:52) Это музыка из игры "Insecticide", вроде. Сам не играл, просто когда-то покупал "Игроманию". Так вот, специально проверил, она звучит на DVDmania от 09.09.08. Время релаксации...
(45:44) - Чёрт! не вмещается! - Может укоротить? (нормальный такой чёрный юмор).
(46:36) Как он жадно водичку пьёт! Буль, буль, буль...
(47:17) Ну и нахрен тебе пушка, детка? Последний аргумент?))).
(48:43) Отличный ход! С мистики - на землю.
(49:12) "Да, последний раз еду через пустыню без пушки..." Плавно начал он))).
(51:43) Посмотрите, как авто сползает под стойку бара. Супер!
(52:18) "Запомни. Всё кончено и забыто... Да". Вот это "да" говорит о том, что он пытается убедить сам себя!
(52:40) "Ты в порядке? У нас всё по-прежнему?"... Молчание...
(56:43) "ммм ?" Отличный жест!
(1:01:06) Мысли о её прошлом не дают ему покоя.
(1:01:54) Пустая могила. Понимаю так: откапывать трупы - расхожая фраза, также означающая копаться в тёмном прошлом.
(1:02:48) Звуки скрипки (не банальные, как во многих фильмах ужасов или мистических).
(1:03:25) Опять шикарный звук! Сколько же музыкальных инструментов в этом фильме использовано?!
(1:05:02) Молнии, стиллизованные под древнюю графику. Какой контраст! Шикарно! Опять ретро и технологии рядом.
(1:05:07) Сужение зрачка светом приближающихся фар. Блеск!
(1:05:53) Ну да! Рон Перлман - коп))). Власть закона в руках сотоны))))).
(1:06:55) - (1:07:12) Что он несёт?))).
(1:08:12) "Не волнуйся парень! Найдём твою жену..." И сразу полегчало))).
(1:10:40) Police - car'ы, этот звук (как будто только что закончил заезд). Ну, прям, отрывок из "NFS Most Wanted"!
(1:14:40) Драйв!
(1:17:45) Magic starting! Плавно переходим в Линча))). "Шоссе в никуда". Т.е. кольцо, а, может, и спираль.
(1:18:01) - (1:18:15) Вот это кадры, мля!!!
(1:19:20) Звук, видео!
(1:20:13) И смех!!! Смех от безысходности. Блестящая концовка!
................................................................................
(1:21:00) Пошли титры. Еле слышно, чтобы уловить надо прибавить громкость. Звонок. "Вы просили разбудить вас?"... Это тем, кому было скучно. Браво, Джейн!
................................................................................КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ
Итак. Режиссура, актёрская игра, диалоги, работа камеры (планы, планы...), звук (как меломан, получил незабываемое удовольствие), цвет, свет, графика - всё на высочайшем уровне! Сочная, холодная, мёртвая, нереальная, суперсовременная картинка в сочетании с невероятно живым звуком и офигительным старинным американским авто с ретроспидометром - горючая смесь! Вкупе с глубоким смыслом в качестве детонатора получаем...ну вы сами понимаете...идеально сбалансированное кино. И слушайте титры после фильма. Не отпускает...))). Томас Джейн. Режиссёр. Главный актер. Году в 2000, по-моему, видел тебя в "Глубоком синем море" (тогда ты показался мне актёром средней руки). А недавно посмотрел "Ловец снов", которому поставил решительный кол (твоей вины в этом меньше всего). Ты вырос. Раскрылся здесь по полной программе, в обеих ипостасях. Почти достал до неба. Я люблю тя, мужик, понял! Всем причастным к съёмкам - почтение. Я бы включил это кино в 10ку лучших из тех, что посмотрел за всю жизнь, по крайней мере, пока не остыл от впечатлений, что уже обо многом говорит... Нет! В 10ке и точка!... Оценка. Ну, пля, ну е... , ну о... , 10/10, ну, короче, МЕТРОВАЯ...5
................................................................................
P.S.: Смотрите версию 1.4 гб, 2D, где доп. инфа: [лицензия]. Всё там зашибись: и видео, и аудио, и перевод, и озвучка. Особенно выделю тембр дублёра Джейна.
Я немного затронул сюжетную линию)))(она легко умещается в 2 строки))). Надеюсь, моя писанина, наоборот, кого-то сподвигнет. Даже, если полностью знать что и как, поверьте, ничто не заменит вам самого процесса просмотра. Тем более, что многие, как я вижу,начитавшись однообразных односложных негативных комментариев, решили, что сие произведение априори не стоит их внимания. А как же собственное мнение? Отмечу, что сперва посмотрел фильм, а потом с диким любопытством прочитал все комментарии (Helldorado. Про "себя удали" - жесть))). Начну с того, что не хватит матерных слов, чтобы описать, как мне понравилось это кино! Но лексикон достаточен, чтобы заменить их без потери качества, думаю.
.........................ЭПИГРАФ
Да,да. И я сразу понял, что это за перевёрнутая
машина и мужик на заднем сиденье. И, представьте
себе, мне похер!
................................................................................ПО СУТИ
Отрывок: "Мне было 16 лет...девушка в поезде, платиновые волосы, совершенство... И с тех пор я ждал её".
.............................Объясняю как вижу:
Прошло много лет, у него накопился опыт, были разочарования. Вид обнажённого тела уже не разжигал в нём такого огня как в юности, ему хотелось настоящего чувства, тепла. А в голове всё держал тот уходящий образ совершенства с платиновыми волосами, который идеализировал. И вот он встретил её, полюбил, но - что ты будешь делать - она оказалась не идеальна. Кантри (10:45), курение(12:23), нимфоманство (14:30) и т. д. И вот он уже обронил (26:12): "Спасибо за поддержку! Все вы одинаковые". Она тоже хороша. Искала в нём супермена, дура. И начинает отстраняться (25:48): "Это ты виноват, ты должен знать, куда едешь!", (44:18): "Может тебе сдаться полиции... ведь это ты его убил" и т. д. Наконец, она уговаривает его забыть прошлое, начать всё с чистого листа и принять её такой, какая она есть. Но он не может с этим смириться, это выше его сил, и он всё равно лезет исправлять прошлое (В фильме едет за своими часами. Это метафора!) и, естественно, теряет её. Но он любит её и ненавидит себя, что не смог принять её такой, какая она есть. Посмотрите внимательно концовку. Он судорожно ищет причины во вне, но не находит их, понимает, что причина - он сам, и заканчивает жизнь самоубийством (32:58): "Это единственный выход,"- намекает ему уже осознавший он сам)). Только беда в том, что, если начать всё сначала, то получится то же самое (это я о заключительных кадрах, если кто не понял).
Итак. Резюмирую. Это кино о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, о том, что мы часто не можем принять её(его) такой(им), какая(ой) она(он) есть, и отношения заходят в тупик. Всё начинается с мелочей и растёт как снежный ком, перефразируя, от любви до ненависти - один шаг. Вывод: иди на компромисс, проси прощения у женщины первым, по праву сильного.
................................................................................ПРО ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
................................................................................(НА ОСНОВЕ ХРОНОМЕТРАЖА)
Сразу оговорюсь, что сюжет и художественные приёмы у Джейна не оригинальны. Ничего нового он не придумал. Томас лишь со вкусом использовал богатый арсенал, накопленный синематографом. Собрал свой велосипед из лучших, отреставрированных деталей. По мне, большего и не надо. Правда, сейчас пошла мода снимать в 3D ради 3D. В этом плане я ортодокс. Не надо визуально перегружать, это не аттракцион, ибо мозг больше будет занят обработкой сложных объёмных образов, чем вникать в смысл, анализировать суть. Отнесу 3D (сам смотрел в 2D) к чисто маркетинговому ходу.
(00:36) Первые же кадры. Поворот на 90% (буква "Т" слегка искрит). Уже интригует. Музыка.
(00:54) Отблески солнца от стекла.
(01:05) Бабочка, опять музыка, бабочка - на камеру. Отлично.
(02:15) "Если бы ты раньше знал то, что знаешь сейчас, изменил бы что-нибудь? Думаешь, смог бы её спасти? Думаешь, смог бы спасти себя?"... Слова - просто песня! А вы думайте, думайте, господа! Нехрен тупо с поп-корном сидеть!
Джаз. Очень органично.
(3:00) Вот она - красота женского тела! Белый и красный.
(5:45) Вот это кадр, мля! Эстетика в чистом виде!
(6:07) Отражение от зеркала. Нуар.
(6:13) Мир не справедлив (наверняка, так думают оба))).
(6:40) Нарастание звука... бац... дверь ногой резко. Класс!
(6:50) Отблески заходящего солнца. Живописно!
(7:05) Шикарное авто подобрали. Обожаю таких старых угловатых американцев (Dodge,вроде).
(7:40) Какой закат!
(8:55) Белые 2 точки на чёрном фоне.
(9:07) Рябь на картинке с переходом в ч/б - шикарно! И ещё не раз по ходу фильма.
(11:05) Классическая музыка. Очень органично.
(11:55) Пипец, он сказал))). Дурак))).
(12:40) "Ты ведь хочешь детей?.." Молчание...
(12:56) Пипец, он сказал))).
(15:00) Вот это она его раздражает!))). Камера - скорее, инстинкт.
(16:23) Господи))))).
(17:34) Молнии.
(20:30) Вот вам ужасы, вот вам мистика (их начало). Пособие как надо. Впечатлений от фильмов, где было, вроде бы, то же самое, но безвкусно исполнено, у меня накопилось предостаточно, т.е. есть с чем сравнивать.
(24:24) "Как ты сюда заехал?" Ну начинается...))).
(25:14) Ну и выражение лица у него))).
(26:35) "Парень, ты попал в аварию. Мы поможем тебе"))) - вот вам эталонный чёрный юмор (на всём протяжении поездки втроём и ещё не раз по ходу фильма).
(28:19) Стук сердца - вот он страх!
(28:39) Как сигарета горит! (хоть я и не курю - мне сразу захотелось). Голос как из подвала (в его искорёженной голове). Завораживает!
(29:09) "Дик!.." и толчок в сиденье))).
(30:19) Злость!
(31:20) Сейчас слезу пущу))). Хотя, всё же драма!
(36:30) Завывание ветра. Звукооператор поработал на славу!
(36:40) "Закопаем его!" Отличный кадр!
(37:22) Ну и звук! Просто нечто! (контрабас, вроде).
(38:25) Звук мотора нарастает.
(43:52) Это музыка из игры "Insecticide", вроде. Сам не играл, просто когда-то покупал "Игроманию". Так вот, специально проверил, она звучит на DVDmania от 09.09.08. Время релаксации...
(45:44) - Чёрт! не вмещается! - Может укоротить? (нормальный такой чёрный юмор).
(46:36) Как он жадно водичку пьёт! Буль, буль, буль...
(47:17) Ну и нахрен тебе пушка, детка? Последний аргумент?))).
(48:43) Отличный ход! С мистики - на землю.
(49:12) "Да, последний раз еду через пустыню без пушки..." Плавно начал он))).
(51:43) Посмотрите, как авто сползает под стойку бара. Супер!
(52:18) "Запомни. Всё кончено и забыто... Да". Вот это "да" говорит о том, что он пытается убедить сам себя!
(52:40) "Ты в порядке? У нас всё по-прежнему?"... Молчание...
(56:43) "ммм ?" Отличный жест!
(1:01:06) Мысли о её прошлом не дают ему покоя.
(1:01:54) Пустая могила. Понимаю так: откапывать трупы - расхожая фраза, также означающая копаться в тёмном прошлом.
(1:02:48) Звуки скрипки (не банальные, как во многих фильмах ужасов или мистических).
(1:03:25) Опять шикарный звук! Сколько же музыкальных инструментов в этом фильме использовано?!
(1:05:02) Молнии, стиллизованные под древнюю графику. Какой контраст! Шикарно! Опять ретро и технологии рядом.
(1:05:07) Сужение зрачка светом приближающихся фар. Блеск!
(1:05:53) Ну да! Рон Перлман - коп))). Власть закона в руках сотоны))))).
(1:06:55) - (1:07:12) Что он несёт?))).
(1:08:12) "Не волнуйся парень! Найдём твою жену..." И сразу полегчало))).
(1:10:40) Police - car'ы, этот звук (как будто только что закончил заезд). Ну, прям, отрывок из "NFS Most Wanted"!
(1:14:40) Драйв!
(1:17:45) Magic starting! Плавно переходим в Линча))). "Шоссе в никуда". Т.е. кольцо, а, может, и спираль.
(1:18:01) - (1:18:15) Вот это кадры, мля!!!
(1:19:20) Звук, видео!
(1:20:13) И смех!!! Смех от безысходности. Блестящая концовка!
................................................................................
(1:21:00) Пошли титры. Еле слышно, чтобы уловить надо прибавить громкость. Звонок. "Вы просили разбудить вас?"... Это тем, кому было скучно. Браво, Джейн!
................................................................................КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ
Итак. Режиссура, актёрская игра, диалоги, работа камеры (планы, планы...), звук (как меломан, получил незабываемое удовольствие), цвет, свет, графика - всё на высочайшем уровне! Сочная, холодная, мёртвая, нереальная, суперсовременная картинка в сочетании с невероятно живым звуком и офигительным старинным американским авто с ретроспидометром - горючая смесь! Вкупе с глубоким смыслом в качестве детонатора получаем...ну вы сами понимаете...идеально сбалансированное кино. И слушайте титры после фильма. Не отпускает...))). Томас Джейн. Режиссёр. Главный актер. Году в 2000, по-моему, видел тебя в "Глубоком синем море" (тогда ты показался мне актёром средней руки). А недавно посмотрел "Ловец снов", которому поставил решительный кол (твоей вины в этом меньше всего). Ты вырос. Раскрылся здесь по полной программе, в обеих ипостасях. Почти достал до неба. Я люблю тя, мужик, понял! Всем причастным к съёмкам - почтение. Я бы включил это кино в 10ку лучших из тех, что посмотрел за всю жизнь, по крайней мере, пока не остыл от впечатлений, что уже обо многом говорит... Нет! В 10ке и точка!... Оценка. Ну, пля, ну е... , ну о... , 10/10, ну, короче, МЕТРОВАЯ...5
................................................................................
P.S.: Смотрите версию 1.4 гб, 2D, где доп. инфа: [лицензия]. Всё там зашибись: и видео, и аудио, и перевод, и озвучка. Особенно выделю тембр дублёра Джейна.
Полезная рецензия?
Титаник 2. Зачем?
Когда кинокритики утверждают, что продолжения именитых блокбастеров обычно уступают им в качестве, они, как правило, подразумевают под этим неудачную сюжетную линию, слабую игру актеров, низкопробную режиссуру и т.д., но представляемый вашему вниманию фильм не попадает ни под одну из вышеприведенных оценок, поскольку в данном случае слово "качество" является неуместным. Спецэффекты на уровне начала 70-х годов повергают зрителя в долговременный шок, подпитываемый чувством нарастающего отвращения при виде игры провинциальных актеров, которые, вероятно, приехали в Голливуд покорять вершины порновидео, но, благодаря злому капризу судьбы, оказались на съёмках "Титаника 2". Создаётся впечатление, что фильм создан по заказу неких спецслужб, занявшихся целью моральной ликвидации Джеймса Камерона, душевное состояние которого, безусловно, подверглось бы необратимым изменениям в результате просмотра данного киношедевра. Фильм рекомендуется лицам уставшим от компьютерной графики, звёздных имен и высокобюджетных проектов.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Крылатое чудо
Отношение к этому фильму, так же как и к финалу, неоднозначное. Серая рутина так напоминает нашу обыденную жизнь без украс. Только появление малыша как - то оживляет картину.
Я отбросила мысль, что Рикки – фантазия его сестры или матери. Это слишком просто. Рикки-реальный персонаж. Сначала возникает впечатление, что смотришь фильм про ангелочка, но поразмыслив, понимаешь – увы, это не совсем так. А стала разбираться по порядку.
Рикки был зачат в туалете во время аварии на химзаводе-вот вам и мутация. Сам Озон говорил, что его Рикки не ангел, поэтому и крылышки у него были не белые. Кажется, что режессер всех запутал и сам себя тоже.
Если финале у озера Кэти действительно видела Рикки голенького, подросшего, живого и здорового, то кем же он стал ? Без вмешательства высших божественных сил тут обойтись не могло. Иначе бы малыш не выжил. Были в истории случаи воспитания людей зверями-волками, обезьянами..., но то были млекопитающие, а не птицы. А Рикки – « летун». Никто в природе не смог бы его накормить и обогреть. А сам он еще слишком мал. Значит, ему помогают ...Создатель сделал его таким и не оставит его.
Возможно, Рикки погиб и на озере у Кэти были галлюцинации. Но женщина не была сумасшедшей. Не случайно Рикки появился в последний момент, когда Кэти была уже почти под водой. Его двухминутное появление спасло женщину от самоубийства и помогло заглушить боль потери. Такое могло сделать только божье создание. Дьявольское существо не стало-бы спасать даже свою мать, а потянуло – бы с собой в ад. Малыш же спас женщину и показался Кэти веселым, счастливым и как-бы предсказал матери зарождение в ней новой жизни и подарил надежду на счастливую семью. Но разве это не чудо! Он стал ангелом после своей смерти.
Финальная сцена тронула до слез, до конца фильма хотелось верить, что малыш вернется. Увы. Но и в мире людей ему было бы не очень плохо. Подрастая, он бы стал изгоем. А так верится, что он нашел свой мир - прекрасный и совершенный, как он сам. Таким образом, либо Рикки стал ангелом, либо он стал жить среди них и под их защитой, и возможно когда - нибудь сам станет ангелом и будем помогать людям и свой семье тоже. До свидания, Рикки.
Я отбросила мысль, что Рикки – фантазия его сестры или матери. Это слишком просто. Рикки-реальный персонаж. Сначала возникает впечатление, что смотришь фильм про ангелочка, но поразмыслив, понимаешь – увы, это не совсем так. А стала разбираться по порядку.
Рикки был зачат в туалете во время аварии на химзаводе-вот вам и мутация. Сам Озон говорил, что его Рикки не ангел, поэтому и крылышки у него были не белые. Кажется, что режессер всех запутал и сам себя тоже.
Если финале у озера Кэти действительно видела Рикки голенького, подросшего, живого и здорового, то кем же он стал ? Без вмешательства высших божественных сил тут обойтись не могло. Иначе бы малыш не выжил. Были в истории случаи воспитания людей зверями-волками, обезьянами..., но то были млекопитающие, а не птицы. А Рикки – « летун». Никто в природе не смог бы его накормить и обогреть. А сам он еще слишком мал. Значит, ему помогают ...Создатель сделал его таким и не оставит его.
Возможно, Рикки погиб и на озере у Кэти были галлюцинации. Но женщина не была сумасшедшей. Не случайно Рикки появился в последний момент, когда Кэти была уже почти под водой. Его двухминутное появление спасло женщину от самоубийства и помогло заглушить боль потери. Такое могло сделать только божье создание. Дьявольское существо не стало-бы спасать даже свою мать, а потянуло – бы с собой в ад. Малыш же спас женщину и показался Кэти веселым, счастливым и как-бы предсказал матери зарождение в ней новой жизни и подарил надежду на счастливую семью. Но разве это не чудо! Он стал ангелом после своей смерти.
Финальная сцена тронула до слез, до конца фильма хотелось верить, что малыш вернется. Увы. Но и в мире людей ему было бы не очень плохо. Подрастая, он бы стал изгоем. А так верится, что он нашел свой мир - прекрасный и совершенный, как он сам. Таким образом, либо Рикки стал ангелом, либо он стал жить среди них и под их защитой, и возможно когда - нибудь сам станет ангелом и будем помогать людям и свой семье тоже. До свидания, Рикки.
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
-Когда похолодает?:) -В понедельник подойдёт??!!
Ну ведь может же!
Этот несчастный халтурщик Николас Кедж, как правило зашибающий бабло в каких-то непонятных киношках... С его-то талантом!
Он уже смог внушить нам рефлекс "Кейдж! Осторожно: может оказаться дорогостоящей 3-D халтуркой"... А ведь когда-то его имя на коробке вызывало "М-м-м-м, по-моему хорошая вещь!" Но товарищ Гор Вербински, видимо, избавляясь от блокбастерного проклятия "Пиратов Карибского Моря" сумел встряхнуть старого(доброго?) Ники - и получилось - а сэр Майкл Кейн сделал во второстепенной роли (первостепенного) отца то, что когда-то получится и у Кейджа - не играть умирающего, а умирать.
Кейдж, впрочем, тоже не играет неудачника - он тут всамделишний лузер - я работал на телевидении, я видел таких...
Камера в фильме - предмет особого наслаждения, она всегда видит второй план, и дело не только в дурацкой улыбке СпанчБоба, не в смаковании животных-мишеней, снятых с синефильской тщательностью, тут ощущается рука киномастера - монтаж не менее важен, чем текст, молчание героя - красноречивее интершума, интершум заменяет сотню монологов, вот и монолог-панегирик умирающему отцу на "живых похоронах" не задается - гаснет свет, режиссер создает препятствия, гости теряют внимание... и герой находит лучший способ выражения чувств - ставит запись песни недоуменному отцу...
"Эта сранная жизнь... Ты должен от чего-то избавляться в ней" - измученный отец улыбается одними морщинками вокруг усталых глаз так, что сразу становится легче - ты ведь просто догадывался, что жизнь сранная, а он это знает... И детям становится легче - отец смотрит на сына совсем не осуждающе, он верит. А когда герой верит в лузера, можно увидеть происходящее как сквозь дорогой светофильтр - вот главное, а остальное - фликерит и муарится...
Глядя на деток главного героя я почему-то вспомнил отпрысков-лузеров из сериального "Жеребца"... Не кидайте в меня "Фрости" - я никого не обвиняю в плагиате, но, сдается мне, создатели "Hungа" тоже смотрели "Синоптика", нет типажи не перепилены один-в-один - но эти гомосексуальные (в "Синоптике" - педофильские) (о)заботы, эти проблемы с лишним весом у дочери...
Сперва эти извращенские моменты в фильме злят, но долго злиться не получается - снято всё вполне кошерно, и это же, увы, нормально...
Нормальная семья - это нормальные лузеры - лузер-сын, лузер-дочь, лузер-отец, а жена - в поисках лучшей доли, это нормально, я смотрел специально статистику разводов...
Тут дед, правда - никакой не лузер. Он такой героический, даже его недуг (спойлер!!!) - такой образцовый, я (тьфу-тьфу) выбрал бы себе такой... Герой пытается (а на деле даже не пытается) стать как и его легендарный отец - идеальным - а сам все больше скатывается в нормальность - хватаясь над пропастью - нет, не за соломинку - за мощный спортивный лук и колчан с утолщенными стрелами... И нет ведь даже надежды, что он добредет-свалится в хеппи-энд... Лузер...
Вот и все.
С чего бы получиться отличному фильму? Спросите Вербински - он знает рецепт - у него получилось - провести зрителя через депрессивные скрипки и стоны к странному чувству - главному герою начинаешь желать удачи... Начинаешь с подозрением прислушиваться к себе - Спритс-Спритцелл - нравится! Да, надежды на хеппи-энд уже нет - но появляется надежда на успокоение... Как говаривал Жванецкий, ты не будешь счастлив, ты будешь доволен... И не миллион годового дохода (заметили?) выпрямляет спину главного героя...
Нам бы всем по луку со стрелами... И живые похороны покажутся днем рождения...
Не ждите ничего от этой истории, Вербински, как в литературе когда-то Довлатов, не будет искать злодеев и героев, а лишь покажет нам нас, может, это будет непросто, я лично прикрылся несколькими кружками кофе со сгущенкой от той нестерпимо банальной, простите, обычной жизни, что развернулась на экране, но это стоило того.
Этот фильм немного примирил меня с самим собой. Правда, я не знаю теперь, кому из своих знакомых порекомендовал бы "Синоптика". Так, в отдельной каморке стоят мои читанные-перечитанные "Над пропастью во ржи" и слушанные-переслушанные "The final cut".
Есть на моем жестком диске подразделы: "комедия, боевик, фантастика, мелодрама..." а те фильмы, что не подпадают (на мой взгляд, как "Форрест Гамп" или "Ка-Пэкс") ни в один из этих разделов, идут в папку "Кино".
Туда.
Этот несчастный халтурщик Николас Кедж, как правило зашибающий бабло в каких-то непонятных киношках... С его-то талантом!
Он уже смог внушить нам рефлекс "Кейдж! Осторожно: может оказаться дорогостоящей 3-D халтуркой"... А ведь когда-то его имя на коробке вызывало "М-м-м-м, по-моему хорошая вещь!" Но товарищ Гор Вербински, видимо, избавляясь от блокбастерного проклятия "Пиратов Карибского Моря" сумел встряхнуть старого(доброго?) Ники - и получилось - а сэр Майкл Кейн сделал во второстепенной роли (первостепенного) отца то, что когда-то получится и у Кейджа - не играть умирающего, а умирать.
Кейдж, впрочем, тоже не играет неудачника - он тут всамделишний лузер - я работал на телевидении, я видел таких...
Камера в фильме - предмет особого наслаждения, она всегда видит второй план, и дело не только в дурацкой улыбке СпанчБоба, не в смаковании животных-мишеней, снятых с синефильской тщательностью, тут ощущается рука киномастера - монтаж не менее важен, чем текст, молчание героя - красноречивее интершума, интершум заменяет сотню монологов, вот и монолог-панегирик умирающему отцу на "живых похоронах" не задается - гаснет свет, режиссер создает препятствия, гости теряют внимание... и герой находит лучший способ выражения чувств - ставит запись песни недоуменному отцу...
"Эта сранная жизнь... Ты должен от чего-то избавляться в ней" - измученный отец улыбается одними морщинками вокруг усталых глаз так, что сразу становится легче - ты ведь просто догадывался, что жизнь сранная, а он это знает... И детям становится легче - отец смотрит на сына совсем не осуждающе, он верит. А когда герой верит в лузера, можно увидеть происходящее как сквозь дорогой светофильтр - вот главное, а остальное - фликерит и муарится...
Глядя на деток главного героя я почему-то вспомнил отпрысков-лузеров из сериального "Жеребца"... Не кидайте в меня "Фрости" - я никого не обвиняю в плагиате, но, сдается мне, создатели "Hungа" тоже смотрели "Синоптика", нет типажи не перепилены один-в-один - но эти гомосексуальные (в "Синоптике" - педофильские) (о)заботы, эти проблемы с лишним весом у дочери...
Сперва эти извращенские моменты в фильме злят, но долго злиться не получается - снято всё вполне кошерно, и это же, увы, нормально...
Нормальная семья - это нормальные лузеры - лузер-сын, лузер-дочь, лузер-отец, а жена - в поисках лучшей доли, это нормально, я смотрел специально статистику разводов...
Тут дед, правда - никакой не лузер. Он такой героический, даже его недуг (спойлер!!!) - такой образцовый, я (тьфу-тьфу) выбрал бы себе такой... Герой пытается (а на деле даже не пытается) стать как и его легендарный отец - идеальным - а сам все больше скатывается в нормальность - хватаясь над пропастью - нет, не за соломинку - за мощный спортивный лук и колчан с утолщенными стрелами... И нет ведь даже надежды, что он добредет-свалится в хеппи-энд... Лузер...
Вот и все.
С чего бы получиться отличному фильму? Спросите Вербински - он знает рецепт - у него получилось - провести зрителя через депрессивные скрипки и стоны к странному чувству - главному герою начинаешь желать удачи... Начинаешь с подозрением прислушиваться к себе - Спритс-Спритцелл - нравится! Да, надежды на хеппи-энд уже нет - но появляется надежда на успокоение... Как говаривал Жванецкий, ты не будешь счастлив, ты будешь доволен... И не миллион годового дохода (заметили?) выпрямляет спину главного героя...
Нам бы всем по луку со стрелами... И живые похороны покажутся днем рождения...
Не ждите ничего от этой истории, Вербински, как в литературе когда-то Довлатов, не будет искать злодеев и героев, а лишь покажет нам нас, может, это будет непросто, я лично прикрылся несколькими кружками кофе со сгущенкой от той нестерпимо банальной, простите, обычной жизни, что развернулась на экране, но это стоило того.
Этот фильм немного примирил меня с самим собой. Правда, я не знаю теперь, кому из своих знакомых порекомендовал бы "Синоптика". Так, в отдельной каморке стоят мои читанные-перечитанные "Над пропастью во ржи" и слушанные-переслушанные "The final cut".
Есть на моем жестком диске подразделы: "комедия, боевик, фантастика, мелодрама..." а те фильмы, что не подпадают (на мой взгляд, как "Форрест Гамп" или "Ка-Пэкс") ни в один из этих разделов, идут в папку "Кино".
Туда.
Полезная рецензия?
записей: 4133.