Авторы явно впечатлились сериалом МОСТ в его оригинальной, т.е. скандинавской, версии. И дело не только в том, что напихали цитат оттуда - и серийник, ставший таким из-за случившегося с женой, и намеренно зимние съёмки, как бы подчёркивающие северность, если так можно выразиться, происходящего (скандинавы обошлись, насколько я помню, без снега), и собственно мост, возникающий в каждой серии как минимум пять раз, а более всего - музыка, как бы противопоставляющая покой северной природы ужасу творимого человеком. А вот ни английский, ни американский римейки наш сериал не напоминает совершенно, да и сами римейки со скандинавским оригиналом общего имеют только сюжет, кардинально отличаясь настроением и тональностью повествования. Наш же сериал, имея принципиально отличный от скандинавского МОСТа сюжет, настроением весьма его напоминает.

Надувательство зрителя, обман. Минут 40 терпеливо дожидался начала хоть какого-то действия, потом 10-20 минут терпение стало иссякать, а по прошествии часа стал крутить перемотку. Запомнились только мелькающие в кадре обнаженные тела)
После всего этого захотелось узнать, на что был потрачен час жизни и ради чего был испорчен вечер. Гугл - Википедия - Киномания. А оказалось, что смысла-то и нет :) Ни один портал не смог объяснить, в чем смысл. В Википедии даже пытались что-то проанализировать, но оказалось, что анализировать нечего) Даже один из актеров, сыгравших в фильме, сказал в интервью, что не понял, что хотел снять режиссер и сыграл так, как посчитал нужным :) Так какой смысл после этих слов человека, который был внутри этой кашки, можем найти мы?) Есть некая тенденция: не понял фильм? Все, значит, это шедевр! Хотя любители искать в темной комнате черную кошку, которой там нет, наверняка найдут что-то, что могут обнаружить только истинные "ценители" и "эстеты" :)
Само действие снято нудно, тягуче. Сказать, что хотя бы порадовала игра актеров? Нет. Главного героя не удивишь ничем, он непрошибаем и безэмоционален. Похоже, не только тот самый актер из интервью не понял, чего от них хотели.
Резюмируя, могу сказать, что "Шоссе в никуда" - это ваше время в никуда.

П.С. данный текст сперва был написан как комментарий, но по предложению сайта был перемещен в рецензии. Поэтому стиль написания не соответствует рецензии. Прошу это учесть)

На самом деле название отеля это тонкая метафора, раскрывающаяся в диалоге главных героев:
"Люди, которые приходят в отель, прячут лица под масками "гостей", Работники отеля могут только представлять их истинные лица. Но, нам нельзя даже думать, чтобы сорвать эти маски. Потому, что наши гости приходят сюда, в каком-то смысле насладиться балом-маскарадом".
Из этого диалога становится ясна задумка авторов, почему как бы детективный триллер о поимке серийного маньяка преподносится в весьма необычной стилистике. Музыкальное сопровождение действительно создаёт торжественно-таинственную атмосферу бала, где постояльцы подобны званым гостям, а персонал напоминает слуг, обязанных обеспечить им ничем не нарушаемое удовольствие, беспрекословно исполняя любые прихоти.
В эту атмосферу и ритм никак не может вписаться ретивый и брутальный полицейский, которого "объезжает" одна из лучших работниц отеля. Дидукция и гонор сталкиваются с безупречной исполнительностью и деликатностью, быстро становятся сотрудниками, ну и трогательный романтик, конечно, сопровождает события.
Весьма оригинально, красиво, динамично, иронично, лирично... Понравилось, вкусное кино. Ассоциативно, нетипичная форма детектива напомнила "Достать ножи", хотя в фабулах нет ничего общего.
8/10

Для тех, кто впервые сталкивается с этим сериалом. (Наконец-то все сезоны завершили фильм). Если упрощённо, то это история о том, как один из лучших французских разведчиков ради любви к женщине совершает ряд предательств, чтобы выручить её из беды. Её беда - это обвинение в предательстве против Сирии.
Если детально, то, посмотрев фильм, познакомитесь с работой бюро легенд ффранцузской разведки, которое готовит для них правдоподобные легенды и засылает в страны Ближнего востока. Как всё взаимосвязано в этом "коллективе": ошибка одного становится роковой для многих. Что деятельность разведки - это цепь больших и малых предательств, за которыми стоят , как ни странно, честные (по-своему) люди.
И самое интересное - это технические средства связи, позволяющие вести подрывную деятельность, не выходя из офиса. Ознакомитесь с их возможностью наглядно.

Шикарный фильм! Группа единомышленников создала на базе старого, порядочно "уставшего" корабля радиостанцию не прося ни пенни от правительства. На свои средства и на спонсорские вложения. Они передавали в эфир хорошую музыку и новости, разбавляя это искрометным юмором, понятным большинству из аудитории. Большая часть населения, особенно молодежь была в восторге от "Радио Рок". Что не так? А то, что они были абсолютно свободны, что для правительства как серпом, причем не по молоту. Реакция британского премьера не заставила себя ждать: Правдами-неправдами, по "притянутому за уши" поводу был принят закон, который предусматривал уголовное преследование не только сотрудникам "Радио Рок", но и их поклонников. В итоге, кораблю пришлось сняться с якоря, старенький двигатель взорвался и корабль начал тонуть. Что характерно - премьер министр категорически запретил оказывать помощь погибающему судну и его экипажу. Что интересно - фильм про Британию, а вспоминается, почему-то, Россия начала 2000-х, когда-то независимые НТВ и ТВ-6. Вспоминается немыслимая в настоящее время программа "Куклы". То время, когда СМИ еще не были ручными, а радио "Европа +", а еще более ее Екатеринбургский аналог "Радио Си" чем то напоминали "Радио Рок".

Сейчас можно было бы долго говорить о визуальном совершенстве картины. Но, знакомые с творчеством Терренса Малика знают, что его работы это киноискусство. Можно только поражаться гармонии между автором и оператором (Йорг Видмер), насколько эти два гения поняли и почувствовали друг друга.

Принимая как данность аудио-визуальное пиршество, нельзя не сказать, что Малик это то самое пресловутое кинонедлявсех и с содержанием его кинополотен у меня тоже не всё гладко и однозначно. Поэтому совершенно неожиданно почти три часа экранного времени пролетели на одном дыхании, время замерло.

Переходя к содержанию должен сказать, что я не был знаком с реальной историей Франца Егерштеттера, австрийского фермера отказавшегося в качестве призывника присягнуть Гитлеру, которого Католическая церковь в 2007г. причислила к лику святых. По сути, перед нами житие мученика. Не каноническое церковное, похожее на былинный эпос, а история маленького человека с большой верой перед навалившейся на мир тьмой. Хотя уговоры здравомыслящих доброжелателей почти слово в слово повторяют слова из мученических актов древности. Клятва на верность фюреру это же просто слова, произнеси их думая о чём угодно. Стоит ли из-за этого губить жизнь? Для нацистов он предатель, в глазах всего мира безумец, оно того не стоит. Стоит или нет, каждый зритель решит для себя сам, исходя из внутренних убеждений.

На протяжении фильма мысленно всплывают отрывки из Евангелия. Той его стороны, которая зачастую непонятна или даже отвергается многими христианами. Бог не только податель всяческих благ, Он также попускает моменты испытания веры, когда человек оказывается перед выбором между жизнью и житием, земным и небесным.

Картина построена на контрастах. Между альпийской деревенской пасторалью и нацистским рейхом. Между идиллией общинной жизни и жизнью семьи изгоя. Между утратой внешней свободы, насилием и унижением и обретением внутренней, духовной свободы…

Тайная жизнь довольно примитивный перевод, рождающий совсем не те ассоциации. Правильно было бы «Сокровенная жизнь» (сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом (1Пет 3:4:))

Аугуст Диль сыграл великолепно, но неизвестная мне ранее Валери Пахнер… за рамками оценок, это больше чем игра. Картина бергмановского уровня, не по стилю, а по значимости. Должен признать, что я был несправедлив в отношении 2019 года, как очень скудного на действительно стоящее кино. Так как именно в этом году Малик снял шедевр, которому без колебания отдаю пальму первенства в личном рейтинге.

В канун Дня Победы очень даже рекомендуется. И пусть кино не о победе советского солдата, но оно о победе духа, укреплённого верой.
10/10

Во-первых, хочу отметить талант и смелость Эмили Браунинг в роли Главной Героини (ГГ) Люси. Молодец, уважаю!..
Во-вторых, меня удивило, что режиссёром этого фильма является не мужчина, а женщина – Джулия Ли. Кроме того, она же является и автором сценария картины. Продюсер? – Тоже женщина – Джессика Брентналл. Я так понимаю, история, показанная в фильме, весьма интересна для какой-то части женской аудитории… :)
В третьих, – Если так, тогда акцент на этом авторами картины поставлен очень и очень не внятно...
На русскоязычной страничке фильма в «Википедии» утверждается, что сюжет данной картины является аллюзией на известную библейскую историю «Сусанна и старцы», в которой рассказывается о девушке по имени Сусанна, которая купалась в своём саду, в то время как за ней подглядывали два старика, уже до того имевшие привычку подглядывать, а затем стали её домогаться, угрожая обвинить её в прелюбодеянии с любовником. Сусанна отказалась удовлетворить их желание, стала кричать и была ими ложно обвинена в прелюбодеянии, что каралось смертью, но в последнюю минуту спасена благодаря находчивости пророка Даниила, догадавшегося допросить стариков раздельно. Из-за нестыковок в их показаниях лжесвидетели были уличены во лжи и казнены.… – Не знаю, абсолютно не нашёл никакой аналогии, кроме как той, что в библейском сюжете речь идёт о девушке и двух стариках, а в данном фильме о девушке и трёх стариках, желающих с ней совокупиться…
Авторы картины явным образом не показывают своё отношение к рассказанной нам истории и её персонажам. Хотя, косвенно мне показалось, что они симпатизируют и сочувствуют ГГ и, соответственно, осуждают и в чём-то презирают трёх клиентов-стариков. На мой взгляд, Люси достойна осуждения не меньше (если не больше) своих клиентов. Да, за учёбу платить надо, за проживание тоже, она, как и многие другие в её положении, вынуждена подрабатывать в кафе. Денег, естественно, не хватает. Да вместе с ней учатся сотни таких же, как она студенток – без богатых родителей, с постоянной нехваткой денег, однако проститутками становятся почему-то только единицы из них! Может быть, Люси стоило просто умерить свои аппетиты на красивую жизнь и жить по средствам – тогда бы и проституцией заниматься не пришлось?..
Вообще, если отбросить случаи сексуального принуждения, я вижу три причины, из-за которых становятся проститутками по собственному желанию:
1. Те, кому нравится заниматься ЭТИМ (хотя бы отчасти);
2. Те, кто не привык горбатиться за гроши, а хочет быстрых и лёгких денег;
3. Те, кто по какой-то причине «забил» на своё умственное и духовное развитие.
Причём, никакая из этих причин не исключает любую другую.
На этом, пожалуй, и закончу. :) 5/10, без рекомендаций.

Слабовато вышло. Конечно это - адаптация Советской классики для американского зрителя. Мел Брукс, как и Кирк Дуглас - дети выходцев из Российской Империи, так что это - дань памяти исторической родине. Сама экранизация много потеряла в результате сокращения, видимо для того, чтобы втиснуть весь сюжет в одну серию. Очень не хватает покраски Кисы Воробьянинова "Титаником", Мадам Грицацуевой, общежития имени "Бертольда Шварца", навязчивой идеи "отца" Федора о свечном заводике и украденной им колбасе. Отсутствие шахматной темы не позволяет раскрыться авантюрному таланту Остапа Бендера. Очень не хватает "Союза "Меча и Орала"". Перечислять все, что есть в книге, но не вошло в фильм Мела Брукса можно долго, взять хоть Эллочку-Людоедочку или перебои с водоснабжением. Иллюстрации "Кукрыниксов" дают намного больше представления о "12 стульях" чем американский фильм и настолько же более смешны. В общем, смотрите Советские экранизации, любую из них - не пожалеете.

Безусловно, соотношение базара и экшена здесь на стороне... базара, что конечно снижает накал крминальной драмы.

Но хотелось бы сказать несколько слов в ее защиту фильма.

Во-первых: подбор актеров тут почти уровня Скорсезе, без преувеличения.

Во-вторых: базары хоть и доминируют в хронометраже, но это не пустопорожняя болтовня, а информативная передача сюжета, характеров, обстановки, итд.

В третьих: атмосферность в фильме задается в основном не музыкой, как это обычно бывает, а как-бы телевизионным или закадровым голосом, вещающего как "Большой брат", президента США, что придает фильму какие-то оруэлловские оттенки...

В итоге получается может и страдающая некоторой нехваткой экшена, но весьма нестандартная, своеобразная и при этом реалистичная криминальная драма.

Лубочный, простенький, написанный на коленке за долларо-часы сценарий.. Вялое пережевывание голливудских штампов двадцатилетней давности, украденные у зрителя полтора часа жизни и.. ничего нового публике сказано не было.. ни полсловечка..
и даже беспроигрышная фишка душевной лирики разыграна не была, потому что сочувствия игра ГГ не вызвала, хотя Акыньшина старалась..!!
В данном жанре - либо экшн, либо психологизм, и того и другого создатели явно пожалели! И хоть 70% работы по созданию серьезного психологического триллера было проделано, не хватило как обычно на Руси - 30% выпиленного бюджета на более толковую психологическую канву с сильным финалом..
Терпеть конечно можно, вроде как под пивко сойдёт, но раньше или позже нужно задать вопрос зачем?
Где наследники великого Тарковского в картинах которого большую часть переживания зритель чувствовал и переживал за кадром?
К сожалению, в нынешнюю кинотусовку по настоящему талантливым людям путь заказан - в моде не шарят, связей не имеют, продюсерам не дают, пиариться не хотят...
В итоге, имеем, что имеем - парад Серостей и кино без финалов, ибо, что бы создать в кино финал, надо иметь что сказать...

Что-то среднее между отсутствием логики и разумом.
Фильм не имет ничего общего с советстким прошлым. Где люди друг друга называли "товарищ", где были дисциплинированы и сдержаны по поведению. Также не впечатлил штат учёных и центра управления - его нет. Всё это схоже, разве что, с подвальной шайкой студентов выпускников. Которые нуждаются в некой психологине, которая все разрулит, не имея лучших вариантов на весь целый Советский Союз. (задавили себе вопрос, почему в фильме "прометей" люди сняли в чужеродной среде скафандры? здесь анологичный вопрос, где изоляция?, где биоскафандры? и т.д.)
В общем, крепкая тройка! С графикой не подкачали

Смотрю конец третьего сезона! Сериал - бомба! Отличный сценарий, и игра актеров, учитывая, что главная роль вообще по сути почти не роль (почитайте биографию) И другое, совершенно другая культура, другая жизнь, актеры - которых раньше не видели, всё очень интересно. Все, кому нравится тема терроризма - смотреть!
-
Есть только один минус, но он профессиональный - это коллористика фильма, ну нельзя так красить фильмы, нетфликс скупает тоннами сценарии, нанимает команду на продакшн и выпускает в итоге на скорую руку всё. Что ведьмак заметно хромал первые пару серий, что этот сериал, что многие другие.. ну не умеют красить фильмы команды нетфликса.. И чего пример не берут с Финчера?

Зарегистрировался здесь исключительно потому что увидел этот унизительный на мой взгляд рейтинг.
Советовал фильм многим знакомым от музыки, разных поколений, и все сходятся в одном - он более чем достоин!
Я 1981 года рождения, и испытываю особый трепет к своему первому десятилетию, что думаю объяснимо )
Так вот, мне кажется это один из лучших фильмов о 80-х, и лучшее из того что я видел за последние лет 5
Фильм именно о том времени (как об этом и сказано в аннотации), не о Цое или Зоопарке - и если взглянуть на него именно в разрезе произведения о том времени, духе и настроениях царивших в то время в обществе + нестандартная подача и неординарные сценарные ходы, прекрасная режиссёрская работа (из заточения, на сколько мне известно) и хорошая актёрская игра (Ирины Старшенбаум лучшая роль по-моему, а у её коллег вообще дебют похоже )) - получаем прекрасный фильм, несущий дух того противоречивого времени.
Рекомендую к просмотру и док.фильм-послесловием "После Лета" - молодёжи будет особенно полезно. А тем кто скажет что там лож - просто ханжи!
Спасиюо что дочитали до конца. И приятного просмотра!
Лично я уже раз 5 пересмотрел и очень жду окончания коронавирусных карантинов чтобы снова попасть в Питер и попытаться словить тот ускользающий дух..

--"Это" добром не кончится.
-- Что "это"?
--Да всё!

Читал я такой рассказ лет 20 назад, автор, естественно, американец/англичанин (точно не помню), кому ещё такое в голову взбредёт, развязка напомнила. В целом: прям Doom-2 в российском варианте, только начальный уровень.
Как-то вот совсем не верится в такого вот полковника... В СССР решения на управленческом уровне принимались коллективно, не было таких одиночных историй, это противоречило самому духу Советского Союза. Космос не был вотчиной только военных, были ещё учёные, тысяча институтов проектировали и строили один Буран, а политическое управление было наверху. То, что именно Бондарчук сыграл такого полковника, это у него что-то личное, вероятно, из детства; такая антисоветская роль его не красит отнюдь.
В реале комиссия сверху приехала бы вполне самостоятельно безо всяких звонков с базы, в первый же день после посадки, не надо ля-ля.
Да, и по питанию этой твари -- явный перебор, такие решения -- типичные англицизмы, это у них принято испытывать вакцины на собственном населении без информирования оного.

В целом кино неплохое, вполне голливудского пошиба. Не сочтите, что перехваливаю, об этой современной продукции как-то не очень высокого мнения. Коммерческий фильм.
Детям до 16 смотреть не стоит, страшно, блин.
Да и добавьте в теги "Ужасы", если вы думаете, что откусывание башки крупным планом это чисто покурить сегодня, то я уже не знаю, что ещё сказать...