Рецензии / Самое популярное
записей: 4133.
КОГНИТИВНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ ..!!!
Очень понравился этот фильм мне.Видимо,его трудновато понять молодым.У них всё впереди.Они ведут борьбу за статусный,материальный,социальный уровень.Строят семейные отношения....Ростят и воспитывают детей....Но в жизни каждого человека есть периоды закономерные-в начале это рост во всём.Затем человек достигает относительной стабильности и пребывает на гребне....Но как правило к пенсионному периоду наступает спад. Очень редко удаётся это отсрочить.И вот тогда и наступает пора кризиса,переоценки своих жизненных достижений и других жизненных ценностей в мире.Этот фильм прямо в яблочко данному периоду жизни!!! И не смотря на разный пол,национальность,достаток,социальный уровень--все проходят в принципе одинаковые трудности в системе Я И ВЕСЬ МИР ВОКРУГ !!!! Многое в фильме показывает как решает эти проблемы главный герой.И многим будет интересно узнать эти методы...Для меня .ноу-хау от героя-это создание нереального но вербального психотерапевта (больного ребёнка).А затем переход на нереального и невербального. Это сейчас ВИДИМО МОЖНО называть: КОГНИТИВНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ ..!!! И самое радостное то,что не только одному главному герою фильма это стало полезно !!!!!!!!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Полуночный Бугимен с претензией на "Джуманджи".
Клише на клише... Финал откровенно просаживается из-за неумения сценаристов этими самыми клише пользоваться. А так - всё в стиле "Доски Уиджи" и прочих "Шкатулок проклятия". Мне даже это кино заставило вспомнить мною любимый "Джуманжи". Единственно, что было более-менее интересно, так это чёткий свод правил игры и жульничество монстра в стиле коварных сестёр из "Аленького цветочка". В целиком и полностью вторичном облике главного монстра только его любопытные маски более-менее понравились. Антропоморфный ролик тоже немного порадовал. Вернувшись к клише хочу отметить, что я до последнего ждал самый очевидный финальный твист в стиле "убил дракона - сам становишься драконом". Я имею в виду подлую бабку и её внучку. Но нет, даже на это, казалось бы, классическое клише, фантазии сценаристов не хватило... Троечка...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

11 Фев. 2018 09:47 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Schturman

Парадокс Кловерфилда / The Cloverfield Paradox (2018)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Парадокс без парадокса...
Самый слабый фильм из киновселенной Кловерфилд. Начинается довольно бодренько в стиле "Гравитации" - тут и масштабные планы корабля и красивые виды космоса; далее кино шустро так продолжается в стиле "Сквозь горизонт" с комплектом довольно таки годных стастей-мордастей; а потом вдруг хоррор внезапно превращается в некую тягомотину с претензией на триллер, хорошенько подзабив на всю предыдущую тему саспенса. А вот финальный твист с посадкой капсулы и эпичным камео, не буду говорить кого, весьма порадовал! В общем, если "Монстро" от меня получает твёрдую четвёрку, "Кловерфильд" - пятёрку, то этот фильм - троечник...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Когда упаковка дороже товара...
Чем интересен фильм на тему непознанного? А тем, что мы ждём от автора его - авторского -
взгляда и надеемся, что он будет хотя бы немного обоснован. Первые "Коматозники" развивали идею атеизма - души нет и всё, что происходит на границе смерти, это переплетение наших воспоминаний на фоне ярких эмоциональных переживаний, а все ужасы, что являлись с экрана, накладывали на себя сами герои подобно веригам. Таким образом, прощение себя рассматривалось как снятие эмоциональных зажимов, мешающих полноценно жить дальше.
Увы: новая версия фильма не стала его продолжением или явления нам нового взгляда на посмертие. Хуже того: кажется, автор думал, что снимает крутое продолжение крутого ужастика. В итоге, концепция атеизма, на которой строился предыдущий фильм, осталась прежней, но, поскольку не была замечена новым автором, в её ткань причудливо вплелись полёты вне тела и даже психокинетика(!) при том, что тема прощения себя никуда не исчезла.
Что сказать... Ситуация напоминает анекдот: Вовочка зажал девочку в угол, что дальше делать - забыл. Ставлю 4- только за возрождение интереса к проблеме.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Стильное кино!
Тот самый случай, когда нет лихо закрученного сюжета, но есть неповторимый стиль. Постановки боев, ракурсы съемки, идеальный черный костюм, дорогая кожа, роскошный mustang, харизматичный Киану Ривз в роли сексуального убийцы, главным образом, ассоциируются у меня с эпитетом стильный.
Простой сюжет обыгран детальным действием. Сделано красиво. Я получила неимоверное удовольствие от просмотра. Взору предстал притягательный образ мужчины с именем Джон Уик. В прошлом наемный убийца, сегодня обычный американец, обладатель незаурядной мужской внешности, одетый в хорошо сидящий костюм, немногословный, поглощенный жаждой хладнокровной мести. Он изощренно выбирает способы убийства, беспощаден к врагу, его невозможно остановить.
Съемочная группа отработала шикарно. Ракурсы съемки, геолокации построены очень интересно, фильтры и атмосфера фильма дают погружение в некую готику. Постановки боев, преследований реализованы детально так, что зритель отчетливо видит каждое движение, каждый удар, напряженные вены, стиснутые зубы. Такая детализация выстраивает особенный стиль кинокартины. Сдержанная, элегантная одежда главного героя, его обувь из черной матовой кожи, мощный Мустанг 69-го года, а также сочетание в характере абсолютного хладнокровия, присущего профессиональному убийце, и сентиментальной мягкости к ближнему делают Джона Уика невероятным человеком, отчасти сумасшедшим, я бы даже сказала нереальным. Это второй эпитет, наиболее характеризующий героя и фильм тоже. Ты смотришь и понимаешь, что все это выдумка, но тебе очень нравится, потому что это нереааально стильно.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

10 Фев. 2018 03:05 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии PRADA marfa

Геошторм / Geostorm (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Мое мнение.
Во-первых, я физик (это чтобы вы понимали мою степень негодования во время простмотра фильма). Во-вторых, меня не сильно смущают абсурдные моменты в кино, т.к я абсолютно спокойно отношусь к нарушению законов физики, термодинамики, ветхого завета и пр, если подобная жертва принесена для усиления восприятия зрителем определенной сцены, как например, всем известный звук в космосе. Но все-же в отношении "Геошторма" меня не покидало ощущение, что создатели вообще не консультировались с научным слоем населения и собрали фильм, основанный на давно забытом курсе физики в школе, плюс достойном бюджете, выделенном на графику и спецэффекты. Например, когда чуваки в форме передвигались по пятидесятиградусной жаре в пустыне к месту аномалии, зафиксированной при резком падении температуры до отметок, моментально превращающих живой организм в сосульку, на границе противоположных природных явлений не было естественного перехода в виде подтаявшего снега и размокшего песка; даже с учетом искусственно вызванного снижения температуры до критических показателей, между горячей почвой пустыни и ледяным снегом происходит постоянный теплообмен, а значит снег не может не таять, тем более когда температура обледеневшего участка стала пригодной для прибывания человека.
Естественно, это не единственное замечание, но все-же мне фильм понравился. "Геошторм" достаточно динамичный, с интересной идеей, красивой картинкой и полюбившимся зрителю актерским составом. Портят впечатление просто построенные диалоги. Избитые в каждом фильме-катастрофе натянутые отношения между родственниками. Тем не менее, получилась хорошая реализация в рамках бюджета и задумки. Чуть больше здравого смысла и соблюдения законов физики/термодинамики, а также включения в сюжет научно обоснованных диалогов, и можно было бы выводить фильм на высокие оценки. В настоящем виде реализации ставлю 7 из 10. Все-таки "Геошторму" удалось меня развлечь.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
.Для чего этот фильм снят???
До настоящего времени-это самый нехороший,мерзкий,противный фильм.Пошлость (бессмысленность) этого фильма зашкаливает...Сценарий видимо не писался на коленях,а зависел от направленности камеры...Мат в фильме не от избытка чувств,не как признак границы контроля над ситуацией (я тогда мат воспринимаю как форсмажорное расширение словаря Даля).Здесь мат тихий,спокойный от низкого уровня интеллекта и эмоциональной бедности.Первый раз на этом сайте пишу-Фильм отстой,написан для подонков нашего общества.Это их сюжет,их словарный запас,их мысли и желание с нами этим поделиться.Остаётся один вопрос у меня.Для чего этот фильм снят,что этот фильм должен инициировать у зрителя,зачем потрачены деньги и....зачем у этого фильма есть режисёр и люди имитирующие работу актёров.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Кино, учащее ценить жизнь кого бы то ни было
Очень красивая и трогательная сказка для детей и их не повзрослевших родителей. Великолепные панорамные виды, качественные съемки, простой но притягивающий сюжет, история про дружбу животных и то, что даже люди могут быть хорошими. Рекомендую к просмотру всеми кто любит наивные семейные добрые фильмв а также детям школьного возраста - это кино может по-настоящему заставит их посмотеть на животный мир не как на что-то дикое и далекое а как на полноценноых и близких нам живых соседей по планете. Снимаю шляпу перед операторами и их помощникаим - качество съемок на высоте, особенно приятно это было видеть от французов.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Любетелям крови и черного юмора понравится
Кровь на потолке, мозги на стенах, наркота и трупы, продажные копы, сексуальные шалавы - в этом фильме есть все. Все кроме положительных героев, на сторону которого я бы хотел стать при просмотре. Юмор - как черный так и обычный - тут на высоте, сюжет - затягивает, логика - присутствует.... но симпатии к фильму от этого не прибавилось. Может быть потому что фильмы такого жарна не для меня. И рейтинг тут явно (для меня) балла на 1,5 явно выше заслуженного. Чувствуется рука Тарантино буквально во всем - возможно его воздыхателям фильм и кажется божественным, но для для меня - это проходнячок с намотанными на рукоятку пистолета кишками.
Старый и дряхлый Микки Рурки тут является не украшением фильма а каким-то древним и совершенно чуждым элементом, вызывающим отвращение, даже несмотря на то что появляется лишь в нескольких эпизодах.
П.С. Советую смотреть исключительно с матерным переводом!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Generation Пэ
Было очень интересно смотреть после прочтения книги. По-моему, не хватает глубины, всё как-то на лету, некоторые моменты раскрыты лишь поверхностно, зрителю не дают задуматься. Не понравилось, что создатели сильно стараются выехать на славе романа, о чём красноречиво говорит слоган. Много исторических недостоверностей, Москва 90-х не так уж кропотливо отражена. Что касается актёрского состава... Епифанцев с главной ролью справился неплохо. Больше всего понравился Ефремов в роли Азадовского. Охлобыстин здорово справился с ролью Малюты, но вот сам персонаж раскрыт в фильме плохо. Фомин, играющий Морковина, отвратителен. Рената Литвинова в роли секретарши жеманна и тихоголоса, недостаточно бойкая. В целом, считаю, что фильм заслуживает право на существование, не пожалел, что его посмотрел.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
"Живёт такой парень..."
По-моему, совершенно незаслуженно недооцененный фильм. Кто там говорит, что Гир играет плохо - поверьте, он играет хорошо, а плохо кажется потому, что слишком реально, не-киношно, не-театрально. Так оно всё и есть в жизни - безвыходняк, тупость, времяпровождение плоского червя, и водка, водка, водка. Фильм больше похож на репортаж, зарисовку, чем на художественный фильм. Да, в таких темах развлекаловки нет, и ничего хорошего в них тоже нет - это просто правда, как она есть. Сыграно отлично, всё подано правдиво, в меру, без явной лажи, очень взвешенно. Я бы запросто дал 7\10.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Актуально но неубедительно
Возможно что для своего времени это было что-то триллерообразное но при теперешнем первичном просмотре не ощущается ни напряженного сюжета ни фрагментов непонятности - атрибутов фильмов такого жанра. Хотя ГГ очаровательна и сексуальна а тема ее игры понятна и всегда актуально но воплощение по современным меркам - посредственное. Скучное начало, вполне притягивающая середина фильма и смятый конец - фильм для одноразового просмотра в полном проявлении. Возможно, я придираюсь и любители "видеосалонов начала 90-х" меня запишут в лютые враги но я остаюсь при своем мнении. Оценка: 4 с гигантским минусом по 5-балной шкале (и то - во многом благодаря внешности красавице Дрю).
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

29 Янв. 2018 11:10 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Stydia20

Движение вверх (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Русские умеют высоко прыгать.
Фильм снят очень хорошо, особенно радует, что фильм на спортивную тематику, о чем в России снято очень мало. Мой личный респект связан с тем, что фильм о моем любимом виде спорта. Но справедливости ради нужно сказать, что патриотического пафоса слишком много, особенно с учетом победы над далеко не лучшими американскими баскетболистами (все американцы-игроки студенческих команд). Профи из НБА к сожалению тогда Олимпиады просто игнорировали. Да и сама победа вышла неоднозначная, скандальная, по поводу которой в спортивном мире до сих пор нет одного мнения. Многие знаменитые спортсмены и спортивные деятели считают победу СССР присуженной незаконно из-за скандальной концовки матча, а американские баскетболисты до сих пор в знак протеста не забрали серебряные медали, так как считают, что победу у них украли судьи и чиновники МОК и считают истинными победителями себя. Мы на их месте, уверен, считали бы также. Но фильм - это художественный вымысел и снят он отлично.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и сам же отвечает на них. Естественно, не все зрители найдут ответы, или побоятся их искать и признавать. Каждому хочется верить, что он и есть «НАСТОЯЩИЙ...» Поэтому, к сожалению, фильм был обречён на провал в прокате. Blade Runner 2049 - это ШЕДЕВР современной киноиндустрии, коим в своё время был первый фильм данной франшизы. Таким кино и должно быть, качественным во всех смыслах и заставляющим зрителя размышлять.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Изыск.
Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4133.