Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4137.
В пламени атома
Посмотрела сразу все серии, захватывает, но не события этой ужасной катастрофы на Чернобыльской АЭС, а история любви. Такая стремительная и безысходная. Юные и невинные парень и девушка вчера не знакомые, а сегодня ставшие друг для друга единственными, потому что больше никого не осталось. Пустой город, мародеры, витающий в воздухе атом, можно было и триллер раздуть, но хорошо что этого не сделали, осталась какая-то легкость у фильма. Замечательный подбор актеров на главные роли, по моему мнению Юрий Борисов далеко пойдет, такие яркие живые образы ушедшей эпохи, нашего детства. Редко могу отметить музыку в наших современных фильмах, здесь она хороша. А это солнце! Это апрельское, весеннее солнце! Картина им наполнена, это так приятно глазу, не стали историю заворачивать в серый угрюмый фантик. Не прослезится в финале только сухарь (сцена в кабинете главврача). 9
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Когда не хочется грустить
Фильм было интересно смотреть. Дальше будет спойлер, так что прошу не читать тем, кто не смотрел. Мне, почему то его чувства кажутся вполне понятными. Он любил свою жену достаточно сильно, просто эта трагедия выбила его из реальности. Тот момент, когда ты оказываешься в больнице и понимаешь что близкого для тебя человека больше нет, он просто отказался верить и понимать это, как будто бы все это происходит не с ним, этот защитный механизм полностью лишил его каких-либо эмоций. Это конечно слабость, но организму проще отстраниться от проблемы, чем страдать. Со стороны выглядит, что он циничен, и ему все безразлично. И глядя на него в самом начале, как сухо показывают все произошедшее, создалось именно такое впечатление. Все вокруг скорбят и ожидают от него того же, но ему интересно что угодно, только не это. Даже люди которые не любили умершего человека, так себя не ведут, это полное отстранение от происходящего. Разрушения и погромы, а так же физическая боль которую он испытывает от гвоздя в ноге и выстрела из пистолета в бронежилет, всё это попытки пробудить в себе эмоции, которых он лишился. Все флешбеки как раз происходят после этих моментов. Он постоянно думает о своей жене, почти весь фильм проскакивают воспоминания лучших моментов их жизни, хоть и говорит что её смерть ему безразлична, это не так, и чем дальше, тем больше всё встает на свои места. Ну, по крайне мере, я так все это понял. Сам при тяжелых стрессовых ситуациях, исход которых от меня не зависит, стараюсь отстраниться и не думать о проблеме, либо отвлечься.
Полезная рецензия?
Прибытие -- зачем?
Фильм интересный. Мысли после просмотра -- возникают, это уже хорошо :-)
Но вот предсказание будущего через изучение письменности -- это уже магия скорее...
Хотя, дифференциальное уравнение второго порядка вполне себе описывает поведение тела в поле силы тяжести, т.е., предсказывает его будущее... И, если известны начальные условия, можно предсказать финал абсолютно точно (с точностью измерения, конечно-же), а если неизвестны, можно численно, по наблюдению изменений траектории.
В реальном же мире для сложных жизненных процессов, можно говорить только о вероятностях... А вот если убрать стохастичность, по мановению волшебной лингвистической палочки автора романа, по которому кино. Хотелось бы вам жить в мире, где вы знаете своё будущее? От начала и до конца? Скучновато. Рабство какое-то получается, несвобода. Захочешь что-то изменить в жизни, а вот фига с два. Я выбираю свободу и физика с математикой -- тоже! Да и в реальности мы ничего такого не наблюдаем. Нельзя нарушать принцип причинности, нельзя знать всё будущее точно. Посему на выходе у нас -- сказочка, века так XVIII-го, потому-что позже люди стали умнее, по крайней мере, некоторые из нас. Про мечты лингвиста-писателя с неудачной семейной и личной жизнью.
В целом, добротно сделанный фильм, маму, естественно, жалко, дочку её -- тоже. Лучше начинаешь понимать женский, саморезонирующий на проблемах, мозг.
Но конец уж чересчур шоколаден... Не бывает так в природе. Чтобы пришли, подарили, и ушли. Должен быть какой-то взаимный интерес. Чтобы третий закон Ньютона не нарушать, хотя-бы :-)
P.S. Попробовал рассказать, что же я увидел и вот, что из этого вышло :-)
В связи с вышеизложенным, у меня только один вопрос.
За кого нас держат?
Но вот предсказание будущего через изучение письменности -- это уже магия скорее...
Хотя, дифференциальное уравнение второго порядка вполне себе описывает поведение тела в поле силы тяжести, т.е., предсказывает его будущее... И, если известны начальные условия, можно предсказать финал абсолютно точно (с точностью измерения, конечно-же), а если неизвестны, можно численно, по наблюдению изменений траектории.
В реальном же мире для сложных жизненных процессов, можно говорить только о вероятностях... А вот если убрать стохастичность, по мановению волшебной лингвистической палочки автора романа, по которому кино. Хотелось бы вам жить в мире, где вы знаете своё будущее? От начала и до конца? Скучновато. Рабство какое-то получается, несвобода. Захочешь что-то изменить в жизни, а вот фига с два. Я выбираю свободу и физика с математикой -- тоже! Да и в реальности мы ничего такого не наблюдаем. Нельзя нарушать принцип причинности, нельзя знать всё будущее точно. Посему на выходе у нас -- сказочка, века так XVIII-го, потому-что позже люди стали умнее, по крайней мере, некоторые из нас. Про мечты лингвиста-писателя с неудачной семейной и личной жизнью.
В целом, добротно сделанный фильм, маму, естественно, жалко, дочку её -- тоже. Лучше начинаешь понимать женский, саморезонирующий на проблемах, мозг.
Но конец уж чересчур шоколаден... Не бывает так в природе. Чтобы пришли, подарили, и ушли. Должен быть какой-то взаимный интерес. Чтобы третий закон Ньютона не нарушать, хотя-бы :-)
P.S. Попробовал рассказать, что же я увидел и вот, что из этого вышло :-)
Осторожно - спойлер!
Бородатые дубы-осьминоги, в каменном космическом корабле (!!!) вторглись на Землю и как давай учить людей своей письменности. Письменность ну такая расчудесная, что овладев ею, можно предсказывать будущее. Кровожадный генерал из Китая, которого ну никак не могли уговорить генсек Китая и политбюро Китая (это в армии-то, где что велят, то делаешь!), уже вовсю собрался расстрелять инопланетных прогрессоров, да вот, главная героиня, (мама с умершей дочкой и неизвестно куда девшимся мужем, о чём сопли и слёзы весь фильм!), так вот, ГГ, позвонила этому енералу и всё ему популярно объяснила, после чего атака отменилась, америкосы выдохнули, математик тут-же в ГГ втюрился, всеобщий хэппиэнд.
В связи с вышеизложенным, у меня только один вопрос.
За кого нас держат?
Полезная рецензия?
Доктор Стрэндж - "невероятно странная" муть!
Абсолютно бессмысленная куча спецэффектов и красивых декораций. Всё скомкано, понапихано красивых штампов из известных фильмов. Набрали известных дорогих актеров: и зачем??
Ведь ни диалогов, ни каких-то интересных персонажей - в фильме не показано. Такое разочарование после настолько примечательных, внушающих надежду трейлеров.
Да, спецэффекты - это нечто новое и интересное здесь. Очень постарались, но если честно, они навевают скуку и вызывают желание их поскорее перемотать, поскольку какого-бы то ни было интересного, осмысленного действа они совершенно под собой не представляют.
Какая-то дикая смесь из Матрицы, Начала и Ученика Чародея. Вообще, как они себе представляют смешивать в одном флаконе чародейство и квантовую физику? Это даже по стилю вещи не совместимые.
В "Ученике Чародея" да, были небольшие отсылы к физике магии, но там это было уместно, поскольку гл.герой - студент-физик. И смесь магии и физики в кине смотрелась забавно, органично и свежо. А здесь что?! Топорно, безвкусно и совершенно не интересно.
Не знаю, что вообще творится с западным кино. Сплошь через одну дорогие поделки, а не произведения искусства. А ведь, кино это искусство прежде всего, а не развлечение. Наследие театра, которое должно выполнять роль катарсиса для зрителя.
В "Докторе Стрейндже" можно получить лишь один вид катарсиса - от смеха, глядя на то, насколько пародийно намешали в нём актеров, цитат, декораций, пустых диалогов, штампов и непонятных сюжетных поворотов. Смейтесь, если хотите, а я пойду выпью после этого..... Кофе!
Ведь ни диалогов, ни каких-то интересных персонажей - в фильме не показано. Такое разочарование после настолько примечательных, внушающих надежду трейлеров.
Да, спецэффекты - это нечто новое и интересное здесь. Очень постарались, но если честно, они навевают скуку и вызывают желание их поскорее перемотать, поскольку какого-бы то ни было интересного, осмысленного действа они совершенно под собой не представляют.
Какая-то дикая смесь из Матрицы, Начала и Ученика Чародея. Вообще, как они себе представляют смешивать в одном флаконе чародейство и квантовую физику? Это даже по стилю вещи не совместимые.
В "Ученике Чародея" да, были небольшие отсылы к физике магии, но там это было уместно, поскольку гл.герой - студент-физик. И смесь магии и физики в кине смотрелась забавно, органично и свежо. А здесь что?! Топорно, безвкусно и совершенно не интересно.
Не знаю, что вообще творится с западным кино. Сплошь через одну дорогие поделки, а не произведения искусства. А ведь, кино это искусство прежде всего, а не развлечение. Наследие театра, которое должно выполнять роль катарсиса для зрителя.
В "Докторе Стрейндже" можно получить лишь один вид катарсиса - от смеха, глядя на то, насколько пародийно намешали в нём актеров, цитат, декораций, пустых диалогов, штампов и непонятных сюжетных поворотов. Смейтесь, если хотите, а я пойду выпью после этого..... Кофе!
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Голливудский болливуд
Ух, ё-маё, это ж надо было такое насочинять! Пожалуй, сие есть моё краткое мнение о том, что я увидела в качестве последней серии изрядно подзатянувшейся франшизы. Не то чтобы я являлась пламенной поклонницей данного жанра, но конкретно "Обитель зла" - это уже классика. Первая часть была просто великолепна, вторая - местами провисала, но вполне вписывалась в общую концепцию, третья тоже порадовала, но вот остальное лучше бы вообще не снимали. А теперь обо всём по порядку.
Для начала всё-таки похвалим. Фильм получился динамичный, зомби убедительные, не так много неприятных кровавых сцен, и, что скрывать, мне просто глубоко симпатична Милла Йовович. Если бы не она, я бы вообще вряд ли стала это смотреть, потому как на вышеперечисленном плюсы, к сожалению, заканчиваются. Притом заканчиваются давно, аж на той самой третьей части.
Теперь к минусам. Вот честно, даже не знаю с чего начать. Тут, прямо, не паханое поле.
Во-первых, работа оператора. Камера постоянно трясётся, так что порой трудно разобрать, что конкретно происходит. Во-вторых, явный перебор в звуковых эффектах - громкое "та-да-да-дам" и "ба-бах" не всегда усиливают тревожность атмосферы, чаще просто оглушают и мешают.
Далее система персонажей. За все части их насобиралось столько, что всех и не упомнишь. Более того исчезают и появляются они без особого обоснования. К примеру, куда сгинули все спасшиеся из прошлой серии - тайна покрытая мраком. В начале последнего фильма главная героиня топает по очередному вымершему городу одна-одинёшенька. Из невнятных объяснений про ловушку и подлое предательство, разумеется, можно сделать вывод, что там всех убили, всех сожрали, но выглядит это как-то совсем уж смешно. Смешно в том смысле, что Элис, очевидно, выбралась оттуда живой и невредимой. Впрочем пребывала в гордом одиночестве она недолго, потому что потом вытащили откуда-то ещё каких-то давно благополучно забытых мною героев. Некоторых, кстати, уже даже когда-то убивали. Хотя о чём это я? Окончательно и бесповоротно здесь, кажется, вообще никто не умирает.
Да и ладно, подумаешь, толпа смутно знакомых и вообще незнакомых персонажей. В конечном счёте, всё равно почти все они в кадре только для того, чтобы пасть смертью храбрых при прохождении очередного квеста. Да-да, от серии к серии "Обитель зла" всё больше и больше напоминает ожившую компьютерную игру. Герои настолько безликие, что, когда кто-то погибает, ничего не ёкает внутри. Собственно, из-за качества изображения даже не всегда понятно, кого именно по пути потеряли. Помер и помер, пошли дальше. Нет, не это вызывает больше всего вопросов. Больше всего меня лично волнует, что это за бред вообще был?
Начнём с того, что последние уцелевшие четыре тысячи человек оказались в Раккун-сити. Вот именно столько и только здесь. Ага, в том самом городе, где находится улей, где изначально вспыхнула эпидемия, куда бомбу ядерную сбросили, в конце-то концов! Какие там могут быть выжившие?! Не просто выжившие, а вполне себе здоровые и ухоженные выжившие. Барышни так и вовсе все при маникюре и с укладочками от зомби отбрыкиваются. Интересно, мне одной это показалось странным?
Далее, богатенькие "Буротины", вознамерившиеся "переспать" конец света, который сами же и устроили, тоже находятся всё в том же злополучном Раккун-сити. Ещё нелепее - в улье. Угу, где пробирочку с вирусом разбили, где куча прожорливых мертвецов шатается, где по мутировавшей крокозябре на каждом этаже. Это каким же идиотом надо быть, чтобы развести такой экзотический "зоопарк" в собственной "спальне"?! А если сбой, какой-нибудь в системе? А если, заберётся кто-нибудь особо удачливый, как, к примеру, та же Элис? А если для надёжности с десяток ядерных бомб сбросят и одна прямо к ним упадёт?
Не говоря уже о том, что отсиживавшийся где-то до поры до времени амбрелловский спецназ, пригоняет туда для пущего веселья на танках тьму-тьмущую зомби разной степени свежести. Угумс, и заветный антидот, само собой, только в одном экземпляре. Как предусмотрительно.
А как вам болливудские страсти? В смысле, трогательное воссоединение - "я твой оригинал, ты моя копия, а это наша голограмма". У меня лично здесь началась истерика. Особенно если учесть, что какие-никакие проблески воспоминаний у Элис в первой части всё-таки были.
И зачем неубиваемая Элис в конце опять в закат к монстрам понеслась, если через несколько лет все заражённые Т-вирусом и без неё благополучно загнуться?
Нет, не видать здесь жирной точки, опять многозначительное многоточие. Надеюсь только, что снимать ещё одну часть не надумают. И без того наворотили достаточно. И да, один момент меня откровенно настораживает - это уже не первый и даже не второй фильм, где активно намекают, что народу на планете многовато. Не нравится мне эта тенденция.
Для начала всё-таки похвалим. Фильм получился динамичный, зомби убедительные, не так много неприятных кровавых сцен, и, что скрывать, мне просто глубоко симпатична Милла Йовович. Если бы не она, я бы вообще вряд ли стала это смотреть, потому как на вышеперечисленном плюсы, к сожалению, заканчиваются. Притом заканчиваются давно, аж на той самой третьей части.
Теперь к минусам. Вот честно, даже не знаю с чего начать. Тут, прямо, не паханое поле.
Во-первых, работа оператора. Камера постоянно трясётся, так что порой трудно разобрать, что конкретно происходит. Во-вторых, явный перебор в звуковых эффектах - громкое "та-да-да-дам" и "ба-бах" не всегда усиливают тревожность атмосферы, чаще просто оглушают и мешают.
Далее система персонажей. За все части их насобиралось столько, что всех и не упомнишь. Более того исчезают и появляются они без особого обоснования. К примеру, куда сгинули все спасшиеся из прошлой серии - тайна покрытая мраком. В начале последнего фильма главная героиня топает по очередному вымершему городу одна-одинёшенька. Из невнятных объяснений про ловушку и подлое предательство, разумеется, можно сделать вывод, что там всех убили, всех сожрали, но выглядит это как-то совсем уж смешно. Смешно в том смысле, что Элис, очевидно, выбралась оттуда живой и невредимой. Впрочем пребывала в гордом одиночестве она недолго, потому что потом вытащили откуда-то ещё каких-то давно благополучно забытых мною героев. Некоторых, кстати, уже даже когда-то убивали. Хотя о чём это я? Окончательно и бесповоротно здесь, кажется, вообще никто не умирает.
Да и ладно, подумаешь, толпа смутно знакомых и вообще незнакомых персонажей. В конечном счёте, всё равно почти все они в кадре только для того, чтобы пасть смертью храбрых при прохождении очередного квеста. Да-да, от серии к серии "Обитель зла" всё больше и больше напоминает ожившую компьютерную игру. Герои настолько безликие, что, когда кто-то погибает, ничего не ёкает внутри. Собственно, из-за качества изображения даже не всегда понятно, кого именно по пути потеряли. Помер и помер, пошли дальше. Нет, не это вызывает больше всего вопросов. Больше всего меня лично волнует, что это за бред вообще был?
Начнём с того, что последние уцелевшие четыре тысячи человек оказались в Раккун-сити. Вот именно столько и только здесь. Ага, в том самом городе, где находится улей, где изначально вспыхнула эпидемия, куда бомбу ядерную сбросили, в конце-то концов! Какие там могут быть выжившие?! Не просто выжившие, а вполне себе здоровые и ухоженные выжившие. Барышни так и вовсе все при маникюре и с укладочками от зомби отбрыкиваются. Интересно, мне одной это показалось странным?
Далее, богатенькие "Буротины", вознамерившиеся "переспать" конец света, который сами же и устроили, тоже находятся всё в том же злополучном Раккун-сити. Ещё нелепее - в улье. Угу, где пробирочку с вирусом разбили, где куча прожорливых мертвецов шатается, где по мутировавшей крокозябре на каждом этаже. Это каким же идиотом надо быть, чтобы развести такой экзотический "зоопарк" в собственной "спальне"?! А если сбой, какой-нибудь в системе? А если, заберётся кто-нибудь особо удачливый, как, к примеру, та же Элис? А если для надёжности с десяток ядерных бомб сбросят и одна прямо к ним упадёт?
Не говоря уже о том, что отсиживавшийся где-то до поры до времени амбрелловский спецназ, пригоняет туда для пущего веселья на танках тьму-тьмущую зомби разной степени свежести. Угумс, и заветный антидот, само собой, только в одном экземпляре. Как предусмотрительно.
А как вам болливудские страсти? В смысле, трогательное воссоединение - "я твой оригинал, ты моя копия, а это наша голограмма". У меня лично здесь началась истерика. Особенно если учесть, что какие-никакие проблески воспоминаний у Элис в первой части всё-таки были.
И зачем неубиваемая Элис в конце опять в закат к монстрам понеслась, если через несколько лет все заражённые Т-вирусом и без неё благополучно загнуться?
Нет, не видать здесь жирной точки, опять многозначительное многоточие. Надеюсь только, что снимать ещё одну часть не надумают. И без того наворотили достаточно. И да, один момент меня откровенно настораживает - это уже не первый и даже не второй фильм, где активно намекают, что народу на планете многовато. Не нравится мне эта тенденция.
Полезная рецензия?
Загар
Лето, греческий остров, молодость, секс, нудизм и вино. Не фильм, а бальзам на раны! Его можно смотреть только из-за обилия солнца, моря и обнажённых красивых тел в кадре. Всё это великолепие оттенено кратеньким предисловием, состоящим из картин унылой островной зимы, позволяющей главному герою в полной мере "насладиться" собственным прозябанием на краю европейской ойкумены. Впрочем, режиссёр с этим не затягивает (большое ему спасибо!) и скоренько переходит к лету и сопутствующим ему плотским наслаждениям к которым так стремиться его окрылённый юной нимфой герой. Гальштатопсихология сюжета на фоне греющихся на солнце или плескающихся в тёплом море привлекательной молодёжи выглядит откровенно вторично. Интересно, что "страдания"и внутренний мир главного героя не вызывают никакой заинтересованности не только у зрителя, но и у режиссёра, выступающего сторонним наблюдателем. Всё, что довело героя до жизни такой предлагается додумать самостоятельно. Развязка, как и следовало ожидать-- безрадостный открытый финал. Безоценочная созерцательность и пессимизм --характернейшие черты современного греческого кинематографа. Смотреть ли? Да, чтобы лишний раз осознать, что хватит уже смотреть, давно пора жить.
Полезная рецензия?
Деньги не пахнут ИЛИ прелести известной франшизы
"Мы думали что мы на дне, но снизу постучали" - Станислав Ежи Лец
Я бы хотел как всегда проанализировать сюжет, визуальную часть, игру актеров, операторскую работу и прочее, но не в этот раз...
Дело в том что фильм смонтирован просто ужасно и смотреть его нереально в любом состоянии.
По полочкам:
- Очень громко. В фильме много неожиданных моментов, которые пытаются зрителя испугаться, но делают это не за счет неожиданного сюжетного поворота, а за счет Очень громкого звука. (ну, а сами по себе эти моменты в качестве хоррор элементов слабоваты)
- Крупные планы. Они очень-Очень-ОЧЕНЬ крупные. Панорамных кадров города нет вообще. В единственном месте фильма когда камера улетает вверх, чтобы показать масштабность разрушений в городе, то камера направлена максимально вниз, чтобы этот самый город не увидеть. Все оставшееся время фильма в кадре либо чье-то лицо, либо ГГ по пояс. Все с чем ГГ сражается остается вне кадра.
- Очень быстрая смена планов. В фильме даже в спокойных сценах план меняется с огромной частотой. Во время боя план меняется до 6 раз за секунду (!). Что? Куда? Ничего не ясно.
Увидев, нового персонажа ты не успеваешь разглядеть его лицо, а когда персонаж умирает ты не успеваешь понять кто из героев умер.
(Статичные фото из фильма выглядят красиво, но сам фильм смотреть нереально)
- Трясущаяся камера. Абсолютно весь фильм камера трясется, даже когда персонаж просто смотрит на мониторы камера продолжает трястись. Создается впечатление, что на готовую версию фильма добавили эффект трясущейся камеры. Зачем это сделано не ясно.
- Все герои близоруки. Все что находится от ГГ на расстоянии больше 10 метров не существует - либо ГГ это не видит, либо оно ничего не делает пока ГГ не пересечет 10метровый рубеж. (относится как к ловушкам так и к инфицированным)
Я бы хотел как всегда проанализировать сюжет, визуальную часть, игру актеров, операторскую работу и прочее, но не в этот раз...
Дело в том что фильм смонтирован просто ужасно и смотреть его нереально в любом состоянии.
По полочкам:
- Очень громко. В фильме много неожиданных моментов, которые пытаются зрителя испугаться, но делают это не за счет неожиданного сюжетного поворота, а за счет Очень громкого звука. (ну, а сами по себе эти моменты в качестве хоррор элементов слабоваты)
- Крупные планы. Они очень-Очень-ОЧЕНЬ крупные. Панорамных кадров города нет вообще. В единственном месте фильма когда камера улетает вверх, чтобы показать масштабность разрушений в городе, то камера направлена максимально вниз, чтобы этот самый город не увидеть. Все оставшееся время фильма в кадре либо чье-то лицо, либо ГГ по пояс. Все с чем ГГ сражается остается вне кадра.
- Очень быстрая смена планов. В фильме даже в спокойных сценах план меняется с огромной частотой. Во время боя план меняется до 6 раз за секунду (!). Что? Куда? Ничего не ясно.
Увидев, нового персонажа ты не успеваешь разглядеть его лицо, а когда персонаж умирает ты не успеваешь понять кто из героев умер.
(Статичные фото из фильма выглядят красиво, но сам фильм смотреть нереально)
- Трясущаяся камера. Абсолютно весь фильм камера трясется, даже когда персонаж просто смотрит на мониторы камера продолжает трястись. Создается впечатление, что на готовую версию фильма добавили эффект трясущейся камеры. Зачем это сделано не ясно.
- Все герои близоруки. Все что находится от ГГ на расстоянии больше 10 метров не существует - либо ГГ это не видит, либо оно ничего не делает пока ГГ не пересечет 10метровый рубеж. (относится как к ловушкам так и к инфицированным)
Полезная рецензия?
Необычная история обычного солдафона!
"Аватар"-действительно отличный фильм,где всё проделано на высочайшем уровне,кроме, может быть некоторых сюжетных ошибок и недодумок. Идея может не совсем нова,в коей-то мере знакомая каждому из нас,но предоставлена она зрителю во весьма впечатлительном свете,-тут и хорошо проработанный неведомый мир,затягивающий своей разнообразностью и красочностью; тут и не только акцент на спецэффекты,как обычно бывает в комиксах,но и глубокие сюжетные мысли.История,которая разворачивается на телеэкране весьма интригующая и увлекающая за собой,развивается всё постепенно,продуманно и логично,хотя и предсказуемо(что не в минус). Великий Джеймс Камерон,как обычно, умело связал не одну составляющую жанра-мы увидим и красивую фантастику,и боевик,и захватывающие приключения,и даже любовную историю. А всё это значит,что кино подходит для обширной аудитории-от юных до взрослых. Невозможно подметить и актёрскую игру,которая не вызывает отвращения и отработана на высоком уровне.Теперь можно подойти и к самому главному: задумайтесь,практически вся кинокартина строится на графической,компьютерной работе,которая для 2009 года очень впечатлительна и превосходна,а это уже говорит о том,сколько труда было вложено в данную киноленту. И разве всё это не может не впечатлить?? Лично меня это кино зацепило,ровным счётом,как и "Титаник".
Советовать буду,но это не означает,что всем оно придётся по вкусу,поэтому решать вам! Однозначно ставлю 10!
Советовать буду,но это не означает,что всем оно придётся по вкусу,поэтому решать вам! Однозначно ставлю 10!
Полезная рецензия?
Волшебник Земноморья
Фильм хороший, Ребята, для семейного и не только просмотра. Можно смотреть лет так с 11. И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен.
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!
Полезная рецензия?
печальный сказ
безусловно визуально красивая, неторопливая, драматичная и грустная сказка-драма, учащая принимать мир без прикрас, и то что в нём всё не однозначно. мне кажется такие фильмы нужно показывать детям, которых сейчас растят уж совсем в тепличных условиях. с точки зрения режиссуры и операторской работы кино изумительное, да и сценарий отлично выверен. может быть где то картина и перетянута, и провисает сюжет но это повторюсь драма, а не экшн фэнтези которого по всей видимости многие ожидали. Да и, влияние Дель Торо очевидно, но это конечно не лабиринт фавна, это не что другое. о просмотре не жалею, очень хороший фильм..
p.s. всё портит отвратительный дубляж мальчика. когда он плачет или кричит из ушей идёт кровь
p.s. всё портит отвратительный дубляж мальчика. когда он плачет или кричит из ушей идёт кровь
Полезная рецензия?
Периоды до и после "Онг Бак: Тайский воин"
Не ожидал получить большой интерес и радость от этого фильма.Раньше смотрел как цирк с акробатами фильмы типа "пьяный мастер".Затем был период интереса фильмов комедий-спорта-трюков Джеки Чана.Затем увидел фильм "Королевские Воины (1986)" и думал что это вершина боеаых сцен по интенсивности-разнообразию.Но этот фильм разделил на периоды до и после "Онг Бак: Тайский воин".Нет здесь излишней акробатики и малоэффективных действий.Нет и избытка "востосно-шкорково-бананового" юмора.Нет и излишней жестокости при возникновении и разрешении конфликтов (нет истязаний поверженных тел).В новинку для меня разнообразие локтево-коленных ударов на взлёте-призеилении бойца.и разнообразие вертушек-ударов...Неужели и этот фильм уступит в дальнейшем своё первенство?...Разве,что радится второй Брюс Ли...Только у него был безбрежный бойцово-сценический и внешний потенциал "100 % подконтрольной,энергоэкономной и справедливой,но "машины смерти".Рекомендую к просмотру всем любителям боевых искусств.Никто не останется неудовлетворённым.
Полезная рецензия?
Смотреть любителям Бельмондо рекомендую.
Этот фильм-определённый,промежуточный этап в формировании Жана-Поля как супер-героя...Уже не львёнок,но и не лев.Не проситель ласки у женчин-но и не берущий по первому своему желанию.Не трус без навыка драки-но и не мачо сбивающий всех одним ударом.Не простак-но и не авантюрист высшего пилотажа.В фильме ещё присутствуют эпизоды растеренности,раздумья,неудовлетворённости главного героя.И если в фильме денег никогда нет у главного героя,то в дольнейшем у супергероев Бельмондо их присутствие необязательно. Но как обычно-шикарные машины,красивые женщины,достойные противники...
Интересно,что акрёру в фильме 31 год от роду,актёрский стаж около 7 лет,В первом браке с танцовщицей Элоди Константен 11 лет,дочерям 6и4 а сыну около года!!!
Фильм хорош.Оценка-около 4.Смотреть любителям Бельмондо рекомендую.
Интересно,что акрёру в фильме 31 год от роду,актёрский стаж около 7 лет,В первом браке с танцовщицей Элоди Константен 11 лет,дочерям 6и4 а сыну около года!!!
Фильм хорош.Оценка-около 4.Смотреть любителям Бельмондо рекомендую.
Полезная рецензия?
Почему угасает и проходит чувство любви к представителю противоположного пола?
Почему угасает и проходит чувство любви к представителю противоположного пола?Куда оно девается?Как его сохранить?Что делать если жена (муж) перестаёт быть обьектом любви?Почему любовь к детям,родителям не изменяется с годами (или менее подвержено угасанию)?На эти вопросы данный фильм ответов не даёт!Но заставляет задуматься и размышлять...И вот какие мысли посетили меня после фильма.Любовь крепка и постоянна там,где практически нет места пороку...Мы не занимаемся сексом с детьми и родителями,мы не строим желательный образ из себя (дети и родители любят и мы их любим такими,какие они есть со всеми недостатками),они не изменяют насильственно-принудительно формирование и распределение наших денежных потоков (если у нас самих нет желания этого делать)...И ,самое главное,мы не можем ошибочно сделать неправильный выбор и потом винить себя (детей и родителей не выбирают,они относятся к немодифицированным факторам жизни)...И вдруг стало понятно.Чувство любви существует в жизни одно и только призма наших пороков его разбивает на отдельные части (как на семь цветов радуги разбивает призма белый солнечный свет).И чем правильней человек и чище его душевная экология,тем его чувство любви более сильней и чище во всех проявлениях.Но абсолютную любовь человеку чувствовать не дано,это чувство не земное...Вот и маются люди на земле в поиске неземного...И чем порочней человек,тем более его маята интенсивней,энергозатратней и безрезультатней... Фильм хорош.Хорош и молодой Джек с "тараканами в глазах".Смотреть рекомендую,время пролетит быстро...
Полезная рецензия?
Что такое любовь?
Фильм всё об этом....Что такое любовь?Её характерные и диагностические признаки?Как отличить настоящую любовь от страсти и влюблённости?Как жить с человеком,если уже нет любви (её и не было)?Как и с кем строить отношения на ожидании этого чувства? НА ЭТИ ВОПРОСЫ ФИЛЬМ ОТВЕТА НЕ ДАЁТ ! Зато мы видим настоящую любовь у детей к родителям и у родителей к детям.Ведь и правда,сходиться и разводиться мы можем много раз-а развода с детьми не бывает!Вообщем фильм интересен и время потрачено не зря.Основной замысел фильма ,видимо,показать нашу беспомощность в правильности выбора своей половины,в полном незнании перспективы чувств похожих на любовь.В цивилизованных и правильных своих поступках,если вместо любви была влюблённость (страсть) и она проходит (или прошла).О чём фильм ещё умалчивает-так это об сублимации...Ведь если нет настоящей любви-нехорошо,что такая потенциальная душевная энергия пропадает зря (без пользы самому человеку и всему обществу).....
Полезная рецензия?
Пока смотрите-вкусно,после просмотра ни одного полезного вещества,одна слюна....
К просмотру фильма,с возрастом,стал потребительски относиться. Меня не интересуют сильно эмоции при просмотре.Я задаю себе вопрос,что в информации этого фильма мне пригодиться в реальной жизни?Что мне из этого фильма поможет стать более успешным,удачным,здоровым,статусным,позитивным и т.д.В этом фильме у главного героя повреждён мозг.А значит проблема с его функцией-сознанием.Идёт поток сложных,безсистемных,прогрессирующих симптомов-синдромов повреждения психики.Главный герой прогрессивно теряет связь с реальным миром а своего виртуального приятного для пребывания нет.Есть только кашмар и ужас в темноте.Деградация приводит к потере бизнеса и других денежных потоков.Приводит к одиночеству и страданию.В конце фильма наверное главный герой становиться опасен для себя и окружающих людей.Но таблетки принципиально не употребляет.Вывод из фильма:1.Надо доверять врачу и пить таблетки.2.Лучше быть здоровым и богатым,чем бедным и больным. Но фильм смотреть можно,по типу жевачки для мозгов.Пока смотрите-вкусно,после просмотра ни одного полезного вещества,одна слюна.....
Полезная рецензия?
записей: 4137.