Общая оценка 450 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 130 Всего рекомендаций 130 | Коллектор (2016)Дата выхода в России (или в Мире): 06.10.2016 Жанр: Драма, Русский фильм, Триллер Продолжительность: 01:14 Экранизация по произведению: Александр Тютин Режиссер: Алексей Красовский В ролях: Константин Хабенский, Евгений Стычкин, Ксения Буравская, Полина Агуреева, Кирилл Плетнёв, Валентина Лукащук, Игорь Золотовицкий, Никита Тюнин, Татьяна Лазарева, Дмитрий Руженцев, Дарья Мороз, Эдуард Илоян Артур — мастер своего дела. Работая только с крупными должниками, он находит всю их подноготную и эффективно использует против них. Он никогда не прибегает к банальным методам, его конек — психологическая атака. Артур умеет виртуозно перевоплощаться, сбивать с толку, выводить из равновесия, и так допекать своих клиентов, что они готовы вернуть все, только бы никогда больше не слышать его голос. Но однажды Артур сам становится мишенью: в сети появляется скандальное видео с его участием, и от него мгновенно отворачиваются друзья и коллеги. Под угрозой оказывается не только его репутация, но и жизнь… Теперь у коллектора есть всего одна ночь чтобы найти того, кто загнал его в угол. |
Название фильма
Название антологии
Константин, прекрасно вошел в роль и достойно ее отыграл - БРАВО!
Сценарий честно говоря - так себе, но Хабенский вытащил фильм.
Плюс : при одном актере в одной обстановке не хило держит в напряжении; минус: конец шляпошный получилсяне ожидал такого конца фильма.
Смотреть конечно было интересно, Хабенский умеет удержать зрителя. Он создал впечатляющего персонажа, чьи различные аспекты личности раскрываются и трансформируются во время фильма. В начале он изображен как бессердечный манипулятор, а в конце мы видим другого человека, жаждущего любви и понимания. Эта трансформация убедительна благодаря работе Хабенского, который не побоялся сыграть роль в фильме, который можно охарактеризовать как экспериментальный.
Этот фильм - больше, чем просто показ одного человека, благодаря успешной работе режиссера и кинематографиста, которые смогли создать таинственную атмосферу и динамичную эволюцию сюжета. Фильм неоднозначен, фокусируется на личности главного героя и оставляет место для размышлений.
В конце уже начинаешь искренне жалеть этого несчастного человека!
Скоро начнут снимать фильмы про кремлевских упырей с нетрадиционной ориентацией кои засели в правительстве в большом количестве, про их так сказать будни, и что не все так гладко иногда у них получается... и в ж..пу дать, и страну продать.
КОЛ, КОЛ, КОЛ, КОЛ!!!!!!
Сняли бы уже фильм фантастику, фэнтези. Могу расписать кратко сценарий.
Изобрели машину времени во времена правления Сталина, и вдруг один из ярых коммунистов, к примеру Мехлис вдруг попадает в современный Кремль, зыркает сквозь занавес и слушает что вокруг происходит, сделав определенные выводы возвращается и рассказывает об этом Сталину, Сталин в свою очередь создает комиссию в число которое входят оперативники НКВД и опытные фронтовики, в общем они врываются сквозь портал в кремль и арестовывают всю верхушку пи...расов....Ну а дальше можно фантазировать.
26 Янв. 2018 18:25 Прямая ссылка
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.