Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Ксения, я прочел несколько твоих рецензий. По тем фильмам, что видел сам, конечно) Хорошо написано. В частности, по тарантиновским Биллам рецензии понравились, согласен с ними
Блин, а приятно-то до чего! -) Большой вам фэнкс, Алексей! -)
ghbtns тьфу прицепился...еще раз приветы!я писал рецензию к мультфильму"как приручить дракона"вопрос вот если я закончил всего 10 классов можно ли админам сквозь пальцы посмотреть на мои ошибки или допустить что это стилистика у мну такая.если уж слишком мутит исправить текст и выложить мне сообщением на мол вставь двоечник!вопрос понятен?
я знаю пароль,я вижу банкомат,я знаю что любимый совсем не будет рад-Тигрица цель женщины поиметь с мужика по максимуму.еще после того как уснет проверь его карманы!
я знаю пароль,я вижу банкомат,я знаю что любимый совсем не будет рад-Тигрица цель женщины поиметь с мужика по максимуму.еще после того как уснет проверь его карманы!
Рецензия на "Тор" - просто выше всяких похвал! Уж не знаю, чем Вы в реальной жизни занимаетесь, но кинокритик из Вас получился бы весьма и весьма впечатляющий!
Рецензия на "Тор" - просто выше всяких похвал! Уж не знаю, чем Вы в реальной жизни занимаетесь, но кинокритик из Вас получился бы весьма и весьма впечатляющий!
Так меня еще никто и никогда не хвалил. Я аж растекся по полу. Спасибо. А в реальной жизни я обычный студент.
Здравствуйте. Решила присоединиться к разговору. Во-первых, админы, спасибо большое за значок! Во-вторых, спасибо рецензентам сайта за рецензии. Благодаря вашему мнению действительно получаю представление о фильме, если не смотрела, и с очень многими рецензиями соглашаюсь, если фильм видела. Так что рецензии - нужное и интересное дело. Теперь, когда есть значки рецензентов, читаю статьи всех авторов, кто попадается на глаза.
а какого х удалять? если я считаю чью-то рецензию отстоем- то что это у нас теперь неполиткорректно?? юля там посоветовала ксении книги писать - кто такой воздушный и бессмысленно наивный маразм читать будет? издатели не возьмутся прогнозию вам. я мож и не в россии издаюсь,но в москве приходилось с премией дебют работать- знаю,что говорю. а этот чувак в капюшончике- почитайте побольше его рецензий- одно и тоже,токо названия фильмов меняются
ps. просмотрела токАштА рецензии человека дождя по имени артур и вот это ниче реально. уже интересно. их не так много,не так длинно,но чтиво увлекает
ps. у елены неплохо получилось. взрослая логика чувствуется сразу же- правда 35? (токо вот мы не ведаем что там говорил сократ на самом деле. мы даже достоверных слов платона не знаем- его труды в записанном виде впервые появились на арабском. просто не люблю,когда цитируют набор фраз не весть откуда вырванных- сейчас это модно)
токо вот мы не ведаем что там говорил сократ на самом деле. мы даже достоверных слов платона не знаем- его труды в записанном виде впервые появились на арабском. просто не люблю,когда цитируют набор фраз не весть откуда вырванных- сейчас это модно
Если так подходить ко всему, известному нам, то выяснится, что ни наша "история государства Российского", ни любого другого, ни Библия (если уж на то пошло) в принципе не достоверны - писались со слов якобы очевидцев, по нескольку раз переписывались по заказу правивших государей. Так что получается, ничегошеньки мы не знаем в принципе, а фразу эту я взяла из книжки, уже не помню, какой именно, давно это было, и там было написано авторство Сократа. Оснований не верить у меня нет.
не скрою, читать тебя интересно... даже в большей степени не "что", а "как" меня возбуждает... богатый арсенал, стройность и чёткость изложения... есть чему поучиться... лирики только не хватает, но это так... сугубо личное... личные пристрастия...
что касается рецензий... это несколько неожиданным и странным для меня явилось... я ими совсем не горжусь, даже наоборот... написаны они довольно дилетантским нескладным языком... вот ещё раз перечитал свою давнюю писанину, и ещё раз убедился, что это, как ты выразилась в посте удалённом, в определённом смысле лажа... но это было довольно давно... на мой взгляд мне гораздо более удаются сочинения самостоятельные, не привязанные к чему бы то ни было... и тут мне есть куда копать, но прогресс по сравнению с первыми вещами заметный (опять-таки по моей собственной субъективной оценке)... причём именно в последнее время, когда голова вроде бы по всем признакам стала абсолютно пустой... такой вот парадокс))... по крайней мере (и что самое главное) сам процесс и некоторый период после доставляет мне удовольствие... собственно ради этого адреналина, этих ощущений длиною всего каких-то пару-тройку дней и берусь... это уже после охладеваешь и ждёшь от себя чего-то нового... ну раз ты пишешь, то тебе это должно быть знакомо... только, к сожалению, случается такого рода "воспламенение" со мной редко... с периодичностью примерно раз в несколько месяцев... и если говорят, что вдохновение штука капризная, то со мной она и вовсе привередлива до жути... вот как раз проблема не "как", а "что" стоит наиболее остро... слог, передача настроения, состояния - задача выполнимая... философии, если так можно выразиться, не хватает... может быть потому, что я никогда по большому счёту не уделял этому должного внимания, да и сейчас пассивен в этом плане... если только в школьные годы, тогда я был гораздо умнее))... ну хотя бы по той причине, что неплохо владел английским (преподавание было исключительно требовательным, мне даже вспоминались былые времена рабовладения)), далее по нисходящей ввиду отсутствия практики применения... мифологией помнится увлекался, и это тиной поросло, и прочее и прочее в том же духе... вообще учёба мобилизует и дисциплинирует в этом отношении... я имею в виду именно недостаток эрудиции, а не способность оперировать имеющимися знаниями... с этим как раз вроде бы относительный порядок... вот прямо сейчас возьму какую-нибудь достойную книженцию, смахну вековую пыль и погружусь в её глубины или послушаю умного человека... сказал он и посмотрел кино, и то не факт))... эх... надо с этим что-то делать... полагаю, что у многих схожая проблема... что вопрос это злободневный... по большей части развлекаемся, нежели просвещаемся... мм... может быть существуют какие-то методики принуждения самое себя... принимается пинок под зад и обструкция вдогонку с использованием крепких идиоматических выражений на местном диалекте... шэйк ми бэйб))... надави на самолюбие... ты же умеешь... однако, я чёй-то распоясался))... порой меня сносит не в ту степь... просто, видимо, уж слишком хотелось сказать то, что сказал... но про рецензии отметился, посему не флуд... http://smayly.ru/gallery/anime/UncleVampire/8.gif"/>
просто, видимо, уж слишком хотелось сказать то, что сказал... но про рецензии отметился, посему не флуд... http://smayly.ru/gallery/anime/UncleVampire/8.gif"/>
я уловил про то, что вдохновение - штука капризная, но расписать это эм...на ...цать строк это сильно! Вот к примеру взять твою рецензию на бойцовский клуб - "Здесь не могу не высказать свою позицию." - начало, как обрезало (двойное отрицание)...ведь после этого следует не пара строк а довольно таки богатая позиция относительно взгляда на видиние этого фильма. Соглашусь с тобой в том моменте - "уж слишком хотелось сказать то, что сказал..." и попробуй это объясни...можно попробовать найти вдоновение в деталях и из них уже попробовать сложить целостную картинку (но это на мой скромный взгляд). Концетрация мобилизирует не плохо, учёба да но...когда это было, разве что самообучение... друзья и горячо любимая Ариелла, тавайте в темах уделять внимание больше тому, чему они соответствуют, а для флуда с споров есть флудилка и дебаты, хоть порой и интересно почитать эти томные и тягучие сообщения, но не там где их не должно быть, всё же..хоть бы кто так отписался по 1 рецензии...
'дилетантским'- далеко нет,артур. в своих рецензиях ты рассуждаешь,порой даже пытаешься передать впечатления посредством эмоций,которые вызвал фильм. это и есть творчество. получается у тебя весьма ровно,логично,интересно и главное- не наивно. факт,спустя время многое,написанное нами,начинает казаться чепухой- вы в этом не одиноки. относительно прославленной писательской лени - выход только один- заставить. и это тяжело,безусловно,но результат,тот самый,упомянутый вами адреналин,стоит того. не начинайте спонтанно - такой пыл быстро поутихнет. советую проспать 2 дня,не смотреть телик и не заглядывать в интернет. наслаждайтесь размышлением. мозг в такие моменты отдыхает,не расходуя свой ресурс понапрасну. это поможет его активной работе опосля. меланхоликом порой быть не так уж и плохо- вспомните одно из величайших произведений - над пропастью во ржи- а ведь стоко людей увлеченно зачитывалось описанием бессмысленно прожигаемого времени юного неудачника холдена. советую перечитать- сэлинджер писал этот образ с себя- тоесть вы не одиноки))) нам нужно не вдохновение,а воля(сила воли). и еще одно,артур,оставьте пылится то,что сыздавна пылится - ему там и место. бессмертная классика давно не котируется в обществе. просто потому,что на смену ей пришла классика современная и она не менее,я бы даже сказала более,прельстительна. почитайте гришэма- округ форд и невиновный. харрисона- манхэттенский ноктюрн. или макьюэна- невинный(книга написана прекрасной речью). ну это так,на вскидку,советую из недавно прочитанного. выбирая книгу,выбирайте для удовольствия,не стремясь прослыть ценителем литературы 'тонкой и возвышенной'. стадные особи читают то,что им навязывают критики,точно как учителя детям в школе. определяйте и цените собственные вкусы. PS. модераторы,прошу не удалять сообщение. больше флуда не будет. в следующий раз буду заходить и писать- пошли в дебаты