Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4133.

03 Авг. 2019 19:01 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Witcher11

Кладбище домашних животных / Pet Sematary (2019)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Хлатбище похоронило себя
Итак, я просмотрел этот фильм. Захотелось, потому что на днях во второй раз прочитал книгу и пока ещё свежи воспоминания, решил глянуть фильм, чтоб сравнивать "лицом к лицу".
Фильм достаточно неплох, но есть некоторые моменты, напрочь убивающие всю атмосферу и логику фильма.
Из плохого:
- актёр на главную роль. Мне ещё с анонса фильма казалось, что он выбран неудачно, потому что роль ему досталась сложная и не каждый передаст переживания героя на экране(а тем более, я видел не самые лучшие фильмы с участием этого актёра),
- Джад Крэндалл показан сухим, неразговорчивым и нелюдимым персонажем. Это ОЧЕНЬ СТРАННО, ведь в книге Луис со стариком закорешился чуть ли не с первой встречи и они постоянно пили пиво на крыльце джадового дома и он бы НИКОГДА не посыпал бы другу снотворное в стакан(поэтому и непонятно, почему Элли с первых дней ходит у старика дома, как хозяйка, а ведь в книге это объясняется),
- Вырезали жену Джада, Норму. А также отношения Луиса с родителями жены. Она - второстепенный и не очень нужный персонаж, но многие психологические и социально-людские моменты из-за этого упущены,
- вследствие нераскрытия отношений Джада, Луиса и остальных персонажей, фильм смотрится сумбурно и людям, которые не читали книгу, покажется сомнительным. Фильм и книге таким образом сделает антирекламу, потому что после его просмотра очень вряд ли, что человек захочет читать книгу. И окажется неправ, потому что книга восхитительна!
- слова Виктора Паскоу вообще непонятны и в сравнении с книгой его монолог урезали практически полностью. С таким успехом могли вообще не показывать этот эпизод,
- второе появление Паскоу. ЗАЧЕМ?!! Оно мало того, что спойлерит сюжет, так ещё и не несёт НИКАКОЙ смысловой нагрузки. Да и Паскоу показан доставучим духом, а ведь в книге он был хорошим и пытался предостеречь Луиса,
- не показана сначала нежная и сильная любовь семейства( и в частности - Элли) к коту, а потом постепенное отторжение и ненависть к нему-же(хотя в книге мне было жаль несчастное животное, которое не было виновато и было обречено на такое ужасное существование),
- плохо объяснили страх смерти Рэйчел и приведшие к нему события,
- концовка слита к чертям собачьим. Мало того, что она совершенно не по книге, так ещё и возникает много вопросов - и все не находят ответов:(
Из хорошего:
- кота подобрали практически каноничного, он вообще хорошо вышел,
- поменяли местами сюжетную арку Гэйджа и Элли(я попытался сказать без спойлеров) и это вышло хорошо.
Даже не знаю, кому я могу посоветовать этот фильм. Тем, кто читал книгу, он однозначно не понравится. Те, кто книгу не читал, не смогут составить о нём однозначного мнения. Потому что любителям хорроров он не понравится ввиду его "нестрашности". А обычного кинолюба он ничем не удивит.
К сожалению, фильм 1989 года так и остаётся более верным и правильным воплощением книги Кинга.
Оценка: 5 из 10, на любителя.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

29 Июль 2019 20:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Pandaria

Жанна Д'Арк / Jeanne d'Arc (2000)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Самоотверженная
Прекрасный и ужасный исторический фильм. Была ли Жанна на самом деле посланницей господа или просто самовнушаема... кто знает, но она была необходима Франции как пинок, опора и просто рука, которая подняла ее с ног.
Милла сыграла свою роль бесподобно! Все три "мушкетера" - Ла Гир, Жиль де Ре и Аласонский - бесподобны! Музыка - это вообще отдельное сокровище - Эрик Серра - волшебник, все фильмы Люка Бессона пронизаны его музыкой, у них невероятно тонкий творческий союз.
В общем, фильм имеет честь быть, хоть и немного по-своему прочтен, чего в истории не было.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1
Далеко не то
Первую часть смотрели все! Взрослые, подростки и дети. Детям было страшно, взрослым было интересно, подросткам то и то. Вторую тоже все, ибо была первая часть. Третью, уже подростки и дети. А вот эту! Только дети. Очень много ереси и вся эта киноэпопея, переходит в "марвельский" мусорный жанр. Запатентовавший себя, как самый прибыльный. Никакой серьёзности, намёков на реалистичность. Цитата: "Она действительно хакнула Хаббл, нашла Андромеду 2 и не попалась?" Кому этот бред заходит?)
Крутизна, пафос, напыщенность, лёгкодумство, упрощённый, до абсурда, подход, отсутствие композиции, пофигизм - это "Люди в чёрном: Интернешнл". Я против. Тупым школьникам и 40-летним школьникам, в самый раз.
Я против такой ереси. 1 балл. Фильм вышел в качестве, уже смотреть можно, но я остановлюсь на 14-й минуте. Этот шлак не достоин моего внимания.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Один из лучших сериалов последнего десятилетия.
Не могу не признать, - сериал хорош! Сделан очень качественно. Интересный, нетривиальный сюжет. И плюс к этому, превосходная работа детского коллектива. Как же дети замечательно играют свои роли, просто ужас(в хорошем смысле этого слова)! Молодцы ребята!
При появлении в сериале торнадоподобного демона невольно вспомнились некоторые моменты из произведений Говарда Лавкрафта. Что наводит на определённые мысли.... И вот здесь сериалу ещё один большой плюс. Третий сезон оказался весьма забавным и очень милым. Однако, со стёбом на мой взгляд несколько переборщили. Судя по всему и четвёртый сезон будет подвержен данному действию. А для меня это минус. Не огромный, но всё же минус.
Как бы там ни было, сериал однозначно понравился!
Думается мне, что если и Вы посмотрите, то не пожалеете!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Привет
Наконец то а я увидел то что хотел увидеть в русском исполнении, изначально меня смутил главный актер, который снимался в защитниках, и поэтому постоянно представлял в этой роли, но фильм меня не удивил первые минут 40, ну сойдёт, потом фильм реально начал тащить, наконец то кинематограф русский идёт в ту сторону, многое я конечно убрал бы, но в принципе направление задано надеюсь побольше таких фильмов и будут в каком то плане равняться хотя бы на это..всем советую к просмотру
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Коррупция - залог хэппи-энда!
Сочетание праздной жизни, незаконной и шпионской деятельности приятно щекочут нервы.
Патриотически настроенные французы, покинув страну в трудный период, героически демонстрируют независимость от рейха немцам, у которых на этой территории нет никакой власти, в безопасных и комфортных условиях заморского казино. До глубины души пробирают слёзы проститутки, распевающей марсельезу и обслуживающей немецких офицеров.

Генерал Де Голль находится в Лондоне, вся деятельность сопротивления завязана на Англию. Зачем интересно руководитель сопротивления собрался ехать в Америку с супругой?

Это просто история любви , случившейся в неудачных обстоятельствах, и обильно приправленная местным колоритом и соответствующей обстановкой.
Вообще фильм для зрителя, который руководствуется скорее эмоциями при просмотре.

Фильм симпатичный, но воспринимать его серьёзно нельзя.

Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Терпенье и труд...
Несмотря на то, что американский футбол и негры темы далёкие от нашей действительности, фильм смотрится хорошо.
Фильм отличный, человечный и жизнеутверждающий.
Если бы чёрных и белых постоянно не сталкивали друг с другом, Америка перешагнула бы через это и пошла дальше. Но такие хэппи-энды бывают только в кино и очень редко в жизни. Со временем к этой проблеме прибавились меньшинства разного толка. Добавьте к этому разделение на север и юг, да ещё двухпартийную систему - кто не с нами, тот дурак. Такой клубок противоречий просто так не разрубить. По одному такому фильму в месяц надо снимать.

Смотрите хорошее кино!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Значок для Касла!

Лёгонькая фантазия на тему патрульных. Мир чётко разделён на чёрное и белое.
Полиция причёсанная и правильная в соответствии с должностными инструкциями.
Идея крайне неудачная - мало приятного смотреть как сорокасемилетний мужик бегом бегает за преступниками, а его ещё и щемят все кому не лень. Он воспринимает всё это как должное.
Такое впечатление, что этот сериал предназначен исключительно для показа в полицейской среде, в качестве агитации - как оно должно быть.
Если сравнивать с Каслом то он намного слабее, хотя атмосфера очень похожа. Там сценаристы в каждом эпизоде придумывали детективную линию.
Здесь полиция просто ездит по вызовам, что намного проще.

Несмотря на всё вышесказанное смотрится легко, если не обращать внимание на некоторую наивность сюжета.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Разочарование детства.
Киноха мне не понравилась с первого просмотра, жуткий примитив.
Сцена в бане достойна Оскара за наркоторговлю. Люди на всём долгом пути из Южной Америки старались оберечь кокаин от влаги, его не просто так упаковывают в целлофан, замечательный русский наркоторговец заявился в баню, засыпав наркотики в протез. Причём в протезе было не менее килограмма. Мотатся по Москве с килограммом, настолько же безопасно, как ходить с плакатом: президент - дурак по Красной Площади!

Фильм - говно, с какой стороны не посмотри. Белуши известен как патриот, но это даже для него перебор.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Про дурака хороший фильм не снять!
Мне кажется в 2008 году снимать такой фильм было преждевременно - всё, что можно засекречено, где брать факты непонятно.
Очень не хочется так думать, но фильм сильно похож на заказуху. Получилось тщательно причёсанное краткое изложение биографии.
Мы видим пускай и слабого на голову, но "хорошего парня", который преследует всего несколько целей: доказать папе, что он чего-то стоит и нести счастье, посредством демократии, всем до кого дотянется.
Стоун собрал хороших и симпатичных актёров, заставил их сыграть отпетых негодяев из окружения президента.

Мне непонятно: как можно рассказывать о Буше мл. обойдя стороной 11 сентября. Где расследование, где реакция президента на атаки. Понятно, что правду не знает никто, кроме причастных. Но с этого всё началось, без этого не начали бы две войны, и весь последующий бардак на Ближнем востоке и северной Африке.

Администрация Буша старшего, чуть ли не в полном составе перекочевала к младшему, а папа никак не участвует в принятии решений.
Где пресловутые пересчёты голосов во Флориде во время выборов, когда приближённые Джефа Буша считали голоса и обеспечили Джорджу победу.

Не могу сказать, что фильм мне понравился, Бролин здорово сыграл, но это всё.
Для съёмок красивых сказок существуют другие, менее квалифицированные и более безответственные режиссёры.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Прирожденные телезвёзды!
По стечению обстоятельств фильмы "Прирождённые убийцы" Оливера Стоуна и "Криминальное чтиво" Квентина Тарантино вышли на экраны в один год.
Фильмы конечно разные, но общего в них очень много. Может в воздухе что-то витало, а может у авторов был один поставщик грибов.

Этот фильм намного сложнее. Неординарный видеоряд, великолепные режиссёрские решения, типа стилизации под ситком, снимаемый в присутствии публики или отвлечённые видеоизображения на заднем плане. Эти приёмы создают у зрителя впечатление, что герои живут на экране телевизора. А рекламные вставки не дают об этом забыть.
Персонажи яркие, гротескные.

Но Стоун не был бы великим режиссёром, если не копнул бы глубже.
Одна из больших проблем американского общества, это бездумное поклонение всему, что покажут по телевизору. И абсолютно не важно положительный это персонаж предмет либо явление, или такое как Микки и Мэллори.
Прямая трансляция бунта в тюрьме показывает, в какой балаган превращается всё, чего касается телевидение.
Кадры с беременной Мэллори в автобусе это большой привет американским хэппи-ендам.

Великолепный фильм.
Детям нельзя, а взрослым приятного просмотра!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Фидель, наймиты и бегуны!
Если бы в американской публичной политике был бы хоть один человек способный так чётко формулировать свои мысли, то люди потянулись бы к ним не только за деньгами. Фидель не боится неудобных вопросов, он отвечает в соответствии со своими убеждениями. Это выгодно отличает его от официальных представителей США, которые при неудобных вопросах либо начинают нести околесицу, либо признаются в незнании вопроса, перевод разговора на другую тему выглядит жалко.
Расстановка людей на дипломатические должности по знакомству, за деньги (при Обаме) или из за родственных связей, привело к деградации дипломатического корпуса. Официальные представители типа Джэн Псаки один глупее другого, и это никак не помогает продвижению американских идей они даже не могут их сформулировать.

Купить всех нельзя, а вот заразить идеей можно.
В этом сила Фиделя.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Старая добрая фантастика!
Фильм снят в стиле классиков фантастики, когда авторы рассказывали про людей, а инопланетные миры были всего лишь красивой декорацией.
Об этом говорит уровень техники и экипировки космонавтов.
Во время схватки с наёмниками слышна песня Раймонда Паулса "Зелёный свет" 1984 года выпуска, у нас её исполнял Валерий Леонтьев, здесь она звучит на латышском языке.
Никаких мутантов, зелёных или других человечков, никакой нечести вообще. Компьютерная графика если и есть, то создатели фильма сделали всё, чтобы её было не заметно. Здесь даже не видно традиционных спецэффектов.
Человеческая история, происходящая на другой планете.
История о выживании. Как доверится врагу, как простить врага, как помочь врагу и как враг поможет тебе, перестав быть врагом.
А ещё жадность человеческая, которая подавляет в человеке всё хорошее, включая инстинкт самосохранения.

На фоне современных стрелялок, с красивой графикой и отсутствием других достоинств, фильм смотрится очень необычно, чем и зацепил.

Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Курск (2019)
Честное кино или нет, глянуть нужно и сделать выводы, а выводы будут разными - так и должно быть.

Создатели показали нам то, что захотели, тема американских подводных лодок вообще не поднималась. Присутствие на учениях наших китайских союзников тоже никак не осветили. В конце концов это художественное произведение, соответствие фактам от них никто и не требует.

По совету Андрея посмотрел документальный фильм Жана Мишеля Карре «Курск. Подводная лодка в мутной воде» - французы конечно гнут свою линию, но от фактов волосы встают дыбом.
Чем дальше углубляешься в тему, тем печальнее становится.

Смотреть необходимо, чтобы не забывать, и чтобы знать, что такое вообще возможно.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Я, я и снова я!
Всё чаще кинематограф обращается к историям про вот таких творческих интеллигентов, которым вечно не хватает признания. Ну присудили тебе нобелевку, живи да радуйся, нет он и здесь не забыл упомянуть свою русскую бабку, у которой "интеллектуальный уровень табуретки". Такие люди считают себя центром вселенной, хотя никаких предпосылок к этому нет. Ничего не давая, в эмоциональном плане окружающим, они только берут, берут и требуют всё больше, давя на корню талант близких им людей. Запорол карьеру жене, теперь гнобит сына. И никаких угрызений совести, вообще никаких признаков раскаяния!

Что касается Джоан:
Конечно её жаль, но она столько лет взращивала эго этого вампира. Такие люди ведут себя так потому, что их никто не останавливает. Если в бы в жизни встретился человек, который бы осадил «великого писателя», возможно, всё сложилось бы по-другому.

Фильм стоящий, разозлил сильно. Вот только жизнь людей, которые находятся в подобной ситуации, не изменится никак. Одни будут раздуваться от собственного величия, а другие покорно терпеть унижения, которые с этим величием связаны.

Смотрите хорошее кино!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
записей: 4133.