Фильмы / Большие надежды / Great Expectations
Общая оценка
6.91
36 голосов

  • 6.9120 из 10, голосов:36
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 18



Большие надежды (2012)
(Great Expectations)

Дата выхода в России (или в Мире): 11.09.2012

Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 06.03.2013

Жанр: Драма, Зарубежный фильм

usgb  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagЭкранизация

Продолжительность: 02:03:09

Экранизация по произведению: Чарльз Диккенс

Режиссер: Майк Ньюэлл

В ролях: Джереми Ирвин, Холлидей Грейнджер, Рэйф Файнс, Хелена Бонем Картер, Джейсон Флеминг, Робби Колтрейн, Юэн Бремнер, Салли Хокинс, Дэвид Уоллиамс, Бен Ллойд-Хьюз, Софи Рандл

В центре сюжета — история молодого человека по имени Пип, который рано остался без родителей и был воспитан взбалмошной сестрой. Серая жизнь Пипа круто меняется, когда он помогает на кладбище освободиться от кандалов беглому каторжнику. Именно этот поступок вскоре приводит к череде головокружительных событий в жизни молодого человека.

Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Большие надежды / Great Expectations (2012) Большие надежды сцена 1 Сцена из фильма Большие надежды / Great Expectations (2012) Большие надежды сцена 2 Сцена из фильма Большие надежды / Great Expectations (2012) Большие надежды сцена 3
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона

Добавить Сообщение
Всего сообщений 23
БеЛыЙНиГГа
+156
-143
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
Сюжет Диккенс закрутил, как всегда, лихой, с тайнами и загадками. Как всегда, присутствует серьёзный социальный подтекст, с чёткой линией о классовом неравенстве и дискриминации на этой почве, о бессмысленном снобизме и о многом другом. А главное здесь то, насколько глубоко всё это свободно человека ранить и практически сломать.Из минусов назову некоторую предсказуемость. А ещё в сюжете есть что-то от мексиканской мыльной оперы. Но весь фокус в том, что последние появились много позже, а Диккенс жил несколько раньше.В общем, мне понравилось. В фильме есть абсолютно нормальная романтическая линия между парнем и девушкой. Нынче это редкость. Ох, а какое там красивое признание в любви было!)Подводя итог,скажу что фильм к просмотру однозначно рекомендую.А если прочтете произведение Диккенсона перед просмотром,то вы больше окунетесь в данный фильм и оно усилит ваше впечатление.
Eternal
+297
-787
Рекомендации
Большие надежды (1999) гораздо лучше ..
этот шедевр даже не досмотрел..
удалил.
GIPOPHIS
+204
-138
DIVIDE ET IMPERAL
Рекомендации
Только прочитал книгу и решил посмотреть экранизацию......
Просто великолепно все перенесено на экран.....и природа,и старый Лондон,и сюжетная линия соответсвует роману....отличная экранизация...Так, что читайте книгу и смотрите.....
DeAd aliVe
+231
-254
DeAd aliVe
Рекомендации
Я посоветую всё же смотреть этот фильм тем, кто хоть как-то знаком с произведением Дикенса. Иначе просто жуть как непонятно и не интересно.
Szczęście
+696
-1019
Нет ничего тяжелее, чем стать легче
Рекомендации
Без первоисточника практически невозможно разобраться кто есть кто, что есть что, это жирный минус фильма. Сам по себе сюжет мне не понравился, поэтому ставлю 3. Мальчик в главной роли, на мой взгляд, не подходит на эту роль.
гостья из будущего
+152
-91
гостья из будущего
Рекомендации
Очень понравился фильм. Книгу читала когда-то давно, тоже понравилась. Отличная экранизация!
nortcher
+390
-350
Рекомендации
Неплохая экранизация.
makarova_arina_solnce_27
+340
-346
Рекомендации
И эта версия романа мне тоже понравилась!
KisS
+446
-1030
Рекомендации
Со второй попытки поняла что фильм интересный
andrey - tyumen
+348
-570
Рекомендации
кино не для меня. досматривать не стал ...
Хомяккк
+47
-40
Рекомендации
Концовка ужасно разочаровала!!!!!!!!!!!
Crux Ansata
+770
-461
omnia praeclara rara
Рекомендации
Она пишет:
Rorschach I пишет:
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались

Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.

В свою очередь, с Вами трудно не согласиться. Сравнивать книгу и фильм - неблагодарное занятие. Хотя бы потому, что при чтении мы сами создаём образы героев в своей голове. А фильм нам представляет данность, которую мы «вынуждены» принимать или отторгать. Но в разрезе «более или менее» удачной экранизации оценка возможна, не так ли? Есть весьма органичные, цельные и удачные экранизации Кинга («Зелёная Миля» и пр.), Золя («Нана» и пр.), Булгакова («Иван Васильевич» и пр.), Д.Остин, М.Митчелл, Д.Харрис, П.Зюскинд, Т.Капоте и пр. и пр.
Spawn62
+465
-724
Дьявол далеко - я рядом!
Рекомендации
Смотрел, смотрел и уснул....... Интересно, но скучно, на один раз
Джимми критик
+115
-181
фильм замечательный но книга еще интересней
А кто же ещё?
+370
-266
Рекомендации
Rorschach I пишет:
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались

Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.


Добавить Сообщение
Сообщений 23


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию