ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Большие надежды / Great Expectations
Общая оценка
6.91
36 голосов

Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 18



Большие надежды (2012)
(Great Expectations)

Дата выхода в России (или в Мире): 11.09.2012

Дата выхода на DVD, Blu-ray или Цифровой релиз: 06.03.2013

Жанр: Драма, Зарубежный фильм

usgb  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagЭкранизация

Продолжительность: 02:03:09

Экранизация по произведению: Чарльз Диккенс

Режиссер: Майк Ньюэлл

В ролях: Джереми Ирвин, Холлидей Грейнджер, Рэйф Файнс, Хелена Бонем Картер, Джейсон Флеминг, Робби Колтрейн, Юэн Бремнер, Салли Хокинс, Дэвид Уоллиамс, Бен Ллойд-Хьюз, Софи Рандл

В центре сюжета — история молодого человека по имени Пип, который рано остался без родителей и был воспитан взбалмошной сестрой. Серая жизнь Пипа круто меняется, когда он помогает на кладбище освободиться от кандалов беглому каторжнику. Именно этот поступок вскоре приводит к череде головокружительных событий в жизни молодого человека.

Награды и кинопремии
Подробнее
Фильм в коллекциях
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Сообщить о появлении в хорошем качестве

Добавить Сообщение
Всего сообщений 23
БеЛыЙНиГГа
+157
-157
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
19 Ноя. 2020 07:13
+0
-0
Сюжет Диккенс закрутил, как всегда, лихой, с тайнами и загадками. Как всегда, присутствует серьёзный социальный подтекст, с чёткой линией о классовом неравенстве и дискриминации на этой почве, о бессмысленном снобизме и о многом другом. А главное здесь то, насколько глубоко всё это свободно человека ранить и практически сломать.Из минусов назову некоторую предсказуемость. А ещё в сюжете есть что-то от мексиканской мыльной оперы. Но весь фокус в том, что последние появились много позже, а Диккенс жил несколько раньше.В общем, мне понравилось. В фильме есть абсолютно нормальная романтическая линия между парнем и девушкой. Нынче это редкость. Ох, а какое там красивое признание в любви было!)Подводя итог,скажу что фильм к просмотру однозначно рекомендую.А если прочтете произведение Диккенсона перед просмотром,то вы больше окунетесь в данный фильм и оно усилит ваше впечатление.
Пожаловаться
Eternal
+301
-786
Рекомендации
16 Март 2019 14:50
+0
-0
Большие надежды (1999) гораздо лучше ..
этот шедевр даже не досмотрел..
удалил.
Пожаловаться
GIPOPHIS
+204
-139
DIVIDE ET IMPERAL
Рекомендации
28 Сен. 2018 19:57
+1
-0
Только прочитал книгу и решил посмотреть экранизацию......
Просто великолепно все перенесено на экран.....и природа,и старый Лондон,и сюжетная линия соответсвует роману....отличная экранизация...Так, что читайте книгу и смотрите.....
Пожаловаться
DeAd aliVe
+231
-254
DeAd aliVe
Рекомендации
29 Авг. 2016 04:14
+1
-1
Я посоветую всё же смотреть этот фильм тем, кто хоть как-то знаком с произведением Дикенса. Иначе просто жуть как непонятно и не интересно.
Пожаловаться
Szczęście
+697
-1021
Нет ничего тяжелее, чем стать легче
Рекомендации
25 Июнь 2016 14:55
+0
-1
Без первоисточника практически невозможно разобраться кто есть кто, что есть что, это жирный минус фильма. Сам по себе сюжет мне не понравился, поэтому ставлю 3. Мальчик в главной роли, на мой взгляд, не подходит на эту роль.
Пожаловаться
гостья из будущего
+152
-91
гостья из будущего
Рекомендации
04 Янв. 2015 08:58
+1
-0
Очень понравился фильм. Книгу читала когда-то давно, тоже понравилась. Отличная экранизация!
Пожаловаться
nortcher
+390
-353
Рекомендации
27 Дек. 2014 13:13
+0
-0
Неплохая экранизация.
Пожаловаться
makarova_arina_solnce_27
+341
-345
Рекомендации
13 Ноя. 2014 08:54
+0
-0
И эта версия романа мне тоже понравилась!
Пожаловаться
KisS
+447
-1031
Рекомендации
20 Сен. 2014 07:45
+0
-0
Со второй попытки поняла что фильм интересный
Пожаловаться
andrey - tyumen
+348
-573
Рекомендации
13 Июль 2014 17:22
+0
-0
кино не для меня. досматривать не стал ...
Пожаловаться
Хомяккк
+47
-40
Рекомендации
20 Май 2013 03:34
+0
-1
Концовка ужасно разочаровала!!!!!!!!!!!
Пожаловаться
Crux Ansata
+770
-461
omnia praeclara rara
Рекомендации
03 Апрель 2013 11:32
+0
-0
Она пишет:
Rorschach I пишет:
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались

Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.

В свою очередь, с Вами трудно не согласиться. Сравнивать книгу и фильм - неблагодарное занятие. Хотя бы потому, что при чтении мы сами создаём образы героев в своей голове. А фильм нам представляет данность, которую мы «вынуждены» принимать или отторгать. Но в разрезе «более или менее» удачной экранизации оценка возможна, не так ли? Есть весьма органичные, цельные и удачные экранизации Кинга («Зелёная Миля» и пр.), Золя («Нана» и пр.), Булгакова («Иван Васильевич» и пр.), Д.Остин, М.Митчелл, Д.Харрис, П.Зюскинд, Т.Капоте и пр. и пр.
Пожаловаться
Spawn62
+467
-725
Дьявол далеко - я рядом!
Рекомендации
17 Март 2013 15:25
+0
-0
Смотрел, смотрел и уснул....... Интересно, но скучно, на один раз
Пожаловаться
Джимми критик
+115
-182
12 Март 2013 21:13
+0
-0
фильм замечательный но книга еще интересней
Пожаловаться
А кто же ещё?
+370
-266
Рекомендации
08 Март 2013 07:00
+0
-0
Rorschach I пишет:
несмотря на свои отдельные достоинства
в целом экранизация диккенса не удалась
фильм получился на удивление скучным и унылым
ощущение что из книги повыдергивали страницы
и уложили их в 2 часа экранного времени
актеры переигрывают
сюжет и диалоги сухи и прямолинейны как доска
сопереживания никто не вызывает
итог_большие надежды на хорошее кино не оправдались

Трудно не согласиться с Вами.
Можно считать любую экранизацию Диккенса неудавшейся по большому счету, если к этому вопросу подходить слишком критично.
Есть писатели, чье творчество в принципе невозможно точно передать посредствам фильма. К ним отношу Кинга, Достоевского, Лью́иса Кэ́рролла, Маргарет Митчел, Шарлотты Бронте, Эмиля Золя и т.д.
Киноиндустрия и писательская деятельностсь - две различных вселенных.
Просто есть люди, кто не знаком с их произведениями и, возможно, только посмотрев фильм захотят прочитать книгу. Давайте не будем им мешать.
Что касается затянутости и тягостного осадка на душе после просмотра, думаю, это удел многих классических произведений. Просто нужно изначально любить это.
Пожаловаться
Показать еще комментарии


Добавить Сообщение
Сообщений 23
Перейти к обсуждению