ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Гордость и предубеждение / Pride and Prejudice
Общая оценка 9.01 589 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 362 | Гордость и предубеждение
(2006)
|
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  | | |  |  |  |  |  | | | | |  |  |  |  |  |  | |  |  |  |  |
показать остальные трейлеры
Pride And Prejudice Trailer HD
28 Апрель 2023 21:38
Official Trailer
28 Апрель 2023 21:38
Трейлер Nº2
18 Март 2013 00:52
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Новый «Хитмен» найден 27 Янв. 2014
После гибели Пола Уокера многие проекты оказались под угрозой срыва. Ведь актер снимался не только в «Форсаже», своей очереди дожидались еще несколько лент. Одна из них – «Агент 47» студии Fox. И вот через несколько месяцев после аварии стало известно, что кинобоссы определись с заменой. Вместо Пола Уокера на экранах появится Руперт Френд, знакомый зрителям по телесериалу «Родина» (спецагент Куин).
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 258
Кто то пишет муторный фильм, я если честно вообще не заметил как эти два часа пролетели, отличный фильм
Захотел посмотреть киноверсию известного романа.
Нашёл вариант с участием Киры Найтли, которая мне стала нравиться после фильма "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Но узнав, что есть более ранняя версия (1995 г.), решил начать просмотр с неё.
Этот 6-тисерийный вариант несколько затянут, много внимания уделено светским приёмам с их непривычными для нас танцами.
Но, видимо, это с целью более близкой привязки к роману.
Однако, сериал целиком и полностью передаёт атмосферу старой Англии.
Ну просто до самой мельчайшей детали. Смотреть одно удовольствие.
Пожалуй, воплотить этот роман на экране более ёмко, красочно и реалистично просто невозможно.
Поэтому позднюю версию с моей любимой Кирой Найтли я даже не стал смотреть.
Нашёл вариант с участием Киры Найтли, которая мне стала нравиться после фильма "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Но узнав, что есть более ранняя версия (1995 г.), решил начать просмотр с неё.
Этот 6-тисерийный вариант несколько затянут, много внимания уделено светским приёмам с их непривычными для нас танцами.
Но, видимо, это с целью более близкой привязки к роману.
Однако, сериал целиком и полностью передаёт атмосферу старой Англии.
Ну просто до самой мельчайшей детали. Смотреть одно удовольствие.
Пожалуй, воплотить этот роман на экране более ёмко, красочно и реалистично просто невозможно.
Поэтому позднюю версию с моей любимой Кирой Найтли я даже не стал смотреть.
Классические произведения это всегда здорово и смотрятся с интересом, тем более что с английским женскими романами я знаком только по экранизациям и биографии писателей в википедии. Видел сравнения в комментариях разных версий одного и того же романа, но считаю что каждый фильм дитя своей эпохи, и кроме оригинального сценария, вбирает в себя "дух времени", от того они и не похожи.
Не понравился фильм. Актеры подобраны неудачно. Да и поведение главной героини не выдает в ней ум, она точная копия своих младших сестер и остальных "пустоголовых девиц". Сама Найтли не похожа на 20-летнию девушку-скромницу: вечные гримасы на лице (в том числе в "свете"),что было нереально по тем временам, сутулая спина (в то время как девушек с детства держать осанку) и темное платье "соломенной вдовушки". Дарси тоже похож скорее на обиженного бассета,чем на холодного и гордого аристократа. Захламленный дом и грязный двор у дома в темных тонах тоже не прибавляет симпатии к фильму. Версия 1995 года с Фертом понравилась визуально гораздо больше, да и сами актеры гораздо удачнее, что Ферт в роли Дарси,что актриса,играющая Элизабет. А этот фильм вообще "не то".
Прекрасная история любви двух людей, на первый взгляд, абсолютно непохожих и разных)
Первые просмотры (2-3) вызывали дикий восторг!
Дальнейшие просмотры уже вызывали смятение и выводили кучу нестыковок. Стали мешать восприятию дичайшая неряшливость дома, героев (например, по утрам за завтраком), Кира всегда в этом темном мятом платье, как будто из мешковины, Уикхем с длинными волосами... вобщем куча всего.
А после просмотра сериала 1995 года вообще от фильма как отрезало. Он неплох и у него есть свой зритель, но для тех, кто хочет погрузиться не только в романтику , но и в общую атмосферу английского дворянства того времени он не очень подходит, поскольку является лишь авторской интерпретацией.
Дальнейшие просмотры уже вызывали смятение и выводили кучу нестыковок. Стали мешать восприятию дичайшая неряшливость дома, героев (например, по утрам за завтраком), Кира всегда в этом темном мятом платье, как будто из мешковины, Уикхем с длинными волосами... вобщем куча всего.
А после просмотра сериала 1995 года вообще от фильма как отрезало. Он неплох и у него есть свой зритель, но для тех, кто хочет погрузиться не только в романтику , но и в общую атмосферу английского дворянства того времени он не очень подходит, поскольку является лишь авторской интерпретацией.
советую,рекомендую!!!!10 из10 моя оценка.
Мне не достаточно было одного просмотра и я пересматривала еще несколько раз,а некоторые моменты еще чаще! Какое настроение таков и просмотр я вам скажу)) не читайте комменты,у вас сразу перевернется восприятие фильма)) смотрите и наслаждайтесь!
Мне не достаточно было одного просмотра и я пересматривала еще несколько раз,а некоторые моменты еще чаще! Какое настроение таков и просмотр я вам скажу)) не читайте комменты,у вас сразу перевернется восприятие фильма)) смотрите и наслаждайтесь!
... Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий...
Не советую сравнивать книги и фильмы. Это совсем разные вещи. Читая книгу, каждый человек по-своему видит героев и происходящее в ней. А фильм - это то, как и что себе представил у себя в голове, в данном случае, режиссер.
Мое мнение, что фильм снят очень даже хорошо.
9/10
Хорошая мелодрама,посмотреть стоит разок!!!
От меня фильму оценка 4+
От меня фильму оценка 4+
Эта экранизация совершенно не понравилась. Считаю, что актеры подобраны не удачно. И не смогли передать характер гл.героев. Мне кажется самая лучшая экранизация 1995 г. ,где играет Колин Ферт. Вот он настоящий мистер Дарси
Хороший фильм с интересным сюжетом, и актерам! Рекомендую к просмотру 10+ из 10+
Красивая женская мелодрама
Осторожно - спойлер!
с хепи эндом :)
Редактировано Спойлер / Модератор!
Не могу сказать ничего плохого. Фильм оказался даже не много увлекательным, по крайней мере для меня. (Было просто интересно чем все закончится). Конечно игра актеров оставляла желать лучшего, особенно Найтли. К Сазерленду, пардон, претензий нет, шикарно дядька отыграл.
Смотрела данный фильм, когда он вышел. Это была первая экранизация "Гордости и предубеждения", которую я увидела. Книгу до этого не читала, поэтому судить о том, достоверно или нет переданы характеры героев и прочее, тогда не могла. Сейчас, прочитав роман и просмотрев другие экранные версии данной книги, сказать что-то насчёт этой картины не просто могу, но даже хочется.
Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий. Внутреннее достоинство, мне думается, не зависит от века. Оно либо есть, либо его нет. У мисс Элизабет из данной экранизации его нет. Значит, это НЕ ТА Элизабет, о которой писала мисс Остин. Данная Элизабет не смешливая, а смешная, не рассудительная, а безрассудная, не остроумная, а... совсем не умная. Чем она отличается о того самого ограниченного общества, которое осуждает Дарси? Ничем. Она - его дитя. Она такая же, как все девицы вокруг неё. Ничем не выделяется... разве что порой бросает колкости и дерзости в сторону городского аристократа Дарси, надеясь, по всей видимости, поразить его своей "неограниченностью" и умом, которым, увы, не обладает. В ТАКУЮ Элизабет "остиновский" мистер Дарси влюбиться не смог бы. Но о чем это я? У нас ведь совсем другой мистер Дарси. Надменный, гордый и эгоистичный аристократ, с утра пораньше разгуливающий (на минуточку!) в рубахе на выпуск и в пальто, расстёгнутом на все пуговицы. А как вёл себя этот надменный, уверенный в себе аристократ, смотрящих на всех свысока при первом и втором, и третьем, и четвертом "свидании" с Элизабет! Как робкий мальчик, совершенно не уверенный в том, что говорит. Будто у него нет своего мнения. А раз его нет, значит, нечего и отстаивать, значит, - его очень легко сбить с толку. И - вот мы и дошли до сути - он запросто может влюбиться в вышеупомянутую мисс Элизабет. Как слабый мужчина, павший ниц перед сильной женщиной. Сильной - в какой-то другом смысле, нежеле в том, который вкладывала в это понятие создательница "Гордости и предубеждения".
Только вот чем она его привлекла, я так и не поняла... В целом, ЭТА мисс Элизабет и ЭТОТ мистер Дарси подходят друг другу, они отличная пара. В отрыве от тех персонажей, которых нам дала мисс Джейн Остин двести лет назад. И если закрыть глаза на этот факт, то фильм - хорош. И он мне, признаюсь, понравился, когда я смотрела его впервые. Но это другие персонажи - смешная Элизабет и неуверенный в себе Дарси, другая история - ограниченного общества и ограниченных людей в нем, а значит судить эту картину как экранизацию было бы просто нечестно. Но фильм заявлен как экранизация, поэтому... 5 баллов. За первое впечатление)
Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий. Внутреннее достоинство, мне думается, не зависит от века. Оно либо есть, либо его нет. У мисс Элизабет из данной экранизации его нет. Значит, это НЕ ТА Элизабет, о которой писала мисс Остин. Данная Элизабет не смешливая, а смешная, не рассудительная, а безрассудная, не остроумная, а... совсем не умная. Чем она отличается о того самого ограниченного общества, которое осуждает Дарси? Ничем. Она - его дитя. Она такая же, как все девицы вокруг неё. Ничем не выделяется... разве что порой бросает колкости и дерзости в сторону городского аристократа Дарси, надеясь, по всей видимости, поразить его своей "неограниченностью" и умом, которым, увы, не обладает. В ТАКУЮ Элизабет "остиновский" мистер Дарси влюбиться не смог бы. Но о чем это я? У нас ведь совсем другой мистер Дарси. Надменный, гордый и эгоистичный аристократ, с утра пораньше разгуливающий (на минуточку!) в рубахе на выпуск и в пальто, расстёгнутом на все пуговицы. А как вёл себя этот надменный, уверенный в себе аристократ, смотрящих на всех свысока при первом и втором, и третьем, и четвертом "свидании" с Элизабет! Как робкий мальчик, совершенно не уверенный в том, что говорит. Будто у него нет своего мнения. А раз его нет, значит, нечего и отстаивать, значит, - его очень легко сбить с толку. И - вот мы и дошли до сути - он запросто может влюбиться в вышеупомянутую мисс Элизабет. Как слабый мужчина, павший ниц перед сильной женщиной. Сильной - в какой-то другом смысле, нежеле в том, который вкладывала в это понятие создательница "Гордости и предубеждения".
Только вот чем она его привлекла, я так и не поняла... В целом, ЭТА мисс Элизабет и ЭТОТ мистер Дарси подходят друг другу, они отличная пара. В отрыве от тех персонажей, которых нам дала мисс Джейн Остин двести лет назад. И если закрыть глаза на этот факт, то фильм - хорош. И он мне, признаюсь, понравился, когда я смотрела его впервые. Но это другие персонажи - смешная Элизабет и неуверенный в себе Дарси, другая история - ограниченного общества и ограниченных людей в нем, а значит судить эту картину как экранизацию было бы просто нечестно. Но фильм заявлен как экранизация, поэтому... 5 баллов. За первое впечатление)
Ну, в принципе, нормальное кино для своего жанра. Смотреть можно.
Хоть и не поклонник сего жанра, но фильм понравился. Рекомендую !
Понравилось! Достойная адаптация! Актеры хорошо справились!
Дарси и Элизабет красивая пара в исполнении актеров!
Дарси и Элизабет красивая пара в исполнении актеров!
Эта экранизация напоминает очень буйный зоопарк. Мистер Дарси единственный персонаж который вызывает уважение из всего этого сообщества. По книге уважение вызывают больше людей задействованных в этой истории.
Извини (думаю, это не вульгарно?)), я не нашла ничего о наградах 95-го. Собственно, было лень). Но на Вики и КП НИЧЕГО нет. Ну хорошо.
Послушай, ты... читала мой коммент?! Я говорила о том, что это НЕ экранизация или адаптация Остин. Это - "новая волна")). Современное видение древней книги. И что?
Не помню... Ладно. Мне будет ОЧЕНЬ интересно твоё мнение об "Ожившей книге Джейн Остин". Но только в ПС - ни к чему разводить флейм. А Я ЭТУ ОЧЕНЬ СТРАННУЮ вещицу - люблю. Я люблю все шесть ... госсспди... фильмов ПО МОТИВАМ Остин. Но 95-й... Уже говорила.
P.S. А награды, фестивали и проч. - реалии медиа-мира. Кинематограф - каким начинался, таковым и остался - это синтетическое гипер-Искусство (боже, я ушла в "Игру в бисер" Гесе!) - симбиоз Искусства, как знаковой системы, созданной для самосовершенствования человека, и Бизнеса. Да, можно было в 2004-м математику снять за копейки фильм, после "Санденса" мгновенно ставший культом, не получившим Ни-Че-Го. Но это другая ниша.
А наградки НУЖНЫ. Другое дело, что после фурора "Жизни Адель" в Каннах я... растерялась.
Всё. Стоп.
Послушай, ты... читала мой коммент?! Я говорила о том, что это НЕ экранизация или адаптация Остин. Это - "новая волна")). Современное видение древней книги. И что?
Не помню... Ладно. Мне будет ОЧЕНЬ интересно твоё мнение об "Ожившей книге Джейн Остин". Но только в ПС - ни к чему разводить флейм. А Я ЭТУ ОЧЕНЬ СТРАННУЮ вещицу - люблю. Я люблю все шесть ... госсспди... фильмов ПО МОТИВАМ Остин. Но 95-й... Уже говорила.
P.S. А награды, фестивали и проч. - реалии медиа-мира. Кинематограф - каким начинался, таковым и остался - это синтетическое гипер-Искусство (боже, я ушла в "Игру в бисер" Гесе!) - симбиоз Искусства, как знаковой системы, созданной для самосовершенствования человека, и Бизнеса. Да, можно было в 2004-м математику снять за копейки фильм, после "Санденса" мгновенно ставший культом, не получившим Ни-Че-Го. Но это другая ниша.
А наградки НУЖНЫ. Другое дело, что после фурора "Жизни Адель" в Каннах я... растерялась.
Всё. Стоп.
Кира80 пишет:
И ... Странно, но почему "великолепная" "Гордость" 95-го НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА? А "безобразие" 2006-го ... было хотя бы была номинировано на "Оскар" и "Глобус"! И BAFTA получило! И окупилось в прокате четырехкратно!
9/10.
Во-первых, экранизация 95-го года тоже собрала несколько наград: " сериал был одобрен критиками и имел большой успех в Великобритании. Исполнительница роли Элизабет Беннет Дженнифер Эль получила премию BAFTA как лучшая актриса, сериал также был удостоен премии Эмми за лучшие костюмы".
Во-вторых, сейчас выходит так мало достойных фильмов, что и награды, если уж совсем откровенно, давать некому и не за что. А классику снимают исключительно в "доступной" форме... эм... краткого пересказа. Ну, опять же, надо ж кассу собрать, а для этого утрамбовать всё содержание часа в два экранного времени.
Я не говорю, что фильм совсем уж плох... хотя, и прям замечательным его тоже не назову, НО это точно не Англия 19-го века и не персонажи 19-го века. Впрочем, если сравнивать с той же новой «Джейн Эйр» - данное творение просто шедевр. Увы.
N@t@ly@ пишет:
У Найтли проблемы с улыбкой, это больше похоже на оскал...
Не знаю, но мне так не показалось. Наоборот: это детская, неуклюжая улыбка, по которой можно легко понять, что девушка не из ВЫСШЕГО общества(у них так с этикетом очень строго), молоденькая и скромная. Улыбается она не натянуто, не широко, а как-бы сдерживая себя. Лично я увидела в ее улыбке все это.
Фильм очень хороший, чувственный, а милая улыбка Киры Найтли сделала фильм ещё краше
Ого! Как разнЯтся комменты!
Странная ветка форума. Обсуждая фильм, авторы ПОСТОЯННО обращаются к другому!!!
Поехали!
Это моё мнение, не более).
Экранизацию можно рассматривать с неск. сторон:
- соответствие сюжету "исходника";
- антураж (декорации, костюмы и проч. - визуальная оболочка, "ответственная за соответствие эпохе");
- актёрский состав;
- кинематографический СТИЛЬ.
Итак.
И ... Странно, но почему "великолепная" "Гордость" 95-го НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА? А "безобразие" 2006-го ... было хотя бы была номинировано на "Оскар" и "Глобус"! И BAFTA получило! И окупилось в прокате четырехкратно!
9/10.
Странная ветка форума. Обсуждая фильм, авторы ПОСТОЯННО обращаются к другому!!!
Поехали!
Это моё мнение, не более).
Экранизацию можно рассматривать с неск. сторон:
- соответствие сюжету "исходника";
- антураж (декорации, костюмы и проч. - визуальная оболочка, "ответственная за соответствие эпохе");
- актёрский состав;
- кинематографический СТИЛЬ.
Итак.
Осторожно - спойлер!
Во-первых, британское кино обожаю и с "пиититом" отношусь к ВВС-ишным постановкам.
1. В 95-м англичане, вероятно максимально стремясь "поднять" сюжет до оригинала, "размыли" тему до приторной и одновременно сухой в банальности истории из жизни провинциального дворянства конца VIII в. ТОСКА. И потом. В принципе, это "мелочь", но забавная. Обратили внимание на то, что действие происходит в 1797 г. - когда Остин писАла не сохранившиеся "Первые впечатления" - ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ романа, опубликованного в 1813-м?! КТО УВЕРЕН в "соответствии" первых мыслей Джейн и окончательного, "вычищенного" романа нравов?
2. Далее. Антураж. Англичане всегда с любовью и гордостью относились даже к мелочам своей истории. Здесь всё - или почти всё - на высоте.
3. Актёры (95-й). Здесь меня затрясло! Любопытно, что - это моё мнение - "мужчины" - все на своих местах). Дарси благороден и высокомерен, Бингли наивен и мил, Коллинз отвратителен и раболепен и проч. И актёры "приличные" - дело в том, что существуют некоторые стереотипы внешнего вида представителей земных рас - "итальянец" не похож на "ирландца" и т.д. Здесь - всё в порядке. "Типичные английские физиономии".
Но "юные героини"... В Британии не нашлось пять молоденьких актрис? Лиззи - 21 год?! Боже... Она "тянет" далеко за 30!!! И как можно "выдавать" перезрелых грудастых тёток - пардон - за молоденьких леди? С моей т/з идеальная "американская англичанка" - Энн Хэтэуэй того же ВВС, "Джейн Остин" 2006-го. А Найтли здесь... Типаж "не английский". Но... Девочка, однозначно, талантливая и "с открытым ротиком" и... чем там ещё? роль сыграла Достойно.
4. И наконец, СТИЛЬ. Да, Джо Райт отошел от английской чопорности и скованности сериала 95-го и выбросил на экран абсолютно "безбашенную" и очаровательную в ЮНОСТИ ЧУВСТВ Лиззи-Киру. И что? Имеет право - см. "Первые впечатления"). В принципе, фильм, конечно - стёб, фарс на стилистику романа - СЛИШКОМ РЕЗВ - и понять авторов отрицательных комментов можно. Тем более что ЗДЕСЬ мужские роли... да, "странноваты"). Но яркая, сочная, ЖИВАЯ "современная адаптация" эти недостатки покрывает.
1. В 95-м англичане, вероятно максимально стремясь "поднять" сюжет до оригинала, "размыли" тему до приторной и одновременно сухой в банальности истории из жизни провинциального дворянства конца VIII в. ТОСКА. И потом. В принципе, это "мелочь", но забавная. Обратили внимание на то, что действие происходит в 1797 г. - когда Остин писАла не сохранившиеся "Первые впечатления" - ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ романа, опубликованного в 1813-м?! КТО УВЕРЕН в "соответствии" первых мыслей Джейн и окончательного, "вычищенного" романа нравов?
2. Далее. Антураж. Англичане всегда с любовью и гордостью относились даже к мелочам своей истории. Здесь всё - или почти всё - на высоте.
3. Актёры (95-й). Здесь меня затрясло! Любопытно, что - это моё мнение - "мужчины" - все на своих местах). Дарси благороден и высокомерен, Бингли наивен и мил, Коллинз отвратителен и раболепен и проч. И актёры "приличные" - дело в том, что существуют некоторые стереотипы внешнего вида представителей земных рас - "итальянец" не похож на "ирландца" и т.д. Здесь - всё в порядке. "Типичные английские физиономии".
Но "юные героини"... В Британии не нашлось пять молоденьких актрис? Лиззи - 21 год?! Боже... Она "тянет" далеко за 30!!! И как можно "выдавать" перезрелых грудастых тёток - пардон - за молоденьких леди? С моей т/з идеальная "американская англичанка" - Энн Хэтэуэй того же ВВС, "Джейн Остин" 2006-го. А Найтли здесь... Типаж "не английский". Но... Девочка, однозначно, талантливая и "с открытым ротиком" и... чем там ещё? роль сыграла Достойно.
4. И наконец, СТИЛЬ. Да, Джо Райт отошел от английской чопорности и скованности сериала 95-го и выбросил на экран абсолютно "безбашенную" и очаровательную в ЮНОСТИ ЧУВСТВ Лиззи-Киру. И что? Имеет право - см. "Первые впечатления"). В принципе, фильм, конечно - стёб, фарс на стилистику романа - СЛИШКОМ РЕЗВ - и понять авторов отрицательных комментов можно. Тем более что ЗДЕСЬ мужские роли... да, "странноваты"). Но яркая, сочная, ЖИВАЯ "современная адаптация" эти недостатки покрывает.
И ... Странно, но почему "великолепная" "Гордость" 95-го НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА? А "безобразие" 2006-го ... было хотя бы была номинировано на "Оскар" и "Глобус"! И BAFTA получило! И окупилось в прокате четырехкратно!
9/10.
Самая лучшая экранизация прекрасного произведения! Сценаристу отдельное, огромное Книга адаптирована идеально. Кира Найтли милашка, точное попадание в образ, также как и у мистера Дарси (как замечательно актер передал его характер: холодное высокомерие к окружающим; ранимость и уязвимость в отношениях с теми, кто по-настоящему дорог, преданность в дружбе и любви). Никаких претензий.
потрясающий герой, мой любимый.. такие чувства, такие страсти и столько благородства !Мечта о таком верном и достойном человеке
Фильм не понравился, исковеркали весь сюжет. Отстойная игра актеров, хотя мне очень симпатичен Мэтью Макфейден. Испытывая большую неприязнь к Кире Найтли, все же досмотрела фильм до конца. Самая лучшая экранизация 1995 г. с Колином Фертом и Джненнифер Или в главных ролях, более лучшей я пока не видела!!!
У Найтли проблемы с улыбкой, это больше похоже на оскал...
Обожаю этот фильм, считаю, что здесь Кирой Найтли была сыграна её лучшая роль, понравился и исполнитель роли дарси Мэтью Макфейден...прекрасные пейзажи завораживают, диалоги между персонажами интересны и не дают оторваться от просмотра. Один из немногих фильмов, которые можно пересматривать несколько раз
Посмотрела свежим взглядом и была не на шутку разочарована и возмущена. Слишком вольная интерпретация известного произведения, от оригинала ну максимум процентов 60 сохранилось – имена, фамилии, возраст героев, основные события. По книге семья Беннет не была нищей, а лишь скромного достатка; в фильме мы видим грязь, вонь (судя по тому, что куры и гуси бегают по двору как ненормальные + свиньи в доме!!!), дочери все немытые, вечно потные, без причесок, в ободранной одежде. Вряд ли мистер Дарси, увидев этот хлев и балаган, заинтересовался бы Лизи Беннет, какая бы она непосредственная, смелая и умная ни была! Джейн спокойная, добрая, милая и нереально красивая по книге, в исполнении Р. Пайк была простушкой и одароблом, постоянно вылупливая глаза. Дарси – это отдельный разговор. Потрепанный, с вечно страдальческим лицом, он слишком далек от того Дарси, который стал символом чистоты, порядочности, благородства и милосердия. Некоторые сцены настолько нереальны для конца 18 - нач. 19 века, что пришлось перематывать.
На мой взгляд, режиссер со сценаристом бессовестные люди, ни грамма уважения к классике. Ругаюсь, потому что есть с чем сравнивать – мини-сериал 1995 г. в несколько сот раз лучше, т.к. полностью по книге, ни одного лишнего слова или действия.
Посоветовать можно только поклонникам некоторых актеров или тем, кто не читал и не собирается читать книгу.
На мой взгляд, режиссер со сценаристом бессовестные люди, ни грамма уважения к классике. Ругаюсь, потому что есть с чем сравнивать – мини-сериал 1995 г. в несколько сот раз лучше, т.к. полностью по книге, ни одного лишнего слова или действия.
Посоветовать можно только поклонникам некоторых актеров или тем, кто не читал и не собирается читать книгу.
Shaena пишет:
Ужаснейшая экранизация. Ужаснейший подбор актеров, с не менее унылой игрой и картинкой. Кира Найтли вообще умеет делать другие эмоции, кроме как "девочка которую в детстве часто роняли, и поэтому у меня рот не закрывается", у нее во всех фильмах одно выражение лица. Как можно было ее брать на эту роль?
Посмотрите "Домино" и "Опасный метод". У Киры там другое лицо.
Фильм понравился. Вроде все хорошо: и подбор актеров, и постановка. Но хотелось бы каких-то эмоций от мистера Дарси, а то в течении всего фильма у него каменное лицо
Ужаснейшая экранизация. Ужаснейший подбор актеров, с не менее унылой игрой и картинкой. Кира Найтли вообще умеет делать другие эмоции, кроме как "девочка которую в детстве часто роняли, и поэтому у меня рот не закрывается", у нее во всех фильмах одно выражение лица. Как можно было ее брать на эту роль?
Фильм ни в какое сравнение с сериалом 1995 года, если тот я смотрела раз пять и готова пересматривать, то ЭТО я кое-как посмотрела один раз.
для меня двоечка с большой натяжкой
Фильм ни в какое сравнение с сериалом 1995 года, если тот я смотрела раз пять и готова пересматривать, то ЭТО я кое-как посмотрела один раз.
для меня двоечка с большой натяжкой
это классика) можно смотреть не переставая))как и французский поцелуй)как кейт и лео)))фильм даже не обсуждается)
Разочарована! Игра актеров не впечатляет, главная героиня Элизабет Беннет ведет себя как взбалмошная девчонка никакой серьезности, хохочет постоянно. Сюжет во многом отличен от оригинала. Фильм 1995 года намного лучше поставлен.
фильм ,наполненный красотой и романтизмом , чего ещё добавить , отличная постановка !
Да, по сюжету оригинал произведения отличается многими моментами, но в любом случае, этому фильму жирная 5 с плюсом! Атмосфера фильма - потрясающая! Выбор актёров и их игра - отличнейшие! Одна из немногих удачных постановок на тему романтизма того периода.
СВЕТЛАНА1 пишет:
Что со мной? Со мной что-то не так... Я уже не раз видела эту картину, но по TV два вечера подряд показывают этот фильм и я два вечера подряд как завороженная сижу у экрана. Что со мной??
Понимаю
А я, наверно, не "настоящий мужчина", потому что должен был сказать, что фильм "девчачий", но язык не поворачивается
А если серьёзно, то очень трогательный фильм. Невероятно тонкий, чувственный, красивый. Это чУдное семейство напомнило мне семью Ростовых из "Войны и мира". Получил огромное удовольствие!
P.S. Спасибо за рекомендацию
Не смотрите кино пока не прочтете книгу!!!! Обязательно прочитайте!!! очень интересно. я первый раз смотрела это кино, оно меня вообще никак не впечатлило, смотрела только из-за Киры. После прочтения книги поняла как они вообще испортили кино, все вырезали, нет никакой интриги, все события происходят быстро, единственное что отлично это подбор актеров, с этим все отлично, угадали с характерами точь-в-точь как в книги!!
Приятного просмотра!
Приятного просмотра!
Fais пишет:
Shamali пишет:Не понравился. Безусловно проигрывает варианту 1995 года.
В варианте 2005 года Дарси совершенно не выразителен - постоянно одно и то же выражение унылого недовольного лица - не думаю. что это может быть проявлением гордости и высшего положения в обществе. Уважаю Найтли, но здесь её героиня не проявляет тонкий интеллект и утончённую прирождённую аристократичность и воспитанность, как в варианте 1995 года, а лишь постоянно наигранно умничает и бравирует этим. А её одежда... Чего стоит измятый серый сюртук, в котором она пришла за своей серой, когда та заболела. А Диалоги между Дарси и Элизабет Найтли - грубоватая борьба двух интеллектов на шпагах, нет тех полутонов чувств, тонких завуалированных эмоций, изящных проявлений мысли и ума.
Нет, характеры получились надуманными, наигранными, скомканными. Атмосфера какая-то искусственная, беспорядочная и не впечатляет совершенно.
Есть с чем сравнивать, поэтому
Готова подписаться под каждым словом!!!
Совершенно согласна. Еще раздражала прическа Найтли. Дело в том, что незадолго до съемок фильма она коротко подстриглась и ей при шлось носить парик. К сожалению стрижка была очень явно заметна и придавала некой дешивизны ее образу.
Розамунд Пайк великолепна.
Что со мной? Со мной что-то не так... Я уже не раз видела эту картину, но по TV два вечера подряд показывают этот фильм и я два вечера подряд как завороженная сижу у экрана. Что со мной??
Как же все сладенько-при сладенько в фильме, местами прям хотелось запить водой) я хоть и всплакнула в конце (женщина, что с нас взять) фильму все равно 4
Shamali пишет:
Не понравился. Безусловно проигрывает варианту 1995 года.
В варианте 2005 года Дарси совершенно не выразителен - постоянно одно и то же выражение унылого недовольного лица - не думаю. что это может быть проявлением гордости и высшего положения в обществе. Уважаю Найтли, но здесь её героиня не проявляет тонкий интеллект и утончённую прирождённую аристократичность и воспитанность, как в варианте 1995 года, а лишь постоянно наигранно умничает и бравирует этим. А её одежда... Чего стоит измятый серый сюртук, в котором она пришла за своей серой, когда та заболела. А Диалоги между Дарси и Элизабет Найтли - грубоватая борьба двух интеллектов на шпагах, нет тех полутонов чувств, тонких завуалированных эмоций, изящных проявлений мысли и ума.
Нет, характеры получились надуманными, наигранными, скомканными. Атмосфера какая-то искусственная, беспорядочная и не впечатляет совершенно.
Есть с чем сравнивать, поэтому
Готова подписаться под каждым словом!!!
его друга мистера Бингли, который ухаживает за старшей сестрой Шарлоттой Беннет.
он ухаживал за старшей мисс Беннет - Джейн
Не смотрел другие экранизации этот фильм восхитительный ! Лучший фильм Киры Найтли! Хотя это мелодрама фильм понравиться всем и мужчинам и женщинам.
Я скажу так, если не читать книгу, то фильм очень даже хорош!
Это когда ты видишь, что все не соответствует "плану" появляются недовольства....
Фильм действительно только поверхностно передает суть, но смотрится приятно. Актеры симпатичнее) и мне показалось что главные герои прям сразу друг в друга влюбились, а это далеко не так...но я поверила в их чувства))
Безусловно вариант 95 года точно передает содержание книги, я когда его смотрела, словно книгу заново перечитала)) Но ведь там и не два часа а все шесть))
В общем мне понравилось, хоть и смысл не точно раскрыт, как писали ранее нет "полутонов" и актеры возможно переигрывают)))
Это когда ты видишь, что все не соответствует "плану" появляются недовольства....
Фильм действительно только поверхностно передает суть, но смотрится приятно. Актеры симпатичнее) и мне показалось что главные герои прям сразу друг в друга влюбились, а это далеко не так...но я поверила в их чувства))
Безусловно вариант 95 года точно передает содержание книги, я когда его смотрела, словно книгу заново перечитала)) Но ведь там и не два часа а все шесть))
В общем мне понравилось, хоть и смысл не точно раскрыт, как писали ранее нет "полутонов" и актеры возможно переигрывают)))
Не понравился. Безусловно проигрывает варианту 1995 года.
В варианте 2005 года Дарси совершенно не выразителен - постоянно одно и то же выражение унылого недовольного лица - не думаю. что это может быть проявлением гордости и высшего положения в обществе. Уважаю Найтли, но здесь её героиня не проявляет тонкий интеллект и утончённую прирождённую аристократичность и воспитанность, как в варианте 1995 года, а лишь постоянно наигранно умничает и бравирует этим. А её одежда... Чего стоит измятый серый сюртук, в котором она пришла за своей серой, когда та заболела. А Диалоги между Дарси и Элизабет Найтли - грубоватая борьба двух интеллектов на шпагах, нет тех полутонов чувств, тонких завуалированных эмоций, изящных проявлений мысли и ума.
Нет, характеры получились надуманными, наигранными, скомканными. Атмосфера какая-то искусственная, беспорядочная и не впечатляет совершенно.
Есть с чем сравнивать, поэтому
В варианте 2005 года Дарси совершенно не выразителен - постоянно одно и то же выражение унылого недовольного лица - не думаю. что это может быть проявлением гордости и высшего положения в обществе. Уважаю Найтли, но здесь её героиня не проявляет тонкий интеллект и утончённую прирождённую аристократичность и воспитанность, как в варианте 1995 года, а лишь постоянно наигранно умничает и бравирует этим. А её одежда... Чего стоит измятый серый сюртук, в котором она пришла за своей серой, когда та заболела. А Диалоги между Дарси и Элизабет Найтли - грубоватая борьба двух интеллектов на шпагах, нет тех полутонов чувств, тонких завуалированных эмоций, изящных проявлений мысли и ума.
Нет, характеры получились надуманными, наигранными, скомканными. Атмосфера какая-то искусственная, беспорядочная и не впечатляет совершенно.
Есть с чем сравнивать, поэтому
Прочитав книгу решила посмотреть экранизации. Посмотрела 2 экранизации 1995 и 2005.. Скажу честно 1995 г мне намного больше понравилась, сцены фильма более точны переданы. Даже мелкие детали очень верно были подмечены, и это и делает намного успешней именно эту версию экранизации.
А вторая с Кирой меня очень разочаровала тк много сцен просто не было, мелкие детали вообще не присутствовали, а игра младший сестер? я понимаю , что по книги они легкомысленные но не сумасшедшие ж!! игра Дарси тоже не особо впечатлила тк характер персонажа нужно было показать более выразительно.
Ставлю экранизации 1995 г - 5
а 2005 - 3
А вторая с Кирой меня очень разочаровала тк много сцен просто не было, мелкие детали вообще не присутствовали, а игра младший сестер? я понимаю , что по книги они легкомысленные но не сумасшедшие ж!! игра Дарси тоже не особо впечатлила тк характер персонажа нужно было показать более выразительно.
Ставлю экранизации 1995 г - 5
а 2005 - 3
Хорошее кино. Женсий пол будет без ума - без вариантов)
Снято все с минимальными отступлениями от книги.
Диалоги хороши!
Снято все с минимальными отступлениями от книги.
Диалоги хороши!
Фильм отличный, конечно, для женщин, не отступает от сюжета книги, прекрасно передает атмосферу того времени и самой ситуации, кира найтли в эту роль хорошо вжилась, актер потрясающий, фильм не такой затянутый, как сериал, смотрится легко и оставляет только приятные эмоции
Фильм очень понравился. Я тоже являюсь поклонницей одноименного сериала, но эта версия тоже весьма достойная. Здесь открыла для себя Киру Найтли. Это кино у меня в коллекции. Рекомендую к просмотру любителям мелодрамм.
Долго не решалась посмотреть, а из закаченного и не просмотренного остался только этот фильм... осилила его с двух раз вывод могу сделать один - кино слабое. Тройки не заслуживает конечно, но и 4 с огромной натяжкой, только из-за Найтли. Скучновато и слишком предсказуемо.
Смотрела и плевалась!Не смотря на то что нравится Кира Найтли.Самая лучшая экранизация 1995 года,произведенная ВВС,она максимально раскрыта по книге.А эта экранизация вся какая то скомканная,сжатая,непоследовательная,клочками снятая.Мое мнение такое.Каждому свое.
Один из любимых фильмов. Кира тут идеальна! Сегодня еще раз пересмотрела и влюбилась в героев снова Многие тут советуют посмотреть другую экранизацию. Думаю, с удовольствием гляну! Спасибо и приятного просмотра, тем кто еще не видел данную картину)
Конец резкий, надо было всё снимать в духе второй половины фильма. Поиздевались над Книгой как могли. Кто не видал смотрите "Джейн Эйр", за 1996 год, Лучшая трактовка, на мой взгляд...
с первого раза не понравился, ожидала большего...но пересмотрев несколько раз, увидела свои прелести данной экранизации....от меня 4 -
Посмотрев этот фильм, мне безумно захотелось пересмотреть сериал 1995 года. Сравним ;)
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 258
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
«Если Ваши чувства изменились, я Вам повторю, что Вы пленили мою душу, и я люблю Вас. Люблю, люблю.. »
Многие отзываются не очень лестно об этом фильме, говорят, что он нравится лишь тем, кто не читал книгу и не смотрел сериал 1995г. Я читала книгу и смотрела сериал 1995 г. и могу сказать, что эта экранизация моя любимая. Она не такая дотошная, как сериал 1995 г. , но за то более динамичная, более красочная, красиво снятая, с прекрасным музыкальным сопровождением. Кира Найтли превосходно справилась с ролью милой, смешливой, умной и острой на язычок Лиззи Беннет. А Мэтью Макфэдьен прекрасно передал образ мистера Дарси: замкнутого, грустного, но внутри скрывающего бурю чувств, которые были видны его глазах. Это ведь верх актёрского мастерства - передавать кучу эмоций одним лишь взглядом..
Обожаю этот фильм, он навсегда в коллекции и в сердце.
Обожаю этот фильм, он навсегда в коллекции и в сердце.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию