Главный герой фильма молодой человек по имени Дэниел. Дэниел способный танцор и просто очень красивый молодой человек. Дениел делает успешную карьеру и очень рад выпавшей ему возможности стать известным. Однажды, с Дениелем происходит нечто странное. Он выходит на улицу, чтобы купить сигареты и исчезает. Все волнуются, но через 12 дней молодой человек возвращается. Однако, вернулся он совершенно другим, каким-то грустным и подавленным. Вскоре становится известно, что все эти дни молодой человек был в плену у трёх женщин, которые скрывали свои лица под масками.
Изнасилование мужчины женщиной (женщинами). Что это такое и как выглядит. Как мужчина может потом рассказать о таком, как к такому рассказу отнесутся. Что же получается потом, когда все же уже вроде закончилось. К чему приведет замалчивание проблемы. Фильм - этакая попытка объяснить мужчинам что такое ИЗНАСИЛОВАНИЕ.
Как жить человеку, у которого засела в голове новая, зловещая идея, подкармливаемая изо дня в день снами, видениями и к тому же реакциями тела, наученного вопреки самому себе и привыкшему к чему то?.. А тут к тому же показан человек исключительный, целеустремленный, сумевший подчинить своему желанию и тело свое и дух. Его тренированное тело - это инструмент передачи его душевных и творческих замыслов. И вот это место заполняют совершенно иные идеи и тело более не подчиняется, а жаждет неведомого ранее. Ох, не могу поверить я в хорошее, неужто бесов усмирит?!! От меня оценка 8/10
Согласен с n19k, в первой части, почти безмолвной, с помощью музыки, танца и отстранённости персонажей происходит погружение в сомнабулическое сексуальное наваждение, которое обращается реальным попадаловом. Финал снят совершенно на иной ноте, здесь мы видим суровую психологическую драму о последствиях, как с этим жить? Блуждать и дальше в наваждении, сходя с ума, или попытаться отсечь, опереться на кого-то и строить новую жизнь. Любопытный, не похожий на виденные прежде, эротический триллер. Я бы отнёс картину к арт-хаусу. 7/10
самое главное, что смысла в этом фильме нет. Какая-то больная реализация нездоровой фантазии сценариста и режиссера. Что это было? что несут в себе все эти издевательства сексуального характера над парнем? что хотели добиться этим 3 тётки? ответов не получите, даже ждать не стоит. Некоторые моменты были очень противные, но досмотрела до конца, интересно стало, чем все закончится. Да ни чем. И хореография тут странная - никогда такого не видела. Можно поставить фильму 4- только за героя, танцевал действительно хорошо
Не понял замысла, в чем идея? Иногда мэтры могут позволить себе какую-нибудь красивую пустышку, а здесь не мэтр и некрасиво?! Жаль времени, потраченного на это, а всё из любопытства
1. не понятно почему фильм называется книга откровений, тогда бы уж лучше горькие слезы в танце. гыгыгы 2. фильм толи не закончен, потому как по времени 1:53, и не хватило денег. 3. фильм на один раз, посмотреть можно. 4. музыка добавляет окрас, ну и танцы!!!
Честно говоря, посмотрела это кино с интересом. Фильм хоть и жесткий, главного героя, буквально, «растоптали», но сделан, по-моему, мастерски с точки зрения психологии, очень тонко и точно. Только вот по жанру эта картина мне кажется все-таки ближе к арт-хаусу, авторскому кино.
И еще в этом фильме великолепная хореография. Ценителям танцевального искусства – рекомендую.
Четверка. Фильм интересный. Фильм привлекательный. Идея классная. Большинство основных компонентов есть: психология, развивающаяся сюжетная линия, пересечение временных интервалов, красивые кадры, эмоции, интрига, но после просмотра остается пресное послевкусие. Либо с динамикой не дотянули, либо глубину эмоций и переживаний несколько отстранено показали.
По стилистике напоминает "XXY". Вроде бы видишь драму, однако до конца не захвачен ею, чувствуя себя сторонним апатичным наблюдателем. Поэтому только четверка.
Фильм интересный. Фильм привлекательный. Идея занимательная. Большинство основных компонентов есть и они сбалансированы: психология, развивающаяся сюжетная линия, пересечение временных интервалов (ассоциативные воспоминания из прошлого входят в настоящее), красивые кадры, эмоции, интрига, но после просмотра остается пресное послевкусие. Это происходит по двум причинам. 1) Желая дистанцироваться от зрителя, автор намеренно не сделал его соучастником событий, оставив "за стеклом". Полагаю, подобный ход был сделан с целью создания особой сакральной обстановки при просмотре. Но такого впечатления не складывается и, на мой взгляд, эмоциональная вовлеченость зрителя в картину дала бы больший результат.
2) Отсутствие динамики. Ни чем не оправдать. Хотя бы элементы ее должны присутствовать.
В целом по настроению и стилистике напоминает "XXY". Вроде бы видишь драму, однако до конца не захвачен ею, чувствуя себя сторонним апатичным наблюдателем.