Милый друг (2012)
(Bel Ami)

не понравился...патисон вообще не впечатлил, не идет ему такая роль..то ли играть не умеет убедительно

Довольно неплохой фильм! Особенно интересно было наблюдать за характером главного героя, смотрел только изза него) 4 заслуживает!

Как-то не очень 3/5

Точно, как мой десятый муж. Не кино – сказка. За что 1 из 5 и ставлю.

Точно, как мой первый муж. Не кино - жизнь. За что 5 из 5 ставлю.

Печальная история очень запутанного человека взглянуть стоит,что бы понимать куда может вывести измена и брак когда выходишь за подругу девушки которая нравится,из Роберта в последнее время стали делать человека с кучей пороков 4)

Читал книгу и смотрел иную экранизацию романа. Это совсем совсем не то. Элементарно - где у главного героя закрученные усы по моде тех времен????!!! Так мало того, он вообще без усов - и это первое что меня напрягло когда я увидел просто обложку фильма.
Не понимаю как это произошло, но очень похоже на "голивуд". Нет чувств и эмоций, которые передавала книга.
От меня 1 балл за Уму Турман, 2 балла за декорации= 3 балла.

Максимально близко к тексту) в оригинале нет ни капли романтики, как и в фильме : Дю Руа жёсткий, алчный, жаждет славы и денег. Отличная экранизация!!! На 5+

Актеры прекрасные (Ума просто шикарна), но увы.... Фильм оказался жёстче и... злее что ли. Не хватало какой-то теплоты, атмосферы влюбленности. Всё не то. В сравнение с экранизацией 2005 года никак не идет.

"эдвард" с играл с.ку) на 4 балла

При всем моем уважении к актеру Р.П. - он провалил этот фильм. Эта роль могла бы сделать из него звезду мирового масштаба, серьезного актера, если бы он сыграл ее лет через 10. Не буду спорить (при всей моей антипатии к внешности) - он не плохой актер, но вот до подобной роли просто не дорос. И никакой звездный состав не спасет, если главный герой не понял какую роль, собственно, ему нужно было играть. То же у него произошло и с Космополисом. Признаю, есть хорошие фильмы с его участием, (НЕ Сумерки) Наверное стоит смотреть прежде всего не на популярность и востребованность, а на то, КАК играют роль (достаточно сложную)? Могу судить, поскольку "Милый друг" - одна из моих любимых книг, как и практически все произведения Мопассана.
Но фильм в общем, если не смотреть на главного героя, при повторном просмотре.... - не так уж и плохо))

М-да...Сняли так, что второй раз смотреть точно не захочется. Смотришь и думаешь:"И чего он к этой тетке побежал, какие цели преследовал?" Сценарист, сочинившией эту бредню и не удосужившийся прочесть роман, точно не знал!

Интересно было смотреть лишь последние 10 минут.

Лучше посмотреть фильм 2005 года, а этот даже не начинайте.
А еще лучше прочитать книгу

Фильм был любопытен только подборкой актеров. А так, любой кто читал книгу, будет плеваться.

Это действительно было очень мутно, с уважением ко всем этим актерам и красивой картинке.

фильм не впечатлил...

Хороший фильм! И Роберт просто прекрасен! И никакого антигероя я в нем не увидела! Мне очень понравилось!

Неплохая история про молодого мальчика, желающего достигнуть славы и богатства в большом городе. И начинает он, как часто и бывает, через постель... Что умеет, тем и воспользовался. Фильму твердую 4!

SarethGoo пишет:

Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.

Паттинсон действительно неплохой актер, просто удел такой у молодых, первые сыгранные роли надолго остаются в памяти людей. Ди Каприо также когда-то был слащавым юнцом из "Титаника" и думали, что он никогда не сможет сыграть тяжёлую драматическую роль, но талантливый человек талантлив во всём! Также и Роберт Паттинсон не только удивил в "Помни меня", но и действительно украсил "Воды слонам" и поразил в роли Сальвадора Дали. Он ещё покажет!!!

На данный момент это не удел))) Это штамп! Этим страдает и Гарри Поттер и наш Дартаньян). Просто в последнее время создается достаточно "обычное" чтиво по которым снимаю кино - коммерческий ход, за это и платят актеры, и весьма даже карьерой. Профессиональный фильм не грозит этим актерам - вспомните Властелина колец, да даже ту же матрицу)) Что касается Дикаприо то у него очень сильные и серьезные роли были до Титаника, например Парни не плачут,Дневники баскетболиста, Полное затмение, Что гложет Г.Г.....Он очень боялся что после Титаника ему придется сниматься в публично-развлекательном кино, в принципе все к этому шло....спасибо Скорцезе он так скажем вдохновил и придал некий психологизм актеру.

Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.

Паттинсон действительно неплохой актер, просто удел такой у молодых, первые сыгранные роли надолго остаются в памяти людей. Ди Каприо также когда-то был слащавым юнцом из "Титаника" и думали, что он никогда не сможет сыграть тяжёлую драматическую роль, но талантливый человек талантлив во всём! Также и Роберт Паттинсон не только удивил в "Помни меня", но и действительно украсил "Воды слонам" и поразил в роли Сальвадора Дали. Он ещё покажет!!!

Книгу не читала, но после просмотра фильма такое желание появилось. Показался мне немного скомканным, подробностей мало, всё как бы обрывается на полуслове, но в тоже время настолько тонко и выдержанно, что от недосказанности не остается и следа.Обольстительной внешности и обворожительных манер я не увидела, Жорж Дю Руа в исполнении Паттинсона показался каким-то небрежным, недалёким, измождённым. Но всё же Паттинсону по-моему мнению (сугубо личному) удалось сыграть такого мерзкого циничного мужичка, готового на всё ради того, чтобы выбраться из нищеты и попасть в высокое общество. И всё-таки в его гримасах проскакивало фирменное "сумеречное" подёргивание верхней губой типа"ща укушу!!!"
Ума Турман! Ума Турман великолепно сыграла роль Мадлен и весьма ощутимо выделялась на фоне остальных персон, она словно "луч света в тёмном царстве"! Но мне не понятно: зачем ей нужен то был этот Дю Руа? Кристина Ричи очень чувственна и открыта!

Мне этого фильма показалось мало, осталось чувство недосказанности. поэтому я поставлю 4 балла! Но всё-таки фильм хороший

На счёт самого фильма даже затрудняюсь высказать что то удобоваримое - он попросту никакой. Про Паттинсона даже и не говорю)). Но Ума Турман здесь просто потрясная - хочучественная как никогда и даже убитьбиллы сели на скамейку запасных. Она как то помолодела и расцвела, она ещё более прекрасна,желанна и в каждом кадре,где была она, столь очевидная метаморфоза просто выпирала из рамок скудного содержания,заслуживая нечто большего чем это....
Вы хотели бы взглянуть на новую модель шикарной алой Ferrari, вдруг оказавшейсяся на территории посредственного фермерского хозяйства ?
Если для этого,то оно того стоит. )) En plus de: на вкус и цвет иногда не всё однозначно...
http://fastpic.ru/view/40/2012/0902/667afee2735fea5afd31a3b…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">http://i40.fastpic.ru/thumb/2012/0902/4a/667afee2735fea5afd…"/>
В общем, Ума Турман на 10+ а фильм -

не любитель такого рода фильмов

Один из тех фильмов, которым сложно поставить оценку, и не поставил. Те кто любит зарубежную классику, и читавшие Ги Де Мопасана, лучше наверное пройти мимо этого фильма.
С одной стороны хороший состав, а с другой смотришь на главного героя, и понимаешь что индивидуальности нет, а только наработки Сумерек (мимики, жесты, образ),а ведь это не наша проблема (сравнение с бывшими ролями), взялся за роль сделай ее такой чтобы не сравнивали . Ума Турман - ну никак не подходит на эту роль, В представлении Мопасана она белая и пушистая, Уму никак такой не назовешь)))....к тому же бросается в глаза разница в возрасте, у автора она молодая, и поэтому постельная сцена смотрелась нелепо. Кристина Риччи - молодец!!
Сама идея книги вообще не раскрыта, осталась за кадром!!!(( это минус, но с точки зрения технического момента фильма и исторического антуража,то все было превосходно - это плюс.

да не плохой фильм , и патиссон мне кажеться тоже подошел на роль , фильм посмотрел полностью не отрываясь , у меня редко так )

Фильм просто хорош,супер!!!!!но Этот ПАТИССОООН ну не нравится он мне,ну прсто не могу я на него смотреть!!!

фильм норм, но етот патисон меня кумарит, с него актер как из кличка балерина, мимики не какой одно сплошняком морда кирпичом

Мне понравился. Хотя смотрится фильм как то с напрягом, все время что то недосказанно или не до показано, как пазл надо сидеть и складывать.

Подруга читала книгу и вкратце рассказала сюжет, я решила посмотреть.
В принципе, фильм понравился. Турман, как всегда, великолепна.
На мой взгляд, посмотреть можно, от меня 4.

Всё понравилось-и игра актёров,и всё остальное-5

Какие же тут все талантливейшие люди пишут!!! рассуждают, какой Патисон плохой актер!! Что вы из себя представляете? Фильм отличный, все актеры сыграли прекрасно, в том числе и Патисон! После сумерек, сыграть эту роль! И он с этим справился!!

Очень неплохо. На твердую "хорошо". Паттисон удивил в "Помни меня", держит марку и здесь. По-моему достаточно перспективный актер, который от фильма к фильму только прогрессирует. Лет через десять как Машков будет играть:) Увидите.

Не понравился. Ожидала большего. Паттисон не потянул Дюруа, да и режиссура слабая.

Фильм понравился,актёры хорошие...ну Патисон конечно ...да..не очень,но он старался)))

вот эмоций вообще нет...просто никак(

Паттинсон как всегда-дохлая рыба...а все остальные просто супер! Фильм понравился, особенно если закрывать глаза когда Паттинсон на экране и просто слушать дубляж. Надеюсь будет ремейк без его тухлой морды...

Не подходит Паттинсон на эту роль. А книга - шедевр)))

не читала книгу, поэтому фильм местами кажется скомканным, но смотреть было интересно. правда я никак не могла понять, что 3 красивые, интересные женщины могли найти в небритом, помятом Паттинсоне с синяками под глазами

Мне Патинсон как раз в этой роли не понравился, у Мопасана внешне совсем другой Дюруа, да и внутренне Патинсон не дотянул. Мне кажется, кто книгу не читал, тот фильм вряд ли поймет.

Охренительный фильм, Патинсон очень радует. Советую всем.

Все по книге.Без эмоций

не совсем поняла своё впечатление от фильма.... игра актеров хороша, подборка актеров тоже неплохо, но вот конец... по книге так же? смысл фильма то где? объясните?

сценаристы не перетрудились и оставили конец такой же как и в книге.Дюруа воображал себя королем,которого приветствует народ,а его сердце преисполнялось гордости.

книга лучше бесспорно....впрочем как в большинстве случаев.книжный Дюруа был куда умнее... и не только в плане журналистики.В фильме уделили основное внимание постельным сценам.тем самым упустив нюансы из книги.
тем не менее посмотрела с интересом 4

Фильм достоин просмотра, смысл романа и основное содержание переданы достаточно точно, но в сценарии, к сожалению, опущено много нюансов, которые придают первоисточнику особый колорит. 4.

Фильм передал идею книги, но книга, без сомнения, намного лучше.

паттисон здесь вообще не свистит
он пока не создан для романов. пусть лучше играет своих вампиров!

для меня Милый друг оставил нейтральные чувства, нет ни негатива после увиденного, но и желания пересмотреть тоже не появилось, единственное что могу отметить отдельной строкой так это отличную игру Кристины Ричи

странные отзовы... это классика! патерсон просто прелесть! фильм с глубоким смыслом. и очень даже актуален. если народ не понял , то кто же смотрел?! право выбора , главное условие жизни!!!

не совсем поняла своё впечатление от фильма.... игра актеров хороша, подборка актеров тоже неплохо, но вот конец... по книге так же? смысл фильма то где? объясните?

Даже актёрский состав не спасёт этот фильм... Роман намного лучше. Сценаристов на мыло.

я уже смотрела,такой фильм(стаким сюжетом) его бонально пересняли!!!!!!! так что сюжет я уже знала, а фильм мне понравился!!!!! советую.....

Совсем нельзя сравнивать два разных фильма 2005 и этот. Актеры сыграли плохо, наверное это все, на что они только способны. Если вы смотрели экранизацию 2005 года, то лучше не смотреть

Я с тобой согласна.Посмотрев сначала фильм 2005 года этот вообще на 3-ку.Мне нравится Паттинсон,но даже это не спасло фильм.Я не читала книгу,но фильм 2005 года показался мне более расширенной версией.В этом всё как-то скомкано,сразу многие моменты не понять.Этот фильм какой-то очень агрессивный и Паттинсон действительно как сказано ранее с мешками под глазами,какой-то замученный.

Фильм для девушек и женщин, история очень интересная, но единственное фильм слишком затянут

Книгу не читала, поэтому хорошая экранизация или нет сказать не могу. Скучновато, ставлю 3, хотя Паттинсон в роли соблазнителя-альфонса очень даже ничего, вот рожа его как-то в то время вписалась.

Честно сказать книга оставляет более сильное впечатление, чем эта картина. Конец смазанный получился. Да, игра актеров неплоха. 4

обожаю!!!!!!!!! и роман и роберта и эпоху того времени..в общем -моя,очень эротичная тема.книгу конечно надо сначала почитать!

не понимаю как можно написать про такой фильм чушь ? игра актеров супер, есть смысл и сюжет. А что для Вас милостивый государь не чушь? Резня бензопилой 7?

Я такие фильмы не смотрю, но ожидала фильм будет отличный-но мне не понравился никак вообще не о чем. Сколько людей столько и мнений.
Спорить можно ВЕЧНО.Но каждый пишет своё МНЕНИЕ!!!

.Паттинсон на роль обольстительного красавца все-таки никак не катит, особенно запомнились его мешки под глазами почти на протяжении всего фильма, могли бы кого-нибудь и поинтереснее найти, да и возвысили его до таких высот, что он чуть ли не главный секс-символ Голливуда, а это далеко не так...в общем смотреть стоит и чему-то научиться на основе этого фильма можно

Еще как катит:)