На календаре 20 июля 1969 года, весь мир с тревогой смотрит в небо и на телеэкраны, ведь именно в этот день нога человека впервые должна ступить на Луну. В этот же день мальчик по имени Джим знакомится с загадочным человеком Джулиусом Бедфордом, новый знакомый Джима рассказывает историю о том, что нога человека на Луне побывала уже давно, в далеком 1909 году, причем это была именно нога Джулиуса, а так же его друга, профессора Кейвора. Джулиус утверждает, что они с Кейвором действительно побывали на Луне, и даже нашли там разумную жизнь.
Английский фильм с английским колоритом. Роман Уэллса мне понравился больше - он масштабнее, там селениты кишат, как муравьи (и вид имеют разный в соответствии с занимаемой должностью), но и здесь неплохие. Пойдёт для любителей Уэллса и детей среднего школьного возраста.
С искренней теплотой, сделанное кино, с лёгким налётом добродушной иронии над первоисточником, от благодарных потомков. Посмотри его сам Уэллс, наверняка оценил бы по достоинству, так как главную мысль создатели фильма сумели донести до зрителя : бекорыстные, любознательные чудаки - настоящие первопроходцы в мир неведомого... 7/10
Почти театральная постановка по одноимённому рассказу Г. Уэллса. Актёр, сыгравший профессора, вытягивает на английском колорите, а в остальном - уж лучше книга.
Далеко не все произведения Г.Уэллса можно сегодня читать с неослабевающим интересом. Лично для меня наиболее "сильной" его вещью является антиутопия «Когда Спящий проснётся»
Скрытый текст
"Первые люди..." такого эффекта не произвели, но фильм решил посмотреть, потому как страна-производитель - Англия. Не разочарован. Нисколько. Потому что кино понравилось, в отличие от текстового первоисточника. Наверное, всё дело в визуализации чужого представления того, что ты сам когда-то читал. Не понравилось "адаптация" авторского текста сценаристом М.Гатиссом в том плане, что интрига завязывается на фоне сообщения о посадке американцев на Луну. Получается: с одной стороны - современные представления о Селене с трёхсотградусным перепадом от"+" до "-"; с другой - "сугробы" замёрзшего кислорода и свободное дыхание в лунной атмосфере. Впрочем, всё это частности, а фильму - "хорошо". Если у кого появится желание познакомиться с оригиналом, то:
чушь и ещё раз чушь!!! я чуть досмотрел до конца, ну думаю коменты вроде ни че так, может ближе к концу фильма что...... ЛАЖА! у пришельцев оружие из золота один удар по башне и...... бум нет пришельца
А, маленькие зеленые селениты... как же, помню-помню... все же, быть может, лучше книгу перечитать? А то фильм и вправду не Стивена Спилберга
06 Фев. 2011 16:04
такое ощущение что сценариста и режиссера заморозили в семидесятые годы а сейчас они оттаяли и сняли этот шедевр,,посмотрел 15минут и выключил,кто выдержал дольше считаю героями честь вам и хвала за отвагу.естественно не хочу сказать что все фильмы тех времен шняга!
Малобюджетная детская возня с зелёнинькими человечиками.
25 Янв. 2011 12:46
я за идею.
23 Янв. 2011 08:01
Хорошая интересная сказка...чувствуется, что режиссёр экранизировал почти дословно по книге, добавив от себя очень мало. Не так всё красиво получилось как в "Машине времени", но в том же стиле! Тем кто не знаком с творчеством Уэллса фильм наверняка покажется бредом, так что можете смело проходить мимо не задерживаясь...
15 Янв. 2011 18:51
Хорош фильмец. Легок, но со смыслом. Снято хорошо, но без пошлой "спецэффектчины". Однозначно смотреть!
14 Янв. 2011 11:22
Я посмотрела даже без перемоток (хотя порыв был). По Уэллсу. Я когда-то очень даже любила его произведения... Супер-спецэффектов нет, но видимо, так было задумано...
Присоединюсь к мнению margosha957. Фильм ни о чем, и снят никак. Зря потерянное время.
26 Ноя. 2010 08:37
"Для 60-х очень даже ничего.Задумка хорошая-реализация"... Снято как раз в стилистике Герберта Уэлся, т.е его книги ( отлично снято!) - причем тут 60-е?! фильм современный.
лучьше-бы сняли ежик в тумане 2 хоть понятно былобы про че кино .....
19 Ноя. 2010 10:22
фильм снят как буд то бы в 1969 году. Для тех лет фильм был бы нормальным, но сейчас снять такой фильм это просто позор !!!!!!!!!!!! Бред полный. Только для детей до школьного возраста пойдет.
16 Ноя. 2010 12:18
Есть что то в этом фильме можно посмотреть.
15 Ноя. 2010 20:55
в принципе фильм по Герберту Уэлсу...
и это всего лишь экранизация, с поправкой на 60-ые годы прошлого века..
ну, так на 3+, хотя в начале и правда интересно, но когда видишь Зелёных человечков...понимаешь, что "такой хоккей нам не нужен" (ц. Озеров)
Слишком детский. Как детскому фильму ставлю 4. Хотел бы поставить пять, но некоторые моменты меня останавливают. Как человека взрослого и избалованного - фильм не впечатлил. Оставляю в коллекции только для подрастающего спиногрыза)
