Очень слабый фильм, как то ни о чём. Чёткой линии сюжета нет. Кино скорее не понравилось, чем наоборот. Постапокалипсис а именно визуальная часть, детали, подробности и всё такое, на крайне низком уровне. Даже роботы сейчас и то лучше чем в данной картине.
За то что не мотал и досмотрел до конца, 3 БАЛЛА!.
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Страховщик / Autómata
Общая оценка 6.61 598 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 187 | Страховщик
(2014)
|
Название фильма
Название антологии
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  | |  | |  |  |  |  |  |  |  |  | |  |  | |  |  | | |  |  |  | | |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Страховщик
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 255
почему-то главный герой мне постоянно напоминал Егора Бероева...
Любителям фантастики должно зайти.Аля этакая антиутопия.Но ожидал тоже большего,думал экшена будет больше.Тут же его почти нет.Но было интересно смотреть.Разок заценить советую,но не всем зайдёт.5/10
понравился фильм , особенно финал. Оригинально, хорошо бы увидеть продолжение..
Я ожидал, что фильм будет лучше, хотя бы уровня "Я, робот", думал напишу что-нибудь хорошее, но фильм оказался так себе и даже не из за Бандераса. Роботы неповоротливые, еле ходят, не понятно, для чего они нарушили второй протокол, который препятствует попыткам робота изменения себя или других роботов? Для чего им искусственный интеллект, для чего они существуют в этой пустыне, просто чтобы создавать себе подобных? Могли бы создать и более совершенных боевых роботов, чтобы захватывать новые территории.
Кто любит роботов, фантастику и искуственный интеллект должны оценить кин) Мне показался затянутым,в целом 6/10
Размышления на тему роботизации общества и создания искусственного разума давно не дают покоя в научном обществе. Здесь же выстраивается идея того, что "ИИ" должен появиться сам, то есть естественным путём эволюции, как , в принципе, и сам человек. Лично мне фильм понравился, есть над чем поразмышлять...
А мне понравилось, роботы почеловечнее, чем в фильме "Я робот"...На 8 баллов. Смотрел не напрягаясь, и не скучая
Очень затянут , интересная идея фильма , но бездарная реализация !
Задумывалось полагаю как нечто большее, но реализовали как-то примитивно, хотя к картинке претензий нет. Сюжет интригующий, но вся фишка как оказалось была в неком философском смысле, который конечно имеется, но в "Я,робот", не смотря на разницу в 10 лет, реализовать задуманное получилось гораздо лучше. В общем сюрприза в финале не ждите, он скомкан кое как, лишь бы чем-то закончить.
антиутопия с неким философским уклоном, на раз и на любителя, о просмотре не пожалел, 7/10
Да, конечно не "Бегущий по лезвию" но вполне себе интересная фантастика.
действительно хрень какая-то. невыносимо было даже смотреть ...
Не понравился,т.к. идея не нравится: машины,которые,якобы, стали мыслить,не выполнять программу,а именно мыслить как человек и бороться за выживание.Нет уж,увольте от этого.А вообще в таких фильмах всегда удивляет одно: люди живут в реальном аду,но продолжают размножаться и верить в "светлое" будущее даже вот при таких пейзажах природы и "пейзажах" жизни.Вот этого я точно понять никогда не смогу.Да и здесь неуместен,его при таком раскладе просто не может быть.
Скрытый текст
хэппи энд
Прямо драма настоящая. Меня захватил.
Вот-вот! Я тоже вспомнила Азимова, когда смотрела. Книгу перечитывала не раз. Там ведь тоже неказистый металлический робот устаревшей модели, на основе изменений, внесенных хозяйкой, усовершенствовался до "человеческого" мышления. Может здесь идею у Азимова и взяли?
И нечего на Бандераса катить. Хорошо сыграл. Привыкли все что он мачо играет.
Eldar01 пишет:
Фильм Классный, но жесткий!! Научно- философская тематика! Зацепило не по детски, заставляет задуматься! У этой картины есть ,что-то от книг Айзека Азимова про робото-технику! У него в книгах ставятся подобные вопросы! Почитайте "Роботы Утреней Зари", если кого заинтересовало!
Вот-вот! Я тоже вспомнила Азимова, когда смотрела. Книгу перечитывала не раз. Там ведь тоже неказистый металлический робот устаревшей модели, на основе изменений, внесенных хозяйкой, усовершенствовался до "человеческого" мышления. Может здесь идею у Азимова и взяли?
И нечего на Бандераса катить. Хорошо сыграл. Привыкли все что он мачо играет.
Вполне хорошая фантастика.. ..правда, начал смотреть пару месяцев назад, а досмотрел только вчера.. интересная идея, битва разума машин и человека за будущее...в последнее время часто начали снимать фильмы на подобную тему.. 4 из 5
OFFERRON пишет:
Ну... не дотянули. Роботов можно было сделать и поживее что-ли... Понравилась сама стилистика фильма - мрачная безнадёга. Но эту атмосферу нужно было разбавить львиной долей динамики, которую, увы, я тут не заметил абсолютно. Весь фильм ждал, что вот-вот начнется... и не дождался. Более того, финал оказался настолько "никаким", что свёл на нет всю логику происходящего и накрыл все впечатления. Как будто им самим вдруг стало нудно и с фразой "танунах" сняли последний эпизод. Хоть начало и было интересное...Согласен. Фильм хоть и содержит пару "умных" мыслей, но это не значит, что нужно было игнорировать другие важные составляющие кино и снимать по принципу "кто не понял, тот дурак".
Ну... не дотянули. Роботов можно было сделать и поживее что-ли... Понравилась сама стилистика фильма - мрачная безнадёга. Но эту атмосферу нужно было разбавить львиной долей динамики, которую, увы, я тут не заметил абсолютно. Весь фильм ждал, что вот-вот начнется... и не дождался. Более того, финал оказался настолько "никаким", что свёл на нет всю логику происходящего и накрыл все впечатления. Как будто им самим вдруг стало нудно и с фразой "танунах" сняли последний эпизод. Хоть начало и было интересное...
Очередная клюква про робототехнику. Всё убого, ничего нового не сказали, Бандерас совсем сдулся. Очередные бредни про эволюцию Человека как вида, на которую роботы, не стесняясь, указывают, похохатывая: а мы-то круче!..
МакДермотт всегда на отлично играл свои роли а вот Бандерас подвёл чуть-чуть ну а в целом хороший фильм заценить можно
Ожидания конечно были гораздо больше, не думала, что можно из такой хорошей идеи сделать такое унылое кино. К самому сюжету претензий особых нет, но вот развитие событий в фильме крайне тяжело воспринимается. Порадовал только антураж, безнадега и отчаяние постапокалипсиса переданы замечательно. Если бы вместо Бандераса в главной роли снимался кто-то бы другой, малоизвестный, то думаю и половины просмотров не было бы, а так повелись на имя и интригующее описание. Хавьер Бардем и Мелани Гриффит фильм тоже не спасли. Только за идею об новой возможной эволюции (пусть и пока антиутопичной) натяну оценку до 7/10.
Слишком неуклюжие тормозные роботы. Слишком старые актеры для такого кина. Вобщем тягомотно, неправдоподобно и пустовато.
Фильм Классный, но жесткий!! Научно- философская тематика! Зацепило не по детски, заставляет задуматься! У этой картины есть ,что-то от книг Айзека Азимова про робото-технику! У него в книгах ставятся подобные вопросы! Почитайте "Роботы Утреней Зари", если кого заинтересовало!
Не самый лучший фильм про искусственный интеллект... Интрига умерла так и не родившись... Фанаты Бандероса, думаю, воздадут хвалу фильму, остальные, скорее всего оставят более прохладные отзывы. Я не фанат и от меня 7/10.
Разок посмотреть можно но не более того , как-то всё скучно и уныло
Фильм для фона, серфишь в нете и слушаешь. не смотреть же на унылые пейзажи и таких же унылых роботов
Бандерас,конечно молодец,хороший актёр, даже в необычном для себя амплуа мрачного страхового агента.
Но кино совершенно проходное.Фильм сам по себе просто ни о чём. Из серии "цыплята,то бишь роботы,тоже хочуть жить"...в скучном исполнении.
Но кино совершенно проходное.Фильм сам по себе просто ни о чём. Из серии "цыплята,то бишь роботы,тоже хочуть жить"...в скучном исполнении.
Хороший фильм. Философский. Ведь даже у робота есть право на жизнь 7/10
Неплохой фильм на тему искусственного интеллекта...
Собственно чем робот с ии хуже человека?
Да ни чем... даже лучше....
Хороший философский фантастический фильм, не для основной массы
Собственно чем робот с ии хуже человека?
Да ни чем... даже лучше....
Хороший философский фантастический фильм, не для основной массы
Ну что сказать! Фильм оставил спорные, противоречивые, чувства!? Необычное кино, хорошие актёры! Итог прост: четверочка, можно смотреть!
Согласен с предыдущим - фильм со странностями. Актеры хороши, Спецэфекты.... - я думаю часть бюджета освоена не была. Итог - смотрибельно.
Антиутопия, основы робототехники, жизнь и выживание... Вроде бы как умное кино, но до чего же скучное.
5/10
5/10
долго собиралась просмотреть этот фильм. думала "муть", но фильм замечательный, передан полный смысл нашего человечества .
Редактировано КАПС / Модератор!
Вчера пересмотрел его ещё раз, если зреть в корень, то до сих пор не пойму, чем же он меня так сильно впечатляет! Блин, но он впечатляет, оставляет какое то непонятное мне ощущение эйфории после просмотра! В коллекции ещё с выхода оного! Объяснить трудно, но я всеми тремя руками за
Мне понравился.И потом; лысый Бандерас мне гораздо милее лысого Федюни....Если серьёзно-то фильм стоящий. Пусть нет зубодробильного экшена,пальбы и погонь....и хорошо что нет.Он не об этом. Он неглупый,размеренный и атмосферный. Пока не дошёл до спойлеров, скажу лишь что непеременно буду пересматривать.И пять звёдочек Антонио. Cтарый конь борозды не испортит. Да и люблю я его работы.
Ощущение после фильма, как будто, в душу насрали, но в этом то весь прикол!
Для vitkovalev
Как раз тот случай, когда хочется ошибаться. Будем надеяться, что Вы правы, Виталий...
Как раз тот случай, когда хочется ошибаться. Будем надеяться, что Вы правы, Виталий...
Афонасий пишет:
Для vitkovalevНе имея необходимых данных для анализа, вопросы оценки будущего из научных прогнозов переносятся в плоскость веры. И всё же, я уверен, что люди преодолеют все трудности и будущего, обрисованного в фильме "Страховщик", не будет.
Таки Вы правы относительно того, что спор оптимиста и пессимиста не имеет никакого смысла. Однако привык считать себя по большей части реалистом. Поэтому попробую обосновать свою позицию.
Современный человек давно не имеет по-настоящему экзистенциальных проблем. Все его потребности в основном лежат в плоскости банальных "хотелок". Несмотря на это градус напряженности в мире за последние 100-150 лет ни разу не упал по большому счету. А теперь добавьте к этому многократно увеличившийся за те же полторы сотни лет военно-технический потенциал, а так же увеличившуюся в разы численность популяции - и рецепт вечного противостояния готов. В доказательство к сказанному можно привести полный крах евроинтеграции(надо думать, придуманной оптимистами) - как попытки построения интернациональной модели развития современной цивилизации.
Для vitkovalev
Таки Вы правы относительно того, что спор оптимиста и пессимиста не имеет никакого смысла. Однако привык считать себя по большей части реалистом. Поэтому попробую обосновать свою позицию.
Современный человек давно не имеет по-настоящему экзистенциальных проблем. Все его потребности в основном лежат в плоскости банальных "хотелок". Несмотря на это градус напряженности в мире за последние 100-150 лет ни разу не упал по большому счету. А теперь добавьте к этому многократно увеличившийся за те же полторы сотни лет военно-технический потенциал, а так же увеличившуюся в разы численность популяции - и рецепт вечного противостояния готов. В доказательство к сказанному можно привести полный крах евроинтеграции(надо думать, придуманной оптимистами) - как попытки построения интернациональной модели развития современной цивилизации.
Таки Вы правы относительно того, что спор оптимиста и пессимиста не имеет никакого смысла. Однако привык считать себя по большей части реалистом. Поэтому попробую обосновать свою позицию.
Современный человек давно не имеет по-настоящему экзистенциальных проблем. Все его потребности в основном лежат в плоскости банальных "хотелок". Несмотря на это градус напряженности в мире за последние 100-150 лет ни разу не упал по большому счету. А теперь добавьте к этому многократно увеличившийся за те же полторы сотни лет военно-технический потенциал, а так же увеличившуюся в разы численность популяции - и рецепт вечного противостояния готов. В доказательство к сказанному можно привести полный крах евроинтеграции(надо думать, придуманной оптимистами) - как попытки построения интернациональной модели развития современной цивилизации.
vitkovalev пишет:
Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.
Готов поспорить. Техническое развитие современной цивилизации сопровождается духовной её деградацией. При таких раскладах гибель её - лишь вопрос времени. Вселенная этого, понятное дело, даже не заметит. Ну а в фильме, наверное, показано, что будет после нас...
Фильм на любителя. Скучноват и мрачен Нельзя сказать что шедевр. Проще говоря если не хотите разочароваться, то лучше не смотреть. От меня 4 из 10.
Кааааакой фильм хороший.Философский и грустный. Бандерос - молодец. в правильном кино снимается.
Фильм для умных.
Фильм для умных.
А меня зацепил фильм так сильно, что отправился в коллекцию!
Очень неплохой фильм. Сюжет достаточной небанальный, и пусть дикого экшна тут нет, есть хорошая актерская игра и правильные мысли, а это главное.
Cmpamer пишет:
Ибаньес, видимо, не знаком с теорией технологической сингулярности, согласно которой, если бы хоть одна роботская сволочь начала усовершенствовать себя, события развивались бы очень стремительно.
Круто, конечно, но это всего лишь гипотеза, а посему описанная в фильме история имеет такое же право на существование, как и и Ваша технологическая сингулярность...
Просмотрел без проблем, правда одновременно играл в покер, поэтому не совсем объективен.
Не осилил. Досмотрел только до пустыни. Разогретый классной идеей интерес медленно, но верно остывал стараниями престарелого Бандераса, и унылого режиссёра Ибаньеса (говорящая фамилия?). В отличие от "Я, робот", где речь шла о наличии души у ИИ, тут тема эволюции роботов.
Очень нудно, очень медленно развиваются события. Ибаньес, видимо, не знаком с теорией технологической сингулярности, согласно которой, если бы хоть одна роботская сволочь начала усовершенствовать себя, события развивались бы очень стремительно. Так что пока Бандерас загорал с проституткой, ИИ эволюционировал бы уже настолько, что интеллект человека стал бы равносилен интеллекту таракана. И наш бодрячок-страховщик был бы прибит специальным роботапком.
Очень нудно, очень медленно развиваются события. Ибаньес, видимо, не знаком с теорией технологической сингулярности, согласно которой, если бы хоть одна роботская сволочь начала усовершенствовать себя, события развивались бы очень стремительно. Так что пока Бандерас загорал с проституткой, ИИ эволюционировал бы уже настолько, что интеллект человека стал бы равносилен интеллекту таракана. И наш бодрячок-страховщик был бы прибит специальным роботапком.
Модная нынче идея о том, что человек подлая сволочь, склонная к разрушению и саморазрушению, оказалась реализованной логично и последовательно. Как антипод представлен новый зарождающийся вид, способный жить (не выживать) в новых условиях. Однако сильного впечатления фильм не произвел. Да и идея также весьма сомнительна. Люди не хороши, и не плохи. Люди конформисты, которые копируют внешние условия жизни. Исключая те редкие случаи, что периодически возникают со знаком плюс или минус.
ДарьСанна пишет:
Моему парню фильм понравился- он любит все эти пост-апокалиптические штуки.
Как по мне, фильм ничего так, интересно, но нудновато...) Ожидаешь в конце чего-то "вааау", а там все плавненько сходит на "нет".
А так вот и мы когда-нибудь ( уже скоренько- в космических масштабах конечно) " плавненько" так))))) сойдём на НЕТ.... Вследствие засирания( простите) своей-же экологии и развития компьютерных технологий..... прискорбно, но факт....
именно это ощущение в конце фильма и посещает
Вы хотите эмоций - здесь есть они! Хороший фильм, тяжеловат к восприятию и концовка оставляет на душе какой-то груз и тревогу, но, в целом, очень даже достойно!
Толковое кино, достойное занять своё скромное место в ряду антиутопий.
Снова размышления про колосс на глиняных ногах, который на поверку оказался просто "злым приматом".
Рассказанная здесь история дает надежду, но только тем, кто будет Жить, а не выживать.
Контраст сторон убедительный, скучновато немного, но умно и атмосферно; Бандерас отлично смотрится в этой роли, но роботы вне конкуренции.
Есть о чём поразмышлять. Просмотрено с интересом и удовольствием. Любителям жанра рекомендую.
Снова размышления про колосс на глиняных ногах, который на поверку оказался просто "злым приматом".
Рассказанная здесь история дает надежду, но только тем, кто будет Жить, а не выживать.
Контраст сторон убедительный, скучновато немного, но умно и атмосферно; Бандерас отлично смотрится в этой роли, но роботы вне конкуренции.
Есть о чём поразмышлять. Просмотрено с интересом и удовольствием. Любителям жанра рекомендую.
фильм посмотреть стоит, но надеяться на что то супер мега не стоит... 3 из 5
Вполне хорошая фантастика.. ..правда, начал смотреть пару месяцев назад, а досмотрел только вчера.. интересная идея, битва разума машин и человека за будущее...в последнее время часто начали снимать фильмы на подобную тему.. 4 из 5
Peaceful пишет:
Фильм оказался очень неплох и явно недооценен. Безусловно, это не высокобюджетный блокбастер, а скорее этакий киберпанк-артхаус. Можно, при желании, найти недостатки, некоторые логические огрехи, но в целом мысль донесена. Человечество превратило планету в помойку и будущего у него при таком раскладе нет. В фильме человеку противопоставлен искусственный разум, который выглядит более благоразумным и, как это ни странно, более гуманным, чем его создатели. Возможно, будущее планеты за роботами, а человек сам себя истребит, как более примитивно мыслящая форма жизни. 8 из 10.
Очень сильный комент по этой картине!
Для Бельгий с Испанцоми,вообще четко получилось!9 из 10+ не пожалел что посмотрел
чОткая фантастика. Ни боевичества, ни политиканства, ни прочей лабуды. Зато от некоторых моментов мурашки пробегают по спине. Здорово!!! Моя оценка 10 из 10-ти!!!
Фильм довольно атмосферный. Философская постапокалиптическая фантастика. Несмотря на незначительные провисания сюжета местами, смотрится легко и интересно. Бандерас, в принципе, ничего не привнёс в фильм своей харизмой. Если заменить его любым другим бритоголовым пропитым мужиком такого же возраста и телосложения - фильм ничего не потеряет. Таким образом, режиссёру и сценаристу мой респект. Я тоже считаю, что фильм несколько недооценен, поэтому 5/5.
P.S. Единственный, на мой взгляд, существенный недостаток картины - сильно отхеппиэндиная/отголливуженная концовка. Но в свете перечисленных достоинств это не сильно бросается в глаза.
P.S. Единственный, на мой взгляд, существенный недостаток картины - сильно отхеппиэндиная/отголливуженная концовка. Но в свете перечисленных достоинств это не сильно бросается в глаза.
Моему парню фильм понравился- он любит все эти пост-апокалиптические штуки.
Как по мне, фильм ничего так, интересно, но нудновато...) Ожидаешь в конце чего-то "вааау", а там все плавненько сходит на "нет".
Как по мне, фильм ничего так, интересно, но нудновато...) Ожидаешь в конце чего-то "вааау", а там все плавненько сходит на "нет".
Фильм оказался очень неплох и явно недооценен. Безусловно, это не высокобюджетный блокбастер, а скорее этакий киберпанк-артхаус. Можно, при желании, найти недостатки, некоторые логические огрехи, но в целом мысль донесена. Человечество превратило планету в помойку и будущего у него при таком раскладе нет. В фильме человеку противопоставлен искусственный разум, который выглядит более благоразумным и, как это ни странно, более гуманным, чем его создатели. Возможно, будущее планеты за роботами, а человек сам себя истребит, как более примитивно мыслящая форма жизни. 8 из 10.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 255
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Фестиваль жизни.
В этой атмосферной пробирающей ленте тесно переплетаются водопады жизнеутверждающих мировоззрений с некоей симфонией безысходности, ухода в небытие, как каждого человека, как личности, как целого мира, за который стоит бороться и можно умереть, так и человечества в целом. И притча сия о бренности как наших тел, так и разума до такой степени переплетается с основным ходом сюжета и художественного повествования, где воспевается сама жизнь, но не выживание, что уже становится невозможно различить, чем же именно больше является дар нашего самосознания - наказание или великая благость, проклятие или благословение. Разумеется ответа на сей вопрос нет и быть не может: возможно, и то, и другое, или, быть может, просто каждый сам решает где-то внутри себя что есть осознание жизни. Одно можно сказать наверняка: авторы сего произведения совершенно точно хотели поведать нам, что не стоит забывать, терять свою связь с осмыслением себя и окружающего мира, с тем даром, что был ниспослан человеку много тысячелетий назад.
А этому удивительному симбиозу истории об одном человеке, сказа о Фестивале жизни и неумолимых законов природы и Вселенной, можно только позавидовать: то, с каким трепетом и тщанием раскрывает нам себя творение сие, как незаметно пролазит в самую душу, пошедшему навстречу зрителю, достойно как минимум того, чтобы погрузится в неё и внять тому, что старается донести до наших внутренних миров сия кинокартина.
А этому удивительному симбиозу истории об одном человеке, сказа о Фестивале жизни и неумолимых законов природы и Вселенной, можно только позавидовать: то, с каким трепетом и тщанием раскрывает нам себя творение сие, как незаметно пролазит в самую душу, пошедшему навстречу зрителю, достойно как минимум того, чтобы погрузится в неё и внять тому, что старается донести до наших внутренних миров сия кинокартина.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию