Начну свою рецензию с главного - мне фильм не понравился. Единственный плюс - и то несколько сомнительный - необычный сценарий. При просмотре точно не возникнет мысль: ой, а где-то я это видел. Идея достаточно интересная, но развитие сюжета не порадовало.
Пара слов о фильме. Есть две планеты, два параллельных мира, находящихся рядом. В нижнем мире живут сирые и убогие, в верхнем богатые и вроде как счастливые. Сюжет построен на любви парня из нижнего мира и девушки из верхнего. Их отношения запрещены законам. Но есть и другая проблема. Из-за разной гравитации парочка всегда вверх тормашками по отношению друг у к другу. Весь фильм парень пытается преодолеть это препятствие и наконец то воссоединится с любимой.
В целом, у меня создалось впечатление, что сценаристы фильма усиленно покуривали. И не сигареты, как вы понимаете. Некоторые сюжетные линии настолько бредовые, что другого объяснения на ум не приходит.
Мне не понятно, какого размера должны быть пчелы, чтобы герой килограммами отбирал у них пыльцу. И почему это самая пыльца ядовито-розового цвета. С какого бодуна герой взялся за изготовление антивозрастного крема? Когда успела забеременеть героиня? Короче, вопросный ряд можно продолжать долго.
Как правило, америкосы качественно и необычно показывают мир будущего. Здесь и этого нет. Люди выглядят частью компьютерной игры. Меня "Побег из города Эмбер" больше впечатлил. А фильм совсем детский.
Не могу обойти вниманием актеров. Кирстен Данст мне никогда не нравилась. Ни внешности, ни особых актерских способностей. Ее партнер и вовсе какой-то затасканный. Кажется, что он голову несколько недель не мыл. Понятно, что он из нижнего мира. Но это же фильм. Это же Голливуд. Могли бы сделать его более опрятным.
В заключении скажу так - если вы любите фантастику, разок глянуть можно. Но если вы пропустите фильм - не потеряете ничего.

Нетипичный мультфильм. Это даже не Конан-варвар, а скорее пародия. Стоит в стороне от линейки киноштампов Диснея, оттого и легко и непредвзято смотрится. Можно сказать: за просмотром приключений викингов от немецких авторов - глаз отдыхает.
Чувство юмора (а как же без него в современной анимации?) тоже надо сказать, весьма нестандартно. Очень брутально, и часто проходит "ниже пояса", из-за чего я не рекомендую его просмотр детям младше 13. И наоборот, этот мультик придется по вкусу людям постарше, созревшим в плане мировосприятия. В нём много моментов, затрагивающих больные психологические места каждого, которые к концу успешно разрешаются. Что приятно.
Ассоциировать себя с главным героем-отщепенцем в мире варваров, который с первых минут приключений попадает в унизительные ситуации, конечно странновато и необычно, но приходится. Такой уж замысел авторов, таким они показали главного героя полуторачасовой истории. Ронал слаб, с отвращением относится к накачке, да и сам образ жизни соратников для него далек и чужд. Зато он умен, трезво смотрит на вещи, и совершенно честен, как с родственниками-героями битв, постоянно раздающими ему подзатыльники, так и с самим собой. Он не красавец, посему интимные моменты жизни также не особенно занимают его помыслы, но неизменно по ходу пьесы, главная красавица достается всё-таки ему!
Сражения с темными силами, а они естественно присутствуют, (и собственно мифология стоит в центре повествования) - есть, и даже в избытке. Побеждать главного злодея опять же придется Роналу, хотя видит бог викингов, ему этого совсем не хотелось. Он просто одержим чувством вины за беду всего своего рода, который по его глупости угодил в ловушку. И теперь, именно он должен приложить максимум усилий для его освобождения.
Хотя, задача и кажется поначалу неосуществимой, Роналу по пути попадаются друзья (тоже персонажи весьма колоритные), и с их помощью, а также с подсказками удачи, ему таки-удается отыскать правильный путь. Итог: победа, восхищение соратников, пир, и поцелуй настоящей любви в финале выигранного сражения. Эпично, весело и шокирующе нестандартно! Стоит того, чтобы посмотреть его в хорошем качестве, хотя графика и не на первом плане. Приключения самого негероического варвара из всей истории свежи, удивляют глаз и хорошо расслабляют.
Оценка: не шедевр киноискусства, но к просмотру после трудового дня в качестве отдыха - показано.
С оговоркой: детей придется убрать от экрана. Это творение для детей -от 18 уж точно.

Неплохой, нестандартный фильм с интересным сюжетом, довольно реалистично подающий различные жизненные ситуации, случающиеся с обычными подростками, в самое важное для них время выбора будущей судьбы после окончания школы.
Всё действие проходит в маленьком американском городке, и разворачивается на фоне работы главных героев фильма в местном парке развлечений "Страна приключений". Кто-то приходит туда подработать летом, потому что не хватает на будущую учебу в престижном колледже. Кто-то идет туда, чтобы сбежать от вечно проблемных отношений с родителями дома. У кого-то просто нет другого выбора, кроме такой простой работы. Кто-то находится там, чтобы просто переждать затянувшийся негативный период в своей жизни. У каждого разные пути и цели, но все герои объединяются в этом странном месте, куда приходят, чтобы нехитро развлечься на имеющиеся центы. Так и в жизни бывает: ты не хочешь оказаться где-то, но обстоятельства приводят тебя туда. И именно там с тобой случаются судьбоносные события, которые наложат отпечаток на всю твою дальнейшую жизнь.
Так случается и с героями этого фильма. Никакого экшена, погонь и перестрелок. Всё, как и в обычной жизни. Вот именно так оно и бывает. Герои разбираются в себе и в людях, влюбляются или только перебирают партнеров, занимаются сексом, или только готовятся к первому опыту, решают проблемы или находятся в них.
Безусловно, в фильме присутствует смысл, хотя он и не виден поначалу. И его интересно посмотреть. С главным героем трудно отождествиться, поскольку он некрасив, угловат и у него напрочь отсутствует харизма. Но вокруг него интересные люди, красивые девушки, умные друзья, жизнь ставит его в непростые ситуации, и хочется узнать, как всё это для него разрешится. Каждый из нас бывал в таких ситуациях, поэтому фильм близок и что-то затрагивает внутри. Просмотр не вызовет эмоционального катарсиса, но какое-то чувство примирения со своим прошлым всё-таки возникает после окончания просмотра.
Нестандартно конечно подошел режиссер к выбору главного актера (Джесси Эйзенберг). И удивительно смотреть звёзд (Кристин Стюарт, Райан Рейнольдс) в ролях второго плана. Но всё сделано так органично, что веришь в реальность того, что наблюдаешь на экране. На полтора часа будто отключаешься от своей жизни, для наблюдения за жизненными перепитиями кого-то другого. И это отнюдь не негативный поток мусора, который часто просто выливается на голову зрителя от "талантливого" режиссера. Нет, здесь всё уместно и всё хорошо сделано. Герои хоть и попадают в непростые ситуации, но всё кончается хорошо. Никто не кончает самоубийством, никого не убивают, ничья жизнь не ломается. Можно смело расслабиться, и доверившись в руки создателей фильма, отдохнуть вечером перед экраном.
Вывод: фильм жизненный, хорошо и красиво сделан, без чрезмерного драматизма. Неплохая операторская работа. Смотреть стоит, хотя бы только потому, чтобы отдохнуть от типичных блокбастеров. Насилия, обнаженки нет: рейтинг не ограничен. Но слишком много сцен с курением травы, не снабженных готовыми негативными посылами - поэтому с детьми до 18 смотреть не стоит.
Лицам постарше (20-35): рекомендовано к просмотру.
Кстати, несмотря на то, что герои - почти все подростки, фильм наоборот будет скорее интересен людям чуть постарше, уже прошедшим подобные истории. Молодежи же наверное недостанет острого сюжета и супер-экстравыдающихся героев.
Оценка: не монументальный шедевр, но достойный занять место в коллекции, фильм. Спецэффектов нет, но смотреть, как и любую психологическую мелодрамму (а это скорее она), рекомендуется в хорошем качестве. Так лучше видно эмоции на лицах героев..
Пересмотреть: хочется.

В фильме "Параллельные миры" показана жизнь в точности похожая на земную, но протекающая в другом мире, в системе двойных планет. Две планеты связаны одной силой притяжения, и жители, живущие на обеих, способны переходить из одного мира в другой. Но тоталитарная система власти находящаяся на одной из этих планет, называющейся Верхний Мир мешает делать это, и все перемещения держит под своим контролем. Все кто самовольно путешествует между мирами объявляются нарушителями системы и строго караются. Так происходит и с главным героем, который влюбляется в девушку из Параллельного Мира. Во время одного из свиданий, они нарушают границу, за что и подвергаются наказанию.
Спустя 10 лет они случайно встречаются вновь, но теперь, чтобы быть вместе им придется совершить чудо, которое в силах изменить судьбу обоих миров...
Фильм по фантасмагоричности напоминает "Начало" и "Звездную пыль". На некоторых сценах челюсть просто сама падает вниз! Несмотря на обилие сегодня фантастики, такие фильмы, которые действительно поражают - редкое явление. Конечно, идея параллельного существования рядом двух планет на первый взгляд кажется дикой, но если на 100 минут забыть о логике, погружаешься в показанную реальность с головой. Происходящему на экране веришь, мир прорисован до мелочей. И не только в плане компьютерной графики, но и сюжетно-идейно. От фантастичности и нереальности идущих на экране картин захватывает дух. Техногенные пейзажи Верхнего Мира напоминают наши мечты о футуристическом Совершенном Будущем. Нижний же Мир больше похож на творения постапокалиптических художников.
Кино производит бесспорно колоссальное визуальное впечатление, и его нужно смотреть только в отличном качестве, желательно на экране побольше.
Забавно, но в параллельном мире пиво так же делается в темных стеклянных бутылках, мониторы от компьютеров в точности как у нас конца 90-х, а телевизоры как из 60-х! Кирстен Данс со времен "Человека-Паука" может несколько и подрастеряла юношеское очарование, но тем не менее по-прежнему отлично смотрится в роли романтической, увлеченной подруги главного героя.
Конечно, этот фильм не столько реальная история, а скорее глубокая философская притча, аналогия. По иносказательности напоминает "Город Эмбер", и оттого ассоциировать себя с ней полностью невозможно. Над ней нужно размышлять и переваривать идеи и образы, которые транслируются. Это не экшн, и не крутой детектив в футуристической обстановке, в стиле "Особого Мнения". А больше сказка, стимулирующая на глубокие рассуждения о полярности двух миров, и поневоле заставляющая проводить ассоциации с нашей сегодняшней действительностью. И самое главное, фильм здорово визуализирует саму идею параллельных миров. Смотря фильм, она кажется правдоподобной и очень реальной!
История понравится всем Мечтателям с большой буквы, а также просто любителям нестандартной научной фантастики со скрытым подтекстом. Может экшена и драматичности в ней слегка и недостаёт, и в финале ожидалось увидеть что-нибудь более грандиозное, нежели было показано. Но уж как есть. Ясно, что создатели сделали в основном ставку на визуальность и образность, а на закрученный сюжет фантазии уже не хватило.
Но тем не менее фильм однозначно удивил, и оставил самое приятное впечатление. К просмотру рекомендуется. В том числе в семейном кругу (насилия, убийств, обнаженки нет). Дубляж хороший.

Странноватый авторский фильм с множеством нестандартно заложенных посылов. Нельзя сказать, что он заслуживает однозначной оценки. Жанр в общем, можно охарактеризовать как мистическая мелодрамма.
В центре истории: рассказ о мальчике из семьи, в которой по нисходящей линии у всех проявляются какие-либо паранормальные способности. В большинстве случаев их считают проклятьем рода, поскольку часто из-за них в разное время гибнут члены семьи. И случай главного героя не стал исключением. В юном возрасте у него резко проявился "дар" умерщвления вокруг всего живого (в тех случаях, когда он выходит из себя). В первый же день активизации "способности" гибнет вся его семья, и сразу после этого его отправляют в сиротский приют. И как становится ясно дальше, на этом его горести только начинаются...
/Это завязка. И длится она около двадцати минут. Производит она крайне отталкивающее впечатление, и если давать фильму оценку только посмотрев её, ничего положительного о нём сказать вообще нельзя. Но странным образом после 20 минуты кино совершенно меняется в лице; такое ощущение, что снималось оно уже другим режиссером.
Если начало снято так, будто режиссёр специально подбирал сцены, декорации, актёров так, чтобы вызвать у зрителя максимальное чувство отвращения и неприязни; причем выглядит всё так, будто снимали это по крайней мере в 70-х годах (уровень операторской работы простейший). То вторая часть фильма, которая показывает события спустя несколько лет - имеет вид вполне нормальный и приемлемый. Появляются известные актёры, диалоги обретают смысл, с экрана льются чувства.. Фактически фильм только начинается, его можно смотреть отсюда, не потеряв при этом ничего! Без неприятных сцен насилия, убийств, смерти, так красочно продемонстрированных в первой части, впечатление от кино хуже бы не стало.
А в остальном (если абстрагироваться от арт-хаусного начала), фильм достаточно спокойный и размеренный. Всё действие протекает в небольшом живописном местечке. Героев - минимум. Главные роли исполнили Гарри Трэдувей ("Город Эмбер"), и Рэчел Хард-Вуд ("Дориан Грей"), ставшая своеобразным украшением фильма. Центральной в фильме является идея негативного наследия, которое есть в том или ином виде в каждой семье: болезни, физические недостатки, психические пороки. В роду гл.героя эти пороки приобретают катастрофическое значение, поскольку часто от их проявлений зависят вопросы жизни и смерти. Исследуя тематику паранормальных способностей, режиссёр пытается дать ответ на вопрос: Откуда источник хороших и дурных сил в нас? Что делает нас тем или иным?? В фильме главный герой смог открыть в себе новую сторону, узнав что у любых негативных качеств есть и обратная противоположность. И никогда нельзя знать наверняка, что таится в тебе самом, и точно понять, какая судьба тебя ждёт.
Насколько хорошо режиссеру удалось передать эту мысль, судить уже вам, если вы решите провести вечер за этим творением от европейских авторов. Фильм не достаточно яркий, чтобы оставлять его в коллекции, но в принципе стоит того, чтобы потратить на него время, если вас интересуют изложенная в нём проблематика.
Диалог из фильма:
"- У меня опухоль.
- Это плохо?
- Если тебе нравится жить, то да."

Это один из тех фильмов, которые редко встречаются. Фильм без изъянов. Идеально рассказанная история. Можно было бы даже утверждать, что она понравится абсолютно любому, но наверное это будет не совсем правда.. Тот, кто Не верит и Не Хочет Верить - останется при своих убеждениях в любых обстоятельствах, и даже в этом до предела серьезном, сделанном во всю силу таланта произведении - найдет повод для насмешек.
А всем, кто хоть-немного верит в чудеса, в паранормальное и в то, что "там ..что-то есть!" - кино крайне рекомендуется к самому ближайшему просмотру, не откладывая. И разумеется, желательно в наилучшем качестве. Этот мистический триллер с гениальными актёрами и превосходной режиссурой не оставит вас равнодушным.
В центре внимания: исследователи паранормальных явлений (Киллиан Мерфи и Сигурни Уивер), чья работа в общем-то сводится к поиску экстрасенсов и выявлению их мошенничества. Всё это они делают на научной основе, используя специальную аппаратуру. Они положили свою жизнь для того, чтобы доказать: ни сверхспособностей, ни жизни за гранью не существует! Но вот на их пути появляется непредвиденное: в город возвращается легенда из прошлого. Удивительный человек-феномен(Роберт Де Ниро), заподозрить которого в шарлатанстве никто ещё не сумел. Смогут ли герои, проявив все свои навыки, раскрыть трюки известного медиума? Или неизвестная сила, внезапно вмешавшаяся в их противостояние, окажется выше их?!
В этом суть данного фильма. Если я скажу хоть на слово больше, то неумолимо раскрою всю интригу, а она там есть и ещё какая! До самого последнего момента зрителю будет неясно, чья же сторона права. И что бы вы не думали и какие бы версии не строили, будьте уверены: финал вас всё-равно удивит!
Удивительное произведение, которое в очередной раз показывает силу кино оказывать мощнейшее воздействие на разум и чувства, и даже способное при определённых условиях приводить к катарсису. Смотря этот фильм вам удасться и побояться, и поразмышлять, и посопереживать героям, а в финале: переродиться вместе с ними! В лучших традициях древнегреческих трагедий.
В этом фильме всё в идеальном сочетании и всё в меру. Роберт Де Ниро великолепен в этой, необычной в общем-то, для него роли. Сигурни Уивер в амплуа скептично мыслящего ученого убедительна и харизматична. И конечно, Киллиан Мерфи (знакомый по фильмам Начало, Время) здесь проявил себя как превосходный драматический актёр, способный заставить зрителя сопереживать. По накалу и неожиданности сюжетных поворотов фильм чем-то напомнил "Престиж". Если вы смотрели его, и он произвел на вас впечатление - то вам понравятся и "Красные огни". Но последний конечно же намного драматичнее и серьезнее. Бывают фильмы, которые удивляют и превосходят ожидания и впечатления от которых остаются надолго внутри. Которые хочется пересматривать уже на следующий день. Этот фильм определённо из таких.
/Одно "но": это не развлекательное кино, в нём нет готовых посылов. И если к концу фильма вы не совсем уверены, в чем была суть - не расстраиваетесь: есть о чём поразмышлять после просмотра!

Оценка: без всяких сомнений, отлично.

Не особо выдающийся в плане захватывающего сюжета мультфильм производства ЮАР, явно предназначенный для младшей детской аудитории. В центре событий жизнь птиц в центральной Африке. Главные герои: соколёнок Кай, и его отец, скрывающий от сына какие-то неприятные секреты из прошлого. Нам демонстрируют их конфликт, между желаниями отца, настаивающего на жизни "в одиночестве и изоляции", и стремлением его сына узнать "что там? ..за границей".
Интересное, многообещающее начало привлекает внимание только первые 15 минут. Дальше, какие-либо идеи заканчиваются, и всё ради чего можно продолжать смотреть - это красивые пейзажи Африки, замечательно воссозданные с помощью компьютерной анимации (хотя яркости цвета создатели немного и пожалели). Соколёнок улетает из дома, познакомившись с гостями из таинственной Замбезии. Края, где все птицы живут в одном месте, и у каждого там своя роль. Кай решает воспользоваться этим шансом узнать "другую жизнь", а также найти достойное применение своим способностям, и летит вслед за ними. Параллельно нам демонстрируют Варана-переростка из тех же мест, который тайно планирует захват Замбезии, привлекая на свою сторону падальщиков, птиц-изгоев, которых в Замбезии не признают. Каю, который по прилету в город, становится стажером в отряд птиц-хранителей, придется продемонстрировать свои навыки в полной силе, чтобы суметь защитить город от надвигающейся скрытой угрозы...
Сюжет хоть и напоминает недавние "Легенды ночных стражей", но реализован гораздо проще. Есть головокружительные полёты, есть замечательно прорисованные красочные ландшафты, но сами события не настолько драматически представлены, чтобы заинтересовать взрослого зрителя. Диалоги упрощены, шутки будут понятны только детям младшего возраста. Так что рекомендовать его для семейного просмотра я бы не стал. Даже ярым любителям анимации. Лучше пересмотреть обновленного Короля-Льва, в каком-нибудь новом переводе. Та же Африка, но со смыслом и идеями.
Хоть в титрах "Замбезии" и указаны в роли переводчиков известные голливудские актёры, но на качестве сделанного продукта (особенно в русском дубляже!) это не сильно сказалось, а смотреть анимацию только ради самой анимации - дело утомительное и быстро наскучивает.
Оценка: неплохая история про жизнь и дружбу птиц, но предназначенная сугубо для детской аудитории. На самом деле очень мало мультфильмов сейчас, которые можно включить детям самого маленького возраста. А этот - как раз для них!

Новое переосмысление классического сюжета о Белоснежке и злобной мачехе-Колдунье, занявшей её место. И на этот раз это уже не просто сказка, а серьезное, мрачное фэнтези с мистическими мотивами. Белоснежка в данной версии напоминает Жанну Д,Арк, а её мачеха-колдунья Равенна - практически воплощение Волан-де-Морта в женском обличии. Весь фильм - это история их непрерывного противостояния. Классический рассказ о борьбе света с тьмой, в котором нет и намека на юмор. Даже гномы, вечные спутники Белоснежки, которые по стандартам всех фэнтези последних лет являются носителями шуток, здесь просто молчаливые стражи главной героини, добровольно ставшие на её защиту.
Новые герои, которые появляются в этой версии (Охотник, брат Королевы, друг детства Белоснежки) - выглядят вполне уместно, и достойно воплощены. Вообще, все актёры смогли создать удивительно запоминающихся персонажей. Даже гномы (которых показывают каждого за весь фильм от силы две минуты) и те: каждый по своему уникален и производят впечатление. Конечно, немного странным кажется выбор актрисы на главную роль.. Но как известно, лучшая реклама фильма - это имя над названием. А кто сейчас самая известная молодая актриса? Правильно: Кристен Стюарт. Поэтому создатели и продюсеры видимо решили просто сложить все козыри в одну корзину, пригласив триумвират известных и популярных сегодня актёров. Но впрочем, здесь это не выглядит перебором. В этом фильме все персонажи прекрасно дополняют друг друга и составляют единую картину. Конечно, может Кристин Стюарт немного и переигрывает с драматичностью, но тем не менее в её исполнении Белоснежка получила какие-то своеобразные новые грани, и в целом выглядит свежо и интересно. Игра Шарлиз Терон и Криса Хемсворта - просто впечатляет, здесь без комментариев.
Кстати, по красоте и разнообразию демонстрируемых природных ландшафтов фильм чем-то напомнил последнюю Красную Шапочку. На протяжении фильма можно увидеть величественные горы, озёра, морские берега, темные болота, живописные долины и сказочные леса, показанные в динамике смен времён года. В фильме также продемонстрировано множество классических сказочных персонажей: феи, тролли, разумные животные.
На мой взгляд, кино замечательно сочетает в себе все атрибуты качественной современной сказки и занимает достойное место в ряду самых ярких фильмов 2012 года. Всё сделано по самым высоким стандартам, компьютерная графика пейзажей и сказочных существ великолепна, темные превращения Равенны выглядят шокируеще правдоподобно. Всё это дополняет суровая героическая музыка, смесь шотландских и современных мотивов.
Кино понравится всем любителям подобного жанра. Но надо помнить, что это не детское кино. С детьми младше 12 его пожалуй, смотреть не стоит. В фильме много сцен сражений, смерти и реалистичных тёмных созданий. Это определённо сказка для взрослых.
Оценка: отлично (ну, или отлично с минусом: за немного предсказуемую концовку). Кино стоит того, чтобы его смотреть и ему сопереживать. Оно интересно, оно красиво.. И вполне достойно занять место в коллекции, причем в непременно хорошем качестве, и желательно с англо-русским переводом. Подлинные звуки фильма создают на два часа 100%-иллюзию погружения в средневековую, мрачную атмосферу полную тайн.
Пересмотреть: определённо захочется.

Сейчас буквально бум на ремейки, сиквелы, приквелы, вбоквелы к когда-то нашумевшим фильмам, а так же на новые экранизации классических произведений. Может это и не плохо, особенно если учесть, что многие попытки с претензией «изобрести велосипед» оказываются, мягко говоря, не слишком удачными. Однако нельзя забывать, что, когда обращаешься к классике, надо быть предельно осторожным, особенно, если собираешься снять именно то самое, а не что-то там отдалённо по мотивам. Не спорю, это трудно и ко многому обязывает, тем более при условии, что уже есть более чем достойные предыдущие версии.

Уныло – это первое определение, которое приходит на ум при просмотре данного конкретного фильма про одну из самых известных и любимых литературных героинь. Эта не первая и даже не вторая экранизация замечательного произведения Шарлотты Бронте, которую мне довелось посмотреть, но уж точно не лучшая… если не худшая. Ладно, чёрт с ней, с краткостью и схематичность, - сейчас, видимо, всё так снимают… «Гордости и предубеждениям» с Кирой Найтли, я это даже частично простила. Всё-таки такая манера подачи для современной молодёжи, большинство которой принципиально не читает и этим гордится, по всей вероятности, ближе и доступнее. Зачем надрываться, если обстоятельного, детального, подробного и правдоподобного воссоздания образов и эпохи потенциальная аудитория не оценит? Гораздо лучше свалять краткий пересказ - и затрат меньше, и в большой прокат запустить можно, уж два-то часа в кинотеатре высидят, и заскучать никто не успеет. А что там в книге? Много описаний, мало диалогов и событий не так уж, чтобы очень. Не блокбастор всё же, и ничего даже похожего на него, как это было с условной экранизацией по тем самым мотивам то ли «Алисы в Стране чудес», то ли «Алисы в Зазеркалье»… короче «винегрета» из «Алисы», где рефреном проходит мысль - «не та Алиса», вот не та и всё тут. Действительно не та, как и Джейн Эйр не та в этом фильме.

Экранизаций было достаточно много, и не везде Джейн Эйр была такой, какой описана в книге, но ещё нигде и никогда она не напоминала говорящую тумбочку. Та же Зила Кларк (экранизация 1983 года) при всей своей кажущейся серой невзрачности сумела передать и живость ума, и сдержанную выразительность, и бурю чувств при видимом спокойствии, которые были присущи образу созданному Шарлоттой Бронте. А тут героиня только ходит с постной миной, ссутулившись, вразвалочку уточкой и говорит – на этом всё. А остальные? Например, мистер Рочестер, разглагольствующий о скорбных повестях гувернанток и миссис Фэйрфакс с фразочками вроде: «Не переживайте, Вас никто не заметит» - это что вообще такое?! Мистер Рочестер был язвительным, саркастичным, умным, гордым, вспыльчивым, возможно несколько эгоцентричным и эгоистичным, но он не был ворчливым хмырём, который, глядя в глаза, заявляет маленькой девочке, что её покойная мать выманивала у него деньги. Да, такая фраза есть в романе, но говорит он это Джейн, к тому же на английском, которого Адель не понимает, а не непосредственно ей, да ещё с такой интонацией, будто она виновата во всех его жизненных невзгодах. Милая, добрая, простодушная миссис Фэйрфакс здесь почему-то предстаёт злобной, сварливой старушенцией. Мы с создателями фильма, видимо, разные книги читали. О других героях здесь и вовсе сказать нечего – что они есть, что их нет… по большому счёту, всё та же мебель.

В общем и целом, фильм получился крайне невыразительный, неинтересный и нудный. Наводит тоску буквально всё: и мрачные тона, и быстрая смена эпизодов, такая быстрая, что и показать-то толком ничего не успевают, и урезанные, изменённые практически до неузнаваемости диалоги. Да пейзажи, музыка и костюмы просто замечательные, но ведь главное отнюдь не это, мы же не костюмированный бал смотрим. Остаётся только гадать, какое из бессмертных произведений подвергнется новой экранизации следующим, и надеяться, что удручённое - «не то», не станет основной мыслью зрителя при просмотре.

Удивительно, что сегодня, когда в кинопроизводстве задействуются такие масштабные средства, на фоне сильнейшей конкуренции, нет-нет да появляются в Голливуде фильмы, которые иначе, как "проходными" не назовешь. Проходными, не в смысле - отличными, а в смысле, что можно спокойно пройти мимо них, и ничего не потеряешь. И не потому, что они блекнут на фоне остальных, нет. И актёры вроде дорогие, и съёмки красивые, и операторская работа, декорации, музыка - всё на высоте. Смотришь трейлер, и думаешь: "Ну вот, ещё одно отличное кино сняли, молодцы! Надо взглянуть.." А начинаешь смотреть и оказывается, что фильм всё-равно, что конфета-пустышка в яркой обертке.
Все эти слова вполне подходят очередному остросюжетному, шпионскому детективу "Средь бела дня". Хотя термины "остросюжетный" и "детектив" тут уместны лишь номинально. Начиная смотреть, даже и не подозреваешь, насколько сильным окажется разочарование. Начало интересное: Европа, море, яхта, Брюс Уиллис, красивая картинка и главные герои, диалоги вроде несут смысл.. Но к сожалению всё, что будет после 25 минуты фильма вызывает только недоумение. Вроде и погони есть, и стрельба, но позвольте, а в чем суть, мораль? Ради чего всё это?!
Возможно слабость фильма в неправильно подобранном актёре на главную роль? Это известный факт, что фильм держит актёр. Генри Кавилл, конечно красив, статен, неплохо смотрится в кадре, да и спектр эмоций у него на лице больше двух, но вот со своим индивидуальным образом он, похоже, ещё не определился. И здесь он явно также, как говорится, "не вошел в роль". Смотреть за его действиями на экране (неважно бежит он, прыгает с крыш или ведет переговоры с террористами) откровенно скучно. И даже эффектно появляющиеся на втором плане: Брюс Уиллис, Сигурни Уивер, и симпатичная молодая особа (идеальный клон Натали Портман!) - делу не способствуют. Уиллис конечно молодец, любое его появление на экране придаёт серьезности действию, но здесь его катастрофически мало. Сигурни Уивер, может и справилась с ролью коварной шпионки, лихо меняющей обоймы, но как-то эта роль - не идёт ей что ли?! В итоге, сцены с ней также неубедительны.
Честно говоря, сложилось впечатление, что даже самим создателям снимать свой фильм было скучно и неинтересно. Видно, что актеры изо всех сил напрягаются, чтобы выжать из пустого сценария хоть что-то. Но все при этом понимают, что центральной мысли нет, и следовательно, всё что они создают - это красивый клип на шпионскую тематику, с претензиями на драму и захватывающую историю. Ведь ничего этого в фильме и в помине нет: ни эмоций, ни идей, ни остроты.
Мой вердикт: фильм слабый, пустой; мотивы как положительных персонажей, так и отрицательных - не ясны; за внешне красивым, захватывающим действием стоит отсутствие хоть-какого нибудь смысла. Отношения сложного отца и занятого самим собой сына (которые, судя по всему создатели фильма хотели сделать центральными) - лишь заявлены, но не раскрыты.
Итог: смотреть только в качестве отличного снотворного.

Немного непонятно, почему создатели решили назвать этот легкий, молодежный фильм с элементами приключений - "Голубая лагуна"? Сходства с оригиналом практически нет. В оригинальной версии фильма 1980 года, герои вырастают на острове, зная цивилизацию в её исходном виде только по картинкам. Они живут отдельно от всего остального мира, и фильм показывает, какой может быть такая жизнь: со всеми её сложностями, недостатками и радостями. Ну и конечно, в основе фильма лежат их пылкие взаимоотношения.
В Blue Lagoon: The Awakening - ничего этого нет. Герои попадают на остров уже в достаточно созревшем виде, и находятся там всего несколько недель. А весь смысл фильма сводится к тому, чтобы показать: смогут ли они подобрать ключи к друг другу, чтобы выжить на лоне природы самостоятельно, пока не подоспеет помощь.
Довольно незамысловатый сюжет, и реализован в общем-то так же, без особого драйва. Конечно, красивые пейзажи тропического острова Карибского бассейна в какой-то степени оправдывают отсутствие действия, но тем не менее совсем заменить они его не могут. В фильме много логических несуразностей, но обращать на них особого внимания пожалуй даже не стоит. Поскольку сразу понятно, что создатели фильма и не претендуют повторить успех популярного оригинала. Романтики в фильме, кстати также, особой нет, если не считать странно выраженного влечения друг к другу молодых героев, так что если вы ожидаете увидеть ремейк знаменитой тропической страсти 80-х - вы будете разочарованы.
А в остальном.. Остров (ну, разумеется красивый, и совершенно уединенный!), звезда школы (умница, красавица, блондинка!), молодой атлет (слегка интровертный, и потому притягательный!), и легкие намеки на таинственные загадки места, куда они оба по случайной глупости попали.. В принципе, неплохо для малобюджетного фильма. Жаль, что с сюжетом авторы особенно решили "не заморачиваться", да и игра актёров, в целом, не заставляет "затаив дыхание, следить за каждой репликой". Даже несмотря на присутствие бывшей супермодели Дениз Ричардс (во второстепенной роли), сразу заметно, что фильм однозначно снят в телевизионном формате. Недорого, простенько, но смотрибельно.
Вывод: любителям темы остров и межполового уединения на оных - к просмотру на один раз = годится! Но фильм, конечно, рассчитан более на публику - только созревающую. Людям постарше он будет, скорее всего, совершенно не интересен.

Сложно сказать, какую цель ставили перед собой финско-немецкие энтузиасты, решив снять эту смесь пародии, научной фантастики и городских легенд. Может быть хотели привлечь внимание к известной теории заговора, утверждающей о присутствии нацистов на Луне? Или открыто заявить о беспорядках на политической арене? А может быть просто решили прославиться, войдя в историю кино и немного заработать?! Как бы то ни было, у них всё это получилось.
Фильм определённо привлек к себе внимание. Одна дикая идея о скрытой жизни землян на спутнике Земли, визуализированная на Большом экране - сама по себе уже вызвала интерес. А то, что сделано это было в жанре вторжения и захвата из космоса, притом сделано с большим вниманием к деталям (спецэффекты базы на Луне, нацисткий антураж, и виды Земли из космоса отличны!) - несомненно дало этому фильму право занять свою нишу в кинематографе 21века. Фильм запомнят просто потому, что такое было снято! Но надо признать, что в сегодняшней гонке за зрителем на потоке выхода блокбастеров, он уже практически затерялся. И тому есть веские причины..
Фильм снят в жанре политической сатиры, он смешон, и там определенно есть над чем посмеяться. Безумие творящееся на экране иногда просто погружает в состояние шока. Судите сами: в 2018 году американский президент, на этот раз женщина (подозрительно похожая на Сару Пейлин), для подъёма интереса к своей избирательной компании отправляет на Луну двух супермоделей-мужчин (один из которых негр) с девизом: "Негр на Луне? Она это может!" На тёмной стороне Луны "астронавтов" захватывают нацисты, эмигрировавшие туда с 1945года, и готовящие массированное вторжение на Землю с помощью флота летающих тарелок. Одна беда: безумный ученый (похожий на Эйнштейна), никак не может запустить двигатель корабля. Нужен суперкомпьютер, а мощности их систем не хватает. А у астронавтов как-раз оказался в кармане новенький мобильник с Земли, он и помогает запустить машину, но у него садится аккамулятор, нужна миссия на Землю за аккамулятором.. И всё в таком духе.
Нет, шутки на высоте! И снято красиво. Но частенько за 1,5 часа зрелище становится настолько абсурдным, что остаётся только дикое желание, чтобы оно поскорей закончилось. К тому же сатира на современную политическую обстановку в мире не совсем удачна. Есть вещи, над которыми совсем не хочется смеяться. Этот фильм одновременно и приковывает взгляд и отвращает. Комедии с участием Третьего Рейха - вообще спорная вещь, а нужны ли они?! А здесь пародийная сторона настолько гипертрофирована, что по вкусу похожа на черезчур переслащенные, рафинированные хлопья с молоком.
Стоит ли смотреть?? Если если что-то в жанре фантастики или комедии иное на выбор - наверное лучше предпочесть другое. Фильм вгоняет в сон уже к середине, и досматривать его откровенно тяжело, несмотря на масштабные спецэффекты вторжения, и дурацкие шутки, типа: "Это НЛО? Нет, это Нацисты!" Можно только пожалеть ходивших на сей шедевр в кино. Время может и не зря потраченное, но уж точно проведенное не с пользой..
Конечно, если вам так уж не терпится посмотреть на зрелище летающих тарелок на Луне, и позлорадствовать над идеей захвата Земли нацистами из космоса - что ж, можете попробовать. Отключка мозга на 1,5 часа - гарантированна. Но только не переусердствуйте! А также не забудьте запастись хорошей порцией пива и чипсов! Без дополнительной стимуляции во время просмотра не обойтись...

Фильм Дэвида Кроненберга (снятый по одноименному роману), похоже по замыслу режиссёра должен был произвести серьёзное впечатление на зрителя, и заставить его задуматься об абстрактности и иррациональности сегодняшней действительности. Видно, что в фильм вложена проработанная задумка, декорации и костюмы выглядят так, будто пришли из недалекого будущего, подобрана специфическая музыка. Ну и конечно, главный герой в исполнении Роберта Паттисона, идеально подошёл на эту роль. Вроде бы картина и завершена, все мазки сделаны.. Но почему же так тяжело смотреть на эти воссозданные буквально из ближайшего будущего образы, глазами именитого арт-хаусного режиссёра?
Может быть дело в озвучке? Часто поверхностный дубляж искажает фон и первоначальную атмосферу фильма, особенно если та едва уловима и кроется в мельчайших деталях диалогов. А может просто образы, которые нам показаны, лежат в глубоком диссонансе с тем, каким мы хотели бы видеть наше будущее? Смотря картину Кроненберга, ловишь себя на мысли, что "этот фильм не мог появиться в нашей действительности, все герои тут будто инопланетяне, из альтернативного мира.. О чём они вообще говорят?!"
Несмотря не лоск и глянец футуристической действительности: с пистолетами на голосовом управлении, и компьютерами, вмонтированными в ручки кресел, мир показанный на экране, кажется бездушным и пустым. На него неприятно смотреть. Главный герой занимается сексом, беседуя об отвлеченных вещах.. Его жена - идеально красивая, словно манекен, не выражает абсолютно никаких чувств, даже говоря об измене мужа, и о том, что их брак "пожалуй закончен".. Даже сумасшедший, показанный в финале, не выглядит реальным, его мотивы непонятны, его действия противоестественны..
В итоге, всё это нагромождение лиц, событий, персонажей и действий больше напоминает туманный, бредовый сон, нежели живую историю. Этот сон можно посмотреть, но стоит ли?! Показанному на экране совершенно не хочется верить, хотя антураж и выглядит максимально достоверным, вплоть до деталей. Да и помимо всего, смысл истории, её сюжетно-логическая линия настолько размыты, что порой вообще сложно понять, о чём фильм.. Возможно его замысел понимает лишь сам режиссёр, снявший ленту по чьему-то заказу, да преданные поклонники книги, ставшей основой для экранизации?
Как-бы то ни было, "Космополис" не стал лентой, которая могла бы оказаться явлением в кинематографе, запечатлев суть современного, ускоряющегося, сумбурного времени. И виной тому даже не игра актёров, (наоборот, актёры хороши, особенно Р.Паттисон, сыгравший центрального персонажа - 28-летнего миллиардера Эрика Пэкера), и не бессысленность сюжета (смысл определенно есть). Возможно, просто режиссёр решил, что его гениальности самой по себе достаточно для создания культового фильма, а такой вещью как адаптированностью сценария для массового зрителя - можно и пренебречь? Ведь фильм определённо арт-хаусный, даже среди "странных" творений самого Кроненберга (Экзистенция, Видеодром) он смотрится парадоксально. Стоило ли его снимать таким? Нужен ли он в таком виде?? Показателем нужности фильма является наличие у него хотя бы минимального ряда поклонников. Будут ли у этого фильма поклонники, вопрос весьма сомнительный.. Но в любом случае, фильм пойдёт на пользу Роберту Паттисону, который в очередной раз показал, что он прекрасный актёр, способный играть самых разных персонажей. А также вернёт Дэвиду Кроненбергу заслуженный пъедестал жанра арт-хаусного кино, показав что он способен снимать фильмы настолько непонятные, что их не способен понять вообще никто...
Оценка фильма: слабо, непонятно и иррационально, туманная фабула. Хотя атмосфера драматичности и присутствует, смотреть ради неё одной фильм неинтересно.