Фильмы / Аномалия

Общая оценка

15 голосов

4.2923 из 10, голосов:15

Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.

Рекомендаций 0

Аномалия (1993)

Дата выхода в России (или в Мире): 01.01.1993

Жанр: Русский фильм, Фантастика

ru tagSci-Fi (Научная фантастика), tagЭкранизация

Продолжительность: 01:16:06

Экранизация по произведению: Клиффорд Д. Саймак

Режиссер: Юрий Елхов

В ролях: Юозас Будрайтис, Александр Филиппенко, Евгений Стеблов, Виктор Балашов, Светлана Панфилова, Ростислав Янковский, Андрей Касянов, Владимир Носик, Марк Рудинштейн, Валерий Прохоров, Владимир Епископосян, Альгимантас Масюлис

По мотивам научно-фантастического романа Клиффорда Саймака «Всякая плоть — трава». В небольшом поселке в последнее время творятся странные вещи, и вскоре он оказывается отрезанным от внешнего мира непреодолимой стеной. Ученый Александр Картин пытается расследовать необычное явление

Трейлеры
Кадры из фильма
Обзоры
С фильмом смотрят

Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 1

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 6

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 3

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 4

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 5

Сцена из фильма Аномалия (1993) Аномалия сцена 2

Ссылки на фильм недоступны для вашего региона

Сообщить о появлении в хорошем качестве

Комментарии
Комментарии друзей и мои
Рецензии

Добавить Сообщение

Всего сообщений 10

Самурай Ы

+73

-122

Рекомендации

23 Окт. 2021 10:52⇑

GRP пишет:

да, это под куполом!)
проекция на русскую глубинку
спецухи, конечно, не хватает, но не в этом соль*
ценителям сталкера (тарковского) смотреть обязательно!!!

Если вы о кинговском Под Куполом, то Стивен работал над своим произведением в конце 70х......А Клиффорд Саймак написал роман "Всякая плоть — трава" (Аномалия) в 1965 году.

GRP

+109

-191

Industrial Music Corporation

Рекомендации

05 Март 2018 13:24

да, это под куполом!)
проекция на русскую глубинку
спецухи, конечно, не хватает, но не в этом соль*
ценителям сталкера (тарковского) смотреть обязательно!!!

Δ¿Δ 🎈

+980

-503

Рекомендации

05 Фев. 2016 14:46

Оххх, и скучно же мне было.... Жуть жуткая. Не осилила. И судя по комментариям дело во мне. Ну, ничего не смогла я поделать с этой накатывающей усталостью при просмотре. Прямо энергию вытянул, пришлось вырубить, чтобы самой не вырубиться

Бродяга Дхармы

+990

-489

Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.

Рекомендации

10 Авг. 2015 11:22

Достаточно хорошо воплощённая экранизация Саймака; адаптированная под наши реалии. Заменено название города, переименованы некоторые персонажи. Снято простенько, но к этому роману спецэффекты не сильно то и требуются. Цветы с глазами это конечно лол, однако тоже не страшно.
Два самых больших минуса "Аномалии" - пожалуй главный герой, Бредшоу превратившийся в Александра и при этом заметно изменивший характер; и общий окрас контакта с чужеродным разумом. Очень верно уже отмечено ниже: Саймак несомненно оптимистичен, а здесь же... агрессия, неприятие, страх, да ещё и тумаки в адрес Александра, по общему мнению "наведшего беду". Хотя и такой исход тоже имеет право на жизнь.
По меньшей мере, смотреть было интересно.

Люблю кино.

+23

-27

17 Фев. 2014 12:02

Фильм сам по себе. Действительно похож на сериал " Под куполом", только в нашей действительности и всего одна серия.
Посмотреть можно.

n19k

+735

-275

Рекомендации

15 Авг. 2013 08:52

Сергей Ивкин пишет:

Роман Саймака более добрый. Здесь же взята фабула романа и перенесена в российскую действительность, в другую ментальность, в другие общественные связи. Получилось более грустно, более кроваво, более тупо (в человеческих отношениях, а не кинематографических). Атмосфера поймана верно. Иномирие - по сути и не важно, так, деталька. Сам Саймак, думаю, ужаснулся бы именно итоговой безысходности, а не воплощению. Воплощение для того времени очень достойное.

Абсолютно с Вами согласен.
Те, кто читал замечательный роман "Всё живое...", только плечами пожмут в недоумении, те же кто не читал - могут подумать, будто К.Саймак, действительно написал то, что нам показали. К экранизации фильм никакого отношения не имеет. Это - кино "по мотивам". Причём, очень далёким мотивам. В защиту фильма скажу лишь, что Ю.Будрайтис сыграл неплохо. Но его персонаж - это совсем не то, что рисуется в воображении, когда читаешь книгу...

Сергей Ивкин

+46

-22

Эстетика есть двигатель прогресса...

Рекомендации

12 Авг. 2013 04:17

Роман Саймака более добрый. Здесь же взята фабула романа и перенесена в российскую действительность, в другую ментальность, в другие общественные связи. Получилось более грустно, более кроваво, более тупо (в человеческих отношениях, а не кинематографических). Атмосфера поймана верно. Иномирие - по сути и не важно, так, деталька. Сам Саймак, думаю, ужаснулся бы именно итоговой безысходности, а не воплощению. Воплощение для того времени очень достойное.

Kritikan VGIK

+2774

-1324

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...

Рекомендации

12 Авг. 2013 04:09

Да ну на хрен! Какой-то, мать его, Юрий Елхов, какие-то цветы с глазами, телефонные аппараты ТА-68 производства Рижского завода. Да, есть невидимый барьер, да, тычут в морду зрителям "разумными растениями" - но до чего же всё топорно сделано (я даже не технические средства имею в виду - жалкие потуги не в счёт ). А где же Саймак?
Кому интересно - посмотрите, конечно, потратьте 1-15, может, у вас сложится другое мнение.

daladna