ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Черновик
Общая оценка 4.36 191 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 30 | Черновик (2018)Дата выхода в России (или в Мире): 25.05.2018 Жанр: Русский фильм, Фантастика ru tagHD 1080, tagHD 720, tagПараллельные миры, tagЭкранизация Продолжительность: 01:55:33 Экранизация по произведению: Сергей Лукьяненко Режиссер: Сергей Мокрицкий В ролях: Никита Волков, Евгений Ткачук, Ольга Боровская, Юлия Пересильд, Евгений Цыганов, Андрей Мерзликин, Никита Тарасов, Ирина Хакамада, Ксения Каратыгина, Евгения Каратыгина Парень по имени Кирилл живет в Москве и занимается созданием компьютерных игр. Он талантливый дизайнер, и его работа очень нравится заказчикам. Но однажды он осознает, что все те, кого он любил и с кем был знаком, совершенно не помнят его. Как будто кто-то стер его из их памяти, даже родители не узнают своего сына. Вскоре ему становится известно, что некие силы выбрали его кандидатом для выполнения важной секретной миссии – ему предстоит стать таможенником между скрытыми от простых глаз параллельными мирами. Таких миров очень много во Вселенной, и каждый из них имеет свои загадки. А Земля является «черновиком», которого не существует в параллельной реальности. |
Название фильма
Название антологии
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Черновик
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 87
На мой взгляд, вполне удачная попытка изобразить на экране антиутопию Лукьяненко. Этакая своеобразная пародия на штампы, сделанная с серьезной миной. Другое дело, что не все эту мину раскусили, и что не все мне нравится как в стиле писателя, так и в конечном результате, но это уже дело вкуса. А конкретно в данном случае весьма занятными показались режиссура, графика, актеры и юмор (в частности улыбнули «Китай-город» и целый ряд отсылок).
Всё классно сделано, и сюжет и спецэффекты. Это чисто наша, русская фантастика. Вроде по книге должно быть продолжение, что там будет с Аней, Феликсом.
В самом начале фильма уродский реп. Вывод: фильм для гопоты, снятый быдлом. Нормальным людям смотреть не стоит. Лучше книгу прочитать.
Книга вполне нормальная. Фильм - полная чушь с бессвязнымми сюжетными ходами, напичканная рекламой, низкопробными спецэффектами и унылой актерской игрой (кому интересно - посмотрте обзор BadComedian`а).
Китайская архитектура Москвы в Аркане и боевые Мартешки - зачёт Книгу не читал, может после книги по другому бы смотрел на фильм.
книгу не читал, фильм не выше среднего, но о просмотре не пожалел
Ну, вроде, ну, посмотрел... Вроде, ничё... После умной, яркой книги - ничего лучше не могу написать про этот фильм...
Русская народная сказка на новый лад
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Сказку подлинней,
Чтобы не хотелось, чтобы не хотелось
Расставаться с ней,
Чтоб на тройке русской ты меня унёс
В край, от солнца русый, русый,
Белый от берёз...
Кому в ХХI веке, при ныне здравствующем Гарри Поттере, при империи грёз кино, под названием Голливуд могут быть интересны былины русской старины? Сказки, что рассказывала Арина Родионовна своему внимательному, благодарному слушателю в лице Александра Сергеевича Пушкина, потеряли свою привлекательность. Персонажи не актуальны, потешны. Все эти Иванушки-дурачки различного разлива, старушки с крючковатым носом именуемые Бабой Ягой, ветхие старцы живущие столетиями - то бишь Кощеи Бессмертные, а равно Василисы Прекрасные, колдуны Черноморы, коты учёные по цепи, 33 богатыря.... Утиль. Старьё. Ветхости балахоны. Новый стиль, диктует мода. Движение вперёд толчками экспрессии. Скорость, зрелищность, мысль, драйв определяют сюжет, спецэффекты поражают воображение. На том и растёт юношество и молодёжь. Нет этого, всё пропало. Пресно. Скучно. Безлико. Заклюют. Заклеймят. Затюкают.
Эх! А как же весь "величайший" народный эпос? Добро, зло в раскройке шитья? Ну, что тут скажешь? Он, в лучшем случае, рассчитан на школьную программу ранних классов. И чтение чаду перед сном, в успокоение дневной суеты.
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Чтоб забылась боль,
Чтоб забылась горечь, чтоб забылась горечь,
Вспомнилась любовь,
Чтоб в лесу подснежник вырастал до звёзд,
Чтобы грела нежность, нежность
И в лихой мороз.
Так что же "Черновик"? Это и фэнтези, это и сказка нынешних дней. С попыткой погони за спешащем временем. Вне всяких сомнений, если Вы вкусили излишне от семи культовых романов английской писательницы Джоан Роулинг, если приключения проводника в мир магии и чародейства глубоко засели в Вашей голове, российский "пудинг" Вам явно придётся не по вкусу. Масштаб не тот. Зрелищность на несколько порядков ниже. Всё равно что "мухач" и "супертяж" на боксёрском ринге. Будите снисходительны. И попытайтесь ощутить вкус зрелища. Тем более, что произведение Сергея Лукьяненко ("книгаписателя"), как мне показалось, плоть от плоти - русская народная сказка. В преломлении конечно. В переложении на современный лад.
Кто здесь Кирилл? Так это же всем нам хорошо знакомый вчерашний паренёк. Это про него было - "Как Иванушка-Дурачок за чудом ходил"(1977)? Нет? Вчера Иван, сегодня "Кирилл-умничек". Новый век. Прогресс. Получил образование. Лавры гения на себя примеряет. Он не дурак!
Кто здесь его возлюбленная Анна? Так опять же, без "заморочек". Это наша "Варвара-краса длинная коса"(1969) или "Василиса Прекрасная"(1939). А может быть "Марья-искусница"(1959)? Выбирай любую. Богат сказочный мир Красавицами. Щедр на образы русских "богинь". Никакая "заморщина" не сравнится.
А силы зла что же?
Баба Яга светлоокой, да бледнолицей красавицей здесь извернулась, оборотилась. Сладостно-привлекательна. Лукава и хитра. Ей подстать хоровод лиц в масках загадки - сколько добра в каждом из сосудов, светлы ли или темны на поверку? Ну чем Вам не "Дневной дозор" или его противоположность - Дозор ночной? И новые приключения получите. На новый лад в предложении. Кощей? Есть. Леший? Тоже. Кикиморы? Сколько душе угодно. Имена только иные. Без отчеств для простоты. Без "пугания" мифологией.
Миры компьютерных трасс? Параллельные реальности в постижении? Широта эзотерических бульканий с многотысячными версиями показанного зрителю ранее в очерке схожести. Верно ведь? И российский колорит с Кремлями, матрёшками - вдруг и "западники" захотят глянуть между делом.
Что мне это напомнило? Предновогоднюю, необычную сказку. Этакий капустник а-ля "Чародеи"(1982) по братьям Стругацким. Да, за тридцать шесть лет, магия существенно расширила горизонты. И "Черновик", до нынешних дней в прописи происходящих событий, более чем понятен. А вот в "Чистовик" пусть попадёт лишь свет для детей нынешних и завтрашних. На смену идущих.
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Сказку без конца,
Чтобы не кончалась, чтоб мечта сбывалась,
Бились в лад сердца.
Расскажи мне сказку, сказку без конца,
Расскажи мне сказку...
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Сказку подлинней,
Чтобы не хотелось, чтобы не хотелось
Расставаться с ней,
Чтоб на тройке русской ты меня унёс
В край, от солнца русый, русый,
Белый от берёз...
Кому в ХХI веке, при ныне здравствующем Гарри Поттере, при империи грёз кино, под названием Голливуд могут быть интересны былины русской старины? Сказки, что рассказывала Арина Родионовна своему внимательному, благодарному слушателю в лице Александра Сергеевича Пушкина, потеряли свою привлекательность. Персонажи не актуальны, потешны. Все эти Иванушки-дурачки различного разлива, старушки с крючковатым носом именуемые Бабой Ягой, ветхие старцы живущие столетиями - то бишь Кощеи Бессмертные, а равно Василисы Прекрасные, колдуны Черноморы, коты учёные по цепи, 33 богатыря.... Утиль. Старьё. Ветхости балахоны. Новый стиль, диктует мода. Движение вперёд толчками экспрессии. Скорость, зрелищность, мысль, драйв определяют сюжет, спецэффекты поражают воображение. На том и растёт юношество и молодёжь. Нет этого, всё пропало. Пресно. Скучно. Безлико. Заклюют. Заклеймят. Затюкают.
Эх! А как же весь "величайший" народный эпос? Добро, зло в раскройке шитья? Ну, что тут скажешь? Он, в лучшем случае, рассчитан на школьную программу ранних классов. И чтение чаду перед сном, в успокоение дневной суеты.
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Чтоб забылась боль,
Чтоб забылась горечь, чтоб забылась горечь,
Вспомнилась любовь,
Чтоб в лесу подснежник вырастал до звёзд,
Чтобы грела нежность, нежность
И в лихой мороз.
Так что же "Черновик"? Это и фэнтези, это и сказка нынешних дней. С попыткой погони за спешащем временем. Вне всяких сомнений, если Вы вкусили излишне от семи культовых романов английской писательницы Джоан Роулинг, если приключения проводника в мир магии и чародейства глубоко засели в Вашей голове, российский "пудинг" Вам явно придётся не по вкусу. Масштаб не тот. Зрелищность на несколько порядков ниже. Всё равно что "мухач" и "супертяж" на боксёрском ринге. Будите снисходительны. И попытайтесь ощутить вкус зрелища. Тем более, что произведение Сергея Лукьяненко ("книгаписателя"), как мне показалось, плоть от плоти - русская народная сказка. В преломлении конечно. В переложении на современный лад.
Кто здесь Кирилл? Так это же всем нам хорошо знакомый вчерашний паренёк. Это про него было - "Как Иванушка-Дурачок за чудом ходил"(1977)? Нет? Вчера Иван, сегодня "Кирилл-умничек". Новый век. Прогресс. Получил образование. Лавры гения на себя примеряет. Он не дурак!
Кто здесь его возлюбленная Анна? Так опять же, без "заморочек". Это наша "Варвара-краса длинная коса"(1969) или "Василиса Прекрасная"(1939). А может быть "Марья-искусница"(1959)? Выбирай любую. Богат сказочный мир Красавицами. Щедр на образы русских "богинь". Никакая "заморщина" не сравнится.
А силы зла что же?
Баба Яга светлоокой, да бледнолицей красавицей здесь извернулась, оборотилась. Сладостно-привлекательна. Лукава и хитра. Ей подстать хоровод лиц в масках загадки - сколько добра в каждом из сосудов, светлы ли или темны на поверку? Ну чем Вам не "Дневной дозор" или его противоположность - Дозор ночной? И новые приключения получите. На новый лад в предложении. Кощей? Есть. Леший? Тоже. Кикиморы? Сколько душе угодно. Имена только иные. Без отчеств для простоты. Без "пугания" мифологией.
Миры компьютерных трасс? Параллельные реальности в постижении? Широта эзотерических бульканий с многотысячными версиями показанного зрителю ранее в очерке схожести. Верно ведь? И российский колорит с Кремлями, матрёшками - вдруг и "западники" захотят глянуть между делом.
Что мне это напомнило? Предновогоднюю, необычную сказку. Этакий капустник а-ля "Чародеи"(1982) по братьям Стругацким. Да, за тридцать шесть лет, магия существенно расширила горизонты. И "Черновик", до нынешних дней в прописи происходящих событий, более чем понятен. А вот в "Чистовик" пусть попадёт лишь свет для детей нынешних и завтрашних. На смену идущих.
Расскажи мне сказку, сказку, сказку,
Сказку без конца,
Чтобы не кончалась, чтоб мечта сбывалась,
Бились в лад сердца.
Расскажи мне сказку, сказку без конца,
Расскажи мне сказку...
Туфта недоделанная - замах на рупь, удар на копейку, да ещё к дырявой драматургии прилагается актёрская игра на уровне средненького сериала.
Действительно получился именно "черновик": с помарками, чернильными пятнами, неразборчивым текстом, замурзанной бумагой.
4 балла из 10-ти.
Действительно получился именно "черновик": с помарками, чернильными пятнами, неразборчивым текстом, замурзанной бумагой.
4 балла из 10-ти.
В начале фильма, поведение оленя, поставило на нём крест. Нет начало, не будет и конца
Досмотрел до «МАТРЁШЕК». На большее меня не хватило. После оригинала (книги Сергея Васильевича Лукьяненко) не могу смотреть ни на "красавицу" Наталью Иванову, (которая и вовсе Рената!) ни на японку (китаянку?) в Аркане... А матрёшки эти со зверскими рожами?!.. Боевые трансформеры на реактивной тяге, вооружённые крупнокалиберными пулемётами, ( это в параллельной вселенной-то русские матрёшки, под хохлому расписанные! Ой, как оригинально!) вместо скучных спецназовцев в скучной униформе, просто убили на повал одним своим появлением. И при чём тут Кремли в каждой ипостасии Земли? (особенно впечатлил меня тот, что в Заповеднике пристроили, "у лукоморья"!) Нет слов, в общем! Один только вопрос терзает: почему Сергею Васильевичу так не везёт с экранизациями? Учитывая, что он сам, непосредственно принимает участие в написании сценариев к экранизациям своих произведений, я затрудняюсь ответить на свой вопрос.
Товарищи, Господа, простите, но это же маразм чистой воды, ну как такое можно было снять, если есть книга, неужели так сложно красиво всё это предоставить зрителю (((( Выдержала 1 час 10 минут, дальше не смогла смотреть. Задействованы великолепные актёры, а по итогу такая лажа
Книгу, как оказалось, читал, правда давно и не помню точно, но точно помню, что не про любовь. Вообще, глядя новинки кино, замечаешь интересную тенденцию, в американской ветке упорно тиражируют низкопробные ужасы, в русской ветке - одни мелодрамы. Тем радостней было встретить любимую фантастику.
Сначала смотреть было очень интересно, свежо, интригующе, но потом, увы, русская тенденция взяла верх. В итоге отличный сюжет был скомкан в угоду мелодраматической составляющей. И вместо того, чтобы любоваться мирами Лукьяненко, я любовался подружкой Кирилла, вспоминая песню "ну что ж ты страшная такая, ты такая страшная...". А жаль, так хотелось просто обыкновенной фантастики.
Сначала смотреть было очень интересно, свежо, интригующе, но потом, увы, русская тенденция взяла верх. В итоге отличный сюжет был скомкан в угоду мелодраматической составляющей. И вместо того, чтобы любоваться мирами Лукьяненко, я любовался подружкой Кирилла, вспоминая песню "ну что ж ты страшная такая, ты такая страшная...". А жаль, так хотелось просто обыкновенной фантастики.
angangang пишет:
Чуник пишет:Главное теперь, чтобы не было разочарования от просмотра.а вот разочарование, к сожалению, гарантировано. Ибо еще не было ни одного фильма, хотя бы отдаленно приближающегося к книге
Ну уж ни одного! Несколько примеров, по моему мнению, есть. "Они сражались за Родину", "Идиот" Владимира Бортко, "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля".
как экранизация книги- очень слабо. Как самостоятельный кин- просто трэш. Смотреть стоит если "дозоры" (ночной, дневной) в своё время нравились- снято очень похоже.
Очень дикая реализация - читайте книжки, друзья. Нашим киноделам ещё очень далеко до таких жанров как фантастика и фентези.
на свой страх и риск!
на свой страх и риск!
Очень оригинальный сюжет с немного подхрамывающей реализацией и нераскрытостью сюжета из-за хронометражной ограниченности по времени. Не буду сильно придираться ко многим составляющим, так как есть что-то в этом фильме новоиспечённое и нехоженое нашими сценаристами и режиссёрами:) 7/10 Обязательно посмотрю продолжение, если будет.
p.s. Игра некоторых актёров поистине заслуживает лучшего
p.s. Игра некоторых актёров поистине заслуживает лучшего
Скрытый текст
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/_5CcLeP4Kk4/hqd…" title="Загрузить плеер">►
Сразу скажу - книгу не читал. Поэтому оцениваю как фильм, а не экранизацию. Так вот, фильм в целом неплох. Смотрел с интересом. Однако, прямо-таки коробило от "боевых матрешек". Убить режиссёра за такую пошлость.
Сюжет с претензией на философский смысл, в результате компьютерная графика, наличие которой надо оправдать.
Фильм-аттракцион - недостаточно зрелищный для аттракциона и неинтересный для фильма!
Фильм-аттракцион - недостаточно зрелищный для аттракциона и неинтересный для фильма!
В своё время прочтение первоисточника впечатлило, по фильму - вполне нормальная фантастика, миры почти продуманы, а вот с реализацией действий актёров на фоне зелёного экрана пока беда. Местами даже смешно становится, настолько режет глаз. Пока оставлю 6 из 10.
К сожалению, при встрече с российской кинофантастикой, как правило, результат всегда один - посмотрел и выкинул из памяти. Этот фильм не стал исключением.
erdn пишет:
Уважаемым администраторам предлагаю добавить в описание "ужасы".
Фильм и роман нигде не позиционируется как ужасы.
Официальное возрастное ограничение для зрителей - до 12 лет...
Уважаемым администраторам предлагаю добавить в описание "ужасы". Одна подробная сцена самоубийства женщины крупным планом, одна женщина с перерезанным горлом и ужасными подробностями, если вы привыкли и это не ужасы, то мы из разных вселенных...
Я не очень большой поклонник Лукьяненко и эту его книгу не читал, поэтому только про фильм.
Вот и докатилась до нас японская мода, где главгерою в уши со всех сторон и на полном серьёзе весь фильм льют, какой он исключительный. Сказать, что это раздражает в отечественном кино -- это ничего не сказать. У нас в общем-то, совсем другая жизненная философия, прямо противоположная.
По внешним приметам, если не докапываться, то это отчественный вариант первой матрицы. Параллелей очень много. Уровень технический конечно, гораздо слабее, но идея похожая.
С другой стороны, весь сюжет почти целиком этого кино описан в "Пересадочной станции" у Саймака. Который. правда, и сам в этом своём произведении не чурался плагиата (не буду на этом подробно здесь останавливаться).
Посмотрел. Вот, зачем я это сделал? Если психика у вас не совсем окрепла, такое лучше вообще не смотреть. Я считаю, что создатели лютые русофобы, почему -- дальше буду спойлерить.
Первое. Самый отвратительный мир: помесь английского концлагеря (изобрели концлагеря англичане) с фашистским -- сделан про наше социалистическое прошлое. Со всеми приметами, балалайки на стенах, вымпелы, водка, женщины -- кузнецы, стилизованный серп и молот и т.д.
Второе. Все миры у главгероя про Кремль и Красную площадь. Авторов ни в каком виде не устраивает текущее наличие кремля вообще. Для них лучше бы его вообще не было, как русских матрёшек (так испоганить символ рода, как в этом фильме, это надо суметь); русской революции, которая, что бы и кто ни говорил, дала миру права трудящихся; русских звёзд на Кремле (в одном из миров они упали на землю), и вообще русских, как таковых.
Как-то так...
Я не очень большой поклонник Лукьяненко и эту его книгу не читал, поэтому только про фильм.
Вот и докатилась до нас японская мода, где главгерою в уши со всех сторон и на полном серьёзе весь фильм льют, какой он исключительный. Сказать, что это раздражает в отечественном кино -- это ничего не сказать. У нас в общем-то, совсем другая жизненная философия, прямо противоположная.
По внешним приметам, если не докапываться, то это отчественный вариант первой матрицы. Параллелей очень много. Уровень технический конечно, гораздо слабее, но идея похожая.
С другой стороны, весь сюжет почти целиком этого кино описан в "Пересадочной станции" у Саймака. Который. правда, и сам в этом своём произведении не чурался плагиата (не буду на этом подробно здесь останавливаться).
Посмотрел. Вот, зачем я это сделал? Если психика у вас не совсем окрепла, такое лучше вообще не смотреть. Я считаю, что создатели лютые русофобы, почему -- дальше буду спойлерить.
Осторожно - спойлер!
Первое. Самый отвратительный мир: помесь английского концлагеря (изобрели концлагеря англичане) с фашистским -- сделан про наше социалистическое прошлое. Со всеми приметами, балалайки на стенах, вымпелы, водка, женщины -- кузнецы, стилизованный серп и молот и т.д.
Второе. Все миры у главгероя про Кремль и Красную площадь. Авторов ни в каком виде не устраивает текущее наличие кремля вообще. Для них лучше бы его вообще не было, как русских матрёшек (так испоганить символ рода, как в этом фильме, это надо суметь); русской революции, которая, что бы и кто ни говорил, дала миру права трудящихся; русских звёзд на Кремле (в одном из миров они упали на землю), и вообще русских, как таковых.
Как-то так...
Народ, извините - книг не читал, только по фильму как таковому:
Не знаю что он там курил, но иногда такого рода черновики лучше оставлять в столе, и тем более, не снимать по ним фильмы. По крайней мере - не снимать так.
Но «боевые матрёшки» классная идея и при реализации (не в такой шляпе а в рульном блокбастере с русской тематикой), им бы просто цены не было
Не знаю что он там курил, но иногда такого рода черновики лучше оставлять в столе, и тем более, не снимать по ним фильмы. По крайней мере - не снимать так.
Но «боевые матрёшки» классная идея и при реализации (не в такой шляпе а в рульном блокбастере с русской тематикой), им бы просто цены не было
Книга состоит из двух частей: "Черновик" и "Чистовик" Без второй части фильм смотрится явно не оконченным!
И чего вы все про графику. Да наср... мне на неё. Задолбали уже этими спецэфектами. И Лукьяненко я не читал. Поэтому и фильм понравился. Не шедевр конечно. Но посмотреть можно. Концовка скомкана, но я так понял это прицел на продолжение. Ждемс.
А ведь начало было очень интригующим.. потом, все скомкано, непонятно... А концовка вообще называется лишь-бы как! Графика, кстати, плохенькая.
Ну для того,кто книгу не читал,под пивко потянет.А так - гумно полное,куча фигни не по книги,графика очень слабая,игры актёров вообще нет.1/5
В целом вполне годное зрелище Впечатление подпортило отсутствие толковой концовки и эти долбаные матрёшки (К чему????!!! ) А так - хорошая фантастика, один раз точно стОит посмотреть!
До слез обидно смотреть как режиссеры могут испортить отличные произведения, отличного писателя, которые я, например, перечитал несколько раз.Там в принципе, ничего выдумывать не нужно. Всё и так замечательно, хоть на сотовый телефон снимай! Никаких там чудес расчудесных нет особо. Хоть в "Дозорах", хоть в "Черновике". А добавлять матрёшек и неоновые лампы, как по мне верх тупости. И вроде отличные актеры, а отыграть не смогли. Думаю недороботка режиссера. И вдвойне обидно, что всё снято с благословения автора. Совсем его судьба его детищ не беспокоит. В общем, всем любителям и почитателям Лукьяненко сочувствую. Так хотелось бы посмотреть фильмы по его произведениям, но увы.....
Как многие пишут, то для русского кинематографа неплохо (лично я считаю, что в России по-настоящему умеют снимать только военные фильмы про Великую Мировую), лично я была настроена на много хуже. В принципе картинка радует, хотя спецэффекты простоваты.
Книгу читала несколько лет назад, поэтому деталей увы не помню. Но разве в книге было все так скомкано? Типа - 4-5 дней побыл таможенником и все пошло наперекосяк? Не знаю, могли бы показать как-то, что прошло куда больше времени, а тут не понятно, почему его девушка стала работать на непонятно кого (что Антон и др в его компании вообще делали-то?), причем пришлось расстаться с парнем (чего ради она стала там работать-то?), а потом вдруг резко сошлись, потом начали те тетушки козни строить, отгонять ее веником от Кирилла...Сумбурненько...
Летающие механические матрешки - это треш чистой воды ^^' Мини-ножичек, которым он размахивал аки саблей и всех без устали пытался им пырнуть - тоже нет слов. Я, конечно, понимаю, что не хотели пафосный большой меч давать, но молот, н-р, у Василисы вполне органично смотрелся...
Короче, маловато тут обоснуя. Все всё делают по каким-то своим причинам, нам непонятным. Хотя Котя как перс мне понравился, самый запоминающийся))) Видимо из-за того, что сперва такой ботан в очках с мобилой, а в конце напомнил мне Пчелу из Бригады XD
Лучше бы сделали тогда уж сериал, где все обстоятельно бы и раскрыли, не торопясь, как в Темном мире. Рассказали бы о мирах, а то тут вообще чисто визуально показали вид рядом с каморкой Кирилла и все. В таможню к нему заходил только Антон с Аней да инспекция. А, ну один чувак в самом начале прошел. И все, больше ничего не было.
Книгу читала несколько лет назад, поэтому деталей увы не помню. Но разве в книге было все так скомкано? Типа - 4-5 дней побыл таможенником и все пошло наперекосяк? Не знаю, могли бы показать как-то, что прошло куда больше времени, а тут не понятно, почему его девушка стала работать на непонятно кого (что Антон и др в его компании вообще делали-то?), причем пришлось расстаться с парнем (чего ради она стала там работать-то?), а потом вдруг резко сошлись, потом начали те тетушки козни строить, отгонять ее веником от Кирилла...Сумбурненько...
Летающие механические матрешки - это треш чистой воды ^^' Мини-ножичек, которым он размахивал аки саблей и всех без устали пытался им пырнуть - тоже нет слов. Я, конечно, понимаю, что не хотели пафосный большой меч давать, но молот, н-р, у Василисы вполне органично смотрелся...
Короче, маловато тут обоснуя. Все всё делают по каким-то своим причинам, нам непонятным. Хотя Котя как перс мне понравился, самый запоминающийся))) Видимо из-за того, что сперва такой ботан в очках с мобилой, а в конце напомнил мне Пчелу из Бригады XD
Лучше бы сделали тогда уж сериал, где все обстоятельно бы и раскрыли, не торопясь, как в Темном мире. Рассказали бы о мирах, а то тут вообще чисто визуально показали вид рядом с каморкой Кирилла и все. В таможню к нему заходил только Антон с Аней да инспекция. А, ну один чувак в самом начале прошел. И все, больше ничего не было.
Посмотрел на летающих матрёшек на перемотке. Ну а фильм смотрите на свой страх и риск. Лично у меня аллергия на российских актёров.... Из последнего только "Хардкор" зашёл.
Назвать фильмом сие сложно. Просто чередующийся набор сцен. Сценарий - просто список ключевых событий из книги, извращенных сценаристом. Игра актеров потрясает настолько же, насколько и сценарий. Пожалел что смотрел
Да, нормально замутили, смотрел с удовольствием! Особенно прикольный советский мир с тюрьмой. Если будет продолжение, обязательно посмотрю. 7/10
Не зацепило, чего-то не хватает. Вот смотришь иной фильм,вроде как и фильм не очень, но цепляет, мысли о нем какие-то крутятся, а тут глянул и забыл. Так что думаю от меня троечка всего. Подождем продолжения, авось поинтересней будет.
Неплохой фильм. Ну, до голивудской высокобюджетки ему далековато, но видно - и не старались. Скромненко и со вкусом. Респект. Вроде, продолжение предполагается.
В вот неплохо! Для нашего кинематографа, весьма неплохо! Но, к сожалению, я читал книгу, поэтому некоторые моменты поддевают. Например категорически не нравится, как изобращен мир Василисы, да и сама Василиса, зачем-то во все миры напихали кремль... зачем? Аркан как-то не выразительно показан... Также АБСОЛЮТНО бессмысленно в фильм засунули Хакамаду... Ну зачеееем? С свиным рылом в калашный ряд... Ну и как не крути, след русского кинематографа присутствует - это скомканность сюжета и какая-то натянутость... не хватает еще класса нашим режиссерам. Но тем не менее, НЕ ДУРНО!
Снято вроде и неплохо(для россии).но явно у сценариста мозг напрочь больной,та ещё околесица.3/10
Черновик - ещё один рассказ который не читал от Лукьяненко, а сужу только по фильму, хотя нет, сужу фильм сам. Кстати Лукьяненко тоже сыграл в фильме можно его добавить, в роли пассажира который помог выйти из вагона метро Кириллу.
Так вот графика уровня Ночного дозора, а может даже и хуже, все эти slo-mo эффекты настолько устарели, что просто диву даёшься, как наши их впихивают просто с таким минимальным интервалом и в совершенно непонятные моменты как например открывающаяся дверь. Миры совершенно не раскрыты, парочку декораций сделали и всё, в основном остальное всё картонное, например пляж видно что прям в студии делалось, пальмы и песок. Не знаю, к сожалению мне кажется что подобные фильмы нам никогда не станут близкими из-за подобных плохих съёмок, хотя идея то классная. Но снять подобное нужно уметь. Концовка крайне вымораживающая с саундтреком который должен был бы быть например в хорошем конце, а никак не в таком с закосом на продолжение.
Так вот графика уровня Ночного дозора, а может даже и хуже, все эти slo-mo эффекты настолько устарели, что просто диву даёшься, как наши их впихивают просто с таким минимальным интервалом и в совершенно непонятные моменты как например открывающаяся дверь. Миры совершенно не раскрыты, парочку декораций сделали и всё, в основном остальное всё картонное, например пляж видно что прям в студии делалось, пальмы и песок. Не знаю, к сожалению мне кажется что подобные фильмы нам никогда не станут близкими из-за подобных плохих съёмок, хотя идея то классная. Но снять подобное нужно уметь. Концовка крайне вымораживающая с саундтреком который должен был бы быть например в хорошем конце, а никак не в таком с закосом на продолжение.
Что то ни о чём фильм, досмотрел до конца, жалко потраченного времени...
На середине фильма задался вопросом: для чего снимали этот фильм и что хотели в нем сказать? Бессмысленное произведение. И спецэффектами особо не блистал, и игрой актеров...
Что это было?
Что это было?
...А ведь после просмотра складывается впечатление, что это пролог к серии. Ну, как первая часть "Гоголя". Для кинопроката "Черновик" оказался провальным, из чего следует вывод, что РТР будет отбивать деньги сериалом на России1. Время покажет.
Фильм смотреть можно, но можно и не смотреть! В любом случае, те кто читал книгу, должны про неё забыть и смотреть фильм как самостоятельную историю. Нужно было назвать фильм "Таможня" ( Или "Таможня даёт добро"!! ) и тогда бы к фильму было меньше претензий.
Конечно сразу видно, что авторы смотрели много американских фильмов, начиная с "Матрицы" и хотели всё это попробовать снять! Ни чему их не учит опыт предыдущих попыток уделать "Голливуд"!!
Конечно сразу видно, что авторы смотрели много американских фильмов, начиная с "Матрицы" и хотели всё это попробовать снять! Ни чему их не учит опыт предыдущих попыток уделать "Голливуд"!!
stansib пишет:
Раз так обгаживают этот фильм, значит посмотреть стоит.
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...
Я тоже так думал.... ((( ПОВЕРЬ - помои тут в тему! Даже помои - это мягко...!)))
DanSolo пишет:
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд
И я "глянул"! Бллллл........ин! Слов нет, одни маты!!!
Кто бл.... такое снимает как задолбали эти псевдо режиссёры ну такая ересь
товарищи одмины сделайте на каждой страничке кaк впн юзать. много людей не знают как и сайтом не пользуются.
книгу пока не читал, посмотрел фильм, чувство как буд то сделали шляпу а ла ночной дозор. снято не очень. ну блин от меня 3.
Раз так обгаживают этот фильм, значит посмотреть стоит.
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...
Это полный провал.. те кто читал книгу меня поймут.. даже слов нет передать то разочарование что я испытал.. досмотрел до конца лишь потому, что книга мной горячо любима и я посчитал за долг дотерпеть и испить всю горечь.. может я категоричен и на эмоциях но нечего даже выделить.. игра актеров ее просто нет.. спец эффекты так себе.. в сравнении с оригиналом многое переврали.. ну так нельзя..
Хакамада? Серьезно?
То есть киноделам было настолько нас-ть на свой фильм, что они туда включают людей, которые заведомо обеспечивают отрицательные сборы? Может еще Чубайса включить?
Лукьяненко, зачем он вписался в это жалкое, по всем параметрам, предприятие? Хотя не говорите, понимаю, баблишко.
Актеры
Спецэфекты
Интрига
Главный херой
Все - чудовищно плохо.
Саунд - дважды чудовищно, нет, трижды.
Книга выхолощена полностью.
Честная единица. Поставил бы минус один, если было бы возможно.
P.S. Страшно подумать, я чуть не сходил на это в кино. После фильма хочется помыться.
P.P.S. Естественно, фонд кино присутствует, кто бы сомневался.
То есть киноделам было настолько нас-ть на свой фильм, что они туда включают людей, которые заведомо обеспечивают отрицательные сборы? Может еще Чубайса включить?
Лукьяненко, зачем он вписался в это жалкое, по всем параметрам, предприятие? Хотя не говорите, понимаю, баблишко.
Актеры
Спецэфекты
Интрига
Главный херой
Все - чудовищно плохо.
Саунд - дважды чудовищно, нет, трижды.
Книга выхолощена полностью.
Честная единица. Поставил бы минус один, если было бы возможно.
P.S. Страшно подумать, я чуть не сходил на это в кино. После фильма хочется помыться.
P.P.S. Естественно, фонд кино присутствует, кто бы сомневался.
Как в душу нагадили...
Жду обзора БэдКомедиана, уж он-то хоть принесет удовольствие, на что эта картина не способна.
Жду обзора БэдКомедиана, уж он-то хоть принесет удовольствие, на что эта картина не способна.
Вот почему режиссеры просто не экранизируют то что хорошо написано? Так как они это видят, пусть с добавками или упрощениями чтобы уложить в тайминг фильма, но не корежа все ломом заменяя сцены которые в книге погружали тебя в мир на сцены с эффектной(как они думают) ахинеей, потому что режиссер что то такое видел в "хорошем иностранном" фильме и нужно показать что и я могу, да и за потраченное бабло отчитаться.
Вот есть книга, вложись немного в декорации обычные и компьютерные(раз уж фантастика), сэкономь на эффектах(ВООБЩЕ не нужных, вроде этой "воды" в башне, цепочки-пауке невесть зачем втюханным в сценарий, этими подкожными трансформациями). По сути что нужно было ? Сбацать виды других миров достойно и дать роли тем, кто умеет играть и хоть отдаленно похож на типаж из книги и читатели со зрителями могли бы были быть довольными(на мой взгляд). Но нет, нужно корявой рукой рисовать то, чего в книге вообще не было(вот например нож Василисы - она его ПРОСТО дарит, он не играет НИКАКОЙ роли по книге! Тут же его нужно заклинать и по джедайски притягивать - зачем? -а чтобы вот!), актеры должны быть деревянными(типичное позерство крашеных болванчиков в клипах, драматургии ноль), вместо борцов подполья матрешки-трансформеры(у меня была рука-лицо просто, как же стыдно если это увидят за рубежом... матрешки убийцы...) и разумеется реклама спонсоров, особенно до предела явная "яндекса". А уж как они подобрали актеров к типажам книги... Василиса - огр какой то! А её мир ? Вместо зеленых холмов сон либерала-антисоветчика, наверное так представляли себе СССР американцы начитавшиеся Солженицына и насмотревшиеся пропаганды... Убожество! В следующий раз, позовите меня, дайте мне розги и я буду просто лупить этих "я так вижу" по рукам и может получится хороший фильм!
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд
Вот есть книга, вложись немного в декорации обычные и компьютерные(раз уж фантастика), сэкономь на эффектах(ВООБЩЕ не нужных, вроде этой "воды" в башне, цепочки-пауке невесть зачем втюханным в сценарий, этими подкожными трансформациями). По сути что нужно было ? Сбацать виды других миров достойно и дать роли тем, кто умеет играть и хоть отдаленно похож на типаж из книги и читатели со зрителями могли бы были быть довольными(на мой взгляд). Но нет, нужно корявой рукой рисовать то, чего в книге вообще не было(вот например нож Василисы - она его ПРОСТО дарит, он не играет НИКАКОЙ роли по книге! Тут же его нужно заклинать и по джедайски притягивать - зачем? -а чтобы вот!), актеры должны быть деревянными(типичное позерство крашеных болванчиков в клипах, драматургии ноль), вместо борцов подполья матрешки-трансформеры(у меня была рука-лицо просто, как же стыдно если это увидят за рубежом... матрешки убийцы...) и разумеется реклама спонсоров, особенно до предела явная "яндекса". А уж как они подобрали актеров к типажам книги... Василиса - огр какой то! А её мир ? Вместо зеленых холмов сон либерала-антисоветчика, наверное так представляли себе СССР американцы начитавшиеся Солженицына и насмотревшиеся пропаганды... Убожество! В следующий раз, позовите меня, дайте мне розги и я буду просто лупить этих "я так вижу" по рукам и может получится хороший фильм!
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд
Посмотрел минут 40....возник вопрос : "Что это было?"...Ответа не нашёл...
И кому там таможенники нужны? Они и в этом мире ничего кроме вреда не приносят. Даже смотреть не стану.
До момента, когда появилась Хакамада, ничто не предвещало подвоха. Надо было сразу удалять.
Хорошая книга Черновик...
жаль фильм снят не по моему воображению... было бы супер... так думают 99,99%
жаль фильм снят не по моему воображению... было бы супер... так думают 99,99%
Все опошлено, извращено. Сложная метафизика Лукьяненко превращена в средней руки боевичок с "любовью". Основная мысль (насчет "черновика" ) подана как бы между прочим.
Когда ставите мистику, надо понимать, что мистика это тайна (как в действительности, так и на экране). Пока тайна живет, она интригует и завораживает. Когда тайна уходит, начинается метафизика - структура миров и действие проясняются, становится интересно, но уже понятно Начинается потусторонний боевик.
В этой постановке мистическая часть (до того как Кирилл становится таможенником) скомкана до неприличия, скомкана и превращена в боевичок-экшн с "любовью" и метафизическая часть - весьма обширная в книге.
Очень жаль !
PS Прекрасный пример мистического фильма - "Господин Оформитель"....До этого фильма - небо и земля
Когда ставите мистику, надо понимать, что мистика это тайна (как в действительности, так и на экране). Пока тайна живет, она интригует и завораживает. Когда тайна уходит, начинается метафизика - структура миров и действие проясняются, становится интересно, но уже понятно Начинается потусторонний боевик.
В этой постановке мистическая часть (до того как Кирилл становится таможенником) скомкана до неприличия, скомкана и превращена в боевичок-экшн с "любовью" и метафизическая часть - весьма обширная в книге.
Очень жаль !
PS Прекрасный пример мистического фильма - "Господин Оформитель"....До этого фильма - небо и земля
И книга и фильм это то,что находится ниже уровня земли в деревенском клозете.
Сложно пока что-либо сказать. Ясно одно: хоть «Черновик» и не самое лучшее произведение Лукьяненко, но сильнО оно и интересно в первую очередь философскими рассуждениями автора о социальных экспериментах, задаваясь вопросами в сослагательном наклонении «а что было бы с обществом и страной, если бы…?». В фильме эта «движуха» помечена лишь общими штрихами. Картина воспринимается как милая сказка с хорошей картинкой (но не бог весть какими спецэффектами ) развлекательного характера, жанр которой можно определить «о смысле жизни». Куда подпадают 99,9% литературно-постановочных произведений. А где же мысли Лукьяненко? И где он сам? Лёг под Мокрицкого? Хорошо ещё, что остались оригинальные задумки автора – его любимые по-доброму видеоиздевательства над Кремлём и матрёшки-убивашки.
Вышеизложенное вовсе не означает, что фильм плох. Сам по себе, конечно, нет. Но адаптация – ни к чёрту. В принципе, можно воспринять его как пролог ко второй части. И, проглядев дилогию, окончательно во всём определиться.
Вышеизложенное вовсе не означает, что фильм плох. Сам по себе, конечно, нет. Но адаптация – ни к чёрту. В принципе, можно воспринять его как пролог ко второй части. И, проглядев дилогию, окончательно во всём определиться.
От всей философии, от всего смысла оставлена одна оболочка. Да и та нарезана кусками по тексту книги с сильными разрывами.
Как экшн фильм добротен. Со всех других сторон обертка от конфетки, только самой конфетки то нет.
Как экшн фильм добротен. Со всех других сторон обертка от конфетки, только самой конфетки то нет.
ap643 пишет:
Manabozo пишет:Это не черновик, не чистовик, а дешевая туалетная бумага с вкраплением опилок. Те, кто читал книгу, меня поймут. Ожидал всего, что угодно. Но такая безобразная, реально идиотская экранизация не могла мне явиться даже в самом жутком кошмаре. Ооооо, как я хочу развидеть этот бред.
Самое печальное, что Лукьяненко сам утверждал сценарий. Да и ролики же были, типа "Лукьяненко одобряет!". Кстати, я еще этот трэшачок не смотрел, но спокойно гляну - книги то давно прочитаны. Ночной дозор, помню, неосмотрительно сперва посмотрел, а не прочитал - "призрак" Хабенского преследовал га протяжении всей серии:)
Поверьте на слово, не стоит испытывать таким образом свои нервы. Сюжета нет, актерской игры тоже, какая-то дикая нарезка убого снятых сцен. От явления Хакамады вообще можно заработать энурез. А Лукьяненко, походу, хезал жидким стулом на все, кроме бабок за проданные права.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 87
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию