С женщиной, которая стала свидетелем чуда, начинают происходить странные вещи. А в это время полицейский детектив пытается разобраться в том, что привело к смерти его напарника.
Посредственно. Для меня тут одна загадка и она совсем не о боге или концовке фильма. А как режиссер Ги Малик Линтон, единственным фильмом которого является... этот, привлек сюда Ривза. При общем бюджете 1,2 млн.
монотомительное затяжное сюжетно не раскрытное кино....шокирующий финал !!! как тёлка вышла с клуба пошла в метро её там отодрал какой то продажный коп...она залетела потом не отходя от пьесы бедняжка зарядила обидчику в корпус кухоный нош и в итоге сама не осознавая расправы бродила невиная по всему сюжету с божественными видениями..ну и нафик
Смотрел ради Ривза и средний середнячок, не скажу что очень плохо но могло быть и в десятки раз хуже но скучно!! очень скучно, зачем Киану принимает участие в такое?! вариантов два, или с бабосиками худа или от нефиг делать, фильм этот такой какой он должен был быть и таким его должни были видеть, он и не плох и не хорош он просто для определенной аудиторий не для всех)) но смотреть в полне можно мне лично даже в определенных моментов понравилось но в любом случае ваше время ваш выбор.
Потерянный детектив, отморозок-напарник и его шалавая жена, девчонка с большой проблемой в голове и как всегда педофилия. Фильм для эстетов, любящих называть себя думающими, хотя особая работа мозга здесь не требуется, в конце все популярно растолковано. Фильм оставляет безучастным. Хотя нет, парень латинос достоин респекта.
Актриса красива, Ривза с удовольствием лицезрела, в сюжет всматриваешься, фиксируешь, но ясность лишь в концовке, правы те, кто досмотрел и понял. Мистико-мелодраматичный, сдобренный криминалом, детектив. Не "фаст-фудный" кин.
Фильм сначала показался каким то мутным, не сразу понял о чем он и так длилось почти до самого конца, но окончание фильма все расставило на свои места, фильм на любителя
Ленивое тягомотное повествование с нудными и непонятно о чём диалогами. Фильм явно затянут - самый максимум для него - это минут 50. По ходу всего фильма так и хотелось его выключить, но всё же был интерес узнать, что хочет донести до зрителя режиссёр. В итоге всё так и осталось под грифом неясности. Неприятный фильм - не рекомендую
Blя..неужели нельзя Киану Р. засунуть в дорогой фильмец "матрица".можно ведь придумать продолжение,что бы все ахнули.почитав коменты понял что гляну,НО потом,позже ребятки))))
От шлюшки с садистскими наклонностями к праведной девушке и всё вместе с Киану. Это короткое вступление. на сам ом деле хотелось выключить в определённый момент потому что совершенно перестал понимать что происходит, но всё таки досмотрел и рад этому, всё вполне объяснимо и доступно оказалось, просто не нужно прекращать просмотр. Нет, я не скажу что фильи Ой как понравился, но он нормальный вполне.
Фу.Грязь,мрак.Девчонку жалко.Фильм нет.Ривзу роль не идет.Вообще такое ощущение что ему позвоночник вырвали по жизни.Как ни фильм,так он в нем потерян как после пьянки с потерей всей зарплаты.
С трудом досмотрел до половины, потом заснул. Поэтому что было дальше не помню. Да и что было перед - тоже. "Помню Клавка была и подруга при ней" Единственное украшение фильма - Анна де Армас. Она блестяще играла сучку в "Кто там?". Тут тоже вроде бы ничего не испортила. Потому как до нее все испортили другие - прежде всего режиссер и сценарист. Думаю, что Киану свою роль отыграл вполне профессионально. Как режиссеру было надо так и сыграл. Работа у актеров такая - играть как режиссер скажет. Давно понял, что если фильм не удался, то виноват всегда режиссер, а не актеры. А актеры что? Они люди подневольные. Играют так как режиссер говорит. Если только сами не являются режиссерами. От меня пожалуй поставлю фильму 3 из 5. Исключительно из-за Анны де Армас. Она совсем молодая и только начинает свою карьеру. А молодые таланты надо поддерживать. Думаю, что мы ее еще не раз увидим в гораздо лучших ролях.
Невероятно, досмотрел фильм только на третий раз. Ривз один из самых моих любимых актёров и это факт. Ану Де Армас я бы... облизал с ног до головы, уж очень она няшная и это то же факт. Но я не вразумил, это кино о чём? О чуде? О восторжествование справедливости? О эфемерной дочери бога? Не совсем понятно. Картина тяжела, нуарна и играет всеми тёмными цветами радуги. Ставлю 7 грустных Киану из 10.
Ана Де Армас - очень красивая актриса. В её взгляде можно утонуть... Это пожалуй и единственный плюс этого фильма. Финал еще более-менее, но как же вяло преподнесли историю в целом... Киану, как ты вообще согласился на такое? Ну ладно то, что они оба засветились в "Кто там" - тот фильм как развлекательная сказка перед сном прокатит. Но ЭТО..? Что это было? Еще и горе-прокатчики со своей "Дочерью Бога" - совсем уже с ума посходили? В общем, как бы не было печально, но в топку такое творчество
Не понимаю возмущения многих. Фильм, конечно, не шедевр. Может и название не совсем грамотное, но среди множества имеющегося мусора этот имеет право на жизнь. Многое зависит от того в каком настроении смотреть. Также понятно, что фильм на один раз, поскольку все секреты раскрываются в самом конце. Ну, а то, что "Нео" немного сменил амплуа, но сохранил характер для каждого по-своему воспринимается.
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
25 Фев. 2016 12:34
+0
-0
Задумка была интересная,но в конце скатилась к банальщине. Неужели было не придумать что-то действительно захватывающее?! Еще раз убедился в деградации мозгов что на Западе, что у нас.
Ну да, задумка не сказать что гениальная, но интересная. Неожиданная. Ривз был бы великолепен, если бы не чудило сценарист и говно-режиссер. Это его фильм, но его подвели вышеназванные уродцы от киноиндустрии. Не надо сливать Ривза в шлак.
Киану Ривз снимается во все более беспонтовом кино. Надо ему было на Матрице останавливаться. Задумка у режиссера хорошая, только воплощение этой задумки очень корявое...
Видать, после "Кто там" Киану Ривзу и Ане Де Армас понравилось играть вместе))) ...
А может не только играть? Интересно как она его называет, "папочка"? Но с Киану то всё понятно - чем развлечься пензионеру?, а вот что он нашёл в Армас- тощие ноги и жирный зад? Она была ещё ни чо так в 2009г "Mentiras y gordas," хотя за вкус не судят, лишь бы не плакал. Фильм параша! о такой же жизни в США
Осторожно - спойлер!
(белая спит с чёрным, даже замужем, ходит по ночам в клубы, пока тот на войне как год, белые копы вымогалы да ещё и педики и насильники, все друг друга убивают)- радужная житуха янки короче.
О фильме - намутили, навертели, так, что только в конце стало ясно, кто на самом деле с головой не дружит. Нудно, скучно, медленно. Среди плюсов - симпатичная девочка, собственно из-за которой Ривз в очередной раз наступил в какашку, ведь было же совсем недавно нечто подобное вторсырье, так нет не учится на своих ошибках, снова залез. В общем, 6/10 только из-за былых заслуг многоуважаемого мной Киану Ривза.
Нудный, серый и никакой фильм, в котором всё никак и не о чём. Ана Де Армас конечно очень мила, но этого категорически недостаточно. А для Киану Ривза, к сожалению, ввязываться в подобные киноавантюры стало делом обыденным. Без оценок.
Открываю кредит на три желания-верить,надеятся и любить!
02 Фев. 2016 16:05
+1
-0
Хорошая психологическая драма-любители мистики найдут свое обьяснение сюжетной линии,а в психиатрии соостояние девушки назовут шизофренией развившейся на фоне тяжелого стресса,когда сознание перестает контролировать окружающий нас мир и смешивает явь,сновидения ,воспоминания и видения.
По сути своей, надо признаться, кино неплохое, но есть вещи и не совсем приятные. Первая половина фильма - практически ни о чём, кроме поверхностного знакомства с героями, вторая же отличается от первой ненамного, и всё разжёвывается в последних кадрах; из этого вышла бы посредственная короткометражка, так зачем же огород городить? Мистическая составляющая тоже оставляет желать лучшего: ну что привязались к "страшной фигуре" - таких уличных актёров в Нью-Йорке пруд пруди. Пёсика лишь жаль. И совершенно непонятно, при чём тут Бог и дочь евонная?-извращения наших кинодилеров на этот раз не поддаются объясненью. Но в целом, повторюсь, сойдёт - вышеупомянутые огрехи можно и списать на неопытность режиссёра-дебютанта: то, что он хотел сделать, да и дух картины - понятно, но то ли отсутствие опыта, то ли давление студии "дать полный метр", то ли высокий гонорар Киану Ривза, служащего тут "лицом №1" и который на крупных планах стал похож на Александра Невского (который Курицын ) - всё это пошло картине не на пользу.
Видать, после "Кто там" Киану Ривзу и Ане Де Армас понравилось играть вместе))) И разве есть за что винить? Правда она там была блондой. Этот фильм еще не смотрел, но обязательно заценю...