Фильмы / Дюнкерк / Dunkirk
Общая оценка 514 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 155 Всего рекомендаций 155 | Дюнкерк
(2017)
|
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 249
Хороший фильм в стиле Нолана..
Опускаем достоверность и прочую лабуду и говорим о фильме - интересен сюжетом, красивая картинка, классная режиссура .. да! повествование немного тягучее, по мне норм..
от меня "8"
Опускаем достоверность и прочую лабуду и говорим о фильме - интересен сюжетом, красивая картинка, классная режиссура .. да! повествование немного тягучее, по мне норм..
от меня "8"
Допустим, если у каждого своя история, которая, как ни крути отличается, то можно ли её назвать полноценной исторической картиной из достоверных источников с воссозданием тех нюансов, что там происходили?
Хм ...
Говорите, что фильм отражает трагические реалии того времени?)
Угу, непременно, особенно новенькие костюмчики на солдатиках и не только, с прекрасным вооружением )
Средняя художка, не более.
Хм ...
Говорите, что фильм отражает трагические реалии того времени?)
Угу, непременно, особенно новенькие костюмчики на солдатиках и не только, с прекрасным вооружением )
Средняя художка, не более.
10 Авг. 2021 23:42⇑
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.
Значимые битвы и победы были только у красной армии, я понял, иди уже киселёва своего смотри))))и то как совок превратил Германию в ядерный пепел незабудь в новой истории написать)) чтоб твои дети живя в однушке и катаясь на лада-тазиках радовались и гордились)))
09 Авг. 2021 15:31⇑
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.
09 Авг. 2021 01:34⇑
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
06 Авг. 2021 13:46⇑
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
долго думал над комментарием,но предложу Вам посмотреть, и самому решить
Хороший исторический фильм, который раскрывает правду того времени. Рекомендую к просмотру !!!
Фильм про отступающих бедолаг. В отступлении нет чести, может поэтому все так уныло и вяло.... (ищу таким образом оправдание фильму Нолана, который совершенно не впечатлил).
Я люблю Нолана как режиссёра, фильмы у него интересные и оставляющие впечатления.
Но этот фильм без контекста смотреть НЕВОЗМОЖНО. Непонятные кадры про разных героев, ничего не объясняется, а я , как обычный зритель, не должен лезть в википедию, чтоб понять все сюжетные линии и канву фильма.
И вообще, считаю, что Нолан зря полез в жанр военно-документального кино. Очень зря.
Оценка: 2 из 10.
Но этот фильм без контекста смотреть НЕВОЗМОЖНО. Непонятные кадры про разных героев, ничего не объясняется, а я , как обычный зритель, не должен лезть в википедию, чтоб понять все сюжетные линии и канву фильма.
И вообще, считаю, что Нолан зря полез в жанр военно-документального кино. Очень зря.
Оценка: 2 из 10.
Добавить Сообщение
Сообщений 249
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Нормальные герои всегда идут в отход.
Двоякое впечатление. С одной стороны фильм держит в напряжении, неплохой сюжет, музыка нагнетает, хорошо показаны некоторые моменты но... не умеют англосаксы снимать военные фильмы, не нюхали они войны толком, потому и изображают её черти-как. По замыслу Нолана, дураки везде - одни стояли тесной толпой на причале и служили замечательной мишенью, другие (зенитчики) не умели сбивать самолеты, третьи (пилоты спидфаеров) садятся на воду с закрытым фонарем (самоубийца видимо) и поближе к немцам (хотя мог сесть на воду ближе к уходящим кораблям. Четвертые - прячутся в трюме баркаса не обеспечив наблюдение и пути отхода, а потом, вместо того, чтобы подползая тихо затыкать дырки разбирались кого выкинуть за борт. Ну не люблю я фильмы про идиотов, из которых к тому же, еще и героев лепят. С другой стороны - наверно единственный фильм, где достаточно точно изображены заокеанские вояки. В остальных фильмах они сплошь и рядом спасители. Короче, фильм к просмотру рекомендую, дабы создать собственное мнение о нем.
Полезная рецензия?
Странный фильм Нолана
Дюнкерская операция - важная веха в истории Европы,в первую очередь Англии.Пока одни геройски оборонялись,другие эвакуировались под прикрытием авиации,потом происходила смена.Но в фильме этого нет.Есть 2(два!)достойных лётчика (хотя в ходе операции было совершено около 3000 вылетов) и куча героев гражданских на мелких посудинах,плывшие спасать непонятных людей в форме,которые при первых звуках выстрелов бросаются бежать теряя оружие,готовые убить союзника,убить гражданского,приплывшего их спасать,лишь бы спасти свою шкуру.В общем военные,показанные в фильме,лично у меня не вызывают никакого сочувствия,и возник лишь один вопрос,а на фига за ними плыть гражданским?В кинематографическом плане фильм также очень унылый и хороший саундтрек не спасает это кино.
Полезная рецензия?