Общая оценка 7.38 543 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 150 | Финч
(2021)
|
Название фильма
Название антологии

Сам же фильм - постапок, который одновременно напоминает "Дорогу" с Мортенсеном и "Робот Чаппи" от Бломкампа.
Добротный, драматический фильм, ну и Хэнкс на высоте (как обычно и бывает).
Оценка: 8.

Но, повторюсь, о просмотре не жалею и вполне поддерживаю общую (заслуженную на мой взгляд) оценку 7 из 10.




10/10
К просмотру очень рекомендуется.





Катастрофические события переплетаются с забавными приключениями, нелепыми и смешными моментами.
А так по сути, очень печальная драма.
Том Хэнкс однозначно великий актёр.
Превосходно передавал эмоции.
Может показаться скучноватым. Драчек и стрелялок здесь нет.
Смотрел как "семейный".


У собаки должен быть один хозяин))))8/10
Именно поэтому волки не любят собак и сжирают их.
Вот так вот та.



По совокупности поставлю 6 из 10, но это незаслуженный максимум.

Концептуально это "Терминатор", но без экшена, крови, кала и волос в разные стороны...


анирал определил себя в аниралы, чтобы нам аниралить, кому зайдёт, а кому его слишком мало.
Дед Пихто, а у тебя есть бабка с пистолетом?
Феерический бред... Похоже у тебя интеллекта хватает только чтобы ложкой в рот попадать.
А кто сказал, что у меня интеллект имеется?
Запятую поставь для начала.




анирал определил себя в аниралы, чтобы нам аниралить, кому зайдёт, а кому его слишком мало.
Дед Пихто, а у тебя есть бабка с пистолетом?
Феерический бред... Похоже у тебя интеллекта хватает только чтобы ложкой в рот попадать.


Это выверенная формула классической драмы. Том Хэнкс опять выжимает из зрителя слезу, топчется на месте для Оскара. или чтоб занять свою ниши в заезженном топе подле «Зеленой мили», «Острова проклятых» и пр. В этот раз с собакой и роботом!
Надо отдать должное, отлично показана наивероятнейшая катастрофа Земли с ее озоновыми дырами, гибелью видов и разобщением человечества. Т.е. постапокалипсис – топ, а идея для драмы и размышления на счет ИИ - знатная тухлятина.
Вторичненько

Душевный фильм. Хотя школоте, дегенератам и прочему сброду фильмец точно не зайдет.
анирал определил себя в аниралы, чтобы нам аниралить, кому зайдёт, а кому его слишком мало.
Дед Пихто, а у тебя есть бабка с пистолетом?



Очень душевный фильм. Критики соберитесь все вместе и идите, как говориться, лесом.
Может быть, это родня российских кинопромышленников)) У них свои представления о прекрасном.

Красивый внешне и пустой.
Отсутствие сюжета попытались компенсировать очень сильным актером, но ...
Робот задающий простые вопросы и мимикрирующий под человека - абсурд.
Понятно, что пытались очеловечить и понятно какую мысль хотели донести в трогательной форме всем доверчивым ))) Скоро нас заменят ;)








Также не буду цепляться к мелким недостаткам. Оно того не стоит. Фильм понравился,где-то напомнил раннее творчество Спилберга. Почему-то вспомнился его "инопланетянин". Хэнкс, конечно сдал, но он все еще отличный актер. Вообще жаль, что уходит эпоха этого великого актера.поставлю 9 баллов
Да не сдавал Хэнкс никаких партбилетов. У него его и не было. Просто он в прекрасном возрасте, когда всё становится на свои места. Уходят другие, вернее, время их в Лету уводит. Но некоторые остаются на всю жизнь, как родимое пятно.
Что, не уж то Хэнкс удостоился чести стоять в одном ряду с такими "великими" как Безруков и Петров? Вам бы сказки писать нашальника....
Фсмысле, а когда это Безруков стал советским? Ты, юноша, похоже, возраста попутал.



Нарисовать роботов, и все.
Скучный фильм ни о чем. Ни нормальной истории о том, что произошло, ни нормального объяснения того, что происходит.
Вроде, конец света, но не везде. Вроде опасные люди, но не все. Вроде, солнце убивает, но не везде и не всех.
Короче, не рекомендую.
Весь фильм ждешь завязки, но внезапно фильм заканчивается. И ничего круче, чем попытаться надавить на жалость и вызвать слезу тремя моментами (один из роботов сломан, история про маленькую девочку и кашлянье кровью) авторы данного шедевра придумать не смогли.
Экономия на всем.




Картинка понравилась как и робототехника сфабрикованная для фильма да и Том Молодец. Хорош! Правда все его фильмы в последнее время какие то грустные с печальным концом. Ну давай Том заканчивай, ты же начинал как комический актёр.


...и на тему реминисценций: и Элли с Тотошкой...
Хэнкс - один из считаемых по пальцам одной руки, кого из американских артистов любишь так, будто он ещё советский.
Что, не уж то Хэнкс удостоился чести стоять в одном ряду с такими "великими" как Безруков и Петров? Вам бы сказки писать нашальника....


В общем спустя неделю решил все таки посмотреть, включил, увидел скафандр с фонариками освещающими лицо, сказал "да ну на..", и стер это творение.
Без оценки. 😌

Фильм - супер!



10 Ноя. 2021 02:13 Прямая ссылка
Мы не догматики и не склеротики.
Закон робототехники — это свод правил.
Правила должны выполняться. В фильме мы видим, что это не так. Потому что утопия.
В реальности нет не одной переменной постоянной.
Для настройки любого прибора есть эталоны. Их постоянно контролируют.
В фильме мы видим хаос, устроенный природой для человека.
Том Хэнкс, всегда играл одарённых героев, с разными отклонениями.
Мы тоже все разные. Мы хотим, чтобы машина была без отклонений.
Вопрос? Машина этого хочет. Она понимает. Как железяки вы объясните, если она без отклонений.
Он должен, постоянно переписывать свою программу, внося переменные.
А оно ему нужно? Вот тут пишут, что он будет жить вечно. Гипотетически.
Ему нужен источник энергии, замена изнашивающих деталей, где он это возьмёт.
Заводов нет, источников нет. Собаку он должен кормить, не создавая продукты питания, а воруя. А что бы не разобрали и собаку не убили, опять нужно выполнять правила.
Что бы он мог создать что то, гипотетически, робота собаку, после смерти настоящей.
Он должен был обучен в процессе фильма изготовить собаку. Он её убил и даже этого не понял.
Робот - собака, была перерублена спасая робота в куртке, думая что он Финч.
Что такое закон? Закон — это правила и договорённости между сторонами.
Если нет договорённости. Не один закон не выполняется.
Мне кажется, возможно ошибаюсь или может быть.
Моя тема технологии в искусстве.
Догматический Закон Робототехники.
Фильм обалденный и все фильмы о которых написал, поставил самую высокую оценку.
Ненавижу слово (Я) междометие - людоедка.
У актёров нет возраста, есть смена Амплуа, смена маски. Актёры в фильмах выглядят согласно сценарию, который создан.
С новыми технологиями 3D графикой, в фильмах играют молодые, ушедшие Актёры.
Как пример: Принцесса Лея, персонаж "Звёздных войн".
Фильмы - Это сложный, синтезированный, объединяющий, вид искусства.
Наши оценки субъективны. Как 4 слепца, ощупывающие ЭЛЕФАНТА и пытающиеся, что то сказать.
Мы о мире судим, по тому что рядом.
Мы не хотим узнать, что там или почему именно так.
Фильм создают множество, специальностей не мерено, и с новыми технологиями, их количество растёт.
Мы судим режиссёра, мы судим сценариста - они не чего не решают сами.
Это вам не Чарльз Чаплин. И то его кинокомпания была огромной.
С великим уважением к ВАМ Всем! SergeyVF.