Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Общая оценка 6.29 227 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 61 | Игра Джералда
(2017)
|
Название фильма
Название антологии
Фильмы похожие на Игра Джералда
12 отменных ужастиков от студии Netflix 16 Ноя. 2019

Если вы предпочитаете кино, которое вызывает острые ощущения и заставляет спать с включенным светом, можно посмотреть что-то из нашей подборки 12 фильмов ужасов от студии Netflix.
Подробнее


Это факт, что это мощный фильм. Схожесть событий с романом есть, и общая тема и детали, и здорово видеть, как фильмы следуют по этой тенденции. Отличнейшая игра Карлы Гуджино, реалистично, прямо (по Станиславскому).
Отличный фильм 10 из 10. Фантастическое действие и отличное живописное место.



Оценка: 7 из 10
Чудом пропустил в 2017. Фильм очень интересный. Слегка затянутый это да, но концовка хорошая. Я не предполагал этого.
Однако объясните как стакан с водой там оказался, если те кто его ставил это галюны?
Они не ставили. Они напомнили о том, что он там.


Однако объясните как стакан с водой там оказался, если те кто его ставил это галюны?





У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.Ну начнём с того что Вас пишется всегда с большой филолог Вы наш! А во вторых упрекать людей в отсутствии вкуса это хамство потому что о вкусах не спорят! Вкус это сугубо субъективное мнение!!!! И перестаньте уже указывать на грамматические ошибки раз сами их допускаете! И к стати я парень окончание на А не определяет пол Слава, Саша, Похила сокращение от фамилии! А то можно подумать что Вы стройматериал))))))))) возрастом 42годика))))))))))
Милая девушка, неприятно читать Ваше сообщение, так как куча грамматических ошибок. Во-вторых, кому и какие аргументы я должен приводить?
в место высказывания своего мнения хамство в двойне!
Я своё мнение и высказал. Это ко мне у кого-то появились претензии, а не наоборот.
Я так понимаю, что Вам просто некому высказать просто какое-то своё недовольство?

forZe пишет:forZe пишет:Ruberoid78 пишет:Полный шлак. Я вообще не понимаю тех, кто оставляет хорошие отзывы. У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.
Ну...,на вкус и цвет -товарища нет...
Если одним понравилось,а тебе нет,-это не означает,что у других нет вкуса.
Возможно сюжеты тех фильмов к которым ты питаеш интерес,у других вызывает отвращение.
Лично у меня, при просмотре данного фильма желания перематывать не было.8/10
Ах,ах,ах..
Ладно если б это сказал филолог рус.языка.Да и ошибок нет.
В твоём профиле указан возраст 9-ть,я подозреваю что ты ещё в начальных классах...,спроси свою учительницу как ,да что писАть.
Всё правильно, я лингвист. У меня филологическое образование. Владею в совершенстве тремя языками.
Указывать человеку на его ошибки в написании когда закончились аргументы это как коверкать фамилию или смеяться над внешностью!! Оскорбить людей в место высказывания своего мнения хамство в двойне!

Слегка нетипичный С.Кинг. Ситуация описана забавно, монстрило прикольный, интрига есть, но
чего-то выдающегося тут нет и местами затянуто.
Честный разовый просмотр.
forZe пишет:Ruberoid78 пишет:Полный шлак. Я вообще не понимаю тех, кто оставляет хорошие отзывы. У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.
Ну...,на вкус и цвет -товарища нет...
Если одним понравилось,а тебе нет,-это не означает,что у других нет вкуса.
Возможно сюжеты тех фильмов к которым ты питаеш интерес,у других вызывает отвращение.
Лично у меня, при просмотре данного фильма желания перематывать не было.8/10
Ах,ах,ах..
Ладно если б это сказал филолог рус.языка.Да и ошибок нет.
В твоём профиле указан возраст 9-ть,я подозреваю что ты ещё в начальных классах...,спроси свою учительницу как ,да что писАть.
Всё правильно, я лингвист. У меня филологическое образование. Владею в совершенстве тремя языками.

Ruberoid78 пишет:Полный шлак. Я вообще не понимаю тех, кто оставляет хорошие отзывы. У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.
Ну...,на вкус и цвет -товарища нет...
Если одним понравилось,а тебе нет,-это не означает,что у других нет вкуса.
Возможно сюжеты тех фильмов к которым ты питаеш интерес,у других вызывает отвращение.
Лично у меня, при просмотре данного фильма желания перематывать не было.8/10
Ах,ах,ах..
Ладно если б это сказал филолог рус.языка.Да и ошибок нет.
В твоём профиле указан возраст 9-ть,я подозреваю что ты ещё в начальных классах...,спроси свою учительницу как ,да что писАть.
Ruberoid78 пишет:Полный шлак. Я вообще не понимаю тех, кто оставляет хорошие отзывы. У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.
Ну...,на вкус и цвет -товарища нет...
Если одним понравилось,а тебе нет,-это не означает,что у других нет вкуса.
Возможно сюжеты тех фильмов к которым ты питаеш интерес,у других вызывает отвращение.
Лично у меня, при просмотре данного фильма желания перематывать не было.8/10
Научись писать без ошибок для начала.


Полный шлак. Я вообще не понимаю тех, кто оставляет хорошие отзывы. У вас, видимо, полностью отсутствует вкус, если вам нравится смотреть на дерьмо.
Ну...,на вкус и цвет -товарища нет...
Если одним понравилось,а тебе нет,-это не означает,что у других нет вкуса.
Возможно сюжеты тех фильмов к которым ты питаеш интерес,у других вызывает отвращение.
Лично у меня, при просмотре данного фильма желания перематывать не было.8/10


для такой точки судьбы "кин" получился слабоват, определенная аудитория оценит..
от меня "6"..
















ниже можете не читать

Это факт, что это мощный фильм. Схожесть событий с романом есть, и общая тема и детали, и здорово видеть, как фильмы следуют по этой тенденции. Отличнейшая игра Карлы Гуджино, реалистично, прямо (по Станиславскому).
Отличный фильм 10 из 10. Фантастическое действие и отличное живописное место.

Фильм - довольно не плохая реализация книги, но пересматривать не возникает желания.

Вообще, я не собиралась смотреть этот фильм и даже не ждала от него ничего такого. Смотрела для галочки в фильмографии Флэнегана.
Решила посмотреть пару минут и выключить, досмотреть в другой раз.
Но!
Почему-то с самого начала фильм цепляет, не получается его не выключить, не остановить.
Хотя казалось бы в начале это не походит на ужасы или триллер, а скорее драму или мелодраму о скучной паре с гладкими отношениями.
Однако.
В сюжете появляется крюк, где все становится на свои места.
Несколько раз появлялось желание остановить фильм, отойти на пару минут.
Не тут-то было!
За 2 часа ни разу не остановила.
Очень интересный триллер. У Флэнегана очень хорошо удается создавать атмосферу напряжения и нарастающей паники.
Временами было весело, временами было жутко, аж глаза отводила (пересмотрела ужасов невидимую тучу).
Для меня в этом фильме было все, что нужно для хорошего триллера.
Фильм рекомендую к просмотру лицам от 18, а любители Эффекта "бу!" проходите мимо, вам это покажется "нудным", что конечно же, таковым не является.
Мой вердикт: из всех ужасов Флэнегана этот фильм ставлю на 2 место, на 1 - Сомния и Проклятье доски дьявола, на 3 - Тишина



Ох, даже не знаю, рекомендовать его теперь кому-нибудь или нет, но комплексы неполноценности будут вам обеспечены.
Ох и правда Ваша! Тут довериться нужно, когда девушку на руки берут и даже к парикмахеру или массажисту не к каждому станешь ходить лишь взглянув на него или обратив как он работает. И если Вас ТАК впечатлил фильм, то книга действительно перевернет всё нутро - ведь написано развернуто́, её история намного сложнее и в ней много некрасивого да и концовка не триумфальна. Мне перечитывать лично не хочется хотя написано честно и ясно так, что даже после увиденного я всё равно вижу своих воображаемых героев, комнату немного другую и само собой нудную, тягучую и жуткую атмосферу полного бреда женщины, встретившую свои страхи, которые постоянно она переживала не задумываясь об этом. Вобщем тяжела эта книга именно тем, что сидя в своей комнате удобно и в даже в хорошем самочувствии начинаешь анализировать и попадаешь в свои дебри даже не желая того. Вот этим книга и выделяется и пугает.




Нетфликс взялся за Кинга. Если понравилась эта картина, то не проходите мимо 1922
1922 - это шедевр, в отличие от этой помойки!

Просто поставлю оценку фильму в 1 балл

Минус режиссерского решения постоянно возникающий образ мужа , нивелирующий главный момент ужаса в романе - одиночество в данной безвыходной ситуации . А диалоги с мужем ( пусть и видения) пускают все прахом .
Карла Гуджино отыграла супер .





Карел Стрёйкен со времен Адамсов, ничуть не изменился.


закручено конечно не по-детски ,психологическая драма )
на 1 раз,если смотреть нечего )



Удачно показано о том времени полнолуния и пересечении с событиями, происходящими в это же время с другой героиней уже произведения "Долорес Клейборн". Мистическая связь двух жертв, увидевших друг друга в мгновение затмения и совершаемого преступления занимают весомое место в книгах. В произведении папаша всё же трусоватее и видимо по причине её воспоминаний о последующем его поведение по отношению к ней при редких встречах, которые опустили.
Хочу заметить, что хоть в фильме и вознесли героиню (и думаю это лишнее), а суть всё же в том, что заняв в детстве место жертвы единожды, повторишь это, выбрав себе в партнёры такого же продуманного, этой же профессии мужа, стоит тебе забыть или запретить вспоминать о случившемся. А жертвой может стать как девочка так и мальчик (и пол здесь не играет никакого значения)и не только отца.

По вашему запросу рецензий не найдено