Фильмы / Наполеон / Napoleon

Фильм не рекомендован для лиц младше 18 лет.

Общая оценка
5.30
86 голосов

  • 5.2957 из 10, голосов:86
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 13



Наполеон (2023)
(Napoleon)

Дата выхода в России (или в Мире): 20.11.2023

Жанр: Биография, Боевик, Военный, Драма, Зарубежный фильм, Исторический

us tagHD 2160р,  tagHD 1080,  tagHD 720

Продолжительность: 02:38

Режиссер: Ридли Скотт

В ролях: Джоди Комер, Хоакин Феникс, Ханна Флинн, Джон Холлинворт, Тахар Рахим, Ванесса Кирби, Гэвин Спокс, Бенжамин Чиверс, Чезаре Таурази, Клер Симпсон, Дариуш Вольски, Альфредо Таварес, Крис Эванс-Уилсон, Пол О’Келли, Элли Грифф, Юссеф Керкур, Роуэна Бентли, Уинстон Аццопарди, Чарло Далли

Продюсеры: Ридли Скотт, Марк Хаффам, Кевин Дж. Уолш

Сценарий: Дэвид Скарпа

Оператор: Дариуш Вольски

Композитор: Мартин Фиппс

Художники: Артур Макс, Петра Балог, Клаудио Кампана

Монтаж: Сэм Рестиво, Клер Симпсон

История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с единственной настоящей любовью, Жозефиной

Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Наполеон / Napoleon (2023) Сцена из фильма Наполеон / Napoleon (2023) Сцена из фильма Наполеон / Napoleon (2023)
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона

Добавить Сообщение
Всего сообщений 36
ДЮ
+178
-285
Рекомендации
5-ка заслуженно. Очень скучный. Из его истории можно было снять эпопею.
Спартак
+20
-22
И где здесь Джоди Комер?
MasterSaior
+17
-14
Отличный автобиографический фильм, не скучный, где-то история само собой не точная, но в целом снято достойно. Рекомендую к просмотру.
radan
+106
-93
Рекомендации
STAN_71 пишет:
А по мне так бесподобное, мощное, монументальное кино! Батальные сцены грандиозны, костюмы, антуражи, корабли, спецэффекты все на высочайшем уровне! Феникс может и не копия Наполеона, но с ролью справился отлично. Именно так и представлялся мне месье Бонапарт исходя из его портретов. Понравилось абсолютно все. Ну разве что мелькающие время от времени афрофранцузы и афробриты смущали, но, что поделать, методичка есть методичка. В прочем оценку за это снижать не буду, 10/10. Отличный фильм! На одном дыхании 2,5 часа. Рекомендую

С одной стороны - согласен: попытка снять монументальное кино почти удалась. С другой стороны - максимум, что я получил от фильма, это Желание перечитать историю Наполеона и пересмотреть великолепные лекции Минаева и не менее великолепную лекцию Эйдельман, которые за меньший промежуток времени сумели раскрыть Наполеона с самых разных сторон и показать историю во всей красе - то, что авторам этого фильма явно не удалось.
Фильм местами затянут а местами прыгает галопом по европам. Все очень скомкано. Многие важные вещи не показаны или показаны для галочки. Герой не раскрыт, несмотря на не плохую игру Хоакина - это минус режиссеру и сценаристам.
Отдельно отмечу баталии - то, что показано - снято огонь как красиво. Беда в том, что сути сражения они не передают совсем. Только мелкие боевые стычки.
И сам себя поправлю - за такой тайминг снять полноценное кино сложно. Лучше бы сняли сериал на десять серий - вот тогда могли бы показать всё. А так - пересматривать однозначно не буду. На один раз - для галочки.
А вот упомянутые выше лекции пересматриваю с завидной регулярностью.
mizanTrop
+92
-96
Рекомендации
Вслед за Скорсезе ("Убийцы цветочной луны") и Ноланом ("Оппенгеймер") Ридли Скотт снимает такой же длинный, сумбурный slicing фильм. Да, хорошие костюмы и локации, но этого совсем мало для эпического исторического полотна и раскрытия такой неординарной личности. 5 из 10.
denissd
+401
-368
Рекомендации
хорошая история,хороший фильм
Александр2424
+136
-133
Если кругом крысы, значит, корабль ещё плывёт.
Рекомендации
Смотрел минут 20-30 не выдержал и выключил.Все время было темно,нудно и не интересно.Редко ставлю такую оценку но 1 из 10.
Савва Гершин
+0
-0
Нет единой сюжетной линии, связывающую всю картину.
Калейдоскоп фрагментов.
Картине не помешал бы голос за кадром, который вел бы зрителя, как было в фильме "Александр".
Оценку не ставлю из уважении к Ридли Скотту
STAN_71
+156
-165
А по мне так бесподобное, мощное, монументальное кино! Батальные сцены грандиозны, костюмы, антуражи, корабли, спецэффекты все на высочайшем уровне! Феникс может и не копия Наполеона, но с ролью справился отлично. Именно так и представлялся мне месье Бонапарт исходя из его портретов. Понравилось абсолютно все. Ну разве что мелькающие время от времени афрофранцузы и афробриты смущали, но, что поделать, методичка есть методичка. В прочем оценку за это снижать не буду, 10/10. Отличный фильм! На одном дыхании 2,5 часа. Рекомендую
Сinemaddict
+57
-104
Рекомендации
Тот редкий случай, когда все настолько плачевно (исходя из потенциально возможного сделать по "материалам дела"), что не хочется, даже, много писать(

Если коротко, то первая половина фильма произвела впечатление жалкого, пошлого, пустого и лживого повествования.
Вторая половина, которая уже была немного приправлена сражениями (но, все равно, все в них слишком скудно для новых времен и технологий кинематографа) немного убавила раздражение и скуку при просмотре, но никак не спасла этот, как по мне, один из худших фильмов жанра.
И понятно, что персонаж Бонапарта слишком, уж, перевран (по фемен-шую в том числе ) и сделан слишком жалким, пустым и трусливым.
Зрителя совсем перестали уважать((
Eternal
+297
-786
Рекомендации
2,5 часа фильм а выглядит так словно время было в обрез, настолько все скомкано и прерывиста, отсюда и не один из персонажей не раскрыт..
кроме того что собственно Ридли хотел этим фильмом сказать..? сюжетная линия непонятна, а Наполеона в 25 играет чувак в 50 образно говоря, как следствие мы не видим никакой активности от "Наполеона" ни в любви ни в войне и выглядит он так словно уже все прожил, прожевал и выплюнул а вы тут к нему пристали с ролями наполеонами и т.д...
Вывод; это самый худший фильм про Наполеона из всех снятых и я еще не коснулся исторической достоверности ..
"2" за костюмы и исторический видеоряд все-же Ридли еще не весь запал потерял.
Кир1981
+24
-31
Кино-это искусство...
Рекомендации
Да, Ридли Скотт уже не тот, как во времена "Гладиатора". Затянуто как-то получилось, не цыпляет, не вызывает вообще никаких эмоций, а фильм не вызывающий эмоций, и не хочется пересматривать, да и рекомендовать к просмотру тоже. Средненько, чисто для галочки. 6 из 10.
igorkk
+252
-465
Начал смотреть. Фильм просто скучен, хотя и красочен. Автор настолько мудр, что ему уже ничего не интересно и все понятно. Такое и кино. У Иствуда таких провалов нет.
Deckard88
+15
-28
Рекомендации
Сумбурно,обрывисто и ничего не понятно. Какой-то набор обрезанных сцен.
Нормальных батальных сцен нет,интересных моментов из жизни Наполеона не показали, даже отношения с Жозефиной показаны скомкано.
И с визуальной стороны тоже слабо,а музыка ерунда полная.Очень странный фильм.
Интересно посмотреть режиссерскую версию..
Lost Causes
+26
-13
Рекомендации
Фильм Ридли Скотта со всеми вытекающими. Безупречная картинка, батальные сцены, размах эпохи на экране и абсолютно невразумительное содержание. У меня один вопрос к мастеру. Зачем снимать фильм про Наполеона, если его личность не интересует тебя от слова совсем? Феникс играет не живого человека, а его забронзовевшую статую. Феминистская линия с отношениями между Наполеоном и Жозефиной притянута за уши и не работает. А уж то как Жозефина аки Фрейд ставит Бонапарту диагноз про поиски матери - это вообще, простите, до смеха. В остальном фильм напоминает тизер сериала-пробежались скомкано по всем событиям и за десять секунд на острове Наполеон помер. Самый большой минус-это то что смотря фильм не ощущается совершенно чувство времени. Наполеон никак не меняется от первой минуты до последней - это аморфная неживая фигура, что просыпается в своей треуголке и умирает в ней же. Про историческую составляющую вообще молчу. Стоит ли упоминать, что это очередная "историческая" фантазия человека не потрудившегося ни одного исследования про Наполеона прочесть? Сэра Ридли больше интересуют дела феминизма, якобы без Жозефины не было бы и Наполеона. Ну что ж, не будем резкого на выпады деда переубеждать. А то и нас пошлёт куда подальше


Добавить Сообщение
Сообщений 36

25 Ноя. 2023 23:06 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Romulus220

Рецензия содержит описание событий из фильма

Бонапарт в Шляпе или Бонапарт-Шляпа.
Да здравствует Император Франции! Император-победоносец! Император-рогоносец! Император-подкаблучник! Император-тряпка!

Не ожидал я такого. Это не кино про одного из Великих людей в истории. Это 7 тип по бристольской шкале кала.
Самое главное, он просто никакой. Здесь нет ни эпичных баталий, ни особого правдоподобия атмосферы того времени, даже речи здесь очень немного.
Фильм насквозь схематичный. Причем до такой степени, что отсутствует упоминание битвы на Березине.
По битвам, если ничего не забыл:
1. Осада Тулона. Туда-сюда, смотрибельно.
2. Битва у пирамид. Трындец полный - арта стреляет по верхушкам пирамид и военачальник бедуинов падает в сердечном припадке с коня. Далее следует злобная ухмылка Джокера Бонапартыча.
3. Аустрелиц. Крайне схематично, но, типо, по википедии.
4. Бородинская битва. Не показана, показан летсплей из Total war: Napoleon в течении 30 секунд. Далее Москва, далее Москва горит. Слава Дарвину, что хоть сказали, что Москву сожгли сами "ОНИ", то-есть, россияне, понимаешь.
5. Ватерлоо. Как жалкий бриташка, Р. Скотт вложил максимум в это сражение, но опять таки, сама битва крайне убога, ну, хоть, каре показали, а не тупо стенка на стенку.
Между этими битвами присутствует часть исторических событий из истории Франции, ссылка на Эльбу, 100 дней и...
... секс, причем жалкий секс, мерзенький. Который полностью продолжает миф о мелком Наполеоне, никчемном. То, что делали весь 19-ый и, практически, весь 20-ый века - унижали Бонапарта. Но это странно видеть в 23 году, когда уже все так изучено, что сами исторические личности так хорошо себя не знали. Это выглядит мерзко.
Феникс вообще сыграл незаметно, как и всегда, по моему мнению. Более того через весь фильм проходит линия того, что он все делал ради Джозефины - уехал из Египта в разгар кампании, победял ради нее, а когда они развелись - безнадежно прохерил русскую компанию. Именно так это подается в фильме. Самое чмошное - это то, что она заставила извиняться за то, что изменяла ему. тупо, плакать у нее на коленках и говорить "Я без тебя никто".
Фильм очень сильно фрагментирован, причем некоторые "битвы" показаны меньше, чем то, как к дому Бонапарта подъезжает карета. Серьезно.
Исторические личности, как-бы, есть, но титрами указаны только 5 или 6 и не всегда указаны важные персоны. Генералы Наполеона? Забудьте, какие еще Ней и Мюрат?! Харчок вам в лицо, а не генералы.
Смерть - сидел, кушал в саду и помер. Че, куда? Почему так?
Лично я думаю, что Ридли Скотт просто ненавидит западную, европейскую цивилизацию. Причем давно. Если сравнить то, как он изображает "наших" и сарацинов в "Царстве небесном". Или как ведут себя Эф Хофман и Хани Салани в "Совокупности лжи". Первый тупой, наглый пиндос, жрущий фас-фуд, второй - весь такой утонченный джентльмен из сирийской разведки. Даже чужой - животное, биологическое оружие у него в фильмах умнее людей), причем, чем новее фильм, тем тупее люди.
Пойдя на кино я надеялся на просто обычный полуисторический фильм с хорошими батальными сценами. Не увидел ни того, ни другого. Даже пафоса не завезли. Один из тех фильмов, которые даже на пиратке я смотреть не рекомендую. Даже не жвачка. Реально хуже, чем "Капитан Марвел 2", на который я ходил пару недель назад. Там хоть иногда можно посмеяться, да и ожидать было нечего заранее. А тут - реальный облом.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Добавить рецензию